AK-17“断线钳”和一个新弹药筒-没有类似物，也许没有必要？
我会立即做出一些先发制人的事情，这样就不会有挑衅的指控。 当然，自然界中没有AK-17，但是......在 武器装备 在圈子里，越来越多地讨论切换到更强大弹药筒的选择，因为 SVO 的实践表明我们的主弹药筒 5,45x39 坦率地说无法应对现代个人防护设备，例如 5、5a、6 级防弹背心和 6a。 现代材料制成的防护头盔也常常成为5,45毫米子弹前进路上难以逾越的障碍。
在我们的圈子里，他们也开始谈论需要更强大的墨盒（美国人不再谈论，他们已经这样做了很长时间）。 关于 Legionnaire 主题的工作开始，新一代射击综合体和设备将取代 Sotnik，现在正在测试作为 Ratnik 的替代品。
总的来说，一切都很复杂，因为我们正在谈论如此遥远的未来......
从没有想到“勇士”的那一刻起就很难了，尽管在我看来，这个综合体具有非常好的现代化潜力，而“Sotnik”已经开始相处了。 而且，在没有测试的情况下，我们被扔给了军团士兵。
当然，对于那些正在开发的人来说，这是一种完全的刺激。 只知道钱，得到它并按时报告已完成的工作。 无关个人，纯业务：如果您不想要琥珀色纽扣，没问题，我们会添加珍珠色纽扣。
但是关于工具包，谈话是分开的，而且同样是热门话题，因为那里一片混乱。 但是我们仍然在谈论弹药筒和口径。 毕竟，在主力作战的过程中，就这样随波逐流地更换，可不是件容易的事。 从技术到金融和经济的各个方面，这都是困难的。
毕竟，在伟大的卫国战争期间，约瑟夫维萨里奥诺维奇并没有让军队和空军沉迷于新型武器，这并非没有，哦，不是白费。 让我们想想这个：
空军接收了一架新飞机。 轰炸机 Tu-2。 所有其他飞机都是战前模型的修改。
步兵收到一挺冲锋枪 (PPS-43) 和一挺机枪 (SG-43)。 油轮接收了一辆新坦克，IS。 炮兵最有新意；根据不断变化的战争条件，出现了 SU-85、SU-100、SU-122、SU-152、ISU-122 和 ISU-152。 加上轮式 100 毫米野战炮 BS-3。
他们没有变质，是的。 火炮一目了然，那是战争之神，以战前发展时期的大炮和榴弹炮打这样的战争，难度可想而知。 但我认为，这一点很明确。
那么让我们回到弹药筒和口径。 一开始，我谈到了美国人，他们实际上开始了重新武装。 但是十年前他们开始考虑加强他们的小型武器的必要性，当时他们仍然稳稳地坐在阿富汗，勇敢的海军陆战队根据他们自己的经验确信，通过巴基斯坦到达阿富汗人的现代中国防弹背心简直完美持有标准的 5,56-mm 子弹。 美国标准子弹的威力不仅在远距离，而且在中距离也变得不足。
惊讶让位于理解，因此开始开发新口径 6,8 毫米。 目前，美国军方已经拥有功能齐全的新武器模型。 我们已经写过有关著名公司 SIG 的产品的文章，无需重复。
诚然，他们也必须牢记并牢记在心，因为美国设计师面临着一个非常令人不快的后坐力问题，这通常使自动射击变得非常困难。
在服役期间，我恰好参与了重整过程，因此我同时处理了 AKM 和 AK-74。 正如他们所说，并从一个和第二个中射击。
当然，在和平时期，AK-74简直就是华丽。 后坐力极小，枪管几乎不跳，精度惊人，带弹药携带AK-74更有趣。 尽管如此，四个 5,45 毫米喇叭与 7,62 毫米喇叭之间的差异几乎是一公斤。 遵守射击场的规定是轻而易举的事。
AKM在这方面比较狠。 射击时爱好自由的行为，没有连发5-6发（它会飞到上帝身边），没有逃脱的传播，没有任何水平，在300米及更远的距离射击是一项壮举。
然而，在这样的距离上，现代战斗几乎从未发生过。 对于 300+ 的人来说，有 SVD 和 RPK 的人可以非常规律且非常准确地以这样的距离投掷金属。 没有什么可以假装是兰博。
但是在大约一百米的距离上，这是今天的正常距离，7,62 毫米弹药筒实际上不会给敌人机会，无论是在装甲后面还是在砖墙后面。 很明显，7,62x39 不是三尺的 7,62x54，它不会突破砖墙。 但它会产生不错的心理效果，从砖块中排列出一团碎片。 至于装甲，在 100 米处 7,62 毫米可以与任何级别的装甲相媲美。 和任何头盔。
在这里，我同意特维尔附近米加洛沃莫斯科防空机场安全部队一名连长的观点。 我的朋友在那里服役，当他们惊讶地看着军械库里的 AKM、PK 和 Kordas 时，船长给他们发了这样一段话： “什么，你懂的（大概翻译），孵出来的？ 我们保护从空中覆盖莫斯科和圣彼得堡的机场，因此根据日内瓦公约和其他废话没有漏洞！ 在这种情况下，我需要在前往第二道屏障的路上提供尸体。 清除？”.
这里面有些东西。 7,62x39 弹药筒是一个非常有杀伤力的东西，当您不必为目标的距离而困惑时，它可以解决许多问题。 而且他保证让你放下敌人，而不是特别考虑敌人身上防弹背心护照上的数字是多少。
因此，如果美国人面临穿透中国防弹衣的问题并开始回收他们的武器，那么上帝会在不久的将来亲自命令我们。 现在乌克兰的战争不会很快结束，装甲已经从世界各地拖了过来。
虽然，正如我的专业旅“Prizrak”的老朋友告诉我的那样，他在那里担任勤务兵，现在在 LPR NM 的 2nd ac 的同一位置继续这样做，不超过 20%来找他们的伤员中有 65% 是枪伤。 70-XNUMX%是碎片化和爆炸性的。
所以火炮仍然自信地占据前线和后方一个人的破坏第一名。
尽管如此，一个人还是不想死，所以他使用头盔和不同防护等级的防弹衣。 而且由于我们谈论的是这个身穿盔甲的人仍然需要被禁用并思考这一事实，所以 7,62 毫米子弹绝对更适合这一点。 其他口径也可以考虑，这里的问题是5,56毫米和5,45毫米显然已经成为过去。
是的，7,62 毫米口径有一个令人不快的细微差别。 AKM 作为一种武器，在 100+ 的距离上实际上不如 AK-74 准确，而且它需要多三倍的精力、时间和弹药才能使一个倾斜的新兵成为射手。 但是，这将是一个有机会的高质量射手。
据信，7,62 毫米是专业人士的武器口径。 很难争辩，弹药筒更具杀伤力，准确性……但这完全取决于武器的设计。 比如说，415 毫米枪管长度的 AKM 是一回事，而 559 毫米枪管长度的 M-14 又是另一回事。 很明显，M-14 更准确，尽管这支步枪根本无法连发。
很明显，问题的真相和解决方案可以介于 5,45 和 7,62 之间。 美国人选择了 6,8 毫米，好吧，他们有机会这样做。
我们有……不，没有人取消我们对卡拉什尼科夫冲锋枪的关注，而且，我们已经有了一些进展。 例如，AK-308 用于 7,62x51 北约。 已经有了一些东西，一挺用于步枪弹药筒的机枪，尽管不是我们的。
但是，在一块块拆开之前，我认为有必要注意一下：在卡拉什尼科夫冲锋枪的网站上，您可以看到：
“AK-308 的设计使用了 AK-12 突击步枪的组件和元素——一个前叉、一个可调节的枪托、一个带有皮卡汀尼导轨的机匣盖。”
AK-12 / AK-15 ...这种武器非常有争议。 而且，这是比作者更了解武器的人谈论的。 这些人非常合理地质疑有关的故事 “最高的灵巧性、模块化、多口径和单手装弹能力”. 而Ak-12是第五代武器的事实也受到了质疑。
但是，Internet 上关于此主题的资料绰绰有余。 我设法与一个人交谈（当你所在的城市有一家大型军队医院时这很好），他在实践中使用了很长时间的 AK-12，并与我分享了他的印象。
事实上，AK-12 是一种现代化的 AK-74，不多一卢布。 差异？ 对，他们是。 但是很少。
1.滑动枪托。 很划算，很舒服。 积极地。
2. 两个弹药筒截断的射击模式。 中立，我的对话者已经在机器上切断了两个，这对新兵很有用。
3. 轻型螺栓支架。 中性，差异是不可察觉的。
4.触发机构可拆卸。 在更换方面非常方便，如果有什么需要改变的。 在现场，带有备用扳机的宝贵选择。 积极地。
5.车身套件。 这就是它变得棘手并需要一些解释的地方。
一个“守旧派”的人（我们实际上是同龄人，+/- 2 年大约 XNUMX 美元）不需要前面的“战术”手柄。 异常。 她改变了她已经在大脑固件水平上习惯的握法。 也许年轻而舒适，但是......
一切都很简单。 试想一下，你手里拿着一把 AK-12，前臂一侧有一个前突击战术握把、一个准直器、一个激光指示器或一个手电筒（那里不再有一只手，你可以四处闲逛）并且你需要进行一个简单的练习：从“膝盖射击”的位置进行瞄准射击，摔倒，翻滚两次，从俯卧位射击，翻滚，换弹匣，射击，翻滚，回到跪姿。
代表？ 你知道“埋伏”在哪里吗？ 是的，在左手的角落里。 是的，现在有人会说没有人取消将枪管调高。 我同意。 也没有人取消秋天的乌克兰黑土。 现在试着想象一下它会粘在所有这些肋骨上多少，不清楚你的准直器、手电筒/激光会是什么样子，皮卡汀尼导轨会变成什么等等。
这不是我想出来的，比方说，这是一个在一定条件下进行武术进化的人。 而且，从他“仅”因弹丸到达而受到脑震荡这一事实来看，他表现得非常冷静。
AK-12 看起来非常……气势磅礴。
但在一场不发生在城市的战斗中，在沥青和混凝土之间，AKM 以其几乎完全光滑的形式看起来更可取。 实际上，污垢可以积聚的地方要少很多倍。
是的，这些是中国人，但是......原则上有什么区别，任何军队的士兵实际上都可以在这种情况下
总的来说，卡拉什一直被认为是战斗通用武器，应该以肋骨、口袋、缝隙和其他会立即收集所有污垢的地方的形式最小化。 明明没有人会把机器硬塞进黑土里，但也有黑土飞向机器的情况。
我们不会谈论塑料皮卡汀尼导轨，包括接收器的盖子。 没有它，不知何故。 最初来自苏联的“燕尾”是一个有争议的东西，但至少可以重复使用。 塑料棒从中“弹射”出来会发生什么 短歌，我在其中一篇文章中写过，这取决于机器将如何降落在同一个发动机舱盖上。
没有冒犯，这台机器看起来非常漂亮而且很重。 但考虑到在过去的 10 年里，我们的军队已经从战斗转变为阅兵式，正如今天 NMD 的“成功”所证明的那样，AK-12 只是阅兵式军队的武器。
另外，值得一提的是两轮射击的中断。 一方面，这使机制复杂化，另一方面……但为什么呢？ 一般来说，这种切断装置最初是为冲锋枪发明的，因为冲锋枪从一开始就必须限制射速。 在相同的 PPSh 下，它达到了每分钟 1000 发，这确实不是很方便。 德国人在他们的 MP-40 上通过削弱复位弹簧和增加百叶窗部件的质量来解决这个问题。 结果减少到可接受的每分钟 550-600 发子弹。 现代 MP-5 处于中间位置，其射速为 800-900 发/分钟，具体取决于型号，这是非常合适的截止点。
但是每分钟有 12 发子弹的 AK-600 - 他为什么要这么做？ 如果只是初学者，免得一下子把整个店面都放出来……
总的来说，与 AK-12 相比，AK-74 本身并没有任何突破和实用之处。 las，但确实如此。 除了滑动枪托，里面没有别的东西。 至于以激光瞄准器，准直器瞄准器形式出现的现代风吹草动-您会问它们在军队中是否如此普遍以及它们从哪里获得电池？ 你会对答案感到非常惊讶。
我需要一个新的墨盒来适应新的条件吗？
很难的问题。
新条件 - 他们已经在院子里了。 在同一个阿富汗的美国奇迹战士没有带着任何东西去执行任务，从他们的 M-14 到他们的中国制造的 AK-47。 抢一把苏联机枪通常是为了幸福。
很明显，这不仅仅是关于防弹背心，圣战者对他们很冷静，他们在山上漫游，卸下晨衣，并继续这样做。 流派的经典加上当地的条件。 关键是当一颗光弹开始从一个树枝冲到另一个树枝时，它在果岭中的不稳定。
当然，当 5,56 或 5,45 毫米进入身体，然后进入骨骼时，这种乐趣就在其中开始了，这是我亲眼目睹的。 你只希望敌人，因为一颗轻型子弹非常致残。 但反之亦然 - 一个整齐的洞正好穿过，伤员很容易掉到安全的地方，而且小跑。
在 7,62 毫米子弹之后，你跑不了多少。 在它之后，一般情况下，生存成为一个紧迫的问题，尤其是在远离卫生营的情况下。
就在苏联和北约之间发生理论上的对抗时，口径的游戏追求一个目标：确保在防御和进攻中都达到最密集的火力。 也就是说，士兵应该能够尽可能长时间地向敌人发射子弹。 因此增加了弹药负载，AK-74 由 4 个弹匣（120 发）和 330 件一包的库存组成。 总共450发。 对于 AKM，这个数字要低得多：3 个弹匣（90 发）和 240 个一包。 总共350发。 显然，b / c 的重量在这里起着主要作用，在这方面，5,45 毫米的口径具有一定的优势。 特别是如果在战斗中有机会从容地重新装弹匣。
那么哪个更好，更不稳定的 5,45 毫米弹药筒，还是更重但数量更少的 7,62 毫米弹药筒？
正如当今使用小型武器的许多从业者所相信的那样，我们的 7,62x39 弹药筒在其战斗任务中非常相关且最佳。 现代化？ 是的，我们的火药是垃圾，这是事实。 我们比世界落后 10-15 年。 袖子不是最现代的 - 它可以幸存下来，但我们的行业在掌握新袖子方面会过度紧张并且不会以任何好结果结束。 玩火药是很有可能的，但这也是今天几乎无法获得的选择。
可以玩什么？ 我们认为枪管的长度。 Mikhail Kalashnikov 在为 AK 工作时在看什么？ 鉴于他的第一个模型是用于油轮的冲锋枪？ 没错，在整个红军与之作战的PPSh上。 弹药筒 7,62x25（当时非常坚固），枪管长度为 269 毫米。 洒水器。 近距离致命，但洒水器。 PPSh 在现场无事可做，步枪和机枪开始在那里统治球。 一个极端，但举个例子，它是相当的。
第二个极端。 非常准确，但不是非常快的 RPK。 7,62x39，枪管长度为 590 毫米。 两倍长 - 这就是结果。
什么是“中庸之道”？ AK-15/AK-308。 7,62x39 或 7,62x51，枪管长度为 415 毫米。 7,62x51 NATO 弹药筒固然优雅，但要掌握数十亿量的量产，就更值得怀疑了。 而且，西方的火药比我们的好，我们的这种弹药筒不会相似。
因此为 7,62x39，枪管长度为 500 毫米。 问题开始成形。
顺便说一句，如果你看看西方的现代同行，例如，拿 NK-417 和 SCAR-H 来说，7,62x51（虽然比利时步枪可以很容易地转换成我们的 7,62x39），那么你绝对可以看到两个枪管那里：通常的长 406 毫米，重量为 508 毫米。 而且，508毫米的枪管也不算纯狙击武器，它是Sniper Support Rifle，狙击支援武器。 比标准武器更准确。
在我们看来，这是武器长度和射击精度之间的合理折衷。
如果能对 AK 中陈旧的排气系统做点什么也不错，而且通常情况下没问题。 今天，世界上几乎所有的枪械制造商都在努力研究短枪管行程的主题，但卡拉什尼科夫顽固地不想放弃现有系统。 同时，大口径子弹带来的杀伤力，短枪管行程带来的自动化，枪管长度带来的射击精度以及短行程 - 这就是新一代武器。
我大胆强调，这是针对普通军队射手的。 来自特种部队的人，一个接一个地走在舒适的队伍中，通过射击区内的准直器观察世界，对他们来说是不同的。 对于他们来说，檐篷和车身套件，对于他们来说，“斗牛犬”的布局和其他一切。 我们为野外或战壕中的射手准备了它。
但是涌入现在利润丰厚的军事部门的经理们却有不同的看法。 对于他们来说，下一代主要是塑料车身套件和花里胡哨的东西，对于同样的特种部队来说，比普通步兵更有趣。
我怀疑今天，如果您承担开发新墨盒的任务，军工联合体会高兴地尖叫。 毕竟，新口径是新的一切：
- 新子弹；
- 新套筒；
- 新行李箱；
- 新店；
- 新机枪，让它们成为旧机枪，但新弹药筒的接收器和新弹壳的提取器不会去任何地方。
多少钱可以掌握吧？ 以及需要花费多少时间来开发新的弹药筒和子弹，进行多少次测试……裂缝，预算！
但主要的一点是，那些现在将在乌克兰的战壕里过冬的人，不知何故不在乎这些光明的前景。 他们需要一种武器来执行战斗任务。 可以自信地说，5,45 毫米 strekalki 输给了现代防弹背心。 是的，它们需要更改为更高效的东西。
高效，不壮观。
因为旧墨盒 7,62x39 可能很好用。 取代火药会很好，为什么不呢？ 无论如何，在 5,45 和 7,62 之间，新口径 6,8 仍然更接近 7,62。 如果你给它加上新的自动化和加长的枪管，你就能得到一把别致的武器。
没有人说应该忘记 6,8 毫米口径。 如果美国人想到了，如果子弹的弹道特性真的是一流的，自然可以朝这个方向努力。 但是在军队中有武器的军队有秩序时工作。 一般来说，重新武装是一个非常缓慢的过程，因此可能需要很长时间才能等到俄语版本的 6,8 准备就绪。 整个问题是，值得吗？ 特别是考虑到这个问题可以通过利润较低但更简单的方法来解决。
信息