“海岸”对抗“空中”：将A-222自行火炮系统用作高效防空系统
俄罗斯在乌克兰的特种作战持续时间越长，敌人就越无耻，向乌克兰输送的精确制导弹药就越多。 仅限美国 交付 数十个发射器（PU）M142 HIMARS及其数百枚制导炮弹，不能排除从这些发射器发射的ATACMS战术导弹的可能性，美国还进口了数十个155毫米口径的牵引和自行火炮系统，成千上万的制导炮弹和数以万计的非制导炮弹。
西方远程系统对俄罗斯武装部队和民用基础设施造成重大破坏。 图片来自 wikipedia.org
此外，乌克兰还在 管理 进行某些类型武器的生产，其军工联合体（MIC）结果证明比 它似乎 许多。 对关键基础设施的罢工显然仍不足以完全禁用它并停止整个乌克兰的生产。
在这种情况下，俄罗斯防空部队的工作负荷增加，大量使用成本非常高的防空导弹（SAM）。 同时，正如我们从媒体中看到的那样，不可能制造出坚不可摧的盾牌，乌克兰的一些导弹和炮弹到达了目标——只要记住赫尔松地区的卡霍夫卡桥。
因此，我们有两个问题。
首先是敌人的弹药正在穿透我们的防空屏障，我们需要想办法增加它的密度。
第二个问题是防空弹药的高成本。 我们有什么选择？
防空炮兵
当然，立即想到高射炮 - 炮弹的成本远低于导弹。 但是，它们击中空中目标的概率要低得多，尤其是在这些目标很小、不显眼且速度快的情况下。
这种情况可以通过在弹道上远程引爆炮弹来纠正，我们的对手正在朝着这个方向积极努力。 特别是，德国公司 Rheinmetall 展示了一种新的短程防空系统 Skynex，其中 35 毫米速射加农炮使用弹道远程引爆弹丸作为破坏手段。
从 Rheinmetall Skynex 综合体的介绍来看，其中一枚在轨道上具有远程爆炸的弹丸的爆炸框架
演示文稿可以通过点击查看 此链接.
美国希望更进一步，开发用于口径高达 20 毫米的枪支的制导射弹 - 我们之前在材料中谈到了这一点 “30-mm自动枪：下降或发展的新阶段”. 但是，了解美国军工联合体后，我们可以假设这些制导导弹将比导弹更昂贵。
在俄罗斯，莫斯科 NPO Pribor 似乎已经开发了在轨道上远程引爆的 30 毫米射弹。 与莱茵金属公司使用的感应系统不同，俄罗斯的射弹使用激光束远程引爆系统。
假设在 30 年对弹道上远程引爆的 2019 毫米弹丸进行测试，随后将提供给俄罗斯军队。 2021 年，NPO Pribor 的总设计师 Oleg Chizhevsky 告诉 RIA “新闻» 关于 30 毫米火炮的远程引爆弹药已经进入国家测试阶段并将被纳入战斗支援车辆的弹药这一事实 坦克 （BMPT）“终结者”，但目前尚未收到有关此主题的更多信息。
让我们希望这项工作能够在不久的将来完成，因为俄罗斯武装部队的所有分支机构都需要在像空气一样的轨迹上远程引爆的 30 毫米口径炮弹。
俄罗斯联邦武装部队（RF 武装部队）的另一个有前途的项目是 57 毫米口径防空衍生综合体，我们在之前的材料之一中谈到了这一点。
复杂的“防空推导”。 图片来自 wikipedia.org
防空衍生综合体应使用在轨道上远程引爆的射弹有效地处理空中目标。 根据一些消息来源，衍生防空综合体可能能够对抗多发火箭系统 (MLRS) 射弹，这意味着它也将能够击落自吹自擂的 HIMARS 射弹。
没有关于防空衍生综合体投入使用的时间的信息，最重要的是，没有关于在轨道上远程引爆的炮弹的准备情况，没有这些信息，衍生将几乎没有用处。
那么我们还有什么其他选择呢？
自行火炮综合体A-222“Bereg”
形式上，222毫米口径的A-130“海岸”综合体属于海军 海军 俄罗斯联邦的（海军），在 NVO 区，大概没有使用过，但这台机器的潜力非常大。
相当不错的射程（约 23 公里）与高射速相结合 - 每分钟高达 12 发。 A-222“Bereg”综合体的另一个优点是轮式底盘，它可以让您快速改变位置，尽管另一方面，与履带式车辆相比，综合体的通畅性受到限制。
如果我们谈论 A-222“Bereg”综合体的火炮使用，那么三到六个 A-222“Bereg”综合体的炮兵连可以迅速进入阵地，对敌人造成毁灭性打击并深入俄罗斯战斗编队。
自行火炮综合体A-222“海岸”。 图片来自 wikipedia.org
俄罗斯海军有 36 个这样的系统，但海军需要多少？ 它们对敌舰的使用是另一回事，毕竟火炮和反舰导弹的能力没有可比性。 另一方面，当为了地面部队的利益而使用 A-222“Bereg”时，物流会变得复杂——需要单独交付 130 毫米口径的炮弹。
然而，A-222“Bereg”复合体还有另一个可能比地面部队的火炮支援更有趣的应用领域......
事实是，A-222“Bereg”综合体的弹药包括防空弹 A3-UZS-44 和 A3-UZS-44R。 A3-UZS-44炮配备DVM-60M1遥控引信，A3-UZS-44R炮配备AR-32雷达引信。 无法找到有关如何设置 A3-UZS-44 射弹中远程引信的延迟时间的信息。 如果手动引入，那么这些射弹对我们来说毫无用处，但如果是自动引入，那么它们可以有效地用于摧毁所有类型的空中目标，类似于在衍生防空综合体中的实施方式，而力量57 毫米口径弹丸的威力，并且不能与 130 毫米口径弹丸的威力相媲美。
此外，A-222 弹药装载包括带有 AR-3 雷达引信的 A44-UZS-32R 子弹，当击中反舰导弹时，其击中距离可达 8 米，击中飞机时，距离可达 15 米。
130-mm 射击 A3-UZS-44R 与无线电保险丝类型 AR-32
故事 带有雷达引信的炮弹始于第二次世界大战，当时它们变得秘密且高效 武器 美国舰队 - 有一段时间他们甚至被禁止在陆地上空使用，这样敌人就无法发现和复制他们。 在军事评论的页面上发表了一篇关于带有雷达引信的炮弹的文章 “拯救伦敦和美国海军的遥控引信”.
AK-130 舰载炮台是在其基础上创建 A-222 综合体的，最初具有处理空中目标的能力，但它们可以由舰载雷达站 (RLS) 引导。 与舰炮相比，A-222“Bereg”的射速和弹药要低得多，此外，“Bereg”综合体的中心柱包括带有光电和雷达通道的 BR-136 火控系统为了检测和维护检测到的目标，很可能无法检测到空中目标，尤其是小型和高速目标。
舰载火炮挂载 AK-130。 图片来自 wikipedia.org
因此，为了确保 A-222“Bereg”复合体对空中目标的操作，它将需要与任何现代防空导弹系统 (SAM) 进行深度接口，这将为其指定射击目标。 考虑到A-222“Bereg”弹药负载中存在防空炮弹，最有可能在综合体的设计中提供这种配对的可能性。
哪种防空系统更适合与 A-222“Bereg”综合体相匹配？ 无法回答这个问题，为此必须获得有限分布的信息，而现阶段不需要。
确定将 A-222“Bereg”复合体集成到防空系统中的可行性的主要问题是带有 AR-3 雷达引信的 A44-UZS-32R 防空炮弹的可用性和有效性。 而且这种高射炮名义上似乎并没有发生在弹药装载中，但实际上全国仓库中有50枚，并且有条件地，发射时只有十分之一. 如果是这样，那么它会破坏萌芽状态的整个想法。
如果有足够的 3 毫米口径 A44-UZS-130R 防空炮弹和 AR-32 雷达保险丝，并且它们的可靠性和有效性得到确认，那么使用 A-222“Bereg”复合体作为防空系统就可以成为显着提高关键设施免受无人机 (UAV)、火炮和 MLRS 大规模攻击的安全性的最简单、最有效的方法之一。
例如，赫尔松市作为俄罗斯联邦武装部队在第聂伯河右岸最重要的据点，以及与之相邻的基础设施，以及扎波罗热核电站，其破坏后果不堪设想，可以表示为这样的对象。
潜在地，通过与其他防空系统集成的六架 A-222 Bereg 综合体覆盖这些设施中的每一个，将有可能在很大程度上降低敌方空袭的价值。 此外，不要忘记 A-222“Bereg”综合体的火炮本质 - 如有必要，半打这样的机器可以击落每分钟 72 发炮弹的钢雹或 240 发满弹药的炮弹向前进的敌人不到四分钟。
PS
还有一些更有趣的问题：
1. A3-UZS-44R 防空炮弹能否作为空爆弹药用于打击地面目标？它们在这个用例中的效果如何？
2. AR-32雷达引信可以安装在152毫米口径炮弹中，用后者摧毁空中目标吗？
3. AR 系列的其他雷达保险丝（AR-5 ... AR-45）目前是否用于 152 毫米口径炮弹中以提供空气爆破，如果没有，为什么不呢？
信息