国家和私有化。 强大的串联分裂的关键方向
传统上，国家财产的私有化试图通过效率低于私人的公共行政来证实：他们说，官方只冒他的立场，而私人所有者也是一个国家。 确实，一些大型企业长期以来一直不是由其所有者统治，而是由雇佣的经理人统治，不同于官员，或许对他们的监督程度较低。 但即使我们假设，在一般情况下，私人管理更有利可图，但在共同财产更有利可图的情况下仍有许多特殊情况。因此，一些俄罗斯国有企业如此成功，以至于他们积累了足够的资金来购买许多其他公司。 例如，俄罗斯石油公司现在正在购买私有的TNK - BP（即使在石油生产这样一个微妙的领域，政府官员已证明比市场服务员更有效率） - 并且它仍然有购买几乎所有俄罗斯政府打算出售的东西的储备。 。
然而，政府正试图完全禁止有大量国家参与的公司购买其他国有公司。 比如，从一个国家口袋转移到另一个国家口袋的重点是什么？ 虽然意义 - 提高替换管理者的效率 - 是显而易见的，但实质上，我们并不是在谈论效率。 虽然十月总理15表示，“在我们的计划中，出售一些企业的股份，规模庞大，其中一些已经在最近几个月内被出售。 私有化应该从公司的角度来提高效率，“但是立即补充说，私有化的意义不是补充预算（许多人认为赤字是人为的）：”这不是主要任务。 价值观和俄罗斯经济发展的载体。“ 最后说：“我们必须清楚地说明我们要去哪里，我们想要什么。 我们想要一个有效的，私有的经济体或具有主导国家存在的官僚经济体，因此也就是腐败。 我认为答案很明显。“ 毕竟，在Rosneft或TNK-BP中，有更多的腐败，哪里有更高的效率？ 关于这个问题，新西兰第十三届总理表示，“[国有控股公司参与私有化]不应该这样做。 这不是私有化，当国有控股的股份公司参与私有化时，它就是这个想法的替代品。 但如果有正式的细微差别，我们同意这一点，你需要准备并实施参与相关销售的资格标准规则。“
在今天的经济中，并不是所有的小细微差别都可以很快被考虑在内。 因此，至少在2020之前有一个私人倡议的地方，当时信息技术的发展将考虑到消费者情绪的微小波动，并在不到一天的时间内（并且在实体经济中不需要）计算所有世界生产的完全准确的最佳计划。 在这些任务中，与国家相比，私人管理的效率确实很高。
但任务越大，私人部队在没有政府直接干预的情况下成功解决这项任务的可能性就越小。 仅仅因为吸引适当的力量来解决市场问题太困难，漫长而且风险很大。 特别是在现代世界中，股票交易所 - 吸引力量的主要工具 - 长期以来不依赖于真实企业的成功，而是依赖于衍生纸张的投机游戏，不依赖于真实商品和/或服务，而是依赖于其他论文。
因此，我认为：对于大公司来说，对他们而言，国家是自然所有者。 在某种意义上它是自然的，在范围上与它们相当。
因此，如果出于某种原因，在某些外部压力下，决定出售任何国有企业，那么应该采取措施来缓解这种压力。 如果压力旨在削弱国家在严重经济中的份额（例如，任何成功的国有企业的同一私有化和/或阻止它们将不太成功的国有企业私有化）来自内部，那么施加这种压力的人应该受到国家所有权力的压制，因为它破坏了战略项目的可能性。 在这种情况下，无论对谁有利，他都会破坏这个机会。 无论他是按照自己的偏见行事还是通过其他人的唆使行事 - 无论如何，这种行为都应被视为反国家。
因此，如果政府中的某个人坚持仅仅凭借意识形态信仰（如在这种情况下）就离开这个或那个领域，那么显然它属于最近以充分和无可争议的理由被接受的范畴 - 并且不是政治争吵的顺序 - 称之为“人民的敌人”。
信息