KAZ-AT:航空设备主动保护综合体

165
KAZ-AT:航空设备主动保护综合体

俄罗斯在乌克兰的特别军事行动(SVO)暴露了最高的脆弱性 航空 来自敌人的防空(防空)手段的装备。 几乎从 NWO 的一开始 新闻 定期有消息称俄罗斯空军(VVS)的另一架飞机或直升机被击落。 最糟糕的是,这一信息经常被以下事实证实:俄罗斯军事飞行员被乌克兰武装部队(AFU)俘虏,在那里他们遭受酷刑和虐待,没有受到所谓的“自由世界”的谴责。

当然,如果你听乌克兰媒体的话,那么俄罗斯的航空业已经被彻底摧毁了,而且已经连续好几次了。 然而,对于一些俄罗斯媒体和官方消息来源,人们也可以注意到夸大我们在摧毁敌机方面的成就的罪恶。



NWO期间斗争的主要负担在于 坦克 и 其他装甲车、火炮和多管火箭发射系统 (MLRS),但无人驾驶飞行器 (UAV) 除外,包括 神风无人机,为敌对行动增添了新鲜感。

步兵、装甲车和火炮的大量使用是由于 俄罗斯联邦武装部队无法夺取乌克兰的制空权. 由于我们的航空设备易受敌方防空导弹系统(SAM)的攻击,我们无法夺取制空权。

保护方法


有多种方法可以潜在地减少飞机和直升机的损失——使用电子战 (EW)、设置红外 (IR) 干扰、对攻击敌方防空导弹 (SAM) 的寻的头 (GOS) 使用主动对抗措施,降低飞机和直升机的雷达和热能见度,但存在细微差别。

国内电子战设备,“美国驱逐舰唐纳德库克从黑海耻辱地逃离”,由于某种原因没有关闭乌克兰上空的天空 - 雷达制导导弹定期飞入我们的飞机。 传统的红外干扰系统——热阱,远不能总是能够通过数字信号处理来破坏现代红外导引头的捕获。 维捷布斯克型红外导引头的主动对抗综合体,不仅包括热阱和偶极子反射器,还包括激光辐射探测设备、紫外线导弹发射测向仪和光电抑制站(SOEP),显然更有效,但尽管如此,而且它们并不总是能提供对导弹的保护,特别是如果敌人同时释放了几个导弹。


配备 L-8E370 维捷布斯克机载防御系统的 Mi-8AMTSh 直升机展示了导弹发射和光电抑制站的紫外线测向仪。 图片来自 wikipedia.org

至于降低热能和雷达能见度的措施,必须在航空综合体的设计阶段实施。 到目前为止,我们只有一台这样的机器——这就是 Su-57 多功能战斗机,即便如此,在这些飞机的部队中,我们也可以说它们不是。


Su-57多功能战机在俄罗斯空军中仍然是少有的鸟。 图片来自 wikipedia.org

上述措施只能欺骗导弹的制导手段或部分扰乱其功能,但这些措施还不够可靠。 实践表明,功能性对抗是不稳定的,保护对象最可靠的自卫方式是对攻击弹药进行物理破坏。

航空主动防护手段发展趋势


通过直接摧毁敌方攻击武器(例如空对空(A-A)导弹或地空导弹)来提高航空安全性的想法已经存在很长时间了。

首先,我们谈论的是用防御飞机自己的V-V导弹拦截攻击弹药。 而且,有两种选择,最简单的就是用自己的V-V导弹拦截V-V导弹。 问题是他们在飞机上的数量是有限的,并且在拦截了一两枚敌方导弹后,你自己可能会没有弹药。

第二种选择是制造尺寸和射程更小的专用反导弹,专门用于拦截 V-V 和 SAM 导弹。 据推测,此类产品可以多次上船。 然而,与现代 V-V 导弹一样,这些将是昂贵的高科技解决方案,包括主动雷达寻的头 (ARLGSN) 或红外寻的头 (IKGSN),甚至更昂贵的组合解决方案。


美国 B-B 导弹和有前途的 B-B MSDM 反导弹的尺寸比较,以及诺斯罗普·格鲁曼公司的战斗机防御性弹药发射系统专利的图像

我们之前在材料中考虑过这个问题 空空反导导弹.

降低航空系统自卫成本的根本方法是激光 武器. 许多人仍然持怀疑态度-他们说,您将如何为其供电,如何对其进行冷却,他们记得银漆,恶劣的天气等等……我们反复讨论了发展前景激光武器,包括航空媒体,例如,在文章中 战斗机上的激光武器。 是否有可能抵抗他?,我们以后一定会回到这个问题上。

尽管持怀疑态度, 美国军方已经开始测试一个 300 千瓦的战斗激光系统。. 很多。 这种威力的武器能够拦截任何V-V导弹或导弹。


洛克希德马丁公司开发的功率高达 300 kW 的 HELSI 战斗激光器的图像

有人会说,这只是一个地面演示。 是的,确实如此,但是几年前,被测样品的最大功率不超过150千瓦,而几年前是15-50千瓦。 这些不是一些气体动力或化学激光器,而是基于具有辐射光谱对准的固态/光纤激光器的现代紧凑模型。 显然进展非常迅速。 例如,在轰炸机或运输机中,有这样一辆“卡车”的位置 - 为不害怕敌方导弹的机会付出很小的代价。

鉴于飞机和直升机不需要“切割”船只和 坦克,而且它们飞得比雾和尘烟幕高得多,那么激光武器的前景是广阔的,而且飞机(LA)越高,它就越能有效地使用激光自卫武器。


美国武装部队计划在运输机和轰炸机以及战术飞机和直升机上部署激光防御系统

也许最新的美国 B-21 Raider 轰炸机(应该在 2022 年底进行展示)将成为在战斗机上使用激光武器的参考点,有可能 他将变得不仅仅是普通的轰炸机.

俄罗斯是否正在开发强大的高性能激光器,可能安装在各种级别的飞机和直升机上?

这是一个悬而未决的问题,即使某些东西正在开发中,也隐藏在厚厚的秘密面纱之下。

俄罗斯是否正在开发专门的小型空对空导弹?

与他们一起,很可能会更加困难。 即使开发了这种 V-V 反导弹,它们也会很昂贵,而且很少有现役的。 要确信这一点,只需看看 RVV-SD 导弹进入部队的时间,以及在乌克兰的一次特别行动中最常落在乌克兰武装部队头上的东西(普通的“铸铁”)就足够了。 ”)。

如果在俄罗斯为激光武器制造战斗航空系统的前景仍然存在疑问,并且购买的 V-V 反导弹的数量将不可避免地受到其高昂成本的限制,那么也许值得考虑其他提高安全性的方法例如,飞机和直升机,主动保护系统?

KAZ - 用于装甲车,而不仅仅是


装甲车辆的主动保护系统早已司空见惯——KAZ在不同国家已经开发了很长时间,KAZ的许多变体已经开发出来,甚至更多的概念已经形成。 不幸的是,尽管苏联专家可以被认为是创建 KAZ 的先驱,但事实上,无论是苏联还是俄罗斯军队,都没有将系列 KAZ 投入使用。 可以说,以色列拥有广泛宣传的 ASPRO-A Trophy 综合体,在真正使用 KAZ 方面拥有最丰富的经验。


到目前为止,KAZ 仅广泛用于以色列梅卡瓦坦克。

以前,我们考虑了主动保护复合体的各种选择,例如, KAZ-PVO - 防空主动保护综合体, KAZ-NK - 水面舰艇的主动保护系统 и “章鱼” - 潜艇的主动反鱼雷防御系统.


概念 KAZ-Air Defense 和 KAZ-NK


主动反鱼雷保护综合体与Paket-PL综合体的小型反鱼雷相结合,可以显着提高俄罗斯SSBN和ICAPL的生存能力

主动防御系统的一个显着特征是在最小距离内击败攻击弹药,以及使用非制导弹药(例外是 Sprut 主动反鱼雷保护复合体的概念,其中弹药是有引导的,但这是应用环境的具体情况的结果,但是,在这种情况下,使用非制导保护弹药的权宜之计不能完全排除).

可以假设还可以开发主动保护系统以放置在各种级别的飞机和直升机上。 让我们尝试考虑一个有前途的航空设备主动保护综合体(KAZ-AT)可能是什么样子。

哈萨克斯坦-AT


我们需要保护航空设备免受两种主要威胁 - 地对空 (S-A) 导弹,即由陆基和舰基防空系统发射的导弹,以及空对空 (A-A) 导弹由敌机和直升机发射。 当然,还有高射炮,但制导反导和KAZ-AT都可能对炮弹无用,自卫激光系统也将没什么用处。

另一方面,正如我们在材料中已经说过的那样 战斗机将去哪儿:它会压在地面上还是会上升高度??,最好保护航空设备免受高空攻击弹药,在那里它将有机动空间,远距离能见度的晴朗天空以及由于制导V-V连续摧毁攻击弹药而建立分层防御的能力反导弹,激光武器,最后是KAZ-AT。 而且在高空,炮弹无法击中飞机和直升机,以及有前途的敌方地面/舰船激光武器(这些系统的射程将受到限制)。

攻击弹药大致可以分为两种。 第一种是含有高爆碎片/棒或其他装满炸药并在目标附近引爆的弹头的弹药。 第二种是直接的,即所谓的动能打击弹药。

典型地,第二种类型 - 用于直接动能破坏目标的弹药被认为更现代和更危险,它们能够对目标造成最大破坏并导致弹道导弹弹头爆炸。

无论如何,在其飞行路径的最后一段,即最后 100-200 米处,V-V 导弹或 SAM 无法再进行实际机动,这既是因为没有时间,而且通常是因为缺乏能量(尤其是当射击最大射程或接近)。 而且,现在没有设置这样的任务 - 主要是尽可能快速准确地击中目标。

因此,V-V 和 SAM 导弹虽然是高速但直线飞行的目标。 与空对地 (A-G) 弹药不同,重力作用于 A-B 导弹和导弹,一旦受到任何损坏,它们的弹道就会迅速开始向下偏离。 即使是平行于地球表面飞行的反舰导弹,在最后一段击中导弹防御系统后,通过惯性也可以飞向被攻击的船只,至少是它们的碎片。 对于 V-V 和 SAM 导弹,这更难做到——被击落的导弹很可能不会到达任何地方。

与 KAZ-PVO 和 KAZ-NK 的情况一样,可以考虑使用两种弹药来摧毁 V-V 和 SAM 导弹——弹片和在弹道上远程引爆的非制导弹药。 可以假设最好的解决方案是同时使用 KAZ-AT 作为弹药负载的一部分,而在弹道上远程引爆的弹药应该在更远的距离(大约 100-200 米)击中 V-V 和 SAM 导弹,因为已经存在从保护它的弹药击中受保护弹片的风险。 反过来,弹片弹药应该在最远100米的距离内工作,那么破坏性元素的分散可能会变得太大而无法提供可接受的击中目标的概率。

如何放置破坏性弹药?

可以假设它将类似于悬挂在飞机机翼/机身下方的容器 - 类似于非制导飞机导弹 (NAR) 的发射器 (PU)。 此外,发射器可以配备襟翼,以降低其对气流的阻力并减少有效扩散面(ERA)。 但是,无论如何悬挂集装箱都会增加飞机的整体RCS。 悬浮容器必须配备用于极快周转和瞄准攻击 V-V 导弹或导弹的机制。

KAZ-AT 的主要问题是及时检测攻击的 V-V 和 SAM 导弹,计算它们的轨迹以及将破坏性弹药的发射器转向它们的方向。

是否可以在检测和跟踪系统的基础上实施 KAZ-AT,以主动对抗 Vitebsk 型红外(IR)寻的头(GOS)? 几乎不。 当然,像“维捷布斯克”这样的潜在复合体可以而且应该整合成一个整体。 KAZ-AT 有可能是基于对 IR 导引头的主动反击复合体而创建的。 但必须了解,准确击败攻击V-V导弹或导弹将需要向KAZ-AT武器发布准确的目标指定,而这只能由雷达探测工具提供。 因此,KAZ-AT 应包括小型雷达站 (RLS),以提供全方位能见度的方式共形放置在飞机机身上。 KAZ-AT 探测雷达可以在装甲车辆主动保护系统解决方案的基础上制造。

KAZ-AT 运算算法


KAZ-AT 有两种操作模式:被动和主动。

爬升后,飞行员启动 KAZ-AT,然后切换到全自动操作。 红外和紫外 (UV) 辐射传感器不断地调查周围区域,以检测攻击的 I-V 导弹或导弹。 在这种模式下,KAZ-AT 不会发射任何东西,而不会暴露安装它的飞机 - 这是基本的被动操作模式。 如果检测到 V-V 导弹或导弹防御系统的发射,KAZ-AT 将切换到主动模式 - 目标探测雷达打开。

可以假设,在大多数情况下,KAZ-AT 的活动操作模式将成为主要模式,默认启用。 低功率短程雷达并没有那么多地暴露飞机或直升机的掩蔽,但与此同时,错过攻击 V-V 导弹或导弹防御系统的机会将减少一个数量级。

据推测,KAZ-AT 的防区有限,也就是说,不太可能提供水平和垂直 360 度范围内的发射器引导。 最有可能的是,这些将是飞机前后的传统矩形锥形扇区。

如果提前检测到攻击弹药并通过红外和紫外线传感器远距离对准它们,受保护的飞机将提前收到警报信号以及需要将机头/尾部转向攻击弹药的信息为了让他们落入KAZ-发射器AT的杀伤区。 可以考虑将飞机和 KAZ-AT 的控制系统深度集成的一种变体,当在许多情况下飞机将自动返回到发射器的所需位置时。

进入受影响区域时,攻击V-V导弹或SAM必须用各种类型的防护弹药依次发射,直到它们被摧毁。 可以假设最佳解决方案是使用远程引爆弹头和弹片弹药强制同时顺序(使用它们之间的延迟将很少)发射弹药。

使用 KAZ-AT 的优先事项


KAZ-AT 可以部署在哪些类型的飞机上? 看来,首先,这些应该是俄罗斯空军最昂贵、技术含量最高的战车,比如Su-57多功能第五代战斗机和Tu-160M战略轰炸机导弹航母. 然而,这些机器的细节将使 KAZ-AT 在它们上的集成成为一项相当困难的任务。

Su-57 是一架不起眼的飞机,在其上放置 KAZ-AT 悬挂式集装箱将剥夺它的这一优势,更不用说需要在机身上保形放置雷达。 同样,在 Tu-160M 上,悬挂式集装箱将显着增加空气动力阻力,尤其是在超音速时。

因此,建议仅在现代化过程中,通过深入整合到飞机设计中,将 KAZ-AT 综合体放置在 Su-57 或 Tu-160M 型车辆上。

那么在哪里使用 KAZ-AT 是可取的呢?


首先,这些是亚音速飞机,例如Tu-95轰炸机,Su-25SM攻击机,Ka-52和Mi-28M / NM直升机,Il-96运输机和基于它们的车辆,例如加油机或长范围飞机雷达武器(DRLO)。 正是在这些极易受到 V-V 和 SAM 导弹攻击的车辆上,KAZ-AT 的潜力才能完全发挥出来。


Tu-95、Su-25、Ka-52、Mi-28、A-50、Il-76 是安装 KAZ-AT 的第一批竞争者。 图片来自 wikipedia.org

紧随其后的是 Su-30SM、Su-34、Su-35、MiG-35 等车辆,即第四代车辆(无论有多少优点)。 KAZ-AT 在它们上的集成将更加困难,因为它们可以以超音速飞行并在高过载下进行机动,但是,这是非常真实的。

这很有趣,但可以假设安装 KAZ-AT 的最佳候选者是美国 B-52 轰炸机,其使用寿命显然将超过 100 年! 该机器结合了可靠但已过时的基本设计,并辅以最新的技术解决方案,直至带有有源相控阵天线(AFAR)的雷达 - 必须使用创建和延长这种战车生命周期的经验。


B-52 和 Tu-95 - 如果我们真的看到它,我们不太可能很快再次看到它......

后果


假设我们在 Tu-95MSM 上集成了 KAZ-AT,这会导致什么结果?

即使没有战斗,敌人也会受到伤害。

怎么会这样呢?

例如,配备 KAZ-AT 的 Tu-95MSM 在挪威海上空巡逻。 与往常一样,一个北约国家派出一架战斗机陪伴他,例如最新的F-35。 但是,鉴于安装在 F-35 武器舱中的 V-V 导弹的弹药量有限,敌人无法确定他是否会克服 KAZ-AT 的能力。 因此,需要派出两辆甚至四辆汽车进行护送。 这是飞行小时成本,发动机寿命消耗,武器起飞和着陆次数的额外费用 - 相当大的钱。

但最主要的当然不是在和平时期“噩梦”敌人。 最主要的是增加俄罗斯飞机在战时条件下的安全性。

例如,在乌克兰的 NMD 过程中,俄罗斯航空可以从低空逃生,避免单兵便携式防空系统(MANPADS)的火力。 战略导弹轰炸机可以不断地“挂”在前线和任何需要及时摧毁的重要物体上。 俄罗斯航空将能够充分掌握制空权并在乌克兰领土深处作战。

乌克兰武装部队没有足够的导弹来向该方向发射数十架俄罗斯飞机,KAZ-AT 应该能够处理的通常是一两枚导弹。 此外,乌克兰防空系统在主动模式下的长期运行将很快导致它们的发现和破坏——现在它们的战术更像是“打了就跑”。

曾几何时,关于某些“等离子发生器”的说法很多,它们会将我们的甚至过时的飞机变成“隐形飞机”。 好吧,不知何故,它并没有与“等离子”一起成长,俄罗斯空军显然缺乏现代隐形飞机。 这意味着有必要寻找其他方法 - 让敌人能够检测到我们的飞机,但他应该在摧毁它时遇到问题。

可以假设,制造 KAZ-AT 类型的套件应该成为俄罗斯空军最重要的优先事项之一。 同时,不应忘记提高飞机安全性的其他方法,例如制造空对空反导弹、激光自卫系统和电子战系统。 它们在一架飞机框架内的合理组合,即使不是“无懈可击”,也将最大限度地保护它免受敌方空对空导弹和导弹的影响。
我们的新闻频道

订阅并了解最新新闻和当天最重要的事件。

165 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. 0
    1十一月2022 05:27
    我们听了这些“维捷布斯克”飞机多少年了,我们的飞机正在被击落。 当然,他们隐瞒损失(他们知道如何做到这一点)。 关于坦克 - 43中的日志。“自己”揭示的事实令人沮丧。
    1. +16
      1十一月2022 06:13
      我们听了这些“维捷布斯克”飞机多少年了,我们的飞机正在被击落

      多么愚蠢的说法。 就像写“安全带是19世纪发明的,人还是死于意外”。 任何保护措施都会降低飞机被攻击击中的风险。 客观地说,您需要考虑使用的方式、距离、高度、执行了多少次发射。 毕竟,也有在我们的一架飞机上发射了多达 3-4 枚防空导弹并安全脱离攻击的情况。 你需要客观,不要那样写
      1. 0
        2十一月2022 10:23
        Su-25 飞行员在接受采访时表示,每次飞行最多可以发射 16 次 MANPADS。
        整篇文章是某种童年,作者认为KAZ是万能药并穿上坦克,现在他已经在防空系统上达到了航空。 显然,我们所有的将军和开发人员都是愚蠢的,无法想到在KAZ设备上安装这种基本的东西。
        但这里有一个关于航空的问题。 大多数带有 TGSN 的 MANPADS 导弹都在追击并瞄准发动机排气,在这种情况下 KAZ 或反导弹应该如何工作? 由于湍流,它可以用自己的火箭击中自己。 甚至在二战期间,也曾有过将RS-82装在PE-2上并反向发射,以赶走追击机的情况。 以及如何将 KAZ 放在飞机的尾部? 这是我在梦幻般的谵妄的顺序。
        1. +1
          3十一月2022 08:54
          Su-25 飞行员在接受采访时表示,每次飞行最多可以发射 16 次 MANPADS。

          我认为他要么犯了错误,要么说错了。 这很可能是机载 L-150 或 Sirena 的曝光登记数量(我不知道他们现在有什么。16 次发射显然是失败的)
        2. +1
          8十一月2022 13:25
          显然,我们所有的将军和开发人员都是愚蠢的,无法想到在KAZ设备上安装这种基本的东西。

          自 SVO 开始以来已经过去了 9 个月,但尽管装甲车辆损失惨重,但没有一位将军发表声明称需要在装甲车辆、自行火炮和坦克上大规模生产和安装 KAZ,这表明要么他们的“冷漠”或普通的怯懦,以免引起上级命令的愤怒,因此,提及将军们的建议是没有意义的。
          开发人员,如果他们参与航空 KAZ 的主动开发,则仅处于预设计解决方案的水平,直到该主题的资金已经开放......
          1. +1
            8十一月2022 14:35
            引用:攻击
            尽管装甲车辆损失惨重,但没有一位将军发表声明称需要在装甲车辆、自行火炮和坦克上大规模生产和安装 KAZ,这表明他们要么“冷漠”,要么表现出普通的怯懦,以免引起因此,上级命令的愤怒,提到将军们缺乏建议是没有意义的。

            确切地!!! 他们不仅愚蠢而且懦弱。
            并尝试根据您的发展直接进入该国的领导层,或者至少是莫斯科地区。
        3. 哇,又一个礼物。 防御超车导弹是最容易的——就像两次两次——所有回旋镖飞行的规律都是关于这一点的。
          此外,我会暗示,即使是使用这些导弹(主动防御)的战术也必须以敌方导弹赶上飞机的方式构建)))
          我不会以基本的方式告诉您如何做到这一点-只是我们没有人将其转化为现实,让敌人自己思考...
          1. 0
            9十一月2022 01:51
            你在做什么? 立即带着你的发明去见总统
  2. +1
    1十一月2022 05:35
    几乎从 SVO 的一开始,新闻中就会定期出现俄罗斯空军 (VVS) 的另一架飞机或直升机被击落的信息。 ......在那里他们遭受酷刑和屈辱,不受所谓“自由世界”的任何谴责。
    一天几十个,或者更少? 作者立即开始煽动情绪。 就我个人而言,这是这篇文章的一个明显的缺点。
    由于我们的航空设备易受敌方防空导弹系统(SAM)的攻击,我们无法夺取制空权。
    首先,由于缺乏对防空武器的系统和持续搜索和销毁。 包括DRG。

    雷达制导导弹会定期飞入我们的飞机。
    好吧,胡说八道,你不能在这样的地球上拉猫头鹰! 大多数被击落的人都落在MANPADS上! 而且大部分被击落的是Su-25和爬不高的直升机。 由于防空系统尚未被击落,Su-30-34 等“大型”飞机在 NMD 开始时和低空被击落。

    以这种情绪泛滥和扭曲的方式开始一篇技术文章是不好的!
    1. 0
      1十一月2022 05:47
      引用:Vladimir_2U
      以这种情绪泛滥和扭曲的方式开始一篇技术文章是不好的!

      也就是说,您根本没有考虑到很多 MANPADS,而您责怪作者。
      1. +1
        1十一月2022 05:57
        Quote:机场
        也就是说,您根本没有考虑到很多 MANPADS,而您责怪作者。

        也就是说,您没有阅读评论并责怪我吗?
        引用:Vladimir_2U
        好吧,胡说八道,你不能在这样的地球上拉猫头鹰! 大多数被击落的人都落在MANPADS上!
    2. +6
      1十一月2022 06:41
      很可能你是对的。 在我看来,战争应该从摧毁防空和指挥中心开始,特别是现在,有一些手段可以让打击几乎遍及整个国家。 太空侦察机和专业侦察机发现目标,然后用导弹和滑翔炸弹攻击。 当然,航空业会有损失。 应该被认为可以接受或不接受。 好吧,因此,要有足够数量的飞机和飞行员。 缺少这些吗? 也许那时你需要抓住它,或者不要去你不需要的地方。 注意 - 北约为数据库集中了数千架飞机。 对他们下注。 并且不要说他们的对手没有防空系统。 在沙漠风暴期间,苏联仍然有服役的综合体,比如伊拉克。 北约有损失吗? 是的。 但他们是可以接受的。
  3. -2
    1十一月2022 06:15
    当然,弹片看起来比远程引爆更可取,但动能弹头也无济于事; 在这里有必要向某种体积庞大且体积迅速增加的质量(LC)射击(例如,充气的,被击中时可能发生体积爆炸)
    1. 0
      6十一月2022 23:08
      下拉密集网格非常适合,出于某种原因没有人想到。 足以让导弹击中那张网……
      1. 0
        7十一月2022 06:10
        有这样的提议,但有人怀疑它能否使超音速导弹偏离航向或损坏它——还需要一个在一个区域上间隔开的电荷系统来破坏
        1. 0
          7十一月2022 19:52
          收费只是多余的。 火箭的速度越高,任何障碍对它来说就越危险。 对红外导引头、空气动力学方向舵的损坏,甚至是违反火箭空气动力学的车身划痕。 如果网的碎片留在火箭上,那么它的进一步飞行就变得不可能了。 你可能不知道,火箭的承载面面积很小,它们无法承载变形、损坏的火箭机身,更不能承载异物。 即使火箭断网不钩网,高速击网时也会出现裂纹和变形。
          此外,您没有考虑到火箭在其飞行的很大一部分中使用的是怠速发动机,因为燃料完全耗尽 - 一个被动部分。 在这个阶段,与任何异物碰撞都会导致火箭坠落。 即便火箭的动能足以断网,也已不足以维持飞行轨迹。 此外,在撞击的那一刻,GOS 很可能会失去目标。 问题不在于这一点,而在于确保陷阱在太空中的正确位置发射,并足够快地打开网,以便火箭有时间击中它
  4. 0
    1十一月2022 06:49
    一枚大型火箭的残骸在爆炸后会飞出一百多米。 对于小型MANPADS,增加陷阱的数量更容易。 或者激光
    1. 0
      7十一月2022 19:55
      因此,这些碎片会击中目标并不是事实。 无论如何,目标在射击保护性弹药后都必须进行机动(即使是Tu-95也可以这样做)))
      1. 0
        8十一月2022 04:40
        你不会射 KAZ 一公里。
        Quote:futurohunter
        因此,这些碎片会击中目标并不是事实。 无论如何,目标在射击保护性弹药后都必须进行机动(即使是Tu-95也可以这样做)))
        1. 0
          8十一月2022 11:36
          好吧,残骸会在不受控制的飞行中飞得更远。 因此,我到处写道,飞机在发射保护性弹药后,必须进行机动,最重要的是爬升。 顺便说一句,考虑到发射保护弹药的方向,保护控制系统可以向控制系统发出命令,指示机动方向(为飞行员提供相应的指示,以及他执行独立机动,或取消控制系统的动作-他开始移动手柄/方向盘或踏板-命令被取消)
          1. 0
            8十一月2022 12:09
            KAZ 将在距离飞机 20 米处击落一枚火箭。 这是死亡。
            如果超过 100m 或更远,您将需要重型移动式长管迫击炮,以及具有良好弹道的重型射弹。 重型驱动器和机械装置,加上悬挂装置、机身等的加强。安装激光器更容易
            1. 0
              8十一月2022 12:53
              你用“坦克”逻辑思考。 你不需要任何迫击炮。 由于空气动力学表面,弹药只是在可控的情况下落入后半球。 也许带着降落伞。 大多数攻击来自背后。 在保护前半球时,使用火箭发动机,但控制同样是空气动力学的
              1. 0
                8十一月2022 13:01
                IL76。 涂95。 涂160。 涂22米。 他们会轮流躺下吗? 那好吧..
                叙利亚的淤泥通常是从上面击落的
                1. 0
                  8十一月2022 13:15
                  什么,他们不能,对吧? 相当有能力
  5. 0
    1十一月2022 10:41
    当然,有必要在航空方面开展 KAZ 工作。 但是您需要了解 KAZ 并不是 100% 的保护。 因此,有必要优先考虑其他绕过防空的方法。 最快和最简单的是滑翔可调炸弹。 二是游荡反雷达武器。
    KAZ的引入最相关的是装甲车辆。 因为除了KAZ,还有一个坚实的被动保护。
  6. +2
    1十一月2022 11:28
    这些 KAZ 会使铸铁破裂。 对抗激光,更厚的外壳和受保护的导引头。 针对反导弹 - 具有可分离第二级的弹头,在检测后,它将有条件地分成3-7个独立的毒刺。
    1. 0
      7十一月2022 20:08
      IR GOS 无法保护。 她只是停止工作。 最后,你的幻想超越了作者。 我建议更进一步,安排火箭和目标之间的交火,并保证在火箭上放一名飞行员 笑
      1. 0
        11十一月2022 10:20
        IR GOS 无法保护。

        如果你愿意,一切皆有可能。 另一方面,激光不会立即进入 GOS,而是会用小照明调整引导,在此期间 GOS 的保护将起作用。 激光工作时间很短,在此期间火箭以惯性控制飞行。 解除激光攻击后,再次解锁导引头。
        Quote:futurohunter
        最后,你的幻想超越了作者。

        幻想不是幻想,但智能景点曾经也是幻想,但现在它们已成为现实。
        最深的错觉是假设什么都不会改变,并均匀地坐在牧师身上。
        1. 0
          11十一月2022 10:30
          在暴露于激光时,GOS 会失明,并且在停止照射后,它很可能会失去目标。 如果你做一个调制照明,那么一个错误的信号将从GOS发出,这将使火箭向不同的方向冲刺。 阅读导弹导引头的布置和工作方式。 到目前为止,我还没有看到保护任何光学装置免受致盲的选项。 您只能保护光电探测器和相机免受激光灼伤,但在致盲期间它们将不起作用,因为致盲信号的电平会高于图片的电平。 只能同时使用导引头雷达和光学导引头。 当光学装置失明时,雷达导引头可以看到目标。 尽管两者同时致盲是可能的。 这是物理学……还没有人取消它的定律
          1. 0
            14十一月2022 11:52
            到目前为止,我还没有看到保护任何光学装置免于致盲的选项。

            显然不是因为失明,而是因为筋疲力尽。 但是,你自己提供了选择。这应该从克服这个导弹防御系统的角度而不是纯物理学的角度来综合考虑。 这种激光器可以工作多长时间,它用一对导弹做什么,但用三枚导弹做什么? 他将在什么高度开始使火箭失明? 如果它很小,那么对于静态目的,惯性 GN 在失明时足以飞行。
            1. 0
              14十一月2022 16:28
              我们“对你”还没有过去。 需要太多的力量才能“烧坏”。 但是你好像还不知道GOS是怎么工作的。 简而言之,借助激光,制造出这样的干扰足以欺骗GOS,她认为辐射源在空间中随机移动。 这将导致 GOS 本身会产生不正确的控制信号,火箭将首先开始四处奔波,然后失去目标。 在扫描系统的帮助下,可以用这种干扰照射多个目标。 这种干扰不需要高功率,只要需要,激光器就会工作。 身高 - 任何。 唯一的条件是能见度正常(没有灰尘和雾气)。 然而,在“恶劣的气氛”下,光学导引头不起作用。 在这里,我们讨论的不是“静态目标”,而是飞行飞机的保护
  7. 0
    1十一月2022 16:43
    步兵、装甲车和火炮的大量使用是由于俄罗斯联邦武装部队无法夺取对乌克兰的制空权。

    再多的空中优势也无法取代地面部队在地面和一般战争中的主导地位。
    虽然我喜欢 KAZ 在航空领域的想法。
    1. 0
      11十一月2022 10:32
      空中霸权保护其地面部队免受敌方空袭,反之亦然,使其飞机能够为其部队清空战场。 航空可以在几分钟内粉碎敌军
  8. +2
    1十一月2022 19:27
    几乎从 SVO 的一开始,新闻中就会定期出现俄罗斯空军(VVS)的另一架飞机或直升机被击落的信息。 最糟糕的是,俄罗斯军事飞行员被乌克兰武装部队(AFU)俘虏并在那里遭受酷刑和虐待这一事实经常证实了这一信息。

    因此,在那些需要使用不是小型无人机的作战任务中——侦察和神风敢死队,而是全尺寸的高速机动战斗机、攻击机、轰炸机、攻击直升机、预警机/直升机——建议更换具有专门计算单元、传感器、驱动器和通信系统的飞行员。 它们既可以通过有人驾驶飞机或不包括在防空区的直升机进行控制,也可以通过无人机中继从地面进行控制。 可能会有自主(非制导)使用的任务,例如,在敌人后方的给定点快速交付和释放“智能”自主神风敢死队无人机,或者通过预先交付的方式瞄准目标的成熟制导炸弹小型无人机。
    首先,可以将接近退役或已经退役的旧飞机改装成无人机。 并且在未来 - 生产例如单引擎Su-75的廉价无人驾驶版本。
  9. +2
    1十一月2022 19:49
    我等这个话题多久了,感谢作者,当之无愧的明星)KAZ是我的弱点。 航空 KAZ 将明确解决移动防空系统的问题。 我认为最好尝试将 KAZ 装入一个包含所有部件的单独容器中,它就像一个燃料容器。 因此,它将易于安装、连接,仅此而已。 是的,推力武器会受到影响,但保护是重中之重。

    至于雷达……当然,我不是专家,但是可以将激光用作测距仪导航器,而不是作为破坏性因素吗? 英国的斯托默防空系统以类似的方式工作,其中火箭,或者更确切地说是棒,沿着激光束引导。 这不适用于地面 KAZ,因为灰尘、烟雾、雾很常见,所以那里需要雷达。 对于航空来说,没有这样的问题。

    下一代车辆,如 Su57,可以在其中嵌入 KAZ 组件,雷达已经可以位于相同的机翼中。

    可惜这些都是我们湿漉漉的幻想,KAZ装甲车不会等我们,关于飞机我们能说什么......(((
    1. 0
      7十一月2022 20:11
      航空也在云层中飞行,并且在恶劣的天气中飞行。 是的,用激光测量到另一架飞机的距离在技术上是相当困难的。 是的,为什么不呢? 而且使用激光束对火箭进行半主动制导的想法很难实现
  10. +1
    1十一月2022 20:21
    这些神童将与我们一起制作十多年...
    或者他们可能已经在工厂铸铁上制作了一个车身套件:带有机翼/电机和卫星校正,用于由于防空区而重置,30公里......
    就像猫头鹰的别针...
    轰炸机现在会浸泡莳萝,而不是坐在地上......
    假期飞...
  11. +2
    1十一月2022 20:52
    已经用他的“弹片”得到了米特罗法诺夫! 你可以用一句“笑话”来反驳他:中央没有傻子! 晚上飞向太阳!”我的意思是,尽管米特罗法诺夫的恐怖故事是关于 V-V 拦截导弹的高成本,但在“俄罗斯以外”的世界中,他们依赖 V-V 反导弹!关于“米特罗法诺夫”的 KAZ-AT那里“没有想到也没有做梦”!V-V 反导弹不仅可以比航空 RVV 更昂贵,而且还更便宜!谁算 V-V 导弹?曾经有一段时间战斗机带走“在船上“2(!)RVV!现在他能有多少,他需要多少!这现在很正常!RVV的价格不是障碍!那么为什么反导弹的成本会成为障碍? 扎绳 拦截导弹数量的唯一限制是导弹的质量和尺寸! 但是现在反导弹也在MANPADS的基础上制造! 无论如何,许多反导弹的“口径”,长度,重量都与MANPADS导弹相称! (顺便说一句,当人们注意到防空行动时,他们经常说那里的 MANPADS 无法测量!MANPADS 的价格不会打扰任何人!)是的...... V-V 反导弹会比 MANPADS 贵一些! 好吧,将会有一些 V-V 拦截导弹不是“未测量”,而是“半未测量”......四分之三未测量,但它会(!)这就够了!......
    Su-57 将雷达集成到飞机机身中,因此具有“全方位”能见度! 您将巨大的 Su-57 交给部队! 同伴
    顺便说一句,没有必要依赖“根据米特罗凡”的雷达传感器! 您可以使用带有激光测距仪的“捆绑”紫外线/红外线探测器……紫外线/红外线传感器“负责”探测危险……确定危险的方向和部门; 和“激光” - 到“危险”的距离和“危险”的速度!...
  12. 0
    1十一月2022 22:09
    在这里你需要一个电源盾,就像科幻小说中一样。
    巨大的悬停飞机,在保护力场中有一百支枪。
    技术突破。
  13. -1
    2十一月2022 12:58
    你可以走得更远,用遥感块给飞机称重 wassat
  14. FIV
    0
    2十一月2022 15:54
    武器系统变得越来越复杂,它们的能力越来越强,以至于防御它们的任务很可能是一项需要综合解决方案的任务。 简而言之,一架飞机不应该单独保护自己,它应该由其他飞机(向导弹、防空设施、雷达、干扰通信等)和无人机提供协助,例如,在导弹下摆姿势(幻想)。 出发,以及在工作领域和路线上的积极活动之前,应该进行彻底的侦察,制定对抗防空的战术和措施。
    金属化爆管充气目标可以弹出
  15. +1
    2十一月2022 17:33
    是的,首先,他们会在坦克上安装 KAZ。
    所以这个想法当然是绝对正确的,正如实践所表明的那样,电子战对飞机免受破坏的保护非常差,所以任何选择要么使用轻型廉价导弹击落来袭导弹,要么使用自动向目标发射的炮弹导弹是航空技术一条明显的发展道路。 否则,它将变得毫无用处——太昂贵且太容易受到成本便宜数百甚至数千倍的防空系统的攻击。
    顺便说一句,当我写这篇文章时,他们完全不赞成我:) 现在看,关于这个主题的整篇文章已经出现
  16. 评论已删除。
  17. +1
    2十一月2022 20:13
    当然,我们对航空设备的保护还有待提高!
    1. 0
      3十一月2022 14:18
      一架高速飞行的飞机要制造KAZ导弹来对抗从地面发射的防空导弹一点也不容易,机动需要很大的发动机动力,因为KAZ导弹不会小
  18. +1
    6十一月2022 23:46
    文章作者无能。 一般来说。 我不想列出他与缺乏基础知识有关的错误。
    船上没有必要围堵任何神童,有效载荷的位置和质量受到限制。 激光不需要燃烧导弹,足以使红外导引头失明。 或者您可以创建以特定频率跟随的脉冲噪声并击倒火箭协调器。 GOS 可能具有过滤此类干扰的系统,因此必须对干扰进行复杂调制。 要击落第二种导引头——雷达,没有什么比主动干扰更好的了。 出于某种原因,作者也不记得双方都在乌克兰积极使用的反雷达导弹。 因为没有雷达的防空系统会失明。 最后,如果使用了反导弹药,那么让它们可调节是有意义的,但它不会是火箭,而是其他东西,可能会通过降落伞下降。 作为一个引人注目的元素,最好的东西是......一个坚固而大的细网,在几个微型粉末发动机的帮助下打开,实际上是微型火箭。 在火箭的路径上打开网格就足够了,这样它就不可能进一步飞行了。
    由于某种原因,设计者的想法非常刻板,但这里需要非标准的解决方案。 用更小的火箭射击小型火箭是愚蠢的并且完全成见。 尝试用激光损坏它更加愚蠢和低效。
  19. +1
    7十一月2022 00:02
    我会加。 实际上,没有必要为一群可疑的神童减少飞机的弹药。 解决方案与世界一样古老——正确的战术和正确的战斗顺序。 无需成对和小团体飞行。 应该有一组攻击地面目标和掩护组的攻击机 - 带有短程到超远程导弹的战斗机拦截器和防空压制组,除了攻击机外,还包括电子战飞机和类似于美国的飞机Wild Wiesel,尤其适用于破坏地空导弹及其雷达。 爬到中等高度将使您免于 MANPADS。 至于在低空运行的攻击机,那么这里没有反导弹帮助。 只有干涉和机动。 好吧,在防空压制组的帮助下也可以确保安全
  20. +1
    7十一月2022 20:19
    为了对抗 MANPADS 的计算,可以使用向后射击的射击点。 在阿富汗,使用的是旧的 Il-28,它有一个后方射击点。 后方炮手立即击中地面上所有可能构成威胁的东西。 这就是为什么几乎没有尝试在 Il-28 上发射 MANPADS 的原因。 毕竟,MANPADS 导弹通常是在追击中发射的。 如果我们谈论的是像 Tu-95 这样也具有防御性射击点的飞机,则可以对其进行现代化改造,以便它们可以向合适的导弹射击并对其进行干扰。 或为他们设置陷阱。 在 Mi-24/35 直升机上,制作这样的射击点不是问题,而且,他们只是需要它!!!
    1. 0
      8十一月2022 13:18
      Quote:futurohunter
      Mi-24/35 制造这样的射击点不是问题,而且,他们只是需要它!!!

      那里的尾螺钉可能会妨碍。 最好在同轴直升机上执行此操作,否则一切都是正确的,并且至少在短距离内有电脉冲仍然很好
      1. +1
        8十一月2022 13:25
        您可以制作一个简单的炮塔,在某个区域阻挡火力。 在阿富汗,他们似乎打开了转盘的后门,并在那里放置了带有机枪的设备。 该技术也在侧门(甚至两个侧门)中安装了机枪。
        从同轴来看,很明显这种解决方案只能在运输直升机上使用。 在陆地上,我们没有军用同轴运输机。 只有带雷达的 Ka-31。
        我不明白电脉冲
  21. +1
    8十一月2022 13:22
    关于KAZ的有效性。 我试图将自己置于敌人的位置,敌机突然开始“反击”。 问题就简单解决了。 按摩资金。 战斗机和防空系统进行大规模导弹发射。 然后被攻击的飞机将迅速耗尽其 KAZ 的供应。 Su-25 型攻击机将不能携带超过 2 枚成熟弹药,Su-27 系列战斗轰炸机 - 超过 4-6,重型轰炸机 - 超过 8-10。 不要忘记燃料和战斗负荷。
    所以,没必要再花冤枉钱和神童了。 因此,对策的手段保持不变:干扰(可能会增加激光站)、反导机动、正确的战术、使用远程制导弹药、提高飞机的生存能力,当然还有反导弹飞机压制组和战斗机掩护。 一支成熟的舰队总能达到目标
    1. 评论已删除。
      1. +1
        9十一月2022 00:49
        比较不当。
        我很清楚地解释说,船上额外的、昂贵的和沉重的神童并不能解决问题,它可以通过简单的方式解决,并且还减少了有效载荷和燃料供应。 还有多少年、金钱和资源! 所以这一切只是无聊的人的辩论,他们把自己想象成专家。
        顺便说一句,KAZ 几乎从不用于坦克。 单个示例不算数。
        但是为什么我们的航空在乌克兰被如此使用是空军将军的问题。 为什么没有大型打击舰队,被拦截和防空压制小组很好地覆盖,取而代之的是成对和单位几乎没有掩护的飞行?
        1. +1
          10十一月2022 04:27
          为什么没有大型打击舰队,被拦截和防空压制小组很好地覆盖,取而代之的是成对和单位几乎没有掩护的飞行?
          因为对于这样的舰队,目标必须是适当的。 在这里,我们有一种非常奇怪的方式,当打击个别棚屋和防空洞时。 原则上不攻击大而关键的目标。
          1. +1
            10十一月2022 17:57
            唉,这个问题是令人愤慨的修辞......
  22. +1
    9十一月2022 12:14
    我们需要结束这个话题。 发展航空KAZ是不现实和不必要的。 相反,我们需要确保没有必要保护飞机免受导弹袭击。 简单地说,这样他们就不会被导弹袭击。 我们采用当前 NWO 的条件 - 因为这样的上下文是由文章的作者设置的。
    1. 带有 Calibre 的 MiG-31 - 也许他们没有危险
    2. 离开航空到中等高度,在这个高度没有达到 MANPADS
    3. 最后用火箭把剩下的机场擦干净,这样就什么都不能飞了
    利用敌人的经验! 例如,美国空军在越南的战术——在那里进行了成功的行动,以压制越南的防空系统并摧毁战斗机。 同意,尽管越南人对美国空军和海军造成了敏感损失,但他们无法阻止袭击。
    4. 开展行动以识别和压制防空系统。 首先是示范组。 它们既可以是携带最少燃料的轻型战斗机,也可以是仅用于自卫的近战导弹,也可以是无人机,甚至可能是由退役飞机改装而成。 它们会激活敌方雷达。 如果雷达站没有声音,演示组已经在其他路线上工作。 AWACS / EW飞机此时在空中,固定雷达的坐标,以及用反雷达导弹击中它们的飞机。 在防空系统启动的情况下,战斗机离开,无人机可以捐赠(尤其是退役飞机)。
    5. 以大单位从中等高度进行空袭。 它们包括战斗机掩护小组和防空压制小组,包括电子战飞机、带有反雷达导弹的飞机和摧毁已识别雷达和防空系统的轰炸机。 好吧,主要的打击群,击中目标
    6、重型战略群必须有战斗机护航,携带导弹,使其不能进入防空区。 好吧,应该制定他们的路线,以免他们进入防空系统的破坏区
    7.攻击机的情况比较复杂。 他们只能在低空工作,使用半环或俯仰武器和干扰来防止MANPADS。 飞机可以在小组中分配来对抗MANPADS机组人员和高射炮,它们可以与打击小组分开飞行
    8. 最后是转盘,作者忘记了。 他们绝对不会受到任何 KAZ 的威胁。 但打击群必须配备 Mi-8/Mi-17 运输机,以应对地面威胁并营救被击落的机组人员。 由于侧门和后门的机枪手,他们应该有一个圆形的火力。 但是,这就是它的完成方式。
    如你所见,我没有发现美国,也没有提供任何根本上新的东西。 然而,熟练和能干的人总是获胜。 套用一句名言: 他们在数量和技术上都获胜
    1. 0
      9十一月2022 21:27
      Starstreak需要什么样的KAZ:速度是否超过1100 m / s?
      1. +1
        9十一月2022 22:51
        只有烟幕(降低激光点)和直升机机动。 最后,在低海拔地区,没有 KAZ 可以工作
        1. 0
          10十一月2022 09:40
          然而,您应该尝试制造相对较小的电荷,从而产生影响导弹电子设备的强电磁脉冲,并且您可以在引爆时关闭航空电子设备,尽管 MIO 的危险半径非常小,几十米
          1. +1
            10十一月2022 17:55
            不管用。 一般来说,军用电子设备受到 EMP 的保护,甚至在特殊的 EMP 室中进行了耐久性测试。 对于带有红外导引头的导弹,EMP 根本不在乎。 在 GOS 雷达上有一个 EMP 截止方案。 其他一切都被屏蔽了。 你需要一个剧烈的爆炸来烧掉它
            1. 0
              11十一月2022 09:31
              尽管如此,非核电磁脉冲炸弹仍然存在,甚至已经被使用过,问题是如何将它们缩小到几十米的范围内
              1. +1
                11十一月2022 10:39
                电磁脉冲炸弹被用于固定能源基础设施和电视中心。 结果,他们的低效率被发现了。 电磁脉冲炸弹只是暂时禁用物体(要烧毁电子设备,你需要电磁脉冲能量,这只能由核爆炸提供)。 与 EMP 不同,“常规武器”会摧毁物体或对其造成非常严重的损坏。 仍然使用爆炸(爆炸磁力发生器)。 那么,也许用这种爆炸及其碎片击中目标比玩弄复杂的电磁系统更容易? 与类似的高爆碎片相比,EMP 弹药更复杂、更昂贵且效果更差
                1. 0
                  12十一月2022 13:03
                  Quote:futurohunter
                  EMP 炸弹只是暂时禁用了该设施

                  如果 EMP 暂时移除攻击防空导弹的电子设备,这就足够了,然后 EMP 的作用半径将大于碎片的损坏半径,更不用说直接命中 MANPADS
                  1. +1
                    12十一月2022 18:25
                    您不会以任何方式理解军事装备定期受到 EMP 保护。 这是第一。 其次,借助电磁脉冲很难命中体积小、移动速度快的物体。 vircator-explosive EMP 发生器产生非常窄的定向波,其功率根据高斯分布定律在与发射器中心线最轻微的偏差处迅速减小。 激射器(激光的类似物,仅在微波范围内)非常大且昂贵,因此不能用于弹药。 与激光束不同,普通电磁波的功率会随着距离的增加而迅速减小 - 波前发散,加上大气的不均匀性会散射波。 因此,任何导弹都会轻易飞过您的 EMP 弹药。 即使是雷达的输入输出路径,你也无法击中,因为它们有 EMP 保护电路。 鉴于脉冲持续时间较短(几分之一秒),雷达将没有时间丢失捕获的目标
                    1. 0
                      12十一月2022 21:42
                      Quote:futurohunter
                      vircator-explosive EMP 发生器产生非常窄的定向波,其功率根据高斯分布定律在与发射器中心线最轻微的偏差处迅速减小。

                      没有赶上,高斯分布描述了概率密度,因为它与根据平方反比定律衰减的磁动量波有关,
                      如果“EMP 发出非常窄的定向波”(如探照灯),那么脉冲光束的范围将大大增加。
                      1. +1
                        12十一月2022 23:11
                        光束越窄,效率越高 - 设备 - 在目标上感应的 EMF 功率越大。 但是,光束越窄,功率下降越多,光束中心线与目标的偏差最小。 而且,与目标的距离越大,偏差影响越大。 在最远 100 米的距离内,用碎片或现成的破坏性元素击中目标更容易、更可靠。 然而,仍然有旁瓣,但其中的功率微不足道。 这里还有一个矛盾。 要很好地聚焦波束,您需要一个大天线。 天线越大,波束越窄。 任何缓和措施,例如菲涅尔透镜,都无济于事 - 在高功率下,透镜的介电材料会发生故障,并且会停止工作。 显然,弹药的尺寸限制了天线的尺寸。
                        此外,范围会很大,甚至到太空,但由于光束的前端发散(这不是激光束),功率也会随着距离而迅速下降。 此外,如果我们谈论的是微波,那么它开始散布在大气的不均匀性上——灰尘、水滴、烟雾等。
                        另一个因素是,这种电磁炸弹也会干扰它的无线电设备。 燃烧,不会燃烧(出于前面所述的原因),但操作员会发誓)))
                      2. +1
                        13十一月2022 00:02
                        你在这些 EMP 上浪费时间。 如果你知道导弹是如何被诱导的,你会更喜欢干扰。 干扰可以多次使用,笨重的EMP弹药会受到限制。 的确,箔条和热阱的供应也有限,但仍然更多(一个或两个数量级)))顺便说一下,您能描述一下导弹的瞄准方式吗? 这是非常出乎意料和有趣的)))如何处理它们变得很清楚。 并使一些想法成为不必要的幻想))
                      3. 0
                        13十一月2022 17:33
                        假设基于常规炸药的 EMP 装置不能像探照灯那样产生窄定向光束,电磁脉冲的波前几乎呈球形传播,近似于灯泡,因此您不必费心瞄准,在几十米半径范围内,所有电子设备都必须停止使用。
                      4. +1
                        14十一月2022 08:22
                        我们的谈话一直在兜圈子,我已经写信给您说所有军用电子设备都受到大量 EMP 的保护。 第一,屏蔽。 其次,仔细绝缘各种孔(插入电线的地方)和连接器。 第三,基于可切断 EMP 的晶闸管和气体放电灯的简单电路。 设备的稳定性在专门的实验室进行测试。 这也需要解决另一个问题——电磁兼容性。 防空系统和飞机上的导弹是一大堆其他设备,包括雷达天线和其他发射装置(例如,无线电指挥导弹的加拿大制导)。 导弹击中强大雷达波束的概率非常高,无线电指挥导弹不断地在其中。 因此,我再说一遍,你对这种导弹的 EMP 对大象来说就像蚊子叮咬。 阅读相同的文献,幸运的是,现在有很多,而且在公共领域。 在《外国军事评论》杂志上至少发表关于 EMP 保护和电磁兼容性的文章
                      5. 0
                        14十一月2022 11:06
                        飞行的防空导弹不能被完全屏蔽,有一个来自地面的控制通道,最重要的是,有一个不能被屏蔽的工作制导头,否则它将无法工作,一般来说我们谈论的是距离很近的距离一个电磁脉冲源,几十米,磁场强度就足够了。 很棒,如您所知,如果不引爆,即使火箭发动机中的固体燃料(根本没有屏蔽)也可以改变其燃烧的性质。
                      6. +1
                        14十一月2022 16:33
                        我要补充一点,您不仅不知道导弹制导的原理,还不知道物理学。 EMP 火箭中的燃料绝对是“桶装”的。 控制通道仅在具有无线电指令制导的防空导弹上。 例如,在 S-300 上,在 S-200 上,没有 MANPADS。 空空导弹上也没有这样的通道。 尽管这并没有改变什么。 我已经写信给你了。 学习材料。 不能再重复了。
                        在几十米外,高爆破片棒作战肯定会起作用,但你的 EMP 弹药会稍微加热空气,并激怒雷达操作员几秒钟
                      7. +1
                        14十一月2022 18:36
                        我不知道你的物理知识有多深,以及化学知识,但是(在家庭层面),EMP,就像微波炉一样,可以加热物体,火箭发动机的混合推进剂不是纯电介质,因此它可以吸收脉冲能量并升温,当这改变它的燃烧率时,发动机机体被制成复合材料,例如它可以由石墨纤维缠绕,石墨纤维是不良导体,但燃料燃烧的产物绝对是导体. 所有这一切将如何影响飞行火箭的实验。 顺便说一句,潜在敌人的防空导弹中是否存在指挥引导通道是一个悬而未决的问题
                      8. +1
                        14十一月2022 19:34
                        我将从最后一个开始:
                        潜在敌人的防空导弹中是否存在指挥引导通道是一个悬而未决的问题

                        关闭。 世界上所有导弹系统的特性都是众所周知的。 到目前为止,这里没有什么特别新的东西。
                        让你的火箭燃料完全由镁和铝组成,但你肯定需要核爆炸的电磁脉冲,并且在很短的距离内,以便以某种方式影响它——辐射和红外辐射在核爆炸中对它的影响更大. vircator 不会提供这样的功率来加热这种燃料。 您自己在这里说过,您指望的是 EMP 的弱定向源。 由于指向性较弱,因此其感应的场强通常会急剧下降。
                        顺便说一句,不良导体称为电介质,其上感应的电动势很小,可以忽略不计。 大多数情况下,电磁场可以自由穿过电介质。
                        显然,证明你是对的对你来说很重要,因为你顽固地捍卫一个绝对站不住脚的想法。 火箭不是发电厂的变压器或电视中心的发射机!
                        至于火箭实验 - 相信我,自 50 年代以来就一直在研究电磁兼容性和 EMP 防护问题。 尽管 EMP 弹药已经有 20 多年的历史,但还看不到大量使用 EMP 弹药的情况。 阅读 Prishchepenko 的书。 他做了很多 EMP 弹药,并很好地描述了它们的所有优点,还有更多 - 缺点
                      9. +1
                        14十一月2022 22:34
                        Quote:futurohunter
                        关闭。 世界上所有导弹系统的特性都是众所周知的。 到目前为止,这里没有什么特别新的东西。

                        例如,Starstreak 有控制,虽然是激光,但来自地面
                        您只考虑了一个 vircator,但同一个 Prishchepenkoy 在 1994 年写了“电磁弹药装置 (EMBP)”。直接转换假设没有像 vircator 这样的辐射源,并且能量从爆炸装置直接转移到天线。这样设备的大小从棒球到 105 毫米炮弹不等。文章描述了几种类型的 EMBP,” 所以这是四分之一个世纪前,
                        为了证明一些事情,我不进行实验,但我相信 EMP 的效果是感应加热的一种模拟
                      10. +1
                        14十一月2022 23:17
                        抱歉,您可能不知道如何形成电磁脉冲。
                        选项 1. 必须提供非常快速的高压存储放电。 电压越高,脉冲前沿越短,进入电磁辐射的能量就越多。 简而言之,这是一个功能强大的电容器 + 发射极电感器,匝数非常少。 但是这样的 LC 发生器无法提供强大的脉冲。 原因? 由于电容器中的电介质击穿而导致的电压限制。 电容限制——大电流需要足够的功率——大电流给出大电容——电容越大——放电时间越长——脉冲越弱。 一方面,线圈应该具有更小的电感——更少的匝数——更少的能量辐射,更多的用于加热。 另外,系统的大尺寸不适合弹药。
                        选项 2. 用磁场非常快速地压缩线圈。 结果,产生 EMP 的磁场发生了快速变化。 显然,它不会比爆炸更快。 这是 vircator(爆炸性磁力发生器)——在没有核爆炸帮助的情况下产生 EMP 的唯一可接受的选择。
                        没有“将爆炸能量直接转换为 EMP”。 阅读 Prishchepenko,他专门写了关于 vircators - 爆炸性磁力发电机。
                        爆炸本身仅以冲击波的形式提供机械能,以光子和红外线的形式提供电磁能。 什么被认为是 EMP - 范围从几十兆赫兹到几十千兆赫兹的短期无线电波爆发 - 无论你用多少金属粉末填充爆炸物,爆炸本身都不会产生
                      11. +1
                        14十一月2022 23:24
                        EMP 暴露甚至不加热。 所有现代技术都由半导体设备组成。 当高功率脉冲通过时,pn 结发生击穿,半导体停止工作。 电子产品变成南瓜。 这是最重要的。 只要电子设备在管子上,就几乎没有 EMP 问题。 电解电容器飞出,灯泡和变压器烧毁,但这种情况发生在易于维修的电源电路中(当然,除非这是发电厂)。 一台计算机,在 EMP 之后,其中的元素只是开始不可预测地失效,只能完全扔掉
                      12. +1
                        14十一月2022 23:33
                        没有“激光控制”。 目标有激光照明,弹药瞄准激光的“兔子”(斑点)。 它只在晴天工作,在雨、雾、灰尘和烟雾中不工作。 用烟幕包围目标就够了,GOS立马就没了。 例如,坦克使用“云”系统——当检测到激光背光时,会发射特殊的手榴弹,形成烟幕。 不是
                      13. +1
                        15十一月2022 16:04
                        当然,我的物理知识仅限于学校课程,因此可以合理地幻想,例如,可以想象使用基于改进聚能装药的 MHD 发生器获得 EMR,如果我们加上产生高爆炸性电子发射引起的电流密度....并且根据屏蔽,它对完全惯性制导有效,但这在MANPADS中不会发生,但是有对UHF敏感的开放式“敏感传感器”
                      14. +1
                        15十一月2022 19:07
                        我将从您所说的“惯性”开始,但实际上是惯性引导。 用于第一批火箭。 它的问题是它在确定坐标时会出错。 此外,这个错误随着范围的增加而增加。 错误的原因是测量速度的错误(逆风或顺风等)。 在第一批导弹中,惯性系统偏离目标数公里。 仅用于在早期阶段对远程导弹进行非常粗略的瞄准。 然后,仍然在 GOS 的帮助下通过地面参考(该区域的电子地图)或卫星导航(GPS、Glonass、北斗)使用导航
                      15. +1
                        15十一月2022 19:13
                        由于累积射流的横截面较小,MHD 发生器将无法提供所需的功率。 此外,为了在射流中产生 EMF,从而产生 EMP,您仍然需要一个磁场源,该射流将在其中移动。 通过开发这样的设计,你最终会得到一个磁场被爆炸压缩的线圈——同一个vircator
                      16. +1
                        15十一月2022 19:58
                        什么是“爆炸性电子发射”? 没有这样的效果。 爆炸是一个非常快速的燃烧过程,伴随着不断膨胀的燃烧产物以及红外和可见电磁量子的释放。 燃烧产物会产生破坏性的冲击波。 一切。
                        通常,冲击波向外扩展,但通过选择电荷的形状,可以提供会聚冲击波(内爆),它可以形成累积射流或压缩某些东西(核装药的钚组件,vircator线圈等)。 好吧,也许你会想出其他东西来压缩))
                      17. +1
                        15十一月2022 20:02
                        MANPADS 仅使用光学传感器(红外线、紫外线或可见光范围)。 它们对您的 EMP 不敏感(范围错误)。 好吧,当然,如果你爆炸了一个剧烈的电荷,那么它产生的 EMP 理论上可以燃烧光学传感器。 但是有一个但是。 EMP 仅由高空或太空核爆炸形成(这是物理学)
                      18. +1
                        15十一月2022 20:07
                        让我总结一下。 有了所有的技巧,任何产生电磁脉冲的弹药都会产生更多的“正常”破坏因素(弹片、热量、冲击波)。 它们会造成比 EMP 大得多的伤害。 因此,在大多数情况下,EMP 弹药 - 神童不清楚为什么
                      19. +1
                        16十一月2022 08:54
                        Quote:futurohunter
                        它们对您的 EMP 不敏感(范围错误)。

                        相机矩阵在结构上类似于印刷电路板、芯片和其他微电路,因此,它们也可能被 EIM 损坏
                        目前 EMP 武器的稀有性是由于它们的复杂性和高成本,尽管如果将锥形线圈放入常规累积弹药中,发射时它也会卷曲,尽管需要特殊的发电机在线圈中产生电流。
                      20. +1
                        16十一月2022 10:01
                        为什么是圆锥形的? 它改变了什么? 如果你只是想将它构建成一个累积漏斗,这是一个坏主意。 累积射流只会执行它,你将无法创造所需的场集中。 实际上,您将获得如此劣质的聚能装药冲击芯。 是的,Vircators 有一个高压源。 当电荷从保险丝中移除时(发射火箭或弹丸,投下炸弹),机载电池通过电压转换器为电容器组充电,在爆炸期间通过线圈放电。 最主要的是准确同步触发保险丝和为变能线圈供电的过程。
                        顺便说一下,EMP 弹药的成本略高于传统高爆破片的成本。 高成本通常是由于这些弹药非常准确。 它们的稀有性是由于高爆碎片弹药对大多数任务更有效。 此外,您的 EMP 弹药还具有高爆破片效果
                      21. +1
                        16十一月2022 10:10
                        半导体 CCD 阵列绝对不类似于由导体组成的印刷电路板))不知何故,电磁波的 EMF 在半导体上的感应效果不是很好))虽然将天线与无线电接收器结合起来非常有用,但还没有听说过半导体天线诱人的想法))EMI仅在金属导体上引起EMF。 EMF 会在导体中产生高压脉冲,从而使半导体失效。 光敏器件(光电二极管、CCD 矩阵)通常在接收光辐射的表面上没有任何导体。 然而,光学系统的镜头通常具有金属化涂层(滤光片等)。 我们关闭火箭金属体上的这个涂层,你的电磁脉冲就在火箭周围的空间中消散了。 相信我,这个问题早就解决了。
                      22. +1
                        16十一月2022 11:05
                        是的,我想补充一下。 EMR 和光学射线(红外线、紫外线、热)都是电磁辐射。 不同之处在于光束不会在导体上感应 EMF。 EMR 由数十兆赫兹至数十千兆赫兹(波长 - 从米到毫米)范围内的电磁辐射组成 - 无线电波。 他们的行为完全不同。 光学导引头总是有一个光学系统,其中包括不同的透镜和滤光片。 它完美地传输所需波长的光辐射(例如,对应于火箭或飞机发动机的辐射),并且不传输其他电磁辐射,包括无线电波。 因此,EMI 已成定局
                      23. +1
                        16十一月2022 11:10
                        我再强调一下。 十多年来,有关制造武器和防御手段的工作一直在进行。 相信我,所有这些东西的设计者已经吃过这一切。 随着核武器和半导体的产生,EMP 防护问题出现了,同时它也得到了解决。 如果电磁武器真的有效,它们将被广泛使用。 这些年来,保护方法也得到了发展,保护飞机免受武器攻击的工作属于公共领域(我前几天看过)。 所以很难提出新的东西。
                      24. +1
                        16十一月2022 22:05
                        你画了一个理想的图,虽然众所周知磁场不能完全屏蔽。是否有可能超导或等离子体和磁电介质它们不透明,它们不为矩阵制造物镜,矩阵本身,像任何微电路,包含一个金属导电层,因为它需要将电压从单个像素传输到处理器,还有半导体天线,例如F-35上的AFAR,虽然我可能看不懂,但看看它们有多小与我们的头灯相比,因此第一、第二和第三几乎不可能完全抵御 EMP,它们都非常脆弱,至少在近距离内是这样。而且这个距离大于常规碎片的破坏半径。
                        关于聚能装药乌鸦中的锥形线圈,冲击波一开始应该大大减小线圈的直径,大约按照萨哈罗夫的说法,但更简单,没有球形压缩。,但如何无关紧要然后它飞了。
                      25. +1
                        16十一月2022 22:26
                        没有半导体天线。 有铁氧体移相器和接收偶极子
                      26. +1
                        16十一月2022 22:33
                        vircator 在电荷内部有一个空腔,冲击波在垂直于其壁的空腔内定向。 累积漏斗呈圆锥形,爆炸产物不仅向内行进,而且沿漏斗轴线递进运动,形成累积射流。 再一次,你的线圈甚至还没来得及形成任何东西就会被扔出漏斗。 同时,它会被从电源上撕下来。 看图片
                      27. +1
                        16十一月2022 22:35
                        磁场不仅不能穿透金属板,甚至不能穿透金属化涂层。 这就是筛选的意义所在。 用金属外壳包围被保护的物体——屏幕。
                        无线电范围内的电磁波会在屏幕表面感应出 EMF。 而且,波长越短,感应电流的穿透深度越小(集肤效应)。 在微波范围内,这将是毫米甚至几分之一毫米。 在金属表面感应出的交流电会在其周围感应出交变磁场。 简而言之,电磁波会从金属表面反弹。 而且,这个面的反面,什么都不会发生! 参见主题“电磁波的传播”
                      28. +1
                        16十一月2022 22:44
                        正如我已经写过的,金属导体位于“像素”的背面。 光学范围的光子落在其上的光电传感器的正面必须是自由的
                      29. +1
                        16十一月2022 22:54
                        对了,我还是不明白为什么大家对经典的爆磁发生器不满意?
                        为什么有些锥形线圈?
                      30. +1
                        17十一月2022 09:25
                        经典的假设线圈的圆柱形压缩,很难从所有侧面同步进行,并且在它有时间产生磁脉冲之前弹出线圈,这完全取决于电荷的形状和特性炸药,然后任务不同,在一种情况下要在另一种情况下产生累积射流,以简单的方式减小直径。
                        根据“半导体”AFAR 天线,当然有发射器,但它们是天线本身组装的收发器模块的一部分
                      31. +1
                        17十一月2022 11:20
                        所以我不明白为什么你需要一个累积射流? 您只对电磁场感兴趣吗? 累积射流将如何影响他? 它只会妨碍!
                        关于远方。 这是一个非常复杂的结构。 通常,它们同时用于传输和接收。 首先,我将介绍产生或接收场的实际金属天线元件。 然后,为了使其“定相”,还有铁氧体移相器。 然后是振动器和微带线。 移相器由磁场(线圈)控制。 是的,线圈上的电压由半导体晶闸管控制。 继续。 在微带线之后,是的,管或半导体元件可以走。 尽管设计复杂,但系统已得到充分保护,免受干扰和 EMI。
                        并且天线本身不需要半导体,它们用于控制 PAR / AFAR 矩阵,或用于接收 - 传输路径(但并非总是如此,可能会有管本地振荡器形式的中介;我已经写过一般的 EMP 灯,不在乎)
                        顺便说一下,网络在防止 EMP 方面已经做了足够的工作。 例如,http://www.gurevich-publications.com/articles_pdf/main_principles_emp_%20immunity_test_rus_electricity.pdf
                        发现了另一篇关于 EMP 武器的文章,并且有一些方法可以在没有 vircator 的情况下生成:https://naukatehnika.com/elektromagnitnoe-impulsnoe-oruzhie-2.html
                      32. +1
                        17十一月2022 17:13
                        Quote:futurohunter
                        所以我不明白为什么你需要一个累积射流?

                        射流是次要的,冲击波的主锋面压缩线圈就这样,只是这个方法看起来更简单而已。
                        根据 AFAR,要在有源模式下工作,其元件需要功率(考虑到所有元件的总功率很大),也就是说,需要一个导体,从目标反射的位置信号到达元件后必须发送为了加工,就是又需要一个导体,所以天线里面有金属。 考虑到安装元件的高密度,很难屏蔽它们。,正如他们写给我们的那样,元件本身由微电路基板和发射器和其他东西组成。,甚至可能有冷却系统
                      33. +1
                        17十一月2022 20:37
                        但这根本不意味着 EMP 可以在这里有所作为……再次,军事装备正在接受电磁兼容性和抗 EMP 测试。 我现在不记得了,但是一些研究所正在和我们一起做这件事。 而实验室的ams有
                      34. +1
                        17十一月2022 20:39
                        冲击波的主锋面压缩线圈
                        由圆柱形空腔创建的均匀前锋是更可取的。 顺便说一下,锥形线圈可以产生完全不同的磁场。 现在我不记得电动力学了,但很可能是
                      35. +1
                        18十一月2022 23:17
                        压缩波前可以是 -
                        1个球形,效率最高,最难组织
                        2 圆柱形,中等复杂度
                        3 锥形,压缩效率可能是最差的,但这是最简单的方法,你可以用一根保险丝。
                      36. +1
                        18十一月2022 23:59
                        但是你会有一个难以理解的磁场。 通常,您会节省保险丝,但不会得到什么。 或许 EMI 也不起作用。
                        早在 1945 年设计胖子原子弹时,保险丝的问题就得到了解决。 如果我没记错的话,有 36 个雷管,它们都同步工作
                      37. +1
                        19十一月2022 15:42
                        球形压缩需要同时操作许多雷管,这对于大规模使用来说是相当困难的,如果你找到一种方法,可以更容易地(可能)拿一条金属带并在其周围缠绕一个长锥形,你会得到一个空心锥形线圈沿轴向快速压缩它(缩短),然后会产生相同的效果,一般来说,是时候为讨论加分了
                      38. +1
                        19十一月2022 20:20
                        关于优点好的)))好吧,我只见过扁平或圆柱形线圈,我从未听说过锥形线圈))扁平线圈用作天线,例如银行卡或电话。
                        他们不使用金属胶带制作线圈 - 这不是最佳选择。 只有圆线。
                        最重要的是,我重复一遍,磁场的配置会很奇怪。 在我看来,它只是大量单匝线圈的组合。 单匝线圈几乎没有磁场。 从他们中的许多人的事实来看,几乎不会改变。 如果你挤压这样的线圈,它就会变得扁平。 也许磁场变化不大。
                        相反,圆柱形线圈提供良好的场密度 - 线圈越长,场强
                      39. +1
                        20十一月2022 09:47
                        你如何理解我在推测层面的推理,
                        电线不仅是圆形的,例如,在声学扬声器线圈中,最好使用矩形
                        一个圆柱形的磁带线圈可以有很多圈,我不知道它的磁场和普通的有什么区别
                        磁带盘可以做成空心圆锥形,也可以返回圆柱体
                        如果我们假设为了获得 EMP,需要一个可以减小尺寸的线圈(越多越好),那么您可以“缠绕”一个具有较大初始体积的“松散”线圈(不一定来自磁带),例如,以拉伸交替的平面和圆柱螺旋的形式
                      40. +1
                        20十一月2022 13:20
                        当我还是个业余无线电爱好者的时候,电线都是圆的。 顺便说一句,线圈用圆线比扁线绕起来容易(扁线会有抗扭力)。 所有扁平线圈都是按照印制电路板的工艺制作的(箔面蚀刻,或者在平面上电镀;理论上可以在打印机上打印)))。
                        以同样的方式,圆线绕在圆锥上没有问题,这与扁平线不同 - 尝试将胶带绕在圆锥上 - 你会看到会发生什么))
                        线圈无法理解所有这些技巧。 物理学家早就确定,圆柱形线圈具有最大的电感,因此也具有最大的磁场强度。 圆柱形线圈的压缩也没有特别的问题 - 内部具有圆柱形通道的圆柱形炸药。 如果担心冲击波的同步前沿问题,则可以使用同步启动来制作多个保险丝。 顺便说一句,冲击波的前部对于聚能装药也是异步的,正是由于这种异步性,射流被压缩成线状。
                        不需要松散的线圈,因为任何线圈都会被冲击波挤压而不会出现问题
                      41. +1
                        20十一月2022 15:14
                        我再说一遍,这都是猜测,
                        一个普通的圆柱形线圈内部有一个空隙,当然这个空隙在压缩时会被匝填充,但是如果你把线圈从磁带上绕成圆锥体,那么中心转弯最初的半径可能非常小,当我们将圆锥体挤压成圆柱体时,它会在爆炸中持续更长时间。 重要的是线圈场最后的形状是什么,而不是压缩前开始时的形状。
                      42. +1
                        20十一月2022 23:17
                        在任何情况下,冲击波前端内的所有东西都会变成等离子体))末端线圈的形状根本无关紧要。 当磁场变化非常快时,就会产生电磁场。 根据电动力学定律,磁场的变化会激发电磁波的出现。 磁场变化越快,波的能量就越大,它在“接收天线”(金属导体)上感应的电动势就越大。 EMF 越多,电压越高。 要破坏电子元件,您需要非常高的电压,并且电压变化非常快。 这就是冲动。
                        因此,我们需要使电流流过的线圈非常快速地收缩。 并且希望线圈尽可能长地不塌陷。 但是高温还是会蒸发线圈,高压会把它变成细棒。 并且在压缩时间内,线圈将有时间产生电磁波。 在她完成工作后(以微秒为单位),就不再需要她了。
                        关于线圈内部的“空虚”))它几乎可以是任何非金属电介质,甚至是空气,甚至是真空。 正是在这个空隙中形成了磁场,然后被压缩并产生电磁脉冲。 如果这个“空隙”中有线圈匝数,它们会干扰磁力线
                        理论上可以压缩永磁体,但它的磁场太弱,永磁体在温度的影响下不再是磁体。
                        理想情况下,超导电磁体会产生非常强的磁场,但这种设计过于复杂,不适合弹药。
                      43. +1
                        21十一月2022 00:01
                        犯了个错误。 “普通”(非爆炸性)线圈的空腔可能包含铁磁体,或者只是钢芯或铁芯。 在任何情况下,都会在空腔中形成磁场。 在这种情况下,需要“空虚”,以便线圈可以压缩))
                      44. +1
                        22十一月2022 17:31
                        要获得 EMP,您可以在不对线圈进行爆炸性压缩的情况下进行,组装一个具有大电感的线圈就足够了,但是从单独的匝中,每个匝都连接到其半导体开关。因此,您可以产生电感和脉冲更快,线圈完好无损。
                      45. +1
                        22十一月2022 17:34
                        顺便说一句,存在这种方法,但由于某种原因只能从单个小线圈从串行切换到并行。
                      46. +1
                        22十一月2022 20:55
                        该死的,我在这里发布了一堆关于该主题的链接(甚至指向自制的 EMP 发生器))),但它们已被删除。 本论坛禁止发链接吗?
                        借助于开关,即使使用半导体开关,也极难达到这种有冲量的磁场变化率。 爆炸并提供极快的速度。 在被删除的链接中,将有一个 EMP 发生器的变体,相反,其中的匝被沿着线圈运行的连续爆炸冲击波撕裂
                      47. 0
                        23十一月2022 08:34
                        例如,与 1000 匝的传统线圈相比,相同尺寸但由单匝组装而成的线圈“工作”速度要快 1000 倍(另外,并联“放电”时电阻会降低 1000 倍),而线圈的磁场变化率又是有要求的。
                      48. +1
                        23十一月2022 14:46
                        我也考虑过你关于半导体的想法。
                        半导体有两个限制 - 传输电流的功率和运行速度。 关于权力。 EMP 弹药通常只会烧毁半导体设备。 因此,我们不能使用它们。 好吧,就速度而言。 爆炸发生器产生纳秒级脉冲,甚至更短——脉冲越短——其能量就越高。 半导体不会提供这样的速度。
                        即,由于速度和功率的限制,电子管(磁控管、速调管、行波管和逆波管等)在高辐射功率和非常高的频率下使用。
                        结果,当使用半导体开关时,我们得到的不是超强磁场的短脉冲,而是中等功率的增长然后衰减的正弦波。 我们可以制造干扰,但不会很有效。
                        是的,这样的多级发电机将过于复杂和昂贵。 爆炸发生器更简单、更便宜。
                        而这种干扰,会清晰的显示出它的发射器所在的位置。 如果我们想用干扰击落归航头,那么我们需要一个简单地干扰来自目标的信号的长期噪声干扰,或者一个分散注意力的干扰,具有多普勒频移(速度欺骗),相移(范围欺骗)或调制信号(模仿诱饵运动)
                      49. +1
                        23十一月2022 14:56
                        关于圈数。 这与电阻无关,与电感有关。 粗略地说,电感是电流的多少能量将用于产生磁场的指标。 匝数越多,电感越高。 单匝线圈产生非常弱的磁场。 但是电感也可以防止磁场发生变化。 如果我们改变线圈中的电流,那么磁场就会改变,磁流的变化会在线圈中产生一个与磁场相反的电动势。 因此,匝数越多,线圈的回流越大,但磁场的变化速度也越慢。 具有爆炸效果(无论我们压缩线圈还是破坏线圈都无所谓),我们迫使磁场发生剧烈变化
                      50. 0
                        23十一月2022 17:16
                        假设线圈“充电”时线圈是串联的,“放电”时是并联的,当然,开关是这种电路中最薄弱的点,如果它们的问题以某种方式得到解决,那么匝数很多,每一匝电流很小,平均线圈长度在30厘米左右,但“短路”时磁场的变化速度会比短路时快上千倍一公里的电线。
                      51. +1
                        23十一月2022 17:25
                        这些开关可以是一次性的,某种电雷管可以同时短路所有的匝数。 (有爆炸开关)顺便说一句,线圈所有匝数“放电”期间的电流将与其功率一样非常大,并且可以以某种方式使用。
                      52. +1
                        23十一月2022 17:54
                        如果我们专门谈论冲动,那么电流本身就是一个东西。 主要是磁场变化的速度和幅度。
                        什么样的电雷管“短路所有匝数”? 雷管包含一个小的炸药,它会在主装药中引起爆炸反应。
                        从来没有听说过爆炸开关。 原则上,如果在细镍铬合金线上施加大电流,它会很快烧坏(如灯泡中的线圈或保险丝烧坏)。 顺便说一句,有一次我有一个开关(我不得不更换它)和一个保险丝。 每次灯泡烧坏时,都会有一股电流将保险丝烧断。
                        问题是这样的。 如果开关数量很多,则很难确保所有这些开关的特性稳定。
                        如果我们有正确形状的炸药(例如,圆柱形),那么确保爆轰波阵面的均匀性对他来说就简单易行了-只要小心翼翼地做到这一点就足够了,没有错误
                      53. +1
                        23十一月2022 18:01
                        顺便说一句,我在这里写道,他们删除了有自制 EMP 发生器的链接。
                        那里使用了一个手电筒(更准确地说,是它的高压电容器)和一个线圈形式的发射器,有几圈(7-15 圈)。
                        通过线圈对高压电容器放电会产生少量 EMP。 没错,在我看来,他们很难烧掉一些东西。 如果只是一个电话,或者一个计算器,这会很接近
                      54. +1
                        23十一月2022 18:39
                        顺便说一下,任何火花放电都会产生 EMP。 虽然是电击枪,甚至是电焊机。 只是它们的功率达不到爆炸性磁力发电机
                      55. +1
                        24十一月2022 09:23
                        理想情况下,是的,您需要压缩线圈并立即关闭所有匝数,并且线圈需要在超导体上,并且火花放电期间的 EMP 功率始终很小,效率低
                      56. +1
                        24十一月2022 09:53
                        另一种已知的 RFEMI 是射频辐射的冲击波源。 基于将爆炸物 (HE) 的能量直接转换为 RFEMI 的能量,无需 vircator。
                      57. +1
                        24十一月2022 12:47
                        我在这里挖这个话题,由于我对这个感兴趣了很长时间,所以我忘记了一些东西并搞砸了。 Vircator 是一种真空管,可提高爆炸性磁力发电机的效率。 这不是生成器本身))并且没有直接转换,也不可能! 我已经写过了。 它还压缩磁场源(线圈或永磁体系统)。 与萨哈罗夫线圈不同,会发生球形压缩。 虽然设计比圆柱压缩复杂得多
                      58. +1
                        24十一月2022 13:47
                        如果你真的幻想,你可以拿一个电容器,它在极板之间有一个压电体,并将它连接到一个线圈,然后向压电体发射子弹,或者在它的表面炸毁炸药。 AMI也会))但马马虎虎...
                      59. +1
                        24十一月2022 13:02
                        为什么禁用线圈? 这有什么意义呢? 它只会使设计复杂化。
                        此外,如果压缩线圈,场强增加,匝间出现 EMF,匝间急剧打开,可以获得针对 EMF 的所谓“反向电流”。 破坏效果))
                        我在考虑你用开关的想法))你确实可以努力打开和减少磁场。 电磁波是由场中的任何变化产生的,即使是向上或向下。 您可以制作具有不同电阻的保险丝,以便它们随着通过电流的增加或减少而工作(取决于电路)。 这将提供串行切换,或线圈匝数的分离。 缺点是动作太慢,电流变化的前端太平缓。
                        您也可以使用具有雪崩放电功能的气体放电灯。 也就是说,可以设计一种灯,使其中的放电不会立即发生,而是具有雪崩特性。 也就是说,它从小的放电开始,导致电子释放和气体雪崩电离。 因此,我们可以获得电涌和 EMP。 重要的是不要夸大,否则我们将获得紫外线或 X 射线辐射而不是 EMR))毕竟,电磁波处于不同的范围内))顺便说一句,气体放电灯也有运行延迟。
                        所有这些火花和气体放电解决方案的问题根本不是效率。 首先,复杂的设计,以及反复无常且不稳定的设备。 其次,事实上,能量不能用于微波产生,而是用于其他范围的电磁波——从红外线到 X 射线。
                        最后,你需要大电流——你需要强大的电流源。 例如,在炸弹或火箭中,你不能放那样的东西。 因此,没有什么比任何设计的爆炸性磁力发生器更有效了))
                      60. +1
                        24十一月2022 13:10
                        还有一个解决方案))进行更改。 取了一个真空管......至少是电视的显像管)
                        首先,向阴极施加高压,以便在其附近产生电子云。 此时的电网被负电压锁定。 我们预先给电容器充电,然后通过栅极放电(正电压)))灯解锁,电子云飞向阳极并产生场涌。 副作用 - X 射线爆发也是可能的
                      61. +1
                        24十一月2022 13:45
                        关于超导线圈。 首先,过于复杂和昂贵的设计(绝对不适合弹药)。 其次,超导性与磁场不太友好,一变就消失了。 如果你试图压缩一个超导线圈,你会破坏它的冷却系统。 当然,这一切都会使磁场发生变化,但 EMP 会非常微弱。
                        当然,您可以将铁磁芯放入这样的线圈中,然后将其射出,导致电感急剧变化,从而导致磁场,但 EMP 仍然很弱。
                        简而言之,超导线圈不适合产生 EMP。 唯一的例外是,如果你让一个大电流脉冲通过它们(同样,会有初级 EMP,然后超导性就会消失,也许线圈会被这样的电流破坏)
                      62. 0
                        24十一月2022 22:06
                        超导线圈可以是静止的,比如组装在地上或者水上,然后砰的一声,所有的设备都飞到半径两公里的范围内,是的,这个例子是不成功的。
                      63. 0
                        24十一月2022 22:18
                        在短路时更容易产生 EMR,首先从弱电源逐渐为多匝线圈供电,然后在同时压缩的同时“放电”并联匝数,当然,除了 EMR 之外,其他频率累积的能量也会被释放,它也必须以某种方式使用。顺便说一下,如果你不压接,那么线圈将是可重复使用的,也就是说,你可以用它来干扰。 X 射线输出的选项,如果它们可以组装成光束,将比 EMP 本身更危险
                      64. 0
                        24十一月2022 23:42
                        如果您弄乱线圈,则不会有 X 射线)))当高能电子流在强电场中急剧减速时,真空或气体放电管中会发生 X 射线辐射。 电磁波非常不同。 无线电波(高达数百千兆赫)是由电场或磁场的波动产生的。 波长较短的一切(红外线、光、紫外线、X 射线)都是电子从较高能级移动到较低能级时释放的辐射量子
                      65. +1
                        25十一月2022 09:21
                        需要线圈作为能量存储设备(压缩或不压缩),否则它们体积大且重。
                      66. +1
                        25十一月2022 09:54
                        线圈可以以两种方式使用 - 既可以产生脉冲电流,也可以作为无线电范围内电磁波的磁性天线发射器
                      67. +1
                        25十一月2022 10:05
                        爆炸性磁力发电机中的线圈很轻。 铁磁芯可能很重——通常不使用——它会干扰线圈的压缩。 重型也是多匝线圈。 但它不适合 RFEM,因为它的高电感会拖尾脉冲。 我已经写过,线圈中电流的变化或磁场的变化会导致线圈中的 EMF 与变化相反。 匝数越多 - 电感越大 - EMF 越大。 这导致这样一个事实,即具有短边沿或衰减的脉冲变成平滑上升或平滑下降的脉冲,即。 失去了它的冲动能量和破坏力
                      68. +1
                        25十一月2022 10:00
                        我想补充一下 X 光。 对于电磁无线电波发生器,任何波长较短的电磁辐射(太赫兹、红外线、可见光、紫外线、X 射线)都是绝对不必要的副作用和能源浪费。 这种情况下的 X 射线辐射很弱,它的传输距离很小——它会很快被构成空气的原子吸收。 它只对离发电机几米的人来说是危险的,但如果它是爆炸性的,那就没关系了)))它的力量不再足以损坏电子设备。 X 射线会被任何固体吸收。 如果电子设备是封闭的,即使是塑料外壳,X 射线也不会再通过它
                      69. 0
                        26十一月2022 16:36
                        线圈的电感除其他外取决于匝数,换句话说,取决于导线的长度,如果每匝都有一个晶体管,那么线圈可以比传统方式更快地关闭并且在这种关闭期间没有 EMF 会影响速度。
                      70. 0
                        26十一月2022 16:57
                        Quote:futurohunter
                        线圈可以以两种方式使用 - 既可以产生脉冲电流,也可以作为无线电范围内电磁波的磁性天线发射器

                        似乎如果你在电容器板上再连接两个触点,四个而不是两个,那么你就可以使静电移动,结果你得到一个线圈和一个电容器的混合体,这就是如何使用它。
                      71. 0
                        26十一月2022 19:35
                        做什么的? 是的,静电不会移动到任何地方)))更准确地说,静电只会在电容器变湿之前存在)))要制作线圈和电容器的混合体,用电线将其紧紧包裹就足够了)))一般来说,有LC电路的概念。 L-电感,C-电容。 更准确地说,L是线圈的电感值,C是电容器的电容值。 电感器是任何线圈,至少从一个电容器板到另一个。 同样,电容器(电容)是任何两个彼此不接触的接近导体。 LC 是一种振荡电路,可产生形成无线电波所需的交流电。 LC-越多,一方面振荡频率越低,另一方面电路中的能量储备越大。 通常,最简单的高频振荡电路是一个带间隙的环路)))只有品质因数极低,如果这样的电路没有能量泵(无论如何,振荡会在立即)。 但是,我们不需要不太大或不太小的频率。 如果您想要破坏性的 RFEM,则必须仔细选择频率。 太长的波将无法穿透设备,太短的也无法穿透,并且还会被大气吸收(大气会吸收某些频率的微波无线电波)
                      72. 0
                        26十一月2022 19:45
                        我已经写过在 EMP 发生器中使用半导体设备,如果你想用这种 EMP 击中敌人的半导体电子设备,那是一个非常糟糕的主意。 他们会在你面前筋疲力尽。 当然,除非您的目标是使用它们而不是保险丝 笑 那么你不需要晶体管,而是二极管))将它们转向电流))大电流会导致二极管的 PN 结击穿。 二极管不可逆地变成导体,顺便说一句,不是很好(千欧姆区域的电阻)。 麻烦的是,当电流通过时,它会变暖——你会损失热量。 另外,由于二极管的电阻,您不会得到增加的电流,而是减少的电流。 像这样的东西。 那么你需要使用电子或气体放电灯 眨眼 它甚至比半导体更便宜))如果有很多灯,只有设计会笨重且反复无常
                      73. +1
                        28十一月2022 10:15
                        如果我们承认具有大电感的线圈不能足够快地关断,但是如果您一次断开单个匝,那么波中的晶体管有可能应对这种情况并且它烧坏并不重要, 重要的是电路不可逆地打开,我们拥有一次性线圈并设计为产生单个衰减脉冲。
                      74. +1
                        28十一月2022 10:40
                        关于“电容器线圈”,如果在传统变压器(单芯线)中使用“双芯”胶带,从而同时迫使正电荷和负电荷沿其胶带移动,那么这样的系统应该是具有低电阻的有效储能装置。目前尚不清楚其在积聚过程中的表现如何,可能会积聚足够的能量以炸毁绕组
                      75. +1
                        28十一月2022 13:06
                        加上思想的独创性,减去(没有评分,仅在文本中))))无法操作。 不会有什么好结果的。 首先,您将与“迎面而来”的电线的磁场相互作用。 使用直流电,这是可以容忍的(它们会相互吸引,但损失会很小)。 电流发生最微小的变化,导线就会开始相互影响,并相互干扰(反相的场会相互抵消)。 为了解决这个问题,您需要在场之间放置一个金属屏 - 然后它们之间的电容就会消失。
                        并且电阻仅取决于电线的电阻,并且不会以任何方式减少)))
                        正如您所说,随着“累积”,相反导体中的电流变化会相互感应 EMF,这将形成反向电流,首先会导致电流减小,其次会相互补偿的磁场。
                        事实上,你需要做的恰恰相反。 了解什么是“自耦变压器”(大约 50 年前,它们作为电源出售)。 与传统的变压器不同,绕组是相连的,线圈中的磁场指向一个方向。 我不记得它现在是如何运作的。 但是这样的设计并没有任何能量的积累。
                        是的,事实上,能量的积累和返回只能由电容器来提供。 电感器仅维持磁场(并相应地维持流过它的电流)而不会积累任何能量。
                      76. +1
                        28十一月2022 13:13
                        是的,我记得。 当您将 Internet 线路连接到某处(例如,从提供商到家庭路由器,或从本地网络到工作计算机)时,您就会使用您的想法。 它被称为“双绞线” 笑 因此,其中的电线是扭曲的,因此导体彼此靠近(反相)。 数字信号正常通过。 但是反电磁干扰会感应出反电流,在网卡中它们相互补偿
                      77. +1
                        28十一月2022 13:23
                        您可能有兴趣,但美国人和中国人正在开发 EM 发射器,用于……分散示威活动:

                        该装置在附近(最远 100 米的距离)产生毫米范围的微波场。 进入这个领域的人会感到难以忍受的灼烧感,然后真的会跳回去。 已经测试
                      78. +1
                        28十一月2022 12:02
                        当然,这个想法是你的))只是一个复杂的设计,这对半导体来说很可惜 - 毕竟它们比缠绕线圈的电线更贵))并且制定这样的设计非常麻烦. 还有另一个复杂的因素。 半导体具有一定的参数分布,与此相关,它们将具有不同的 PN 结极限击穿电流。
                        简而言之,无论如何,爆炸性磁力发电机更简单,更便宜)))
                        而如果你想撕开线圈,那么就有了这样的爆款设计——螺旋发电机:
                      79. +1
                        28十一月2022 16:16
                        Quote:futurohunter
                        是的,事实上,能量的积累和返回只能由电容器来提供。 电感器仅维持磁场(并相应地维持流过它的电流)而不会积累任何能量。

                        然而,教科书写道“能量不仅可以存储在电容器中,还可以存储在电感器中。这种存储的能量可用于在脉冲电流发生器中产生非周期性电流脉冲。电感存储的一个众所周知的例子是点火线圈车。”
                      80. +1
                        28十一月2022 16:32
                        关于“电容变压器”,当然,这是天方夜谭,但需要注意的是,为了在导体周围产生磁场,无论是负电位移动还是正电位移动,或者两者都沿着不同的方向移动都没有关系同一方向的导体。 EMF显然会被总结
                      81. +1
                        28十一月2022 16:38
                        用于...超频演示的 EM 发射器:它不像超频无人机那样相关
                      82. +1
                        28十一月2022 23:24
                        “壳牌”电池将完美应对无人机的加速)))但是通过电磁脉冲(如果不是剧烈爆炸,当然)))相同的“天竺葵”将平静地飞过并飞得更远。 在叙利亚,使用了无人机,根本没有无线电频道(甚至没有 GPS))),只有一个计时器。 他们通常没有击败 EMP 的组件))
                      83. +1
                        28十一月2022 23:30
                        顺便说一句,您可以制造一架完全没有任何电子元件的无人机)))有V-1导弹)))相同的无人机。 没有电脑
                      84. +1
                        29十一月2022 12:16
                        明确地说,如果电流以相同方向流过相邻导体并同步变化,则 EMF 相加。 如果直流电流流动,则不会产生 EMF。 事实上,EMF 是在磁场变化时产生的,而变化的磁场会产生变化的电流。 这就是在电线上引起干扰的方式。 在天线中,当电磁场发生变化时也会产生电流。 粗略地说,任何未屏蔽的导体,甚至是导电表面,都是天线。 和屏幕(包括法拉第笼/网格),也是天线))
                        法拉第栅也是一种振荡电路,不传输长度大于电池尺寸的无线电波
                      85. +1
                        29十一月2022 12:09
                        你看,真正的积累只发生在冷凝器中。 它是能够积累电荷并维持一段时间的电容器。 很明显,时间不是无限的,因为电容器极板之间的电介质虽然很少,但仍然具有导电性。 粗略地说,电容器就像举起的重物或拉紧的橡皮筋。
                        线圈更像是一辆汽车,或者一个旋转的飞轮。 它只在电流流过它的那一刻“储存”能量。 一旦电流发生变化,它就会开始放弃(随着电流的增加,它会阻止它增长,随着电流的减少,它会阻止它减少)。
                        线圈和电容器的组合提供了一种独特的装置——振荡电路。 如果简单地将电容与电感量小的负载相连,那么它会很快放电。 电感阻止电流下降的能力,使得延迟这个过程变成震荡成为可能。
                        电容器开始通过线圈放电,但电流保持下降。 当电容器放电至零时,电流仍流过线圈,并对电容器充电,但极性不同。 当电容器充电时,线圈中的电流下降,线圈中不再有电流,但电容器已充电。 然后它又开始通过线圈放电,只是电流反向流动。 并且重复该过程。 这个过程不能永远持续下去,因为电流会因导体的电阻(它变成热量)和线圈的电磁辐射而流失。 我已经写过,电容器的电容和线圈的电感越低,频率越高,脉冲前端越尖锐。 因此,考虑到更大程度的电感所固有的惯性这一事实,对于高频来说,首先有必要降低电感。 并增加功率 - 增加电容器上的电压(极限是电介质的击穿电压)。 这是一个非常简化的解释。
                        顺便说一下,vircator 实际上也是一个振荡电路。 与任何振荡电路一样,它有自己的谐振频率,使您不会在频谱上“涂抹”脉冲能量,而是将其收集在相当窄的频带中。
                        关于势头,就这样。 脉冲特性是由于系统特性的急剧变化而实现的。 例如,磁场的急剧压缩。 或者急剧打开或关闭电流供应。 顺便说一句,在旧开关上以及将插头从插座中拔出时,经常会出现这种电磁脉冲。 除了实际的电磁辐射外,它还会引起触点之间的火花放电和反向电流的出现。 电器保护不够,甚至会烧毁。
                      86. +1
                        29十一月2022 19:32
                        很明显,直流电在导体周围产生恒定磁场,自然不会在其中获得涡流,并且随着电容器电容和线圈电感的增加,频率下降,也就是说,无法获得磁场强度的快速变化。
                        一路上,想到如果变压器的铁芯由非常薄的变压器钢片制成,组装成电容器中的板,并连接到绕组(你有两个电路),我想知道如何静电荷会与磁场相互作用。
                      87. +1
                        29十一月2022 19:41
                        在无人机中,由于体积小,导电部件长度短,因此,在其他条件不变的情况下,它们应该不太容易受到 EMP 的影响。
                      88. +1
                        29十一月2022 19:49
                        正如他们所说,在核爆炸之后,通信通常会中断一段时间,这意味着磁场强度的变化不会被接收器记录下来,虽然磁场的载体本身是未知的,但没有明确的解释为什么.
                      89. 0
                        29十一月2022 22:55
                        早在 50 年代就研究了核爆炸的物理学。 首先,这完全取决于爆炸的性质及其威力。 一千吨甚至更小的真菌只会在大约 5 公里或更小的范围内短暂地干扰手机的运行。
                        爆炸的放射性辐射(α、β、伽马射线和中子)会在距离爆炸一定距离的地方引起空气电离。 空气成为导体,众所周知,电磁波不会通过导体传播。
                        一般来说,任何无线电波的通过在很大程度上取决于大气的状态。 波长越短,依赖性越强。 对于微波,一般来说,存在“透明窗口”——无线电波穿过大气层的几个范围。 存在“不透明窗口”——无线电波被大气吸收。
                        在 10 公里以上的高度爆炸,在太空中更是如此,带电粒子流不像在地球附近那样被大气层吸收,具有更高的密度,并且比低空传播得更远。 最后,它们不可避免地与构成空气的氧原子和氮原子发生碰撞,并从中击出高能电子。 这些电子与地球磁场相互作用,产生电磁脉冲。
                        简而言之,低空爆炸会使周围的大气电离并扰乱无线电波的通道,但高空爆炸不仅会破坏大气层,还会产生电磁脉冲。 顺便说一下,接收器不会保持沉默)))从低爆炸中,它们只会发射鳕鱼,从高空爆炸中它们会烧坏......顺便说一句,灯不会烧坏)))
                      90. 0
                        29十一月2022 22:56
                        与附近雷暴的裂缝大致相同。 雷暴,就像一个巨大的火花,也是 EMP 的来源
                      91. 0
                        29十一月2022 23:02
                        早在 90 世纪,麦克斯韦就提出了电磁学理论。 电场的变化会在空间中的相邻点产生变化的磁场,相移 90 度。 反过来,不断变化的磁场会在附近产生具有 XNUMX 度相移的 EMF。 因此,电磁波传播。 但是随着波长的减小,以及它接近基本粒子的大小,波获得了量子特性,即表现得像一个粒子。 可以从这种 EM 辐射中挑出一个单独的量子——一个光子。 然而,光子仅在从红外线到伽马的电磁辐射中被捕获,而在无线电波中则不被捕获。 像这样的东西。 至于磁场的载体——狄拉克单极子好像被发现了,具体记不太清了
                      92. 0
                        29十一月2022 22:38
                        这完全取决于设计。 正如我所写,您通常可以在没有电气和电子设备的情况下制造无人机。 柴油发动机(无点火系统),用于记录行驶距离的叶轮螺旋桨,陀螺仪,通过机械编程器以机械或液压方式连接到伺服系统。 即使是剧烈爆炸的 EMP 也不会影响这样的单位。
                        使用在 Aliexpress 或 Hobby King 上购买的零件制成的手工艺品结构即使在短距离内训练 Shell 雷达也会烧毁。 但是,正如我之前写的那样,军用车辆必须经过电磁兼容性测试——进入雷达波束,甚至是你自己的雷达波束,也是令人不快的。 严重的军用车辆也受到 EMP 保护。 在激烈的战争中用于战斗的可能性并没有被取消。
                        不过,我不确定天竺葵之类的植物是否受到严密保护。 但只有卫星导航频道容易受到他们的攻击,保护起来并不难。 此外,凭借其惯性区域制导系统,即使导航器烧毁,它们也能飞行
                      93. 0
                        29十一月2022 22:25
                        没门。 字段的性质有些不同。 静电荷只是积累在电介质表面的电子。 它们不能积聚在导体的表面上——它们散布在整个表面上。 顺便说一句,当它们散布在表面时,它们会与磁场相互作用。 但是它们不能离开电介质的表面,因为周围的空气也是电介质。 在某些条件下 - 空气稀薄、水分和其他导电颗粒的出现、放射性辐射影响下的电离、非常大的电荷、空气击穿 - 可能会发生放电。 然后电流将流过电离空气,电离空气将拥有自己的磁场 - 它将与外部磁场相互作用。 你看,在这里发明东西是很困难的——一切都是近 100 年前发明的。 在这里你只能寻找新材料(离子交换剂、铁电体、纳米材料如石墨烯等)
                      94. 0
                        29十一月2022 23:52
                        由于有很多答案,我将澄清静电荷不会以任何方式与磁场相互作用。
                      95. 评论已删除。
                      96. 评论已删除。
                      97. 评论已删除。
  23. 0
    6十二月2022 15:37
    很多山毛榉。 幻想流。 值得注意的是,作者对空战,超载的动力学了解不足。 那里有什么样的反导弹。
    维捷布斯克仅保护免受 MANPADS。 其余的,自越南时代以来,就一直有干扰站,猫干扰了导弹的瞄准通道。
    他不知道激光的可能性。 里面塞了很多钱,却没有结果。 除非你放火烧无人机,然后敲掉炮手的眼睛。
    当自由电子激光器变得更紧凑时,它将很有用。
    关于俄罗斯联邦的坦克 KAZ,谁在乎,看看 Arena 和 Arena-M。它比 Trophy 好,但没有实施。
  24. 0
    20十二月2022 19:06
    看起来文章里的一切都是正确的,但是没有漂亮可靠的解决方案。 当然,当我们拥有“瑞士人和收割者以及管道上的玩家”的所有武器时,您当然可以沿着这条路走,但这是一条无路可走的路。 有效的战斗是专业武器复杂相互作用的组织。 例如,两架 SU-25 被派去攻击。 这意味着它们应该由位于战斗对附近的专用 Su-25 掩护。 这名后卫必须装备反导弹。 EW,用于设置防护烟雾的弹药和相应的全方位雷达。 它的任务是自动通知作战人员他们的防空系统发动了攻击,向作战人员发出正确的作战机动指令,以及设置防护烟雾,压制电子战武器并用反导弹击中他们。 所有这些都可以由作战飞机的个人防护设备来补充,但它们不应该是多余的。 我概述了在战场上构建此类系统的普遍原则。 然而,问题甚至不在于此,而在于该国领导层的优柔寡断,这对我们所有人来说都是灾难性的。事实上,我们与敌人(北约)进行了一场常规战争,它比敌人强很多倍我们在动员和经济资源方面。 现在是时候,至少在人口稠密地区之外,使用空爆战术核武器,其主要破坏因素是中子通量和电磁脉冲。这将从根本上解决击败敌人的人力和技术手段的所有问题。 俄罗斯有超过一万个这样的指控。 我们的父亲和祖父制造它们,并不是为了让他们的孙辈在常规战争中“受苦”。 在这些话之后,一些歇斯底里的人会开始歇斯底里,因为据称我提出了一条通往全球核冲突的道路。 我不争辩。 当然会有很多噪音,但见鬼去吧。 最主要的是要取得胜利,少损失我们无价的士兵。 好吧,如果使用战术核武器的打击没有让任何人清醒过来,那么就没有什么可做的了。 所以这场战争迟早还是无法避免的。 这就像癌症手术的问题——如果你不接受治疗,你肯定会死,但如果你接受手术,也许你会活下来。 因此,如果我们的盟友在此之后开始“搅局”,那么它们将成为所有类型创新武器中的第一个,直到它们被彻底摧毁。 我们没有其他机会。
  25. 0
    8 1月2023 09:10
    但直到最近,评论里有一半的本地精英向我证明,这没有必要,完全不可能,他们解释说,重量太大,很难参观,很难进去,一般我不会明白什么。
    我认为这些是坐在我们 MO 中的人。
  26. 0
    12 1月2023 15:19
    在叙利亚的坦克上,使用了 Shtora 防护复合物,它将攻击坦克的导弹转移到一边。 为什么不首先为直升机开发类似的东西,然后为轰炸机和攻击机开发类似的东西? 在那里,你看,Calibre 可以配备这个(如果成本允许的话)。 和其他杨树,Yarsy。
  27. 0
    16 1月2023 22:23
    拖曳无线电/热阱 + 拖曳炸药。 最主要的是有时间将飞机尾部部署到火箭上。
  28. 0
    17 1月2023 23:47
    保护作战飞机和控制它们的飞行员的问题需要紧急解决! 作者在本文中描述的飞机保护技术解决方案领域并没有反映出保护飞机免受任何已知导弹击中的简单数量级的方法。 不可能将话题转移到为飞机配备昂贵的 KAZ LA 系统 - 这是给盎格鲁撒克逊人的礼物。 他们睡觉,看看我们的行业将如何浪费其潜力。
  29. 0
    18 1月2023 16:59
    写了这么多,到文章中间已经看不清楚具体是什么了。
    至于 B-B 级微型导弹,要生产它们,首先需要减少微电子产品的积压,这些积压在今天已有 30 年左右的历史。 某某同志。 Chubais 是纳米技术的狂热爱好者,他掌握并最终在 15 年内完全掌握了分配的资金,并在没有创造任何东西的情况下出国。 你说火箭...
  30. 0
    12二月2023 09:53
    今天需要保护战斗航空的方法和设备。 此时此地。 事实上,国防部专门研究机构的负责专家一直坐在他们的办公室里,仍然没有为我们的 MANPADS 战斗机和其他导弹提供可靠的 100% 保护,这一事实并不尊重他们。 创建 KAZ AT 复合体是一条死胡同和无用的道路,此外,它需要大量资源和时间,并且仍然不能保证可靠的保护。 让我们为不吸烟草而烧钱吧,就像安加拉火箭降落在飞机助推器上一样。

“右区”(在俄罗斯被禁止)、“乌克兰叛乱军”(UPA)(在俄罗斯被禁止)、ISIS(在俄罗斯被禁止)、“Jabhat Fatah al-Sham”(原“Jabhat al-Nusra”)(在俄罗斯被禁止) , 塔利班(俄罗斯被禁止), 基地组织(俄罗斯被禁止), 反腐败基金会(俄罗斯被禁止), 纳瓦尔尼总部(俄罗斯被禁止), Facebook(俄罗斯被禁止), Instagram(俄罗斯被禁止), Meta (俄罗斯禁止)、Misanthropic Division(俄罗斯禁止)、Azov(俄罗斯禁止)、Muslim Brotherhood(俄罗斯禁止)、Aum Shinrikyo(俄罗斯禁止)、AUE(俄罗斯禁止)、UNA-UNSO(俄罗斯禁止)俄罗斯)、克里米亚鞑靼人议会(在俄罗斯被禁止)、“俄罗斯自由”军团(武装编队,在俄罗斯联邦被视为恐怖分子并被禁止)

“履行外国代理人职能的非营利组织、未注册的公共协会或个人”,以及履行外国代理人职能的媒体机构:“Medusa”; “美国之音”; “现实”; “当前时间”; “广播自由”; 波诺马列夫; 萨维茨卡娅; 马尔克洛夫; 卡玛利亚金; 阿帕孔奇; 马卡列维奇; 哑巴; 戈登; 日丹诺夫; 梅德韦杰夫; 费多罗夫; “猫头鹰”; “医生联盟”; “RKK”“列瓦达中心”; “纪念馆”; “嗓音”; 《人与法》; “雨”; “媒体区”; “德国之声”; QMS“高加索结”; “内幕”; 《新报纸》