美国将军:在乌克兰冲突中,美国意识到防空袭的要求比我们想象的要大得多

41
美国将军:在乌克兰冲突中,美国意识到防空袭的要求比我们想象的要大得多

在俄罗斯导弹发动大规模打击和 无人机- 神风敢死队在基辅乌克兰能源系统的对象,真正的恐慌开始了。 乌克兰领导人的几位高级代表,包括总统泽连斯基和总理什梅哈尔,立即转向西方盟友,甚至没有提出要求,而是要求提供防空系统以保护至少关键的基础设施。

然后事实证明,西方根本无法提供如此数量的防空系统,以至于它可以以某种方式保护乌克兰领土上的所有关键目标免受破坏。 此外,即使北约决定使用自己部署在欧洲的防空系统来封闭乌克兰上空,也只能覆盖军事设施,而不能覆盖民用设施。 这是根据前驻欧美军司令本·霍奇斯将军的话得出的结论,他说:



我们没有为整个欧洲提供足够的空气保护。 全欧洲只有一个爱国者营。 在这种情况下,我们根本没有任何东西可以转移。

霍奇斯补充说,在乌克兰军事冲突的 8 个月中,美国意识到防空袭的要求“比我们想象的要多得多”。 因此,美国驻欧洲陆军前指挥官得出结论,应该保护的只有机场和海港,而不是民用基础设施。

这位美国前高级军事领导人的表态显然带有宣传色彩。 事实证明,现在到达目标的俄罗斯导弹和无人机的打击是专门针对民用基础设施的。 毕竟,北约和乌克兰防空部队的军事目标似乎受到了“可靠保护”。

到目前为止,众所周知,乌克兰收到了由德国转让的一套 IRIS-T 防空导弹系统,而且似乎还有两套由美国转让的 NASAMS 防空系统。 柏林承诺再分配三个防空系统,五角大楼打算将转移的防空系统数量增加到八个。 同时,承诺的防空系统交付的确切时间尚不清楚,华盛顿和柏林仅限于“在不久的将来”。

基辅正试图向华盛顿乞求爱国者防空系统,但积极解决这个问题的前景非常模糊。 毕竟,从霍奇斯的说法来看,现在连欧洲上空的天空都被“拼凑”起来了。
我们的新闻频道

订阅并了解最新新闻和当天最重要的事件。

41 一条评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +8
    26十月2022 09:35
    全欧洲只有一个爱国者营。

    所以雷神公司的说客振作起来......
    1. +3
      26十月2022 09:58
      他们还将为这些鸭子提供“爱国者”。这是时间问题,军用航空
      1. +9
        26十月2022 10:14
        引用:dmi.pris
        他们会把这些鸭子和“爱国者”


        如果他们至少有信心相信这些综合体会带来真正的好处,并且当这个综合体错过了胡斯派的一切时,中东的情况不会重演,他们早就安装了它们。美国人不想要他们的综合体在乌克兰有类似bayraktars的命运。
        出于同样的原因,他们不想将西方战斗机派往乌克兰的天空,在那里,这些飞机不仅会显示出它们对俄罗斯防空系统的脆弱性,而且西方飞行员将不得不在他们的控制下着陆,甚至美国陆军缺乏他们。
        1. -2
          26十月2022 10:29
          Quote:lopvlad
          如果他们至少有信心相信这些综合体会带来真正的好处,并且当这个综合体错过了胡斯派的一切时,中东的局势不会重演,他们早就安装了它们

          爱国者型综合体并非旨在防止沙希德轻便摩托车。 为此目的,需要不同类别的系统。
          Quote:lopvlad
          出于同样的原因,他们不想将西方战斗机派往乌克兰的天空,因为这些飞机不仅会在俄罗斯的防空系统中表现出他们的脆弱性

          乔关于西方类型的节目是一场漫长而艰难的对话。
          1. +3
            26十月2022 10:39
            爱国者最初根本不是反导弹系统。它的最大动态目标速度不超过 3 max。因此,它们不会以任何方式对抗导弹,即使是旧导弹。
            1. -2
              26十月2022 10:49
              爱国者是一种防空系统,在 91 年后开始转换为导弹防御系统。 现在她两个都适合。 但是无人机有点不适合爱国者,SHORADE 系统应该在那里工作。
          2. +1
            26十月2022 18:17
            Quote:黑人
            爱国者型综合体并非旨在防止沙希德轻便摩托车。


            如果在中东 Petriot 复合体错过了胡斯巡航导弹,shahid 轻便摩托车与它有什么关系?petriot 有 60 米的目标,这让战斗机或直升机有机会几乎可以保证避免被“击中”在飞行过程中紧贴地面
            1. -2
              26十月2022 19:44
              Quote:lopvlad
              如果 Petriot 复合体错过了中东的胡斯巡航导弹,那么 shahid 轻便摩托车与它有什么关系?

              如果我们谈论的是 2019 年最著名的炼油厂炮击事件,那么这些都是 shahid 轻便摩托车,问题不是针对爱国者,而是针对 Krotals 和 Skyguards,他们只是保护这个特定设施免受这种特定威胁。 好吧,对沙特人来说,当然,他们在军事方面的名声不好。
              Quote:lopvlad
              那为什么需要他们

              按预期捕获弹道导弹。 在这种情况下,飞毛腿/厄尔布鲁士。
            2. 0
              30十月2022 09:38
              越南战争的经验表明,低于 100 米的低速物体(你不会特别以超音速飞行)可用于个人小型武器,如果使用得当,击中的概率为 65-70 %. 爱国者,说白了,一开始就很烂。
    2. +1
      27十月2022 08:50
      爱国者队的游说破坏了他们在沙特阿拉伯的“效率”,之后洋基队耻辱地从那里撤回了爱国者队,以免他们的系统蒙羞到零效率。 防空不是西方的强项,他们最初在发展过程中,按照“用子弹击落子弹”的计划,而不是我们的“用弹片击落子弹”,做出了错误的发展方向.. . 因此,他们所有的门框都效率低下,他们被系统的超级准确性所冲昏头脑,从而损害了会计“写在纸上,是的,他们忘记了沟壑……还有风……还有湿度。 ..关于温度变化......关于磁异常......敌人将进行电子战。
  2. +1
    26十月2022 09:39
    毕竟,从霍奇斯的说法来看,现在连欧洲上空的天空都被“拼凑”起来了。
    因此得出结论,他们将增加爱国者的释放,使欧洲上空的天空不会斑驳,并组织向乌克兰运送。
    1. 0
      26十月2022 09:54
      引用:kor1vet1974
      涵盖“拼凑”。

      拼凑物 叫! 微笑
  3. +5
    26十月2022 09:45
    他们坐在大洋彼岸,观察,研究,在废墟训练场测试他们的武器模型,嘲笑我们如何流血,为被坑的人民的悲痛感到高兴……或者也许他们仍然应该为这个邪恶而喘不过气来一个充满活力的俱乐部,嗯?!
    1. +4
      26十月2022 10:01
      嗯..我理解你的辛酸讽刺。但我们还能活着吗?我们还有时间去下一个世界,但不必着急
    2. -4
      26十月2022 10:18
      苏联,然后是俄罗斯近 40 年,单方面自愿放弃核试验,如果我自 1986 年以来没有记错的话(+ -),在这样的时期可能没有核棍棒,但有小说,美国,法国和英国,虽然不经常,但经常在核库存测试中大放异彩。
      1. +3
        26十月2022 10:43
        Quote:安德烈伊万诺维奇
        苏联,然后是俄罗斯近 40 年,单方面自愿放弃核试验

        禁止在三种媒体(水、空气、太空)中进行核武器试验的条约早在 60 年代就签署并获得了批准,包括美国在内。
        Quote:安德烈伊万诺维奇
        有这样一个时期,也许没有核俱乐部

        就在这里。 我确信弹头可以在不爆炸的情况下进行测试。
        Quote:安德烈伊万诺维奇
        美国、法国和英国虽然不经常,但经常在其核库存测试中大放异彩。

        可以看相关资料吗? 维基百科上的最后一次美国核试验是在 1992 年。 1996年的法国。 如那里所示,英国在 1991 年进行了最后一次测试。
        1. -4
          26十月2022 10:53
          (水、空气、空间)

          水可以从这个列表中删除,法国正在进行水下试验,我不知道你从维基百科那里得到这些信息,但我记得在 XNUMX 年代中期有法国核试验的报道,似乎是在萨科齐曾是。
          1. +1
            26十月2022 11:13
            Quote:安德烈伊万诺维奇
            我不知道你从维基百科那里得到这个信息

            显然,来自维基百科。 最容易获得的来源。
            Quote:安德烈伊万诺维奇
            但我记得很清楚,在 XNUMX 年代中期,有报道称法国进行了核试验,似乎是在萨科齐在那里的时候。

            我记得后来,在10年代初,有报道说2012年世界末日 眨眨眼睛
  4. +2
    26十月2022 09:48
    26 月 XNUMX 日。 /塔斯社/。 美国将首批两套 NASAMS 防空导弹系统(SAM)移交给乌克兰。
    我们将看到乌克兰人将如何使用这些导弹。
  5. +2
    26十月2022 09:51
    一切都非常简单:二战后,世界上任何地方都没有进行过大规模的军事行动,在广阔的地区,在广阔的战线上,破坏的可能性很大,使用了不同种类的力量和手段. 同时,在水平上具有可比性,对峙的力量。 美国在韩国和越南也有类似的情况,当时李思津飞行员和伊夫昂防空军官在那里工作,但规模不一样,无论如何。
    1. 0
      26十月2022 10:18
      只是他们以为自己已经“打败”了所有人……没有平等的对手,他们不会让可能的崛起! 他们犯了一个错误,试图疯狂地做某事,探索各种选择。
      1. 0
        26十月2022 10:50
        现在每个人都在疯狂地想做点什么,想出点什么,包括我们在内。 现在谁更快更好。 他们有金钱和技术,我们在战争中的实际经验以及对现在需要什么以及如何需要的真正了解。
  6. 评论已删除。
  7. +3
    26十月2022 09:57
    是的,美国已经安顿好了——他们在这场战争中获得了宝贵的经验,他们自己没有遭受损失,而是把乌克兰武装部队当作豚鼠!
  8. HAM
    +5
    26十月2022 09:57
    洋基队主要关注进攻性武器,因为他们总是与无法给出充分答案的当地人作战。事实证明,你可以自己得到它。一件坏事 - 洋基队从乌克兰冲突...
  9. -1
    26十月2022 09:58
    要求不仅更高,而且基本上是不可能的。
    我们的俄罗斯防空系统不是特别忙,(如果我犯了错误,请纠正我)设法错过了对前线城市的一些攻击。
    乌克兰的防空系统无话可说。
    因此,一种新的使用策略正在酝酿:覆盖必要的东西,让其余的东西去,以免分散可用的力量。
    也就是说,在战争中就像在战争中一样。 你仍然会错过敌人并被击中。
    1. +6
      26十月2022 10:21
      我们的俄罗斯防空系统没有特别负荷,(如果我犯了错误,请纠正)设法错过了对前线城市的一些攻击。

      好吧,我不会这么说,起初在 NMD 方面取得了突破,现在只在前线和边境村庄,然后是带有手榴弹的小型无人机。 即使在前线,他们也几乎不再听到有关bayraktars的消息。 飞机开始在 200 距离处被击落。
    2. +2
      26十月2022 11:32
      Quote:U-58
      不是很忙

      无花果你自己? 但是没有什么需要覆盖2000公里以外的前线?!!! 从渗透 - OTRK,所有类型的无人机,偶尔使用的航空 - 但这并没有消除从转盘上覆盖的义务,例如,在低空,同样的嵌合体,它们每天被击倒超过一打 - 沿着从别尔哥罗德到赫尔松的整个长度? 也就是说,在超过 2000 公里的范围内,到处都需要多层防空 - 是的,西方军队从未见过如此紧张的局势,即使在二战中也是如此
  10. -3
    26十月2022 10:00
    那又怎样......我们等着,冷静地去做,我们对赢球不感兴趣......
  11. +1
    26十月2022 10:01
    Quote:Arkady007
    26 月 XNUMX 日。 /塔斯社/。 美国将首批两套 NASAMS 防空导弹系统(SAM)移交给乌克兰。
    我们将看到乌克兰人将如何使用这些导弹。

    什么样的乌克兰人,综合体被紧急带入,谁训练了他们,乌克兰人,这不是步枪,这是前视镜,按这里射击! 肯定是外国船员装扮成雇佣兵,很快所有乌克兰人都将在欧洲,波兰人将与美国人和其他类似的人作战 am
  12. +1
    26十月2022 10:07
    据我了解,更严重的导弹需要具有连续区域+ pro的铁穹。 当以色列发生袭击时,每天会发射数百枚火箭。 这是相当的。 他们几乎从未到达那里。 但以色列和乌克兰的面积没有可比性。 价格会离谱。
    1. -1
      26十月2022 10:33
      Quote:MaxWRX
      据我了解,需要一个铁穹顶作为连续区域

      不,如果我们不是在谈论以色列,这些都是空洞的幻想。 防空只能保护某些区域。 如果任务是原则上阻止后方物体的失败,则需要其他方法。
  13. +4
    26十月2022 10:15
    你没有防空系统而不是欧洲,你根本没有防空系统 - 伊拉克和爱国者和空军都覆盖的三烧阿拉姆科,以及两艘带有“坚不可摧”的宙斯盾的驱逐舰- 清楚地说你有狗屎,而不是防空。 以任何方式刺穿-从OTRK到手榴弹的二次侧。 自第二次世界大战以来,您从未反对过天竺葵
  14. +2
    26十月2022 10:19
    没有考虑到该国不断增长的愿望....进一步,更多.... 微笑
  15. 0
    26十月2022 10:40
    基辅正试图向华盛顿乞求爱国者防空系统
    五角大楼回应他们
    我们没有为整个欧洲提供足够的空气保护。 仅有的 一个爱国者营 遍布欧洲
    同时,欧洲只靠美国的“保护伞”,也只能靠自己。 因此,虽然基辅将不得不满足于他们所给予的。 但这并不意味着有些人会停止以苛刻的形式乞讨,而另一些人会提供,尽管已经过时。
  16. 0
    26十月2022 10:45
    霍奇斯补充说,在乌克兰军事冲突的 8 个月中,美国意识到防空袭的要求“比我们想象的要多得多”。

    虽然这是攻击基础设施的主要结果,但在西方,他们开始谈论扩大防空供应。 从这一点到供应航空是一步,因为西方战术中的主要防空是航空。
    至于乌克兰的能源系统,回溯到苏联时期,反复保留,系统还算保存下来,除了一些暂时的故障外,没有发生石器时代。 现在在乌克兰,电力系统的对象——变电站、开关设备和变压器——被混凝土块积极保护,以防止碎片和冲击波。 当然,这并不能防止直接命中,但不会每次都发生直接命中。
  17. -3
    26十月2022 10:59
    美国将军说,在 16 个爱国者营中,只有一个在欧洲。 这是三个电池,分别可以关闭三个区。 这是很多还是很少取决于问题陈述。 从另一个角度来看,分层防空/导弹防御的三个区域,比如基辅-第聂伯-南部-这不是那么少。
  18. 0
    26十月2022 11:47
    让我害怕的是,这个游戏总是由 2 个玩家玩。 鉴于西方的潜力,天竺葵类似物不会在很长一段时间内出现在“另一边”。 我们能否击落他们是个问题。
    PS。 恕我直言,他们自己因此打开了“潘多拉的盒子”。 值得更多地堆积它们并对protoukrams施加更多的毁灭性打击。
  19. 0
    26十月2022 12:40
    “要求”越高,“要求”就越多。
    学习,学习,再学习!
  20. 0
    26十月2022 13:07
    hi 所以那时你没有在自己的土地上战斗! 只杀了印第安人,哪里可以遮天蔽日……
  21. 0
    26十月2022 14:52
    当游戏只进入一个大门时,不需要防空。
  22. 0
    26十月2022 18:15
    然后事实证明,西方根本无法提供如此数量的防空系统,以至于它可以以某种方式保护乌克兰领土上的所有关键目标免受破坏。
    在现代战争中,谁拥有天空,谁拥有胜利,如果北约不能提供足够的防空能力,那我们的胜利在哪里? 为什么敌方还在向重要地区自由投掷装甲车纵队,然后顺利推进,而我方也随之撤退? 坦克纵队对飞机来说是非常容易的目标,为什么他们仍然可以自由移动? 所以想想北约如何“无法提供防空”

“右区”(在俄罗斯被禁止)、“乌克兰叛乱军”(UPA)(在俄罗斯被禁止)、ISIS(在俄罗斯被禁止)、“Jabhat Fatah al-Sham”(原“Jabhat al-Nusra”)(在俄罗斯被禁止) , 塔利班(俄罗斯被禁止), 基地组织(俄罗斯被禁止), 反腐败基金会(俄罗斯被禁止), 纳瓦尔尼总部(俄罗斯被禁止), Facebook(俄罗斯被禁止), Instagram(俄罗斯被禁止), Meta (俄罗斯禁止)、Misanthropic Division(俄罗斯禁止)、Azov(俄罗斯禁止)、Muslim Brotherhood(俄罗斯禁止)、Aum Shinrikyo(俄罗斯禁止)、AUE(俄罗斯禁止)、UNA-UNSO(俄罗斯禁止)俄罗斯)、克里米亚鞑靼人议会(在俄罗斯被禁止)、“俄罗斯自由”军团(武装编队,在俄罗斯联邦被视为恐怖分子并被禁止)

“履行外国代理人职能的非营利组织、未注册的公共协会或个人”,以及履行外国代理人职能的媒体机构:“Medusa”; “美国之音”; “现实”; “当前时间”; “广播自由”;列夫·波诺马列夫;波诺马列夫·伊利亚;萨维茨卡娅;马尔克洛夫;卡玛利亚金;阿帕洪奇;马卡列维奇;哑巴;戈登;日丹诺夫;梅德韦杰夫;费多罗夫;米哈伊尔·卡西亚诺夫; “猫头鹰”; “医生联盟”; “RKK”“列瓦达中心”; “纪念馆”; “嗓音”; 《人与法》; “雨”; “媒体区”; “德国之声”; QMS“高加索结”; “内幕”; 《新报纸》