军事评论

乌克兰训练场:俄罗斯对美国MLRS的防空

79
乌克兰训练场:俄罗斯对美国MLRS的防空
M142战车转移到乌克兰。 乌克兰国防部摄



几个月前,美国及其盟国向基辅政权提供了M270 MLRS和M142 HIMARS多管火箭发射系统,以及为其提供的GMLRS系列弹药。 这种武器被积极用于前线的不同部门,但其使用结果并不能证明希望。 俄罗斯防空系统成功探测并拦截了大部分导弹。

在空中被击落


外国 MLRS 于 XNUMX 月至 XNUMX 月出现在乌克兰,几乎立即落入战区。 从七月初开始,这种技术几乎每天都在前线的不同部门使用。 在外国武器的帮助下,乌克兰编队正试图炮击俄罗斯的军事设施和民用基础设施。

乌克兰方面声称,带有 GMLRS 射弹的 HIMARS 和 MLRS 非常有效,并成功击中了许多俄罗斯目标。 然而,由于缺乏明显的成功,没有给出这方面的证据。 同时,俄罗斯国防部发布了反映真实事态的有趣而详细的信息。

在每日报道中,国防部经常提到敌人使用苏联式和外国式的多管火箭炮。 此外,正在公布拦截火箭的数据。 因此,就在上周,我们的防空系统成功地在空中探测并摧毁了大约 XNUMX 枚 GMLRS 导弹。


HIMARS 发射火箭。 美国国防部摄

例如,在 8 月 21 日的一份报告中,据报道,在前一天,HIMARS MLRS 试图向四个定居点开火,但我们的防空系统拦截了 4 枚导弹。 次日只有一次这样的炮击,XNUMX枚炮弹在空中被摧毁。 其他日子,情况也差不多,只是炮击的地点和击落的导弹数量发生了变化。

一般趋势


众所周知,乌克兰编队更积极地使用 M142 轮式 MLRS,其特点是提高了机动性。 此外,他们试图保存他们的设备,而不是将其暴露在报复之下。 发射便携式弹药后,战车离开射击位置。 所有这些都严重影响了火灾的可能结果并施加了一定的限制。

在这种情况下,应考虑来自我们国防部的信息。 于是,9月1日,乌克兰火箭炮试图攻击一处定居点,但俄罗斯防空系统拦截了四枚导弹。 显然,这次攻击是由一个 HIMARS 发射器进行的。 她发射了不超过六枚导弹并离开了阵地。 然后这种齐射的大部分炮弹都被拦截了。 不超过2-XNUMX枚导弹突破到目标。

在之前的报告中,描述了几种此类攻击。 这一次,炮击了四个定居点,拦截了21枚火箭弹。 似乎在这种情况下,四个 M142 MLRS 有六发,每发在不同的区域工作。 最多可以发射 24 枚导弹,多达 XNUMX 枚成功突破了防御。


发射 MARS II - 德国版 M270。 德国国防部摄

使用外国 MLRS 的其余情节看起来相似。 敌人使用单独的发射器或小型单位。 有限数量的导弹飞向目标,其中大部分在空中被摧毁。 敌人经常试图通过同时从几种不同类型的 MLRS 开火来使我们的防空系统过载。 然而,这无济于事,大部分火箭都没有达到目标。

在弹道上


乌克兰编队使用 GMLRS 系列的导弹和 M270 和 M142 - M30 和 M31 的各种改进产品。 该系列的系列导弹设计用于在 15 至 92 公里的距离内发射。 一个 91 公斤的整体弹头或带有大量现成子弹药的“替代”装药被运送到目标。 导弹配备了基于惯性和卫星导航的控制系统。

系列 GMLRS 导弹配备统一的固体推进剂喷气发动机。 没有任何类型的发动机控制装置,在所有情况下,推力和操作持续时间都是相同的。 飞行速度达到2,5M。 射程通过改变发射器的仰角来控制,这决定了弹道的参数。

控制系统允许火箭只稍微调整其路线并保持在所需的轨迹上。 缺乏主动机动的能力。 因此,弹丸的轨迹是弹道的和可预测的,小动作对情况影响不大。


MLRS 不带弹药容器的 MLRS 发射器。 照片 Missilery.info

飞行路径的可预测性会对射弹的战斗质量产生负面影响。 这一因素大大简化了所有防空部件的操作,从探测雷达到防空导弹。 在这种情况下,高超音速和轨迹修正机动不是决定性因素。

防御手段


根据已知数据,俄罗斯军队在特种作战区域建立了先进的分层防空系统,其中包括所有必要的组件。 这种防御定期摧毁敌机和直升机,并成功拦截多管火箭炮弹和作战战术导弹。

为了控制空域,部署了大量的各种雷达。 空中情况同时由远程和中程固定系统控制,例如“Nebo-SV / SVU”或“Niobium”,以及它们自己的用于检测军用防空防空系统的站 - “Tor” -M2”、“铠甲-S”、“Buk -M3”等。 此外,反电池​​雷达正在运行,能够精确地探测和跟踪火炮弹药。

来自探测雷达的数据被火力使用。 所有现代国内防空系统/军用防空系统的防空导弹系统不仅能够拦截空气动力学目标,而且能够以高超音速拦截弹道目标。 特别是,GMLRS 射弹被系列防空导弹成功击中。


重新加载过程中的两个 M142 安装。 美国国防部摄

由于大量导弹,敌人正试图突破我们的防空系统。 但是,我们的雷达和防空系统有大量的跟踪和射击通道,这种防御超载是极其困难的。 这需要涉及大量设备的大规模炮击。 敌人的这种能力极为有限,无法保证进一步保存。

因此,国内现有的实战条件下的军用防空系统已经证实了其能够击中所有预期目标。 各种飞机和弹药都被成功识别和销毁,包括。 MLRS导弹。 由于当前行动的具体情况,这种能力对于部队和平民的安全特别重要。

减少威胁


几个月前,基辅政权从外国合作伙伴那里获得了现代多管火箭炮和高性能弹药——但无法充分发挥这些武器的潜力。 由于收到的少量设备,缺乏操作经验和经过验证的战术以及许多其他因素,阻碍了预期结果的实现。

在这种情况下,俄罗斯军队的反对具有决定性意义。 对发射器、它们的位置和弹药储存地点进行搜索和火力销毁。 如果 MLRS 或 HIMARS 战车成功到达该位置,他们将尝试用火力掩护它,而飞行的弹丸将成为防空目标。 实践表明,所有这些任务都得到了有效解决,这大大降低了外国导弹的威胁。
作者:
79 评论
广告

订阅我们的 Telegram 频道,定期获取有关乌克兰特别行动的更多信息,大量信息、视频以及网站上没有的内容: https://t.me/topwar_official

信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. 塞尔吉奥_7
    塞尔吉奥_7 11十月2022 16:08
    +1
    如果 MLRS 或 HIMARS 战车成功到达该位置,他们将尝试用火力掩护它,而飞行的弹丸将成为防空目标。 实践表明,所有这些任务都得到了有效解决,这大大降低了外国导弹的威胁。

    给点东西神。 我希望至少现在可以得出正确的结论。
  2. rocket757
    rocket757 11十月2022 16:11
    +14
    . 实践表明,所有这些任务都得到了有效解决,这大大降低了外国导弹的威胁。
    . 最有效的防空系统是你自己在敌方机场的“坦克”。
  3. paul3390
    paul3390 11十月2022 16:16
    +10
    他们击落的事实非常好。 问题是不同的 - 这种拦截的成本。 我们究竟是如何让他们失望的? HIMARS非制导导弹的价格能和我们的防空导弹相媲美吗? 即使它是平等的,对齐仍然不是很对我们有利..也许 - 有必要开发一个最便宜的导弹的前线防空系统来对抗多管火箭炮? 而且,目标也不是很困难。 否则,没有国库就足够了..
    1. 普尔科沃1942
      普尔科沃1942 11十月2022 16:29
      +3
      用最便宜的导弹 对抗 MLRS?

      你是在描述打架吗? 后果. 这种复合物根本不应该达到它们的工作距离。
      1. 马克西姆·G
        马克西姆·G 11十月2022 16:55
        +2
        并非所有西方国家都有自己的 MLRS,例如法国。
        为什么要问? 忽略他们的军事学说或不赌它......
        尽管在行动中看到了自行火炮“凯撒”,但这还不是全部。
        1. 缅甸6
          缅甸6 11十月2022 21:11
          +3


          法国军队使用M270,他们称之为LRU
          1. 马克西姆·G
            马克西姆·G 12十月2022 02:52
            0
            在我的信息中,它是关于我自己的发展的。
        2. 尼古拉耶维奇一世
          尼古拉耶维奇一世 11十月2022 23:16
          +5
          引用: 马克西姆 G
          并非所有西方国家都有自己的 MLRS,例如法国

          只在法国吗? 以同样的英格兰或德国为例! 他们现在没有自己设计的 MLRS! 尽管德国拥有自己的 110-mm MLRS LARS-1/2 ...在英国,创建了实验性 MLRS LIMAWS ...顺便说一句,法国人开发了他们的 MLRS SYRA u Rafale ...法国人通常是“原始辣椒” ......开发了防空MLRS“Javelot”和“Catulle”!但每个人都“自愿 - 强制”放弃了自己的发展,因为美国人“好心”地问他们!
          1. 马克西姆·G
            马克西姆·G 12十月2022 02:52
            -2
            Quote:尼古拉耶维奇一世
            但是所有“自愿-强制”都放弃了自己的发展,因为美国人“好心”地问他们!

            有证据吗?
      2. 安德烈·莫斯科文
        安德烈·莫斯科文 11十月2022 19:22
        0
        什么后果? 乌克兰还存在吗? 你有多么田园诗般的想法。
    2. 瓦迪姆特
      瓦迪姆特 11十月2022 16:34
      +2
      好吧,有一个壳牌,带有廉价而巨大的导弹。 只是他的合法目标。 如果有什么非常有价值的东西被掩盖了,那么他们就会为 Buk 出钱,他会在 Shell 之前开始工作。
      1. alexmach
        alexmach 11十月2022 19:00
        +3
        只是他的合法目标

        对抗本质上是弹道超音速目标? 我认为这是非常值得怀疑的。
      2. x幽灵
        x幽灵 12十月2022 15:17
        -3
        除了谈话之外,是否有任何被截获的证据? 外壳在某种程度上被高估了。
    3. 图坎
      图坎 11十月2022 16:49
      +17
      Quote:paul3390
      HIMARS非制导导弹的价格能和我们的防空导弹相媲美吗?

      GMLRS 导弹比能够对抗它们的导弹便宜得多。 此外,为了可靠拦截,至少两枚导弹必须瞄准一个目标。
      “作者”声称它们可以被短程防空系统有效摧毁,这当然是错误的。 在这里,我们需要更多的远程系统,我们没有这么多,而且它们也不存在于前线附近。 相对地
      我们的导弹防御系统在前线的真正效力,安东诺夫斯基桥就是明证。 至于文章本身,坦率地说是反复无常,与现实脱节。
      1. TermiNahTer
        TermiNahTer 11十月2022 22:11
        +1
        他们写道,前往喜玛苏的火箭要花费 150 吨美元。 “炮弹”或“托拉”导弹的成本是多少?
        1. 图坎
          图坎 12十月2022 00:56
          +2
          Quote:TermNachTER
          他们写道,前往喜玛苏的火箭要花费 150 吨美元。 “炮弹”或“托拉”导弹的成本是多少?

          贝壳在这里没用,托尔也没有多少机会。 而 Buka 或 S-300V 导弹的成本超过 1 万美元。
          1. TermiNahTer
            TermiNahTer 12十月2022 09:39
            +1
            如果“外壳”是专门为 MLRS 和其他目的开发的,为什么它不好?
            1. 图坎
              图坎 12十月2022 11:38
              +2
              Quote:TermNachTER
              如果“外壳”是专门为 MLRS 和其他目的开发的,为什么它不好?

              您误会了,Pantsir 短程防空系统最初是为了对抗空气动力学目标而创建的。
              1. 彗星
                彗星 18十一月2022 15:41
                0
                引用:Tucan
                Quote:TermNachTER
                如果“外壳”是专门为 MLRS 和其他目的开发的,为什么它不好?

                您误会了,Pantsir 短程防空系统最初是为了对抗空气动力学目标而创建的。

                例如,注意当前 Shell 的 SOC。 她完全不是她曾经的样子了。
          2. 彗星
            彗星 18十一月2022 15:39
            0
            引用:Tucan
            炮弹在这里没有用,雷神没有多少机会。

            有趣,但你能从技术上证实这些说法吗?
        2. x幽灵
          x幽灵 12十月2022 15:18
          -1
          什么样的火箭,它们是不同的,一般有愚蠢的和便宜的
      2. wlkw
        wlkw 11十月2022 22:55
        +5
        “作者”声称它们可以被短程防空系统有效摧毁,这当然是错误的。

        他们可能而且可能,但我怀疑在失败的那一刻他们自己可能在导弹的影响区域。
        1. 图坎
          图坎 12十月2022 00:58
          +1
          Quote:wlkw
          他们可能而且可能,但我怀疑在失败的那一刻他们自己可能在导弹的影响区域。

          当然可以。 含
        2. 彗星
          彗星 18十一月2022 15:43
          0
          Quote:wlkw
          他们可能而且可能,但我怀疑在失败的那一刻他们自己可能在导弹的影响区域。

          为什么呢?
      3. 评论已删除。
    4. 谢尔盖瓦洛夫
      谢尔盖瓦洛夫 11十月2022 16:50
      +12
      “HIMARS非制导导弹的价格能和我们的防空导弹媲美吗?” - 你需要比较其他参数——你自己导弹的成本和敌方导弹可能造成的伤害。
    5. KCA
      KCA 11十月2022 16:53
      -6
      出于某种原因,我敢肯定 M30 和 M31 的成本甚至比 Buk 导弹贵 5 倍,甚至 10 倍,五角大楼花 80 美元买了同样的锤子,为什么不花 500 万买 RS? 我们的前线防空系统是否在某个地方消失了? 雷神消失了还是用新导弹弹壳了,哪 000 件放在同一个容器中?
      1. alexmach
        alexmach 11十月2022 19:02
        +3
        雷神消失了还是用新导弹弹壳了,哪 4 件放在同一个容器中?

        外壳不是“前”而是对象。 其中4枚导弹实际上从未有过。 这个概念就在那里。 而对抗这些RZSO,这些小型无人机前锋相当无能为力。
        1. KCA
          KCA 11十月2022 20:12
          -4
          ZPRK 能够随时随地、不间断、完全客观地射击? 好吧,如果您还没有看到,那么当然没有这样的导弹,顺便说一句,它们不仅针对无人机,而且专门针对 MLRS
          1. 梅卡瓦-2bet
            梅卡瓦-2bet 12十月2022 03:15
            +3
            无需幻想和想出荒谬的想法。
            “钉子”主题的这些火箭是专门针对四轴飞行器这样的小型无人机的,也就是你对真正的火箭感到遗憾的那个小东西,而且这个球拍没有足够的能量来击倒RS M31,它有接近目标的速度超过 2 马赫。
          2. alexmach
            alexmach 12十月2022 12:52
            0
            ZPRK 能够随时随地、不间断、完全客观地射击?

            哦,妈妈..他也没有这样的机会。
            1. Timur_kz
              Timur_kz 24十一月2022 23:14
              0
              但为什么? 他可以在移动中发射火箭,但他不能用大炮射击。
      2. 彗星
        彗星 18十一月2022 15:43
        0
        Quote:KCA
        五角大楼花了 80 美元买了锤子,

        对于500年。
    6. 断线钳
      断线钳 11十月2022 19:51
      -3
      HIMARS非制导导弹的价格
      他们是受控制的,最重要的是,美国人。 也就是说,非常昂贵(根据某些数据是一百万美元)。 乞求他们变得越来越难。
    7. d4rkmesa
      d4rkmesa 11十月2022 21:16
      +4
      好主意,以色列人设法制造了同样的铁屋。
    8. 切弗塔克
      切弗塔克 12十月2022 00:57
      0
      当shell-see tbm出现时成本会降低!今年12月提出布局。 一切都是一样的,但没有大炮,也没有用于探测空中目标的站:它将接收来自电池中其他车辆的目标指定。它将有 24-48r 代替 96 枚导弹,第二个型号配备 XNUMX 枚导弹.那么效率会高出好几倍
    9. VicktorVR
      VicktorVR 12十月2022 05:52
      0
      它不必计算在内。 一个保护防空的物体要多少钱?

      否则,事实证明用坦克对付步兵是无利可图的,炮弹成本更高,让他们跑得更远 笑
      1. paul3390
        paul3390 12十月2022 06:13
        0
        不,也是如此。 否则-神童有什么价值,使用它愚蠢地毁了国库? 由于成本高昂,哪些部队不敢使用? 雅芳 - 我们似乎有很多花式轰炸机,他们飞得很多吗? 他们的意义何在? 而且我认为这是因为对于损失,假设 SU-34 会干掉所有人。 最好不要使用它。
        1. -保罗-
          -保罗- 12十月2022 14:32
          0
          您的评论文本太短,并且网站管理员认为没有任何有用的信息。

          就像提尔皮茨一样,不是吗?!
    10. x幽灵
      x幽灵 12十月2022 15:14
      -1
      为什么你认为目标不难? 快速小epr和很多。
  4. 疯狂的大
    疯狂的大 11十月2022 16:18
    +7
    他们只是在途中被撞倒。 但这一切都取决于战术。 没有任何物体可以 100% 可靠地被覆盖。 首先,他们降低了几场飓风,然后在重新装载防空系统时,他们从另一个位置添加嵌合体。 一种射击和奔跑(打了就跑)的原理。 只有增加防空能力和饱和度才能阻止它们。 总的来说,防空shnikov的儿子赞不绝口。 那些真的是 24 比 7 不间断地耕种。
    他们自己不飞,也不给别人。
    1. 若奥齐尼奥
      若奥齐尼奥 11十月2022 19:07
      -3
      但是是否有可能错过飓风,并释放对chimars的保存费用?
      1. 疯狂的大
        疯狂的大 11十月2022 19:19
        +2
        我不是防空专家。 我是从所谓的。 “聋哑人”。 顾墨 12 号。
        我不确定防空系统是否能够识别正在飞行的东西。 在这里,有人会胜过某人。 当然,乌克兰人仍然是一样的......但他们从来都不是坏战士。
        1. 若奥齐尼奥
          若奥齐尼奥 11十月2022 20:36
          -3
          来自疯狂大的报价
          我不确定防空系统是否能够识别正在飞行的东西。
          是的,关键问题。
          来自疯狂大的报价
          在这里,有人会胜过某人。
          从被毁坏的桥梁和被烧毁的仓库来看,其中一方以毁灭性的比分领先。
          来自疯狂大的报价
          但他们从来都不是坏战士。

          在过去的八年里,相反的观点在这一点上占了上风。
          1. x幽灵
            x幽灵 12十月2022 15:23
            -3
            在过去的八年里,在这个问题上一直有完全相反的意见。

            还是这样:“北约雇佣军在战斗”,“五角大楼正在制定计划”。
  5. 力
    11十月2022 16:26
    +8
    同时,俄罗斯国防部发布了反映真实事态的有趣而详细的信息。


    之后我就再也读不下去了……
    我认为这会很有趣,但这是另一个“帽子帽”活动...... 伤心
    1. 怀疑论者2
      怀疑论者2 11十月2022 18:04
      +4
      这应该归功于安东诺夫斯基桥。 然后他,这个可怜的家伙,没有意识到一切都误入歧途,一切都被摧毁了。
  6. 不言
    不言 11十月2022 16:27
    +3
    引用:rocket757
    . 实践表明,所有这些任务都得到了有效解决,这大大降低了外国导弹的威胁。
    . 最有效的防空系统是你自己在敌方机场的“坦克”。

    和敌人领土上的士兵靴子 士兵
  7. Gvardeetz77
    Gvardeetz77 11十月2022 16:34
    +9
    因此,国内现有的实战条件下的军用防空系统已经证实了其能够击中所有预期目标。 各种飞机和弹药都被成功识别和销毁,包括。 MLRS导弹。 由于当前行动的具体情况,这种能力对于部队和平民的安全特别重要。

    当然,我们的防空系统击落了火箭的一部分,没有人否认这一点,但要说一切??? 谁与作者有联系,请告诉他我们被摧毁的仓库,受影响的军队发射器和团体,一般来说,将您眼镜中的粉红色镜片更换为一些更无色的镜片......
    1. x幽灵
      x幽灵 12十月2022 15:24
      -2
      作者被赋予了一项任务,他始终如一地执行它。 说“一切”,意思是100%,科纳申科夫不会撒谎,他是一名军官。
  8. 隐形人
    隐形人 11十月2022 16:39
    +11
    乌克兰方面声称,带有 GMLRS 射弹的 HIMARS 和 MLRS 非常有效,并成功击中了许多俄罗斯目标。 然而,由于缺乏明显的成功,没有给出这方面的证据。

    我们不要低估这些 MLRS 的重要性? 好在他们很少。 但是那些可用的人进行了十几个大型军用仓库并破坏了赫尔松附近的安东诺夫斯基桥。 我什至不想谈论如果基辅没有 20 人而是 200 人会发生什么。
  9. 行李箱
    行李箱 11十月2022 16:57
    +2
    阻止美国系统进入乌克兰领土更容易。 我厌倦了这种漫长的探戈。 后勤不坏,至少加满燃料和润滑油,弹药定期送达。 它仍然只是扇动翅膀并依靠防空。
    1. Pilat2009
      Pilat2009 11十月2022 21:21
      0
      Quote:树干
      阻止美国系统进入乌克兰领土更容易

      如果我们有普通的攻击无人机?什么,有这么难发现吗?同样不显眼的游荡弹药可以搜索希马尔。
  10. Vladimir61
    Vladimir61 11十月2022 17:34
    +2
    带有 GMLRS 射弹的 HIMARS 和 MLRS 非常有效,并成功击中了许多俄罗斯目标。 然而,由于缺乏明显的成功,没有给出这方面的证据。
    我不知道......只有在有防空的情况下才有效。 飞向我们的一切都非常准确,很抱歉没有爱国,“有效”,但具体的休息声,每个人都知道。
  11. alexmach
    alexmach 11十月2022 18:54
    +3
    俄罗斯防空系统成功探测并拦截了大部分导弹。

    我什至不知道是否要再次写关于安东诺夫斯基桥的文章.. 那里的一切似乎也已被发现并被击落。
  12. 最大值
    最大值 11十月2022 19:09
    0
    如果在发射的 6 枚导弹中,有 1 枚或 2 枚到达,但其中一枚没有被击落的导弹具有战术核弹头,那么您自己就会明白,您本可以以同样的成功率击落任何东西,结果将是相同的。
  13. 蕞尔
    蕞尔 11十月2022 19:32
    +11
    Hymars 是如此无用,以至于 Ryabov 在 4 天内写了第二篇关于它们的文章。
    1. Pilat2009
      Pilat2009 11十月2022 21:23
      +2
      Quote:黑人
      Hymars 是如此无用,以至于 Ryabov 在 4 天内写了第二篇关于它们的文章。

      是的,一切都对这场战役毫无用处。还有希马尔和标枪。等等,还将安装来自韩国的无用防空系统。
      1. 冷风
        冷风 11十月2022 21:39
        0
        Quote:Pilat2009
        .Schas在这里他们还将放置来自韩国的无用防空系统。

        如果送韩国S-350就讽刺了
  14. 梅卡瓦-2bet
    梅卡瓦-2bet 11十月2022 20:21
    +4
    控制系统允许火箭只稍微调整其路线并保持在所需的轨迹上。 缺乏主动机动的能力。 因此,弹丸的轨迹是弹道的和可预测的,小动作对情况影响不大。

    一个有趣的段落,从你的手指中吸出各种废话,等于让所有国家的RS都飞起来了,直到最近美国才有了在M270 MLRS和M142 HIMARS上安装火箭动力制导滑翔炸弹的项目,并且它们已经在进行测试,这使得弹药可以在最终轨迹上进行机动。
  15. Ratmir_Ryazan
    Ratmir_Ryazan 11十月2022 21:49
    +3
    几个月前,美国及其盟国向基辅政权提供了M270 MLRS和M142 HIMARS多管火箭发射系统,以及为其提供的GMLRS系列弹药。 这种武器被积极用于前线的不同部门,但其使用结果并不能证明希望。 俄罗斯防空系统成功探测并拦截了大部分导弹。


    不是分析文章,而是爱国的废话!

    您可以以安德列夫斯基桥为例来判断防空系统对 Haymars 的有效性,在一个月内,莳萝就变成了筛子。

    现在想象一下,乌克兰武装部队可以袭击任何总部、任何人员位置、任何有燃料和润滑油或 b / p 的仓库、任何长度为 1000 公里、深度为 80 公里或以上的前线的设备堆积!!!

    我们无法覆盖桥梁,甚至更无法覆盖单独的总部,仓库,l / s的位置!

    凭借现代情报手段以及在解放领土上支持泽连斯基民族主义政权的乌克兰特工和同情者的数量,伪装并不能挽救。

    一个希望是,乌克兰武装部队没有太多导弹射向海马尔斯,但那些足以对我们的部队造成重大损害的导弹。

    最令人不快的是,俄罗斯联邦国防部从未提供过发现海马尔斯及其被毁的证据。

    该多管火箭炮的运行距离为 80 公里,只有无人机可以检测到它,但由于防空防御,很难做到这一点,更难击中这些至少预定的综合体。 龙卷风的传播范围很大,此外,当他到达开火和瞄准的线时,海马尔斯已经改变了位置。

    我们需要能够穿透敌后 100 公里、进行长时间侦察并在必要时立即攻击目标的打击无人机。

    类似 Gerani-2 的东西,但没有那么响亮且能够独立进行侦察。

    同时,海马斯对我们来说是个大问题,很多死在NWO的熟人都被他杀了。 它飞到总部,到地点,到带有 b / p 的仓库。
  16. TermiNahTer
    TermiNahTer 11十月2022 22:18
    0
    希马尔斯是一个严肃的武器,它不应该被低估。 但也高估了。 “防御-进攻”之争已经持续了几千年,任何一个神童,总有一个答案。
  17. 评论已删除。
  18. 捕手
    捕手 11十月2022 23:18
    +4
    “然而,没有给出这方面的证据——因为没有明显的成功。”——嗯,是的,是的。 只有从前面人们写的不同。 他们还写了关于打倒的文章,虽然与应用程序的开始相比他们已经掌握了它,但是为了让一切都误入歧途,没有人写这个(除了作者)。
    实际上,据我了解,美国没有向他们提供更多装置的事实除其他外是由于交付的装置上火箭弹的消耗量非常高。 这是一年的供应量。 是的,美国正在缓慢升级。
    “几个月前,基辅政权从外国伙伴那里获得了现代多管火箭炮和高性能弹药——但无法充分发挥这些武器的潜力。”——但这甚至都不好笑。 实施起来,它似乎没有一点。 同时,他们只有几十个准确的 MLRS。 多亏了他们,他们提出了很多目标。 可以想象 100 次安装会发生什么……我们有 60 个 Tornado-S 和一个 1 m 的飓风,但没有观察到类似的效果。 也许,包括因为他们隐藏和分散弹药,并没有把它放在大堆里。 还有一个关于准确性的问题。 安东诺夫斯基桥没有被摧毁 - 但 GMLRS 炮弹完全落入其中。 也就是说,他们的 QUO 非常小。 我想比较一下我们的...
    1. 捕手
      捕手 12十月2022 00:23
      0
      顺便说一句,刚刚安装了另外 4 个。
  19. certero
    certero 12十月2022 02:25
    0
    来自疯狂大的报价
    只有增加防空能力和饱和度才能阻止它们。

    防守永远不可能取胜,因为进攻方拥有主动权。
    只有破坏这些相同的导弹系统才能停止。 但是这样一来,俄罗斯军队就有了巨大的问题
  20. certero
    certero 12十月2022 02:28
    +2
    引用:Ratmir_Ryazan
    现在想象一下,乌克兰武装部队可以袭击任何总部、任何人员位置、任何装有燃料和润滑油或 b / p 的仓库,以及长度为 1000 公里、深度为 80 公里或以上的前线的任何设备堆积

    主讲。
    现在他们想象俄罗斯拥有可以在距离前线 500 公里处击中任何目标的伊斯坎德尔。 问题是他们为什么不像悍马那样有效地打击呢?
  21. 读者47
    读者47 12十月2022 05:49
    -1
    让我们举一个愚蠢的例子。 你知道有人正在为你准备暗杀企图。 你去给自己买一件防弹衣,然后试着买一个更便宜的……子弹? 防空的经济性不是为了更便宜地击落弹道导弹,而是确保它不会造成超过反导弹成本的损害。
  22. Alexander_Dneprovsky
    Alexander_Dneprovsky 12十月2022 10:54
    +1
    HIMARS 和 MLRS 复合体是一个足够严重的威胁。 回想一下在 Balakleysko-Izyum “重组”之前对总部的破坏就足够了。 还有仓库、桥梁等。 防空对HIMARS(例如桥梁)不够有效。 特别是在大规模袭击期间。 而且你不能覆盖所有的防空设施。 同时,GMLRS 导弹与 Tor 和 Pantsir 导弹的成本大致相等。 为了减少损坏,现在有必要将所有重要物体放置在避难所中,将它们分布在空间中并掩盖它们。 例如,总部可以设在工业园区。
    由于高密度的火力,ZAK“衍生防空”可以实施更有效的针对 MLRS 的保护。 但他们不在部队中。 处理HIMARS最有效的方法是早期发现和消除。 但俄罗斯联邦武装部队还没有为此所需的技术手段。
  23. 希特里·朱克
    希特里·朱克 12十月2022 14:26
    -1
    有时我想,也许,毕竟,对于一个和平平民的每一次炮击,他们都可以做出同样的反应,但是立方?
    在基辅一次有 100 万具尸体(是的,100 万具他们的尸体比我们的 1 具好,有什么反对意见吗?)之后,他们可能会想到“这样做不值得”的事实。
    但是没有 - 所以重复 20 次,就没有基辅。


    如果事实证明那里有所有这样的动物,我们就不需要它们(但是水电站\核电站\土地会派上用场,特别是因为它已经是我们的了)。
    既然我们“没有意识形态”,就必须做对国家有利的事情,否则根本不知道该做什么。
    1. x幽灵
      x幽灵 12十月2022 16:14
      -2
      作为一种意识形态,您是否提议摧毁“错误的”乌克兰平民? 一位德国领导人也宣扬了这样一种意识形态。
      1. 希特里·朱克
        希特里·朱克 12十月2022 16:41
        0
        多么方便,他们随心所欲地触摸这些破烂的避孕套 - “tifashiist !!!”。
  24. x幽灵
    x幽灵 12十月2022 15:13
    -1
    然而,由于缺乏明显的成功,没有给出这方面的证据。 与此同时,俄罗斯国防部发布了反映真实事态的好奇而详细的信息。

    好吧,是的,Gmlrs是安全的,实际上摧毁了防空,航空,所有坦克(两次)的国防部发布了“详细信息”
  25. AG-76
    AG-76 12十月2022 15:40
    +1
    哪怕24发导弹射出2-3次击中目标,这已经是一次成功的齐射,伤害,损失,人命伤亡。
    因此,这样的“理由”不会滚动......
    如果“Smerch”或“Grad”在没有指定卫星目标的情况下生产弹药,覆盖广场并且不会造成任何损坏,损失,除了现场的陨石坑,这不能被认为是一次成功的齐射......
  26. 痴呆者873
    痴呆者873 12十月2022 17:05
    0
    从战术上讲,这些装置会造成损害,而从战略上讲,它们不会。 如果我们的工程部队无法阻止安东诺夫桥被毁的问题,那么我们为什么要来这里呢?
    1. x幽灵
      x幽灵 17十月2022 13:27
      -1
      冬天当赫尔松附近的整个集团投降时,因为没有食物和弹药,是不是已经“战略”了?
  27. 布鲁诺夫斯基
    布鲁诺夫斯基 31十月2022 17:04
    0
    我看到作者忘记查看 Divan Legion Strategist 对 HIMARS 防空系统有效性的评论。 为什么要在没有任何事实证实的情况下写远离现实生活的文章。 HIMARS 可以以更低的每次齐射成本轻松超载任何防空系统。 用C-400导弹与HIMARS战斗是疯狂的,可以媲美苍蝇的大锤,而Pantsir-S1导弹的威力往往不足以摧毁相当强大的HIMARS导弹,并且大量命中目标。
  28. Mekey Iptyshev
    Mekey Iptyshev 14十一月2022 19:30
    0
    时间证明了海默斯的实力。 他们向 Khokhls 投降了 Kherson,而 Hymers 成为原因之一。
    1. 彗星
      彗星 18十一月2022 15:53
      0
      引用:Mekey Iptyshev
      时间证明了海默斯的实力。 他们向 Khokhls 投降了 Kherson,而 Hymers 成为原因之一。

      主要的 - 右岸高,左岸低。 如果是反过来,那就不会投降了。
  29. 亚历山大·特卡琴科
    亚历山大·特卡琴科 24十一月2022 00:51
    0
    精彩地解释了如何与他们打交道。
    不清楚。 为什么他们袭击了我们的军队和城市。
    也许“音乐学院出了点问题”。
    鱼头——你闻过吗?
    好像很臭
  30. 谷蛋白1
    谷蛋白1 昨天,11:54
    0
    Antonovsky 桥被 Haimars 摧毁,Kakhovskaya 水电站的桥梁被他们摧毁,之后随着 Kherson 的投降和尼古拉耶夫的梦想告别,部队重新集结。 作者认为这种武器很弱。 好吧,好吧......一次Hymars射击要花费150万美元,这不是一点点,但准确性,射程和机动性让你可以在没有损失的情况下射击。 如果 ukrovermacht 没有 highmars,战争就会有所不同。