俄罗斯是否需要新宪法？
由于怀疑论者的所有疑虑，该国的政治生活出人意料地令人惊讶于其多样性。 Udaltsov呼吁走出去，直到克里姆林宫的力量传递到“正确的”政治力量的手中，一旦Ksenia Sobchak设法归还她的老实赚取的1,5百万欧元几乎没有消退，并且几乎可耻的朋克乐队管理一切在“进步的”西方出现的“良心囚犯”中，一个令人惊讶的政治活动突然表现在一个完全不同的侧翼。 我们谈论的是不久前在国家杜马城墙内举行的圆桌会议，圆桌会议上有一个相当有趣的标题“宪法作为主权的基础”。 开设圆桌会议的主要演员是俄罗斯立法委员，俄罗斯联邦俄罗斯杜马派的成员，俄罗斯联邦的国家顾问叶夫根尼·费奥多罗夫。 他邀请所有与会者就现代俄罗斯宪法发表意见，这是俄罗斯自1993以来的主要法律。
似乎如果会议本身是由统一俄罗斯党的一名代表以及中央政治委员会的一名成员开启的，那么在收集到的关于现行宪法的人的陈述中，人们几乎不可能期待批评性的笔记。 然而，在观众的演讲中，听到的并不是那些批评性的笔记，而是整个警报，其声音归结为这样一个事实，即俄罗斯基本法的当前版本对于俄罗斯公民来说是完全不可接受的，即对于每个参与者，因此对于我们每个人。 与此同时，似乎在批评宪法的演讲之后，下一位发言者将有不同的观点。 但是发言者互相取代，自讨论开始以来时间越长，就越明显所谓的圆桌会议成为一个非常过滤的观众，完全倾向于认为宪法肯定应该改变。
令人惊讶的是，在桌子上，结果是那个带着他的人尽可能地带着印刷版印刷的新俄罗斯宪法草案。 这名男子出现了Stepan Sulakshin，他是该组织的总干事，名为“问题分析和国家管理设计中心”。 顺便说一下，在S.Sulakshin领导的组织的网站上，有一个描述作为“俄罗斯新宪法的科学模型”的工作。
Sulakshin先生以一种非常原始的形式告诉听众，目前的基本法根本没用，因为其中没有详细说明，专家认为，这一点必然需要澄清。 Sulakshin特别指出，不仅需要表明俄罗斯是一个主权国家，而且还要谨慎地说明这一主权是什么，因为缺乏这样一个概念可能会导致各种极端主义组织的繁荣。 斯蒂芬·斯捷潘诺维奇在他的“宪法”中详细解释了主权是什么，并对其他常见概念给出了详细而坦率的华丽定义。 与此同时，作者本人坦率地感到自豪的是，他准备的新宪法是“旧”的三倍，显然，她应该有更多的机会成为俄罗斯的主要法律......
当然，没有人会怀疑Stepan Sulakshin的天赋，但是，坦率地说，“新宪法”本身及其许多条款都没有引起适当的虔诚。 以下是Sulakshin先生自己如何定义准备好的文件和他所领导的组织的其他作者的“填充”：
“提出了一种构建宪法的实体和法律技术方法，它体现了适用于每个国家的相同的逻辑数学化成功算法。”
如果这句话是为了向普通的普通平均俄罗斯人解释新宪法的含义，那么你只能说一件事：是时候把水淹没了......很难想象祖母将如何与入口处的商店分开，或者工厂商店的普通工人试图理解这份文件，这是“合法的” - 技术“甚至在附属物和”相同的逻辑和数学化。“ 在这里，根据现行的基本法，许多人都会理解理解问题，而问题分析中心的工作将是一个完全的昏迷。
但即使我们试图拒绝所有这些术语牌匾，Stepan Sulakshin（“新宪法”草案的作者）巧妙地介绍了这一术语，本文件的许多条款和通常的阅读提出了问题。
首先，如果斯捷潘·斯捷潘诺维奇采取甚至规定“俄罗斯主权”在他的工作中，俄罗斯极端主义和分裂主义的风险应该化为乌有，这是完全不可理解的。 隐藏在北高加索山区森林或其沙特赞助商的大胡子恐怖分子是否进行反国家活动，完全是指俄罗斯宪法？ 好吧，啊哈！ - 基本法中没有必要的定义 - 这意味着那里的自杀式炸弹袭击者在哪里？ - 他们都在这里！ 但是会有定义 - 然后，不，不......
其次，Sulakshin先生宣布，“宪法”应规定一种公共评估该国总统活动的机制，并可能就该职位的不相容性发出公开警告。 根据这些公开评估，草案的同一作者认为，可以向总统宣布三次他的工作不符合某些定义规范和规则，之后他被称为弹劾。 但是，在这种情况下，尚不清楚“公共评估”的含义。 可能有必要在俄罗斯城市的广场召集一个受欢迎的集会。 但是，请原谅我，“veche”我们最近与多数意见相关联，但是从外部抛弃了那些牵强附会的原则。 这可能是议会对总统活动的评估，但俄罗斯暂时不是议会的意见体现了绝大多数俄罗斯公民意见的国家。
Sulakshin先生和其他人聚集一致认为，由于现行宪法在1993年度（叶利钦时代）通过，必须立即倾倒 故事。 现行宪法被坦率地称为“俄罗斯恐怖主义”，因为“俄语”这个词只出现一次，即便如此，也参考了“俄语”的概念。 与此同时，每个人都同意应该使用“俄罗斯人民和其他国家”这一短语。 据说，在确定俄罗斯联邦的实质时，这一点会更加准确。
不，当然，推广俄罗斯民族的想法是可以理解的，因为俄罗斯民族是行动起来的，也是形成国家的因素。 但另一方面，俄罗斯是一个多国和多元化的国家（根据现行版本的基本法，这是真的）。 令人感兴趣的是，如果新想法的作者本身属于这些民族，他们将如何对“和其他国家”这一短语做出反应。 事实证明，如果现行宪法是反犹太主义，那么它也是车臣恐惧症，Udmurtophobian和Tatarophobian，因为没有提及这些和其他人民。 然后，新项目公开歧视。 是的，“代表另一个国家”的概念显然对俄罗斯任何适当的俄罗斯公民都是惊人的。
有趣的是，在圆桌会议期间，提出了关于所谓的俄罗斯生存能力曲线的问题。 根据举行圆桌会议的国家杜马协商厅提出的时间表，事实证明，今天的俄罗斯与社会政治发展和国家生存能力基本相同，相当于新西兰元大学年...换句话说，我国很快就从历史类比判断进入一场大规模的战争......很难说这种“分析性”评估来自哪里，但这甚至不是主要的。 主要的是，俄罗斯联合国代表，反映了提出的时间表的信息，当然宣布有必要改变宪法，但今天我们的政治发展水平不允许。 他们说我们几乎处于“拿破仑”战争的边缘，因此我们只需稍等一下即可完成，然后继续进行，Sulakshin先生的项目......
一般来说，你可以继续描述在10月11的州杜马2012讨论期间发生的事件，但事实是它看起来像所有这些奇怪的表现。 表演明显延迟了，因为在140会议纪要中，其中一位参与者甚至“嗤之以鼻”，显然是在梦想的洪水下，关于俄罗斯新的宪法体系......同时，甚至不清楚这种表现的目的是什么。 毕竟，总的来说，有人观察到，那些聚集在俄罗斯议会大楼里的人平静地讨论了政变或压迫公众重新考虑俄罗斯国家存在原则的计划。
只是每个聚集在同一个圆桌会议的人都需要提醒一下，在任何方便和不舒服的场合改变宪法的比赛都不会带来任何好处。 即使对现有的基本法有任何不满，但完全重新制定这项法律也是一步之处。 最后，如果你在15-20年中写了一次新的宪法，并且在15-20年中写了一次接受它们，那么我们的国家将被抛出火中并进入火中。 这里主权的基础是什么......
信息