再次关于坦克是否需要152-mm枪
是否存在争议和讨论 坦克 152-mm 炮已经使用了十几年，但几乎所有这些都归结为这样一个事实，即这种口径应该是对北约装甲车辆安全性增长的一个有价值的回应。 如果您将相应的查询输入搜索引擎，那么在这个主题上找到的大多数材料实际上都会充满关于“烧毁装甲米”，拉长的子口径甚至核弹的时髦短语，以及关于美国艾布拉姆斯的船员看到一辆带有巨大枪管的俄罗斯坦克时，他是如何惊慌失措地离开汽车的。
钢大锤
然而，随着特殊军事行动的开始，随着向“高爆炸性碎片化任务”的过渡，言论开始发生巨大变化。 突然（不是每个人）事实证明，坦克并不总是与坦克作战，尽管在这里说得更合适 - 很少。 这种趋势在 1973 年的阿以战争的例子中得到了明确的定义，当时反坦克系统损失的坦克数量占总损失的 50%，而敌方坦克火力的份额只有 22%。 剩下的 28% 被自己瓜分 航空、手榴弹发射器和地雷。
总的来说，乌克兰没有大规模的坦克袭击。 但是，对于驻扎在定居点和设防区的乌克兰部队阵地，人们预料到会不断遭到攻击。 在这种情况下，坦克虽然并非总是如此，但越来越多地开始扮演钢铁“大锤”的角色，这对他们来说是很典型的，它击倒了隐藏在战壕、建筑物和结构中的敌人人力。
鉴于这些情况，一些专家再次提出了用 152-mm 火炮武装坦克的可取性问题，其炮弹的高爆炸性和碎片作用优于串行 125-mm 火炮。 有时它会达到荒谬的地步。 因此，军事历史学家和火炮和装甲车研究员 Shirokorad 在他最近的一份材料中发表了一个完全迷人的论点，即坦克应该配备 Msta-S 自行火炮的枪管，同时使它们可以与“本土“ 125-mm 火炮，提供大角度的火炮，并在自动装载机中引入使用不同重量火药的推进剂装药的可能性。 如何在坦克的体积中实现这一切，至少在理论上，我们将把它留给作者的良心。
从理论上讲，152 毫米口径的火炮看起来比 125 毫米口径的口径要好得多，但有很大的惯例。
大口径炮弹的高爆威力是毋庸置疑的。 为清楚起见，您可以与 Msta-S 弹药进行简单但不完全正确的比较。 因此，在用于自行火炮的 3OF45“替代”弹丸中，炸药重量为 7,65 公斤，而 125 毫米 3OF26 高爆破片弹包含 3,4 公斤炸药。 这种比较的不正确之处在于，滑膛炮的 152 毫米高爆破片射弹，这种类型的枪具有安装在坦克上的真正前景，由于尾巴，它吃掉了弹丸的有用长度，以及可能比自行火炮更高的初速。 不过，区别还是很明显的。
配备 152 毫米 2A83 滑膛炮的弹道炮架是当今现实中唯一可以安装在坦克中的炮弹。 资料来源：alternathtory.com 对于防御工事以及城市地区和工业区，152-mm高爆炸碎片射弹将更加有用。 特别是，这适用于根本不可能用瞄准射击在建筑物周围不断移动的敌人抽出的情况。 叙利亚和车臣战争等局部冲突的经验表明，有时敌人别无选择，只能用炮火摧毁建筑物的地板或整个入口以摧毁它。 通常情况下，Azovstal Mariupol 工厂也是如此，当时几乎所有手头的东西都必须熨烫车间和其他建筑物。
但是敌人的公开位置的人力仍然是一个更高的优先事项，在战斗中脱颖而出的不是冲击波，而是弹丸引爆的碎片场。 由于较大的车体尺寸和装药量，152 毫米弹药会产生更多的致命碎片，而且它们的散布范围更广。 与 125 毫米炮弹相比的优势虽然不是压倒性的，但非常重要。
已经完成还是尚未完成？
那么，传统的国产坦克口径是已经全部了还是还没有呢？
幸运的是，该机芯尚未过时，但需要进行重大的现代化和创新。 高爆破片弹本身已经过时，其杀伤人员能力远非高水平。 事实上，这种类型的炮弹实际上是一个空心的钢坯，炸药倒入其中。 由于它们的身体是圆柱形的，因此在爆炸过程中形成的大部分碎片会垂直于其轴线散射。 考虑到坦克不是自行火炮，而且经常按照“我看到-我开枪”的原则，沿着平坦的弹道射击，多达三分之一的碎片飞向地面和天空而不会造成对敌人造成的任何伤害。
有时，为了以某种方式击中目标，经验丰富的油轮被迫用弹跳射击，当弹丸的轨迹选择为当它击中地面时，它会飞起来并在一定高度引爆。 步兵躲在栏杆后面或战壕中的情况也是如此。
从油轮的回忆录中，可以举出车臣战役的一个典型事件。 在一定距离处，敌人被定位，被栏杆覆盖。 他们从一辆坦克向他开了一枪——飞行，第二枪——短途飞行。 好在敌方阵地附近长了一棵树。 他们在他的王冠上给了他高爆炸性的碎片。 他在枪管上引爆并浇灭了顽固的武装分子的碎片。 于是目标被击中。
这个问题的解决方案应该是大量生产带有现成子弹药的射弹。 其中之一是 3OF82 Telnik。 它是经典的 125-mm 高爆破片弹的深度现代化版本，在其弓部，通过将炸药的重量降低到 3 公斤，一个带有 450 件现成打击元件的块是安装，以及电子接触远程保险丝。 在配备了相应的设备后，它几乎可以被俄罗斯所有的现代主坦克使用。
方案 3OF82“Telnik”。 资料来源：btvtinfo.blogspot.com
尽管 Telnik 也可以作为常规 OFS 工作，但它的主要优势是可以进行空气喷射。 为此，测量到目标的距离，感应编程器自动将所需的延迟引入保险丝。 一枚引爆的射弹用其自身船体的碎片和现成的子弹药攻击处于封闭和开放位置的敌方人员。 这种新颖的杀伤人员能力比传统的6-mm高爆破片弹高出约8-125倍，因此对大口径的“迫切需求”逐渐消失。 然而，考虑到引入 152-mm 火炮的所有细微差别，包括减少的坦克弹药，“背景”的措辞过于温和。
此外，反复提出将温压弹丸引入坦克弹药的问题。 根据在各种军事冲突中的使用经验可知，该级别弹药的高爆冲击力要优于经典的高爆装填弹药。 这里的一个例子是 RPO-M“Shmel-M”，其弹头直径为 90 毫米，混合火力为 3 公斤，可提供 5-6 公斤 TNT 等效功率的爆炸。 因此，在 125 毫米口径框架内制造的射弹在向建筑物和构筑物射击时，其效果至少是 152 毫米高爆弹的一半。 他们是否会这样做是一个问题，但前景很有趣。
该口径远未消亡，其未来比 152 毫米更清晰，后者受到生产、财务和结构问题的阻碍。
152-mm 枪的支持者经常引用经验丰富的坦克“Object 292”作为例子，这是“八十年代”的深度现代化，安装了高脉冲 152-mm LP-83 枪。 据称，这台机器的特殊优势是易于执行且无需更改底盘。 但事实是，对于这种坦克，有必要设计一个带有后壁龛的新炮塔，改变弹药架的位置并改变枪支装载机制。 结果，所有这一切都变得如此不平衡，以至于塔的前部不得不用矩形配重烫伤。 此外，炮塔环的设计实际上是重新设计的，因为旧的无法承受冲击载荷。
“对象 292”。 可见的尾部壁龛和塔前部的巨大配重。 资料来源：commons.wikimedia.org
作为一个事实的证明者，他们能够完成表面上似乎不可能的事情——是的，但是考虑到所有的细微差别，是否有可能将其应用到一个系列中——不。 而且，如果您从现代现实的角度来看，当无法在坦克上安装全景热成像瞄准器/观察装置以节省资金时，以安装更大口径的形式进行的这种可疑性质的冒险T-72 或 T-90 上的枪看起来非常棒。
此外，很有可能，152-mm 炮不会用于 T-14“Armata”，至少在现在的坦克版本中是这样。 从开源可知，该坦克配备了带有垂直排列的炮弹的自动装载机，因此在使用这种口径的枪安装战斗模块时，可能会出现问题：较大伸长率的炮弹根本不适合高度，这将需要改变船体的尺寸，或者使用一种新型的机械化铺设。 两者的结果都将改变战车的设计，尽管履带式平台本身是真正通用的。
此外，不要忽视第一阶段弹药的减少，它位于装有六英寸枪的坦克的自动装载机中。 例如，与标准的 14-mm 25A125-2M 相比，在 T-82“Armata”中它可以是 1%。
大口径和质量同样困难。 因此，对于最有前途的 152-mm 2A83，它达到 2 吨，而对于 82A1-2700M，它是 500 公斤。 而这一切都是在枪管资源减少的背景下进行的，以目前的能力，很难达到这个水平，虽然不是标准的，但可以接受 600-XNUMX 次射击。
结论
从以上所有可以得出什么结论？ 152-mm火炮的优势确实是不可否认的，无论是在穿甲弹的高穿透力方面，还是在杀伤人员业务方面。 不管怎样，我们都会以某种方式进化。 但后来，可能不会在这十年，也可能不会在下一个。 当然不在我们现在拥有的坦克的框架内。
目前，125-mm 火炮的能力远未完全耗尽。 使用现代弹药时，它们确实足以应付从击败坦克到与敌方人力作战的一切。 安装在 T-2 坦克上的 82A1-14M 火炮可以作为这一观点的演示者。 高枪口能量与新的子口径、累积和碎片（带有现成的打击元件）炮弹相结合，可以显着延长口径的使用寿命。 而最重要的——降低生产运营成本，比一个六寸都不敢恭维。
信息