BT-3F项目进展

120

带有附加装甲的 BT-3F


俄罗斯工业继续研究未来的两栖装甲运兵车 BT-3F。 迄今为止,已经进行了大部分必要的测试,这使我们能够进入新的阶段并为某些客户的利益做好生产准备。 此外,正在开发和测试其他设备和设备的特殊配置。



项目进度


BT-3F 项目正在进行的工作和成功在陆军 2022 论坛前夕进行了讨论。 12 月 XNUMX 日,塔斯社机构发表了对 Kurganmashzavod 企业执行董事 Petr Tyukov 的长篇采访。 谈话的主题是现代和有前途的装甲车模型,包括。 新型浮动装甲运兵车。

塔斯社回忆说,3 月份报告了 BT-XNUMXF 的初步测试。 当时,这些工作已接近完成。 据 P. Tyukov 称,迄今为止,这一阶段的测试已经成功通过。 现在,企业开发人员起草了将字母“O”分配给项目所需的法规和技术文档。

之后,BT-3F将能够全面进入国际市场。 获得必要的许可后,制造商将开始寻找买家,并且还将就设备进行谈判和签订合同。 同时,Kurganmashzavod 的代表指出,当前的国际形势可能会影响新机器的商业前景。

正在澄清可能向俄罗斯武装部队交付 BT-3F 的问题。 国防部计划进行国家测试,根据测试结果,装甲运兵车将能够投入使用。 目前,根据 P. Tyukov 的说法,客户和承包商正在讨论可能的设备供应量。


2021 年推出的北极变体

他们还记得去年推出的北极版 BT-3F。 这种修改的前景还取决于未来通过状态测试。 只有在完成开发工作和所有必需的检查后才能开始交付此选项。

不幸的是,后续活动的确切时间表尚未命名,仅省略了一般性的提法。 BT-3F将能够“很快”进入国际市场。 为了俄罗斯军队的利益开始测试的时间尚不清楚。

新设备


2022 月初,来自高精度复合体控股公司 (Rostec) 的 SKBM JSC 告诉我们计划在未来的陆军 3 论坛上展示哪些样本。 因此,他们宣布了为现有装甲车辆提供额外保护的几种选择。 其中一个套件是与 Kurganmashzavod 联合开发的,用于 BT-XNUMXF 浮动装甲运兵车。

正如承诺的那样,在 Army-2022 的一个静态站点上展示了带有一套新保护装置和其他设备的实验性 BT-3F。 没有报告铰链预订的确切特征。 正面屏障很可能仍能承受小口径弹丸,并保留了对大口径子弹和弹片的全方位保护。 在这种情况下,可以从更短的距离进行炮击。

额外预订以所需形状和尺寸的表格形式进行。 它们用螺栓固定在机身顶部,并留有必要的间隙。 该项目规定为上部正面板(船体上部结构的前部元件)使用附加装甲。 额头下部的附加预订功能仍然由波反射盾执行。 还使用了两块大型复合板,用上层建筑覆盖船体侧面,部分覆盖履带底盘。


BT-3F基础版

在这样的现代化项目中,采取了提高知名度的措施。 因此,三个受保护的摄像机安装在上层建筑的正面装甲上。 它们指向前半球,应该简化驾驶员的工作。

安装额外的装甲,提高防护水平,应该会增加战斗重量。 该指标的增长保持在可接受的范围内,不会对陆地和水上的流动性产生不利影响。 否则,具有附加保护的 BT-3F 实际上与几年前提出的基本修改没有什么不同。

选择


因此,Kurganmashzavod 和 SKBM 正在尽一切可能尽快完成开发工作,并且已经可以吹嘘一些成功。 此外,还进行了原始项目的开发,旨在吸引潜在客户的注意并满足他们的要求。

首先,开发公司设法在现有模型的基础上创造了一种成功的现代装甲车。 BT-3F 基于 BMP-3 设计并保留了许多优点,例如防护等级或高机动性。 同时,保障了一支14人的突击部队的运输和登陆。 可以通过各种方式进行火力支援。

提出了一些改进和改进具有某些任务的 BT-3F 的选项。 因此,在基本配置中,装甲运兵车配备了带有 12,7-mm KORD 机枪的遥控战斗模块。 这种DBM可以用其他武器的另一种产品代替,最多可以是小口径枪。


BT-3F有足够的防护,但可以加强。 最近,展示了一种开销预订套件,它可以提高汽车的稳定性,而不会损失机动性和其他特性。

有人居住的隔间最初配备了通风和加热系统。 专为恶劣气候设计的装甲运兵车的北极装备也得到了开发。 在这种情况下,可居住的空间是绝缘的,并接收更强大的气候控制设备。 此外,更宽的履带用于降低地面压力并改善浮选。

显然,可以结合各种修改的开发和创新。 客户有机会选择具有所需能力和组件的装甲运兵车的最佳配置。 因此,一个买家可以购买原始配置的 BT-3F,而另一个买家则需要额外的装甲、绝缘材料和另一个战斗模块。

商业计划


BT-3F 的测试和改进仍在进行中,但该项目的未来已为人所知。 因此,2019 年 3 月,Rosoboronexport 与印度尼西亚国防部签署了 BMP-3F 和 BT-21F 供应合同。 根据它,在可预见的将来,印度尼西亚海军陆战队应该已经收到了 XNUMX 新型装甲运兵车。

交付应该在完成开发工作和基本测试后开始。 尽管近年来困难重重,但这一阶段已接近尾声。 因此,在不久的将来,俄罗斯工业将能够开始生产并向第一个外国客户运送系列 BT-3F。 俄印合作很可能不会就此结束,随后将出现更多批次的两栖装甲运兵车的新订单。


此外,Kurganmashzavod 已经公开谈论俄罗斯国防部的利益。 在不久的将来,预计会开始状态测试,之后我们可以期待下一个新订单。 所需的 BT-3F 数量尚未确定。 可能会订购至少数十台这样的机器进行重新武装。

还可以预期,我们的国防部在配置方面使用了 BT-3F 的全部或几乎所有功能。 在这种情况下,基本配置、附加保护、不同武器等的车辆将投入使用。

明显进步


因此,浮动装甲运兵车BT-3F的项目正在成功推进。 正在进行必要的工作和测试; 目前着眼于出口。 还正在制定计划以满足俄罗斯军队的需求。 同时,该项目在技术方面的发展仍在继续。

这一切意味着在不久的将来,BT-3F 将实现量产,届时客户将收到所需的设备。 到目前为止,我们只谈了一份合同和一名潜在客户,但未来可能会出现有一定要求和愿望的新买家。
120 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +7
    2九月2022 04:29
    因此,在基本配置中,装甲运兵车配备了带有 12,7-mm KORD 机枪的遥控战斗模块。
    太好了,可惜的是,显然不可能在如此大型的战车上放更严重的东西,因为屋顶上的空间受到大型着陆舱盖的限制...
    1. +17
      2九月2022 05:51
      据我了解,所有技术思想都在循环,并定期以新的质量返回(并不意味着它更好)。

      Quote:svp67
      遗憾的是,显然不可能在如此大型的战车上投入更严重的东西

      1. -5
        2九月2022 07:12
        什么? 又飘了? 是的,尽可能...
        1. +21
          2九月2022 08:54
          正如我们的少尉所说——只有新的摩托车联赛才能胜过摩托车联赛。
        2. +19
          2九月2022 11:33
          但是对于海军陆战队来说,你真的需要沉没的,而不是漂浮的吗? 微笑
        3. +16
          2九月2022 11:57
          Quote:民事
          什么? 又飘了? 是的,尽可能...

          这辆车是为海军陆战队制造的,如果不是漂浮的,那它应该有什么装备?
          1. +6
            2九月2022 14:53
            Quote:svp67
            Quote:民事
            什么? 又飘了? 是的,尽可能...

            这辆车是为海军陆战队制造的,如果不是漂浮的,那它应该有什么装备?

            这个人只是需要脱口而出……而他脱口而出的东西,他自己也不明白……言语跳出的速度比思想快.. wassat 傻瓜
          2. -4
            3九月2022 07:31
            BT-3F还有一个自挖机
            从水里出来——30秒沿着机枪炮塔挖——这就是要塞
            最低限度将创造一个土垒形式的弧 - 没有加强分离的东西
            1. +1
              3九月2022 12:02
              引用:Romario_Argo
              这是锚点

              一个射击阵地,一个据点稍大一些 眨眼
              1. -3
                3九月2022 12:28
                有不同的名称 - KNP 或 NP
                AFV 将具有不同的配置——弹药、加油机、医疗、防空系统、装甲运兵车、指挥部、迫击炮、步兵战车
                没有重型武器的装甲运兵车的位置最好称为小队战士补充弹药的据点。 + 这是部门和指挥车 (CNP) 之间通信中继的参考点
                1. +5
                  3九月2022 15:08
                  引用:Romario_Argo
                  没有重型武器的装甲运兵车的位置-最好将其称为优势

                  我们的据点从排中出现......俚语
                  1. -4
                    3九月2022 15:15
                    在我的评论下方,它描述了您的主张的答案
                    事实证明,这条评论与文章的主题无关——好吧,也许是间接的
                    1. +5
                      3九月2022 15:27
                      引用:Romario_Argo
                      在我的评论下方,它描述了您的主张的答案
                      事实证明,这条评论与文章的主题无关——好吧,除了

                      我不知道是谁在什么时候把这种胡说八道放在你的脑海里,但一个据点远非只是埋在地下的装甲运兵车……位于它的射击位置。
                      1. -2
                        3九月2022 15:51
                        我同意小队的据点更多地与机动步枪(赤塔)有关,而不是与海军陆战队有关
                        我将装甲运兵车称为caponier - 一个位置,这可以在文本中找到,
                        但是,当装甲运兵车的位置周围有射手的射击位置时
                        这已经叫支部的据点了
                        但是由于BMP-3的火力是多余的
                        支队的概念和据点出现在小定居点的防御中。 或高度、丘陵、崎岖地形 - 一个 BMP-3 就足够了
                        尤其是在其他小队横穿地形时
                        在这里你需要建立一个排火力地图 - 在你对排据点的理解中
                        但是,再一次,在我们的例子中,树枝的分布不会是 250 米,而是超过 1 公里。 - 所以它被称为分支的据点
                        在赤塔,举行了机动步枪演习以保卫与中国的边界-只是小队的重点据点(需要知道)
                      2. -1
                        3九月2022 16:05
                        引用:Romario_Argo
                        我同意小队的据点更多地与机动步枪(赤塔)有关,而不是与海军陆战队有关

                        海军陆战队是否有自己的作战宪章,这在哪里明确指出?
                        引用:Romario_Argo
                        只是部门的重点据点(你需要知道)

                        嗯,我在哪里可以读到关于 HOME 要塞的信息,它是带壁炉还是火炉?
                      3. 0
                        4九月2022 00:07
                        嗯,我在哪里可以读到关于 HOME 要塞的信息,它是带壁炉还是火炉?
                        啊哈! 笑 该部门聚集在火炉(炉膛)前加热炖菜...... - 这里是该部门的主场。 笑 笑
                      4. -2
                        4九月2022 10:56
                        CBO 也是按照章程进行的 (?) (!)
                        好的:
                        排据点 - 3个小队
                        2 个小队被摧毁 - 防守由 1 个小队负责
                        基地的名称是什么(?)
                        还是只是第一小队的射击位置(?)
                        还是它仍然是分支的据点(?)
                      5. +1
                        4九月2022 13:10
                        引用:Romario_Argo
                        排据点 - 3个小队
                        2 个小队被摧毁 - 防守由 1 个小队负责
                        基地的名称是什么(?)

                        你对这个问题有一个幼稚的想法。 遭受损失的排仍然是排,而不是班,因为它被迫为一个排而不是一个班执行任务。
                        每个部门都有自己要解决的任务的广度和深度。
                      6. -1
                        4九月2022 13:18
                        您刚刚回答自己,排据点是剩下的一个小队的一部分-为排执行任务
                        其实这里就是支部的据点
                        - 你想怎么称呼它并不重要
                      7. +1
                        4九月2022 16:14
                        引用:Romario_Argo
                        其实这里就是支部的据点

                        但实际上,这是一个排的据点,因为它执行的是保卫一块地形或物体的任务,没有人会给它任何让步。
                      8. +1
                        4九月2022 22:29
                        但实际上,这是一个排的据点,因为它执行的是保卫一块地形或物体的任务,没有人会给它任何让步。
                        那是对的! 非常好
                      9. 评论已删除。
                      10. 0
                        4九月2022 23:32
                        其实这里就是支部的据点
                        - 你想怎么称呼它并不重要
                        亲爱的罗曼,这不是他想要称呼它的谢尔盖,它的名字早就被比你、我或谢尔盖更强大的权威命名了! 我再重复一遍,在你闲暇时阅读战斗规则,不要带着你关于那里小队的一些强项的恶作剧! 一个班(坦克)只有一个位置!


                        很清楚一切都画在这里,什么是什么! 而且什么都别想!
                      11. +1
                        4九月2022 22:36
                        排据点 - 3个小队
                        2 个小队被摧毁 - 防守由 1 个小队负责
                        基地的名称是什么(?)
                        还是只是第一小队的射击位置(?)
                        还是它仍然是分支的据点(?)
                        我们进一步发展您的“逻辑”。 只有一名战斗机(射手)留在排中,继续执行战斗任务......那又怎样? 按照你的说法,我们现在应该叫什么堡垒? 也许是射手的据点??? 眨眼我们将向所有人证明,甚至有一个射手的据点? 笑
                      12. -1
                        4九月2022 00:04
                        我将装甲运兵车称为caponier - 一个位置,这可以在文本中找到,
                        但是,当装甲运兵车的位置周围有射手的射击位置时
                        这已经叫支部的据点了
                        但是由于BMP-3的火力是多余的
                        支队的概念和据点出现在小定居点的防御中。 或高度、丘陵、崎岖地形 - 一个 BMP-3 就足够了
                        尤其是在其他小队横穿地形时
                        在这里你需要建立一个排火力地图 - 在你对排据点的理解中
                        先生,这就是您编造的东西……某种废话……! 笑 为即将到来的梦想阅读战斗规则,这样你就不会在晚上作为部门的支持点狂欢! 笑 傻瓜
      2. -1
        2九月2022 09:04
        这是什么技术?
        1. +1
          3九月2022 16:06
          Quote:MegaWattExpert
          这是什么技术?
          BTR-50
      3. +7
        2九月2022 15:12
        好吧,他们没有将其安装在 BTR-50 上,因此着陆舱口不同
      4. +1
        2九月2022 21:27
        .....因此,在基本配置中,装甲运兵车配备了带有12,7-mm KORD机枪的遥控战斗模块。

        战斗模块“猎人”(“独角鲸”)在 1 年收到了字母“O2017”。 它配备了遥控器并稳定在两个平面上。 这使得可以在超过一千米的距离内击中运动中的目标。 该模块有一个电视瞄准器,可让您检测 5 千米距离内的目标,以及一个热成像瞄准器 - 最远可达 2,5 千米。 此外,该模块中还使用了激光测距仪,用于对敌人的侦察和观察。 在创建模块修改时,会考虑使用它的军事装备类型(陆地或海洋)。 例如,在海洋版本中,您需要考虑脚跟角度和海水的影响。
        1. +1
          3九月2022 12:03
          Quote:Bad_gr
          战斗模块“猎人”

          是的,这很棒,但是在装甲运兵车的车顶上是否有足够的空闲空间供他使用? 着陆舱占用了大量空间
          1. +1
            3九月2022 12:47
            Quote:svp67
            是的,这很棒,但是在装甲运兵车的车顶上是否有足够的空闲空间供他使用?
            这是已经存在的性能特征。
            如果我没记错的话,这个遥控模块以前叫BM-03,他们想把它放在Typhoon-U上。 BT-3f 上的那个是现代化版本(带有新的 6P49 Kord 机枪)
            BM-03
          2. 0
            3九月2022 15:49
            是的,这很棒,但是在装甲运兵车的车顶上是否有足够的空闲空间供他使用? 着陆舱占用了大量空间

            “猎人”模块也会出现稳定性和浮力的恶化。
            1. +1
              3九月2022 19:44
              Quote:Sharky
              “猎人”模块也会出现稳定性和浮力的恶化。
              但他站在那里(BM-03,又名“猎人”)。
              在BM的描述中写着
              由于体积小、重量轻,该产品可以安装在各种装甲车辆上,包括轻型装甲车辆......
              1. 0
                4九月2022 15:43
                与配备 12,7 毫米 KORD 机枪的遥控武器站相比,浮力和稳定性会下降。 您可以放置​​“猎人”,但小口径枪的质量显然高于机枪的质量。 它(模块)安装在屋顶上。 这增加了倾覆力矩。 在船上挥手并矫枉过正。 在满载部队和弹药的情况下,车辆将沉入更深的水中。 您要么必须减少 BC,要么必须减少伞兵的数量。 由于它下沉得越深(水线淹死),需要通过孔吸入淹死的水就越少(浮力裕度会变差)。 船舶装置的理论,没什么新鲜的。
                1. +1
                  4九月2022 19:59
                  Quote:Sharky
                  与配备 12,7 毫米 KORD 机枪的遥控武器站相比,浮力和稳定性会下降。 您可以放置​​“猎人”,但小口径枪的质量显然高于机枪的质量。
                  我会再试一次。
                  目前在 BT-3F 上的 BM(文章本身的照片)被称为“猎人”(以前以 BM-03 的名义出现)。
                  https://tass.ru/armiya-i-opk/10491153?utm_source=google.com&utm_medium=organic&utm_campaign=google.com&utm_referrer=google.com
                  1. 0
                    5九月2022 03:18
                    好的,我同意你的看法。 我忽略了“猎人”上还安装了机枪。
      5. 0
        4九月2022 23:17
        嗯,是! 就在几年前,有关 BTR-50 适度使用的信息还流传开来。 并没有出现商业数量的东西。
    2. +1
      2九月2022 09:23
      比特币为什么 APC 需要牙齿? 被逼上战场? 长期以来,此类设备的 DBMS 需要与武器的逻辑组合一起开发。 KORD 和 AGS 30 毫米。 为行军自卫。 就这样。
      1. -2
        2九月2022 11:32
        一架无人机和一台大型显示器来跟踪它也将很有用。
        1. +5
          2九月2022 17:36
          比特币只是步兵的交通工具。 为什么他需要显示器和无人机。 这只是武装人员的公共汽车。
          1. +1
            2九月2022 19:05
            真的,为什么要无人机和显示器? 我们将在腋下携带无人机并从膝盖发射。 wassat
            1. +3
              2九月2022 20:54
              你又一次试图用刺猬穿过蛇。 装甲运兵车本质上是军队中最大的车辆。 他们需要数以万计。 为什么简单的“公共汽车”需要无人机?
              是的,这种技术可不是普通的装甲运兵车。 高度专业化。 对于海军陆战队。 但这并没有改变本质。 最好在公司层面引入一种专门的态势感知车辆,配备一对无人机、操作员和最少的侦察设备。
              台风底盘上的肿块。 尽管可以在较小的机箱上进行。
          2. +1
            2九月2022 19:15
            引用:garri-lin
            比特币只是步兵的交通工具。 为什么他需要显示器和无人机。 这只是武装人员的公共汽车。

            现在我们打开宪章和/或阅读从 20 世纪 XNUMX 年代到现在,世界所有军队如何以及为什么使用装甲运兵车。 然后,令人惊讶的是,我们了解到装甲运兵车根本不仅是一辆“公共汽车”,而且还是一种火力支援手段,而且它还可以在不下马的情况下进行战斗(!)。
            1. +3
              2九月2022 20:43
              当装甲运兵车发动攻击时,通常的结果是什么? 普通肺?
              现在是充分评估技术能力并相应地使用它们的时候了。
              而且,正如您从 20 年代开始所说的那样,章程实际上有点过时了。 从那时起,步兵多次增加其反坦克武器。
              1. 0
                2九月2022 23:06
                引用:garri-lin
                当装甲运兵车发动攻击时,通常的结果是什么? 普通肺?
                现在是充分评估技术能力并相应地使用它们的时候了。
                而且,正如您从 20 年代开始所说的那样,章程实际上有点过时了。 从那时起,步兵多次增加其反坦克武器。


                1. 《20 年代宪章》与它有什么关系? 打开包机电流。
                2.一个正常的结果,如果你按照章程,根据战术,明智地做每一件事,而不是在“狂暴”模式下。 即使考虑到苏美尔人的反坦克系统过饱和,装甲运兵车也用于防御和进攻。 他们需要配备防护设备的事实是另一回事。
                3. 那么许多拥有重型装甲运兵车的军队呢? 提示 - 只有 2 个(以色列和印度)。 与此同时,在过去的 70 年里,洋基队和我们的球队都在进攻。
                4. 从 20 年代开始,反坦克武器并没有增加,而是这些武器的射程增加了:以前被手榴弹、大口径步枪或带有 AP 的鸡尾酒击中的东西(几乎每个人都拥有这些武器)一个小队)现在被 RPG 和 ATGM 击中。 每个部门仅处于 ATGM 和 RPG 1 状态。
                1. +2
                  2九月2022 23:37
                  1. 现实是编辑章程的时候了。
                  2.使用更适应的步兵战车更符合逻辑。 更好的火力和保护。
                  3.他们是否继续攻击装甲运兵车或步兵战车???
                  4.增加了反坦克武器。 它只是增加了。 当你坐在战壕里,无法将“公斤”扔给附近爬行的装甲运兵车时,那么前面提到的“公斤”就不是反坦克武器。
                  5、装甲运兵车不是战斗,而是近身、外围、护航。
                  对于战斗,您需要所需数量的普通步兵战车。
                  1. +2
                    3九月2022 10:01
                    引用:garri-lin
                    1. 现实是编辑章程的时候了

                    不仅是章程,还有单位的人员和设备,包括。 战车。 但首先你需要了解章程并明智地使用它,而不是创造游戏。

                    引用:garri-lin
                    3.他们是否继续攻击装甲运兵车或步兵战车???

                    其实,是。 在装甲运兵车上,包括。 从 20 年代到现在。 对于某些(美国)来说,一般来说,50%的步兵“继续攻击”轻型装甲车。 即使在联盟中,装甲运兵车的比例也是 2 比 1。 奇怪的是,现在我们拥有了绝大多数步兵战车。

                    引用:garri-lin
                    5、装甲运兵车不是战斗,而是近身、外围、护航。

                    这是你的意见,我必须尊重它,但它不符合现实。 因为战斗(正如你自己正确地注意到的那样)只是战斗工作的一部分,还有前进、机动等等。

                    引用:garri-lin
                    对于战斗,您需要所需数量的普通步兵战车。

                    只有坦克部队才需要重型步兵战车。 对于普通的机动步枪兵来说,相同的 BMP-3 就足够了(理想情况下是 Manul 版本并配备防护设备)并作为增强物 - BMPT。 而这一切都是因为摩托步枪不仅“上攻”,而且还“攻占桥头堡”,而我们地区是江中之河,它带动了江河。
                    我们仍然对轻步兵保持沉默(我们充其量只有侦察兵和国民警卫队)。

                    实际上,对我们的装甲运兵车/步兵战车的主要要求以及不断发生争议和传播“装甲运兵车就是公共汽车”的神话的原因恰恰是这些装甲人员没有防护装备运输车/步兵战车:火灾探测系统、KOEP(前两个是理想的)和 KAZ(尽管后者对步兵很危险)。 这我不是在谈论现代装甲运兵车早已演变成轮式步兵战车的事实。
                    1. +1
                      3九月2022 14:16
                      1.章程必须符合实际。 首先,主要敌人的实际能力。
                      2.这个比例是合乎逻辑的,因为战斗只是工作的一部分。 即使在战争期间,大部分服务也不是战斗,而是机动,等待,守卫/清洁。 在很少拍摄的地方,不需要重新装备的设备。 就为了这样一辆装甲运兵车。 与其以30毫米枪的形式进行武器装备,不如照顾好装甲。 12,7就够了。
                      即使在战斗中,装甲运兵车也没有进入第一线。 粗略地说,他们带来了增援。
                      3. 正是。 步兵机动到下马点。
                      4. 我不是在说重。 BMP 3 我认为是最佳的。 我不同意曼努尔。 需要仔细观察。 机头过重并降落在次优位置。
                      BMPT步兵并不是真正需要的。 尤其是目前的形式。 几辆坦克是的。
                      0.恰恰是装甲运兵车正在演变成步兵战车,这实在是太糟糕了。 都混在一起了。 你需要分离。 他们在哪里射击而你需要射击,你自己需要一辆步兵战车。
                      他们开枪的地方你不能开枪,但你需要一辆装甲运兵车来回击。 最低武装。 比 BMP 更多的部队和更多的装备。 更舒适的着陆条件。
                      1. +2
                        3九月2022 17:40
                        引用:garri-lin
                        1.章程必须符合实际。 首先,主要敌人的实际能力。

                        恕我直言,宪章仅与他们对应 90%。 但有些人只是在员工的宪章上加了一个螺栓。
                        引用:garri-lin
                        与其以30毫米枪的形式进行武器装备,不如照顾好装甲。 12,7就够了。

                        装甲运兵车上的 30 毫米加农炮刚刚出现,因为军方意识到只有自动加农炮才能让您快速压制射击点和/或压制敌人。 但是这种能力的机枪更糟。 此外,这一要求早在 80 年代就出现了,而且已经在车臣发现,与传统装甲运兵车相比,具有第 30 层装甲的装甲运兵车的寿命更长,并且经常存活。

                        引用:garri-lin
                        大多数服务,即使在战争期间,也不是战斗,而是机动,等待,守卫/清洁

                        +对装甲运兵车和步兵战车的里程和行军时间有要求,包括。 在战斗条件下。

                        引用:garri-lin
                        即使在战斗中,装甲运兵车也没有进入第一线。 粗略地说,他们带来了增援。

                        他们携带,用火力压制敌人并在登陆后支援步兵。 什么不在第一行 - 我同意。 只是现在我们的贝希不要走在第一线。

                        引用:garri-lin
                        我不是在说重的。 BMP 3 我认为是最佳的。 我不同意曼努尔。 需要仔细观察。 机头过重并降落在次优位置。

                        需要检查manul的事实是肯定的,但是它和BMP-3以及装甲运兵车必须配备COEP。 没有主动防护设备,一切都是目标。 让它长牙。
                        引用:garri-lin
                        BMPT步兵并不是真正需要的。 尤其是目前的形式。 几辆坦克是的。

                        这是一个单独的争议。 恕我直言,带有防护装备的BMPRT-72变体中的BMPT本身是与敌方步兵作战并支持自己的装甲和步兵的绝佳且非常好的手段。 至少由于射速和大型弹药。 如果坦克在 1 秒内射出 7 发子弹,那么 BMPT 就能够充满火力。 实际上,为此,他们现在正在支持 MBT - BMP / BTR。

                        引用:garri-lin
                        恰恰是装甲运兵车正在演变成步兵战车,这实在是太糟糕了。 都混在一起了。 你需要分离。 他们在哪里射击而你需要射击,你自己需要一辆步兵战车。
                        他们开枪的地方你不能开枪,但你需要一辆装甲运兵车来回击。 最低武装。 比 BMP 更多的部队和更多的装备。 更舒适的着陆条件。

                        我同意,但是现在装甲运兵车的角色越来越多地分配给装甲车-同样的Akhmats,Typhoons和Spartaks。 他们开始积极购买它们的事实真是太棒了。 同样的Akhmat是9伞兵+磨砂。

                        引用:garri-lin
                        在这种情况下,最好使用更有线的技术。 键入 BMPTiP。

                        我同意。 但在步兵战车有10-20辆,而步兵战车没有主动防护手段的情况下,就必须撤离。

                        PS:我可能是错的,但一路走来——我们对同一件事的看法大致相同,但我们用略有不同的词表达。
                      2. +1
                        4九月2022 21:06
                        这些是一些最大限度地使用技术的人。 他们根本无法派出装备简陋的装甲运兵车进行风暴。
                        2.装甲运兵车不得参加战斗。 为此,有一个 BMP。
                        3. 我同意。
                        4.坦克和步兵战车协同作战,算是一线。
                        APC 紧随其后。
                        5. 很多东西需要装备。 很多东西已经被测试过了。 但在展览中一块块地。
                        哎,这多尴尬啊。 但是没有钱
                        6. 这不仅仅是一个单独的争议。 我个人认为现有样本是一个好主意的糟糕体现。
                        7. 但这很糟糕。 一辆 ersatz 步兵战车从一辆装有 30 毫米加农炮的装甲运兵车上发射。 一辆人造装甲运兵车是从一辆装甲车上获得的。 以此类推。
                        这可以节省资金,但尚不清楚它将如何影响士兵的生活。
                        装甲车肯定比装甲运兵车差
                        8. 大约是的。 我也意识到我们的观点是差不多的。 小事不同。
                      3. 0
                        25二月2023 22:52
                        好吧,MCI 占据了这个位置。
                        唯一不明白的是为什么车上的人更多。 增加人员的部门似乎没有宣布,好吧,再一次,一辆车里有很多战斗机是不好的,因为如果重型武器进入其中,将会造成很大的损失..
                    2. -2
                      3九月2022 18:57
                      引用:Blackgrifon
                      . 在装甲运兵车上,包括。 从 20 年代到现在。

                      现在更详细地了解20年代的装甲运兵车......
                      1. +1
                        3九月2022 19:53
                        第一个:Mark IX 和 Jeffery-Poplavko(后者被创建为装甲运兵车,但被用作装甲车)。
                        该系列的概念在 30 年代末完全成熟:通用航空母舰、德国装甲运兵车、我们的一些项目等。
                  2. +2
                    3九月2022 10:16
                    引用:garri-lin
                    3.他们是否继续攻击装甲运兵车或步兵战车???

                    顺便说一句,军事记者(例如,在旧 Edda TG 频道和几个 TG 频道上)描述了我们最近的行动:
                    选项 1. 将坦克 + 装甲运兵车 / 步兵战车 + 装甲车(原版 - MRAP)与登陆部队捆绑在一起。 用火压制装甲,步兵前进并从装甲车上下来。
                    选项 2. 坦克 + BMP / BTR。 装甲前进,被火压碎,步兵自行移动,而敌人则被装甲的火力束缚。
                    仅在第二个变体中描述了装甲没有着陆并且与步兵有某种分离。

                    同样,您可以符合 2005 年的战斗宪章。 他也没有在 BMP 和装甲运兵车上的 MTS 单位之间产生根本性的区别。 差异已经存在于战术上——着陆距离等。我不记得具体是哪一个,但你可以随时查看。
                    1. +2
                      3九月2022 14:19
                      所以不管发生什么都没关系。 BMP或装甲运兵车。 他们空了。 以免成为万人坑。 在这种情况下,最好使用更有线的技术。 键入 BMPTiP。
          3. 0
            4九月2022 00:56
            是的,Marik 展示了什么是什么,尤其是与 korobas 一起,我也“只是一辆公共汽车”
            1. 0
              4九月2022 21:10
              总会有赞成和反对的论据
      2. -1
        3九月2022 08:51
        在 BT-3F 行军中,从 BDK 到岸边需要 5 分钟 - 然后他需要一把铲子
        因为n 拥有重型武器,例如 BMP-3F 100 毫米和 30 毫米
        BT-3F 仅交付和下机
        那些。 它有一个自动挖掘机它很大 +
        至少从土制壁垒创造一个弧线来保卫小队
        最大值将为自己创造一个caponier - 这已经是一个据点
        通常是 BDK pr.775 或 pr. 11711 我登陆了一个由 36 BMP-3(冲击)组成的营
        那些。 您可以选择不同的着陆配置,
        - 对于局部冲突:27 BMP-3F 和 9 BT-3F - 没有侦察连
        - 崎岖地形、悬崖、岩石:18 架 BMP-3F 和 18 架 BT-3F(步兵为主)
        1. +1
          3九月2022 14:02
          绝对需要自攻。
          1. +1
            3九月2022 17:47
            引用:garri-lin
            绝对需要自攻。

            机组人员中至少有 XNUMX 人,外加降落时的自走小队
            1. 0
              4九月2022 21:07
              它太长了。
      3. 0
        3九月2022 15:06
        引用:garri-lin
        为行军自卫。 就是这样。

        是的,这台机器的“行军”往往是具体的,从漂浮的船到岸边,相信我,“牙齿”绝对不会是多余的
        1. 0
          3九月2022 15:18
          BT-3F只是一辆装甲运兵车,用于运送部队上岸
          BMP-3F 有齿
          上面描述了几种强度或缓解情况
        2. 0
          3九月2022 17:25
          如果岸边在设备漂浮时“咆哮”,那么武器将无济于事。 但适航性会恶化。 或者登陆次数。 应提前抑制位于水面上的设备可以在岸上开火的情况。 来自船只和直升机。
          在水上,除了装甲运兵车外,还将有步兵战车,而且数量可能更多。 在那里,直接制造了枪来抑制射击点。
          每个人都应该管好自己的事。
          用过多的武器使装甲运兵车超重是没有意义的。 12,7 和 AGS 30 就足够了。
          1. 0
            3九月2022 17:49
            引用:garri-lin
            如果岸边在设备漂浮时“咆哮”,那么武器将无济于事。

            为此,有一个船群,其火炮和多管火箭炮为登陆提供火炮准备,但必须由我们自己粉碎单一的“复活”火力武器
            1. 0
              4九月2022 21:08
              对于这种单一的手段,您不应该将重约一吨的塔架放在装甲运兵车上。 .
  2. -1
    2九月2022 05:41
    看起来他们是随意做的,而不是匆忙的身体,但它很可怕 - 焊接的盒子甚至没有处理接缝,两个细管上的后视镜,后视摄像头无法安装? 急于坚持预算?
    1. +4
      3九月2022 10:03
      仅仅因为你不喜欢汽车的外观并不意味着它是出于对预算的渴望而诞生的。 同样的 BTR-50 就更可怕了,虽然有着同样的方案和多年的辛勤耕耘,但值得尊敬的服务。
  3. +1
    2九月2022 06:34
    人们仍然会骑在盔甲上。 因此,它已经可以使它成为最方便的带有折叠侧面(用于快速着陆)的汽车.... 眨眼
    1. +7
      2九月2022 12:35
      什么折叠边。 机器应尽可能密封,适用于海军陆战队,特别是从海上着陆,孔和槽越少越好,尤其是侧面
  4. +7
    2九月2022 06:35
    还是不明白要设计什么? BTR-50 是 70 年前设计的
    1. +2
      2九月2022 14:09
      还是不明白要设计什么? BTR-50 是 70 年前设计的
      大约是在 BMP-3 的基础上设计的。 只是,我不明白他们为什么离开了机枪。
      1. +1
        3九月2022 04:10
        据我了解,它们是专门为印度尼西亚制作的。 BTR-50 非常喜欢它们。 似乎最近存在的已经升级了。 他们没有从好中寻找好,而是要求类似的东西。 其他买家,显然没有预料到。 我知道我们也不需要它。
        他们为什么离开课程机枪
        随它去...

        经得起时间考验的传统
  5. 0
    2九月2022 06:41
    顺便说一句,浮动装甲车的另一个​​论据是北极!
    1. +3
      2九月2022 11:19
      对于北极来说,古代MTLB更适合,它的轨道更宽。
      1. +2
        2九月2022 11:30
        Quote:谢尔盖·亚历山德罗维奇(Sergey Alexandrovich)
        对于北极来说,古代MTLB更适合,它的轨道更宽。

        好吧,毛毛虫就是这样的东西,可以互换。 我说的是原则上的浮动。
        1. +4
          2九月2022 14:59
          也用双手浮力,特别是对于海军陆战队,加上我的消息。
          1. 0
            2九月2022 16:39
            Quote:谢尔盖·亚历山德罗维奇(Sergey Alexandrovich)
            也用双手浮力,特别是对于海军陆战队,加上我的消息。
            hi
      2. -5
        3九月2022 19:04
        MTLB 不浮动……这是一个减号。
        1. +1
          3九月2022 21:42
          MT-LB 或多用途拖拉机轻型,装甲,最初是 MT-L,拖拉机改装的所有字母最初都是浮动的。 漂亮,简单的车。 hi
        2. -1
          4九月2022 04:12
          MTLB 不浮动

          什么时候?
          而且,尽管如此,是的,你应该得到一个减号
          1. -2
            4九月2022 07:21
            减号是给你的......“Motolyga”有条件地漂浮,它是雪地和沼泽车辆,而且它可以克服小河流。 它不适合海军陆战队,特别是因为它只是一辆轻型装甲的全地形拖拉机。
            1. -1
              4九月2022 11:43
              不适合海军陆战队
              这就是 MTLB 上北极的所有海军陆战队员 笑
  6. 0
    2九月2022 07:00
    引用:Vladimir_2U
    顺便说一句,浮动装甲车的另一个​​论据是北极!

    那是在北极的地方,绝对不需要这个奇迹。
    总的来说,北极有一个PTS,这是极限。
    1. +3
      2九月2022 11:31
      Quote:建筑师
      那是在北极的地方,绝对不需要这个奇迹。
      总的来说,北极有一个PTS,这是极限。

      那些。 如果在北极,则根本不需要装甲,我理解正确吗?
  7. 0
    2九月2022 08:13
    另一个纸板箱,甚至没有牙齿。
  8. -1
    2九月2022 09:02
    没有酒吧或屏幕。 任何类型武器的简单目标
    1. +2
      2九月2022 15:36
      Quote:MegaWattExpert
      没有酒吧或屏幕。 任何类型武器的简单目标

      好吧,这不是坦克。 这是一辆装甲运兵车。 他的任务是将海军陆战队送到前线。
      1. -1
        4九月2022 04:14
        将海军陆战队送到前线
        在这种特殊情况下,从船上运送到岛上(如果我们谈论的是印度尼西亚)
  9. +4
    2九月2022 09:52
    为了重新装备海军陆战队现有的六个旅,需要 18 个营装备。 + 2 套用于里海舰队。
    对于空降部队,营组是 31 BMD-4M + 16 BTR-D Rakushka。
    用于 MP 营组
    这是 31 BMP -3F + 16-20 BTR -F
    为了方便和易于操作,BMP-3F 和 BTR-F 的起落架最好是相同的。
  10. -1
    2九月2022 11:50
    如果让它不浮,那么一切,天都将落到地上?
    1. +5
      2九月2022 12:38
      废话不用管,空降兵和海军陆战队应该有2套装备
      1套专门针对他们的专业
      2套组合武器,如机动步枪兵
      因此,他们应该使用与使用这些单位的情况相关的单位。
      1. -3
        2九月2022 12:39
        他们会告诉你,但它“非常昂贵” 笑
      2. +4
        2九月2022 19:21
        Quote:格拉茨
        必须有2套设备
        1套专门针对他们的专业
        2套组合武器,如机动步枪兵

        为什么不只有10套? 在每个生物群系和备用? 是不是该明白冲突中的主要工作是由 SV 和海军陆战队完成的。 那些和那些都使用一套。 空降部队——连同海军陆战队和特种部队——是精英,但没有必要扭曲他们。
  11. 0
    2九月2022 12:28
    因此,三个受保护的摄像机安装在上层建筑的正面装甲上。

    终于猜到了。
  12. -1
    2九月2022 13:39
    看起来像一个农场。 好像在车库里他们做焊接和上帝的母亲。
    为什么他们在“引擎盖”和“挡风玻璃”之间留下了一个扭结?
    背面的日期也不是很清楚。
    有了这样一个基本的轮廓,整个上衣很容易融入一条线,过渡非常平滑。
    所以“挡风玻璃”和“后窗”会收集问题
  13. +1
    2九月2022 14:04
    然后军方会想在一个共同的基地做类似诺娜的事情。
  14. -3
    2九月2022 15:16
    对于这样的丑陋,应该靠墙。显然,来自 Rostec 的有效管理人员节省了资金。
    毕竟,很明显,有必要制作一个倾斜的实心板(如 M113 装甲运兵车),而不是两个有扭结的。
    适航性将显着增加,并且可以通过将底盘加长 500 毫米来纠正重心的偏移,甚至可以添加一个滚轮。
    不,他们正在塑造另一个怪胎......
    1. +1
      2九月2022 21:52
      Quote:弗拉基米尔·米哈伊洛维奇
      . 来自 Rostec 的高效管理人员显然节省了资金。
      毕竟,很明显,有必要制作一个倾斜的实心板(如 M113 装甲运兵车),而不是两个有扭结的。
      与 BMP-3 的最大统一:仅更改了车辆的中央部分。 否则,船体是相同的,驾驶员和炮手定期坐着,就像在 BMP-3 中一样。 BMP-3的生产时间比较长,装甲运兵车的改动不大,这意味着这辆装甲运兵车的成本不会天价,这应该会对采购数量产生积极影响为军队。
  15. -1
    2九月2022 15:18
    Quote:格拉茨
    因此,他们应该使用与使用这些单位的情况相关的单位。

    绝对正确的说法。
  16. +2
    2九月2022 15:19
    根据这样的装甲运兵车,它也应该被添加到BMP-3的机动步枪排中。 您可以安排排长、无人机操作员/信号员和榴弹发射器或机枪舱以及额外的弹药。 正是这样的装甲运兵车是地面部队所缺乏的,只是武器装备要加强。
  17. 0
    2九月2022 18:02
    我不太明白其中的逻辑。 如果海军陆战队需要从船上到岸边,也许乘船去更好?
    1. +4
      2九月2022 19:10
      这样船就很难沿着岸边拖了。 wassat
      1. -1
        2九月2022 21:51
        为什么要拖动这个框? 如果着陆时遇到火力,船会更快,到岸边挖掘。 如果没有炮击,则从坡道撤出普通步兵战车或 mrap。
  18. -1
    2九月2022 18:09
    哦,他们做了一个昂贵的摩托车联赛)
    1. +2
      2九月2022 19:12
      只有更厚,更好的装甲和更宽敞。 爱
  19. +1
    2九月2022 23:17
    与降落伞降落设备的可能方法相反,为了安全而剥夺它的这种能力,海军陆战队显然保留了漂浮的要求,因此只能欢迎这样的机器。
  20. 0
    3九月2022 08:11
    在当前的战役中,岛上多次过河和登陆。 港口也有 BDK 停靠。
    有没有人统计过有多少装甲车通过游泳克服了水障碍,以及用浮桥、桥梁运输、用起重机卸下的装甲车的比例?
  21. -2
    3九月2022 09:26
    Quote:Bad_gr
    这辆装甲运兵车的成本不会很高,这应该会对为陆军购买的数量产生积极影响

    您携带的是什么?装甲运兵车是运输工具,只需要有适航和浮力的余量-这毕竟是登陆部队的额外负担。至于价格,生产不会有任何困难,因为提议的修改也将在底盘、发动机、变速箱方面进行统一。
    1. +2
      3九月2022 09:56
      Quote:弗拉基米尔·米哈伊洛维奇
      你背着什么...
      可能在我的文字中有太多的技术术语,结果很难理解......
  22. -2
    3九月2022 16:35
    引用:Vladimir_2U
    那些。 如果在北极,则根本不需要装甲,我理解正确吗?

    当然可以。
    问题出现时需要解决。
    目前在北极地区,唯一的威胁来自流浪北极熊,投资装甲毫无意义。 他们需要能够推动湖泊和沼泽河流的载重全地形履带车辆..在我看来,应该有一个强调现场维修的规范。 也就是说,即使是横梁也应该用于拆卸大型部件和组件。
    1. -5
      3九月2022 19:11
      然后像你这样的人会在他们看到的地方大喊大叫,为什么他们没有做任何事情......
  23. -3
    3九月2022 19:36
    最有趣的是BT3与BTR 50相似。
    1. 0
      3九月2022 21:50
      问题是,为什么中华民国开始用步兵战车制造装甲运兵车? (事实上​​,我很有可能知道)。 客户的技术规格就足够了,对设计文档进行了更改,然后在一切正常的情况下进行型式试验(TI)的制造和进行,在装甲运兵车的性能方面推出 BMP 系列。 OCD就是痔疮(R&D就是幸福),一堆没人需要的技术文档,ROC完成后没人记得,进行PI,MVI。 我的实际观点是,如果这个想法是对现有的量产车进行更改,那么就不需要研发。 如果确实在做一些新的事情,那么就需要 OKR,因为它存在无法工作的技术风险。 关于文档的刻字,字母“O1”表示设计文档已获得客户批准进行量产。 然后尝试将它引入一个系列,输出将是原始形式的产品并不是事实。 总的来说,自 91 年以来,我们用于开发 V 和 VT 的整个系统都受到过度监管、形式化、杂乱无章的各种文件。 现在事实证明,设计一些东西比起草各种文件并交出工作更容易。
      1. -3
        4九月2022 07:32
        好吧,高超音速武器的工作原理未知。苏联工程师知道这一点,因为他们想出了它。多亏了苏联的套鞋,俄罗斯才有了战斗力,而这辆步兵战车几乎是 BTR 50 的复制品,但是有多少面团被切开。
  24. -1
    3九月2022 22:03
    另一种水...
  25. 0
    4九月2022 13:40
    BTR-50 的现代版本。
  26. 0
    4十月2022 07:50
    有什么好争论的? BMP和焊机被冲掉了? 我们要开战T62。 这就是现实。 幻想重新设计 BMP? 而这些改动不清楚是什么?
  27. -1
    4十月2022 08:23
    探照灯,搜索外国订单....并额外悬挂。 部队中的装备保护所以没有人有欲望.....女人还生孩子吗?
  28. 0
    2十一月2022 05:30
    这是一种一次性的。 将设计师召集到军队中,让他感受一下他蒙蔽了什么样的xxx。
  29. 0
    2可能是2023 23:11
    为什么要创建一台复制名为 Shell 的类似机器的机器?
    而且总的来说,军队还不明白不需要所有这些漂浮的箱子??