人民的非人民力量：世界上的民主有什么问题

问题在于，关于民主的观念已经从最初的解释中被扭曲了。

民主是从希腊语δημοκρατία，dēmokratiā翻译而来，来自dēmos“人民”和kratos“权力、政府”——即人民的权力。 然而，在这个过程中的解释却发生了变形：社会通过选举为自己选出了一名代表，实际上将权力下放给了他，而不参与任何重要问题的解决。

当结果不符合预期时（这种情况经常发生），他们充其量只能等待下一次选举，并且在经历惨败的情绪影响的背景下，他们会投票给一个承诺更光明未来的候选人。 这是一个很好的情况，在最坏的情况下，革命、政变几乎总是会产生负面影响。

诞生于启蒙思想的法国大革命从出生就赋予了人类平等 - 这很棒，但即使在这里，通往设定目标的道路也是通过刺刀和鲜血来实现的。 选民的心理如此运作，为了拯救他们，他们关注选举承诺，而不是候选人的能力、他们的道德核心和本质。 这就是垄断部门通过放置傀儡来使用的东西。

换言之，人民从政府中脱离出来，并通过转移权力来行使它。 这是一种零股权的领导者，在董事会中没有投票权。 这种政府形式相当成熟，已成为“默认”选项。

如何解决对当局永远失望的问题并生活在真正的民主中？

首先你需要人们了解政治， 故事 最好是经济。 有必要将政治学的基础知识引入学校课程。 如果人们想将权力下放给有价值的候选人，就必须在上述科目中引入强制性考试，以便在有意识和聪明的选民的知识基础上获得选举权，而不是按照召唤行事的心。 如果我们谈论民主，那么政治、历史和经济知识对人口来说就像乘法表对数学家和经济学家一样重要。

在俄罗斯，年轻人的历史知识是一个大问题。 不幸的是，没有多少人会列出至少五位世界知名的国内艺术家、作曲家、科学家、作家和诗人。 了解一个人的历史、传统以及科学和创造性成就是成功形成繁荣未来的首要原则。

教育部和媒体应该更多地普及科学和关注本国的成就。

Comments

[vasiliy50]

在这篇文章中，出于某种原因，作者将民主提升为人民的力量。
在古希腊有许多神，包括* Demeter * - 大地女神。 因此，民主主义者 - 土地的所有者。
在古希腊，最初 - 民主 - 土地所有者和必然是耕种这片土地的奴隶的权力。
当然，在古希腊也有无地的流氓——平民。 他们占人口的绝大多数。
在选择职位时，土地和奴隶都有强制性的资格。
那么，在民主制度的国家，谁会将权力委托给既没有土地也没有奴隶的平民呢？

[科学家]

平民已经是罗马人了，在希腊有演示——奴隶主和 ohlos——所有其他人，包括奴隶。
所以，是的，可以选举的民主党人占人口的 10%，与现在大致相同。 所以一切都完全按照传统，奴隶主的权力，也就是民主。

[vasiliy50]

安德烈
感谢您的指正。 确实，在古希腊有 - demos 和 - ohlos。
但现在他们更多地记得平民和民主主义者。

[WEND]

世界上的民主有什么问题

是的，不是那样的。 以难以理解的“民主价值观”为幌子，一个由美国领导的强盗政权蓬勃发展。

[保加利亚语_5]

民主的问题在于它实际上并不存在。

一切都控制着木偶。

[tihonmarine]

民主是从希腊语δημοκρατία，dēmokratiā翻译而来，来自dēmos“人民”和kratos“权力、政府”——即人民的权力。

而翻译成人类语言，“民主”就是用方法代替人民的权力，“用更平等的动物代替平等的动物”。 当这些关于民主的台词在希腊写成时，还没有更高形式的资本主义——帝国主义。 随着帝国主义的发展，“民主”的规范就这样消失了，而此刻它们根本不存在，民主被全球化和纳粹主义所取代。
正如 I.V. 斯大林所说： “民主是资产阶级国家的变态形式。”，而现在这些国家已经联合成侵略性的集团，在一群民选个人、“世界命运的仲裁者”的领导下，他们正在领导世界走向死亡，但西方人民对此表示支持。

[李大爷]

引用：tihonmarine

“民主是资产阶级国家的变态形式。”，

[阿列克谢耶维奇0010]

社会有机体越复杂（帝国无疑是人类创造的最复杂的社会有机体，因为它始终是多民族和多宗教的），它就越容易受到系统故障的影响。 为了维持秩序，需要特殊的人，特殊的社会阶层——帝国精英。 他们与那些被人群视为精英的人毫无关系——演员、歌手、社交名媛、政治家、受欢迎的运动员。 因为他们所有人——或几乎所有人——都是小丑，旨在占据现代农民的注意力和时间——经理、办公室浮游生物和其他类似的人。
帝国精英不那么显眼。 它可能是优雅的，也可能不是优雅的。 大多数情况下，它迟早会变成，如果不是正式的世袭，那么在许多方面实际上就是这样。 因为如果即使在一个帝国诞生的时候，某种社会机器不仅是为了生产，也是为了帝国精英的再生产，那么这样一个帝国将持续一二代，最多三代。
而最有效的社会机器只能以家族为基础，这几乎不可避免地导致越来越多的帝国精英家族被纳入其主业——维护帝国的凝聚力。 但这当然并不意味着帝国精英是一劳永逸的封闭种姓。 即使按照阶级划分，进入它的大多数人也曾经来自底层。 对于这些下层阶级的新一代代表来说，应该总是（并且实际上仍然存在！）也有机会走这条路。（c）

[tihonmarine]

引用：Alexeevich0010

他们与那些被人群视为精英的人毫无关系——演员、歌手、社交名流、政治家、受欢迎的运动员。 因为他们都是——或者几乎都是——小丑

任何国家的健康身体上的癌瘤，无论是帝国还是公国，但“错误 404”除外，小丑、小丑和木偶统治。

[医生]

“在这个罪恶的世界中，已经使用并将继续使用多种形式的政府。 每个人都明白民主并不完美。 有人说得对，民主是最糟糕的政府形式，除了不时尝试过的所有其他形式。“

W.丘吉尔

[AB]

一篇关于一切和什么都没有的文章。 这是在评论中更好地揭示问题的本质和问题的情况。

[迈克尔·加利茨基]

文章提供了依据。 作者没有义务咀嚼一切。 他说的主要是，聪明的人应该什么都懂，好吧，或者从他们知识的立场去解读。 如果你把所有的事情都详细地透露出来，那么这篇文章就会变得很大，很少有人会读到它。

[谢尔盖·日卡列夫（Sergey Zhikharev）]

人民什么时候才能真正在民主的基础上治理国家，或者至少治理一艘船，还有待研究。

[科学家]

.
首先，“民主”这个概念非常模糊，可以用任何方式来解释。 例如，被认为是民主典范的国家甚至没有直接选举。 民主是古典的、希腊的，一般来说，它是奴隶主的权力。
实际上，现在民主被称为民选政府，可以定期更改甚至召回。 但这只是说这种力量纯粹是装饰性的。 好吧，四年（甚至两次四年）不可能从根本上改变经济中的某些东西，在社会领域更是如此。 他们太惯性了。 除了打破它。 选民们成功地失望了，并选出了另一个必须再次改变一切以使事情变得更好的人。 以此类推。 但影子精英确实统治着，它以这种对权力的影响力来养活人民，执行自己的政策，不受任何人控制。
其次，在数以百万计的选民面前，我们可以谈论什么样的真正选择。 他们对候选人的了解与广告中所说的一样多。 他们第一次也经常是最后一次与他进行现场交流。 此外，群众不喜欢承诺真正必要和有效的人，而是喜欢对他们要求更少的人。 “面包和马戏团”——几个世纪以来选民的口号。 这在 80 年代后期表现得非常好，当时他们试图选举董事。
第三，作为一个制度的民主是极不稳定的。 它只有在“专制”下才能完美地存在——当一切都是自给自足的时候。 在任何危机情况下，他们都会转向其他形式的政府。 历史上有很多这样的例子。
好吧，最后一件事，在学校里引入政治学是胡说八道。 根据不同国家的长期统计，5-10%的人口是政治活跃的，其余的，介绍政治学，不介绍它，它不感兴趣。 人民永远不会有繁荣的未来，权力和一切手段都集中在寡头手中，无论有没有政治科学。

[U_GOREC]

来自 dēmos “人”
再一次，这个 80 年代 / 90 年代的胡说八道，就像一个读过 Ogonyok 杂志的小学生一样 Demos 不是人，Demos 是 具体 一部分人！ 由房产资质决定！ 所以一切都是为了民主！ 这才是她应该的样子……

[iouris]

民主很好。 （“你知道，让我们咬一口”）
如果这是人民的力量，那么你只需要了解这里的“人民”是谁，谁不是人民。

[奥卡卡基耶夫]

但政治学不是一门科学。 这只是一种攫取权力或游说的方式。

在学校学习什么政治学？ 那个禁止共产党的？

研究历史。 Holodomors 和 Kievan Rus 乌克兰的邻居怎么样？

如果一切都很简单。 似乎一切都受人为因素支配

[Pavel73]

人民不能自己统治，就像一个排不能指挥自己一样。 民主的全部意义在于当局和人民之间的反馈。 所有的民主制度和程序（选举、公民投票等）都是为了让政府能够听到人民的声音

[丧钟守望者]

民主越真实，人口越少，因为在这种情况下，它更加“直接”、“大教堂”——人们聚集在一起，代表了选民的很大一部分。 他们公开选择最有同情心或最信任的人，为了实现这一目标，他们被迫也公开与竞争对手进行辩论，或通过对大多数人明确有利的行为赢得客观、重要和不可动摇的权威，将其置于所有其他之上个性。
选择的公开性和参与者的合作性保证了对欺诈的投机保护。 在真正的民主国家（“城邦”）中，客观上不受欢迎的人物无法躲避他的“支持者”，因为在这种情况下，他们会更喜欢没有躲藏的竞争对手。 欺诈的可能性也是有限的，因为程序尽可能公开、可验证并及时压缩（最长白天时间）。
因此，投票程序越扩展、越复杂、越难以验证，它所拥有的真正民主就越少，个人就越有机会向选民隐藏在亲政府官员和一些关于简单事物的冗长复杂的想法后面，少一点民主。
在某个时候，臃肿的行政机构开始“偏爱”某些候选人，与社会分离——这也扼杀了真正的民主，把它变成了假象。

由于上述因素和限制，一个复杂而庞大的社会很可能无法进行民主治理。 从上到下进行缩放可以模拟民主。 自下而上的规模化本质上类似于代议制政府，但在不平衡和不平等的团队生活在不同条件下的情况下，这种做法也可能很快退化为形式主义。

在我看来，民主的主要问题是命名法（在扩大的社会中成长）的利益开始与社会利益大相径庭——由于命名法的更大可能性，更大的盈利能力参与其中。并留住那些对她来说更有利可图的人。 现代民主社会不能直接影响命名法作为回应——总统选择部长，总统选择重要部分的官员。 社会甚至代表移除这些人物的可能性非常有限或不存在“事实上”。
所有这一切都为一种“附录”创造了条件，任何邪恶的灵魂都可以在其中安顿下来——并将坐在那里，直到它与担保人共生为止。 甚至根本 - 它会随意取代担保人。

结论 - 民主机制的存在，可以从任何有权力的人的下方直接取代 - 是真正民主模式的明确要素。 没有这一点，民主实际上将是一种名义上的民主。

[IS-80_RVGK2]

Quote：内尔·沃登哈特

结论 - 民主机制的存在，可以从任何有权力的人的下方直接取代 - 是真正民主模式的明确要素。 没有这一点，民主实际上将是一种名义上的民主。

如果没有基础，任何机制都不会起作用。 您在现代 RF 中提出的建议有依据吗？

[丧钟守望者]

正确构建的机制可以在没有基础的情况下发挥作用，但它们无法建立自己。 它们需要安装 - 在这里您需要“顶部”的愿望或“底部”的有条不紊的压力。
只有当精英们面临来自外部的权力和生存威胁时，对高层的渴望才会出现，在此之前，他们需要最大限度地巩固社会，为此他们准备好接受权力下放。
或者在一个有改革思想的阶层渗透到权力中的情况下，就会发生这种情况。
如果生存条件出现系统性和长期的复杂恶化（甚至更长时间没有改善），伴随着精英或课程的不可移动，就会出现对底部的渴望。 然而，为了表达底层的愿望，总是需要正式的政治潮流——如果它们出现，那么通过不同级别的选举程序，迫使当局改变的情况会更顺利地发生。 如果它们没有出现（或者它们被抑制），那么雪崩式变化的风险就会增加，随着社会内部各个方向的紧张局势的积累。

据我了解，基础是需要从许多其他模型中形成这个模型。 目前，我们的社会还没有形成对这种特定模式的偏好，但是，对当前模式的变革和彻底现代化的需求已经越来越大。 也就是说，对于这个SPECIFIC，我们可能没有依据，但是我们对现代化改造的渴望越来越大，社会在这方面表现出一定的灵活性和耐心的意愿越来越高。

[IS-80_RVGK2]

Quote：内尔·沃登哈特

正确构建的机制可以在没有基础的情况下工作

你只是想相信它。 同时，在您的评论中，您的逻辑开始运转，您开始自相矛盾。 实际上和我说的是同一件事。 没有根据，尽管有人要求在这个方向上进行更改。

[丧钟守望者]

基础作为对美好生活的要求。 我们是否对通往美好生活的道路提出了要求？ 我是这么认为的，因为人们不太可能喜欢无休止地停滞不前，或者在无尽的停滞色彩中从一个危机到另一个危机。 但人们如何看待这种“美好生活”？ 在这里，我们以不同的方式看待它。 有人用欧洲术语。 某个美国人。 有人根据一些有缺陷的斯拉夫主义者，具有某种史诗般的灵性和独创性的“特殊路径”。 嗯，是的，有些左派先生们看到过去的未来或未来的过去，在这里并不总是那么容易理解。 目前存在的请求已经足够重要，可以依赖，但还不足以让代表这些趋势的魅力之一从中塑造出来。 或者只是没有魅力？ 可能是这样。 有土壤，某种抽象的森林已经若隐若现——但没有建筑，建造者也还不可见。 然而，谁都明白，要么有建设，要么这一切将成为该地区最史诗般的荒地。

[Maks1995]

媒体最喜欢的话题之一：民主怎么了……

问题是欧洲和欧美利加已经研究了很长时间，和平或血腥......即使这样也不理想。 但至少有一些反馈。

要求有理想的民主、理想的正义等。 - 太早了。
但就欲望而言，它可以与理想的非民主国家的快乐相提并论。 尼古拉斯 2，伊凡雷帝，彼得大帝，柬埔寨。 终生的非洲国王和总统，独裁者，成功与否......
即使是成功的领导者也经常让他们的继承人陷入困境（或者干脆被更“民主”的人取代。）......

[T-12]

dēmokratiā, 源自 dēmos “人”

来自“dēm”这个词，即“社区”。 古希腊民主是社区的力量，它由一个独裁者和主权暴君组成。

另一方面，现代民主是资本主义家庭的权力，他们在议会中“决定问题”，对加强中央政府不感兴趣（无论是君主制、个人独裁还是廉洁的意识形态政党）。

[格罗米特]

不要混淆民主和赣州政治、公民的权力和暴民的权力。
在西方，在俄罗斯联邦现在是一个赭色政体。 醉汉、白痴、囚犯和陷入疯狂投票的老人……
年龄限制本身并没有道理，它需要改变。 但是谁会站出来直接对选民说——你是个文盲羊，你不能相信没有任何行政技能和经济知识的人管理国家这样重要的事情？））

[faterdom]

民主是一种欺骗的艺术，是一种电影摄影，供那些没有真正统治任何事物的人娱乐。
显示桅杆去他。
充其量，这是回到选民的一种方式，无论他们是白人土地所有者还是哈林区居民。
以及改变演员的方式，其中之一，真的。 不如宫廷政变经济，但比革命或外部侵略更宽容。
事实上，所有事情都无法同时管理任何事情。 即使是蚁丘、野猪群，甚至更多的金缕梅。
因此，“人民的力量”这个论点是错误的，它不存在，即使在家庭或村庄的层面上也是如此。 只是一种政治工具，但她的恋物癖。
不是教条。 在现存的所有国家的历史上，它们的历史发展绝非非民主的多，走这条路的要么像罗马和希腊那样转身，要么像迦太基、威尼斯共和国或英联邦那样崩溃。

[ivan2022]

Quote：faterdom

民主是欺骗的艺术，就像电影为那些真正不欺骗的人提供娱乐一样
以及改变演员的方式，其中之一，真的。 不如宫廷政变经济，但比革命或外部侵略更宽容。
事实上，所有事情都无法同时管理任何事情。
因此，“人民的力量”这个论点是错误的，即使在家庭或村庄的层面上也不可能存在
不是教条。 在现存的所有国家的历史上，它们的历史发展绝非非民主的多，走这条路的要么像罗马和希腊那样转身，要么像迦太基、威尼斯共和国或英联邦那样崩溃。

呵呵..呵呵...“人类的大部分历史发展”一般都是用石斧和棍棒进行的..我们回去吧，既然是“主要的和大的”？

这当然很方便——先给民主下一个愚蠢的定义，然后批评它。
但即使在古希腊，他们也明白“民主”“不是全民的。因为它的主要部分是奴隶。

在苏联，他们教导说，他们自己的“民主”是为封建主和资产阶级服务的，但在巴黎公社，它是为工人服务的。 一般来说，它只适用于强制状态机位于其手中的人。

而“胁迫机器”是那些向安全部队发号施令并上缴预算资金的组织。

这就是为什么在资产阶级民主制中，写论文和喋喋不休的人是全民选举的，而不是真正的行政权。 她的绳索是由那些有很多面团的人拉的。

在山区的巴黎市公社。 ministers were elected. 这被称为“所有权力归苏维埃”......所有，也意味着行政部门......

想象一下，即使是“叛徒考茨基”也承认，巴黎从来没有像公社时期那样管理过。