信息战 - 没有武器的有效性
今天，你经常可以听到“信息战争”的概念，但不是每个人都理解这个概念是什么。 此外，没有确切的时间出现这个短语，以及当某人使用该信息时 武器。 而且，如果你试图澄清一点情况，那么就会出现更多的问题，没有答案就无法确定“信息战争”概念的本质。 那么，特别是什么是信息战，它采取了什么样的手段和方法，这场战争的目的是什么？ 可以通过军事行动来考虑黑客攻击，并且在肯定答案的情况下，可以通过什么方法来回应他们......
如果您深入研究问题的本质，那么信息影响始终存在就变得非常明显。 早在古代，神话被用作第一次信息攻击。 因此，特别是蒙古鞑靼人被称为残忍，无情的战士，这破坏了对手的战斗精神。 与此同时，还应该指出的是，相应的意识形态也支持对防御和抵抗抵抗的心理态度。 因此，遥远的过去和现在的影响之间的唯一区别是，它不被称为战争。 这是因为缺乏数据传输的技术手段。
目前，众多信息网络的激增导致信息武器的威力成倍增加。 现代社会被认为是最开放的，这为增加信息流量创造了先决条件，这种情况更加恶化。
应该指出的是，任何信息都是基于世界的事件。 为了变成信息，必须以某种方式感知和分析这些事件。
有几个概念是基于试图确定信息在一个人生活中的作用。 因此，例如，有沃尔特·李普曼，美国记者，这是基于在宣传实践中运用社会定型的概念。 这一概念成为群众思维陈规定型宣传方法的基础。 记者分析了质量意识，以及媒体在传统智慧形成中的作用，从而得出结论，知觉定型的过程中有很大的影响。 李普曼的概念的实质是保证一个人感知世界的简化模型，因为现实过于庞大而多变，因此，一个人首先是他周围的世界，然后才看见。 这是事件数据的影响下，而不是一会儿直接观察中，加人世界的标准化表示。 但据记者说，这是常态。 它定型引起同情或反感，仇恨或爱，愤怒或恐惧的人文情怀在与各种社会活动。 在这种情况下，李普曼认为，只有按，使用能够创建不符合现实世界的灯红酒绿的信息。 因此，在他看来，新闻界有许多操纵能力。 与社会绘车型人类心理的影响将永远是有效的，因为产生的影响定型 - 最深刻，最微妙的。
宣传的理论家和实践者不仅采用了利普曼关于虚幻刻板印象对人类影响的观点，而且还补充了他们对这种影响的需要。 因此，他们中的大多数人都坚信，宣传不应该针对人类的思想，而应针对情感。
Lipman的追随者之一是参与宣传研究的法国科学家。 他认为，在某种程度上，一个人的所有偏见和刻板印象都是宣传的产物。 在这种情况下，观众越多，简化宣传的需求就越大。 科学家在他的名为Propaganda的书中提出了如何更有效地进行宣传的建议。 他指出，首先你需要了解观众及其中存在的一系列刻板印象。 刻板印象是任何意识形态所依据的神话的基础。 按在任何社会中，使用steretipizatsiyu植入物在人的意识一定的幻想，这有助于维持现有秩序，教育忠诚的现有秩序。
不要放弃使用宣传和希特勒，谁在他的著作“我的奋斗”已确定开展宣传活动，以呼吁人类感官的五个原则，同时避免抽象的概念; 使用刻板印象并不断重复相同的想法; 不断批评敌人; 只适用于论证的一面; 挑出一个敌人并不断“向他扔泥巴。
为了巩固对群众的控制，使用了某些方法。 其中包括通过创造人为来源的金融危机实施经济控制。 为了摆脱这样的危机，需要贷款，这通常是在履行了一些义务之后给出的（顺便说一句，这显然是不可能实现的）。 隐藏真实信息经常被使用;对这种方法的垄断属于国家。 如果出现真实信息不能完全隐藏的情况，他们就会诉诸于使用信息垃圾，也就是说，重要的真实信息会沉浸在大量的空信息中。 这方面的一个例子 - 电视上大量无意义的节目和节目。 另一个例子是新年前夜的国家元首年度地址。
当普遍接受的术语用于其他目的时，经常使用的是诸如概念的位移之类的方法，其结果是其意义在公众理解中改变。 此外，使用了无意义的概念，这些概念在耳边，但无人能解释。
与此同时，每个人都清楚知道某人需要为正面信息付费，而负面信息则会自行销售。 因此，通常负面信息优先于积极信息。 因此，在媒体上你可以看到大量的丑闻报道。
经常使用和引用不存在的数据。 一个生动的例子是评级。 另一个例子是书店里最畅销的书架。 似乎如果出现在那里的一些出版物放在任何其他架子上，它们根本就不会被买走，因为它们是不可能阅读的。 但是，再一次，人是一个社会存在，他的特点是他的品味和兴趣不确定。
还使用了信息禁忌，即每个人都知道但禁止讨论的某些信息。 此外，通常可以听到直接的公开谎言，这由于某种原因被定义为救赎的谎言。 例如，为了不打扰有关大量人质或任何灾难的受害者的数据的人，调用极低的数字。
信息战可以在区域中使用，如工业间谍活动，国家重要的基础设施，黑客入侵，并进一步利用人们的个人信息，误传，与指挥和军事系统和对象，禁止军事通信的控制电子干扰。
“信息化战争”的概念，在这份报告题为使用由美国罗恩·托马斯“的武器和信息战系统。” 然后，它确定了信息基础设施已经成为美国经济的一个重要组成部分，同时成为一个开放的目标，不仅是战争，而且在平时。
报告发布后，这就是新闻界积极活动的开始。 罗恩表示，这个问题对美军非常感兴趣。 这是因为到了1980年，人们普遍认为信息不仅是一个目标，而且是一种非常有效的武器。
“冷战”结束后，“信息战争”的概念出现在美国军事部门的文件中。 在媒体报道中，在“1991”中进行“沙漠风暴”行动之后，它开始被积极使用，在此期间，新信息技术首次被用作武器。 但是，在文档中正式引入“信息战争”这一术语只发生在1992的末尾。
几年后，在1996中，美国军方引入了“打击管理和控制系统原则”。 它概述了处理国家指挥和控制系统的主要方法，特别是在军事行动中使用信息战。 该文件确定了该行动的结构，规划，培训和管理。 因此，第一次定义了信息战的学说。 在1996中，五角大楼专家罗伯特·邦克提出了一份关于美国新军事学说的报告。 该文件称，整个战区分为两个部分 - 普通空间和网络空间，这一点更为重要。 因此，引入了一个新的军事行动领域 - 信息。
不久之后，在1998中，美国人定义了信息战。 它被定为敌人的军事政治统治的系统的复杂影响，对领导，这在平时将有助于使引发剂溶液，并在战争时期 - 将敌人管理基础设施完全瘫痪的原因。 信息战包括一系列旨在在确保实施国家军事战略的过程中实现信息优势的措施。 简而言之，它是收集，分发和处理信息而不让敌人做同样事情的能力。 信息优势，可以让你保持了敌人的脚步是不是有效的操作，从而确保了不可预测性和敌人的预期的主导地位。
应当注意的是，如果原来的美国之间的被称为中国和俄罗斯的潜在kiberprotivnikov，今天比世界20多个国家正在开展和正在开展的信息操作，这是针对美国人。 此外，一些反对美国的国家将信息战纳入其军事学说。
美国专家指出，除了中国和俄罗斯，古巴和印度之外，已经确认准备信息战的国家之一。 利比亚，朝鲜，伊拉克，伊朗和叙利亚在这方面具有巨大潜力，日本，法国和德国在这方面已经非常活跃。
有必要详细了解各州在信息战领域使用的方法。
在俄罗斯，直到最近，在这个问题上，其中，根据一些专家，是在失败的原因没有明确的位置“冷战”。 只有在2000，国家元首签署了俄罗斯信息安全理论。 但是，它在确保个人，团体和公共信息安全方面起了带头作用。 为了实现本文件的规定，成立了一个特别机构 - 俄罗斯联邦安全理事会的信息安全局。 从事信息战的国内法几个正在进行的开发单位：FSB，FAGCI和内政部的结构管理“P”，在办公区域是进行有关信息技术犯罪的调查。
至于中国，“信息战争”的概念早已被引入该国军队的词汇中。 目前，该国正在朝着建立统一的信息战学说的方向发展。 还可以说，目前中国是一个正在发生网络空间真正革命的国家。 顺便说，根据中国的信息战的概念是对一般的战争，而这又是基于“人民战争”原则的行为表示。 此外，还考虑了当地关于如何在战役，战略和战术层面进行战斗的想法。 中国对信息战的定义听起来像是从机械化战争到情报战争的过渡。 该国正在开发网络电源的概念，它的本质是减少到最多营级，其中的一部分将包括在计算机技术领域的高级专门人才的军事单位的形成。 此外，中国已经开展了几次旨在发展信息战概念的大规模军事演习。
在美利坚合众国，这一概念的主要发展始于在1996建立总部基础设施保护委员会。 该机构已经确定了该国在信息领域的国家安全方面的某些脆弱性。 结果是在2000年签署的国家信息系统保护计划，其实施需要超过20亿美元。
美国人在改进处理计算机犯罪证据的方法和技术方面取得了重大进展。 特别是，在1999它建立了军事部门，其目的是在处置犯罪的计算机证据，以及在情报和反间谍活动的过程中取证计算机实验室。 该实验室还为FBI提供支持。 实验室的专家参加了“日出”，“月光迷宫”，“数字恶魔”等活动。
为了增加保护美国信息系统的可能性，建立了一个可操作的联合防御网络计算机保护小组。 此外，还开展了与创建警报系统相关的工作，以检测信息网络的脆弱性。 此外，还创建了一个数据库，旨在通过简要描述旨在本地化漏洞的响应行动，立即向每个系统管理员分发有关潜在威胁的信息。
但是，如果您分析Internet上可用的信息，则可以得出信息安全级别略有增加的结论。 正如美国政府的代表自己所指出的那样，国家信息安全系统过于繁琐和沉重。 很多时候，传递信息的过程受到官僚主义拖延的阻碍。 因此，如果出现新的计算机病毒，就会发现治疗时间过长。
此外，信息安全系统服务方面缺乏高度专业化的人员，试图吸引学生到各部门以换取教育费用就是证明。
在德国也观察到了类似的情况。 信息战的概念包括攻击性和防御性信息战的概念，以实现其目标。 与此同时，更系统，特别是在确定的威胁，国家分别处理来自各政党，媒体，黑客和其他犯罪社区和个人在德国的定义。
与此同时，这两个定义之间存在一定的差异 - 德国和美国。 因此，例如，德国将对媒体的控制作为信息战的一个要素。 此外，还引入了经济信息战，这是通过了解可能的经济损失的可能性，以及一个事实，即，在实践中，不得不忍受法国的工业间谍活动领域的损失解释的概念。
在英国，信息战几乎与美国一样。 但是，虽然英国使用和法律，这在一定程度上可以适用于网络空间。 其中一项法律在2000年度通过。 他认为信息领域的犯罪相当于普通的刑事犯罪。 因此，政府有权截取和阅读别人的电子邮件，解密个人数据。
在北约本身，信息战的秘密定义是对新闻界不了解的。 因此，在2000举行的信息战会议上，所有参与者都使用了各州制定的条款。 但是，假设北约定义类似于美国定义，则有一些先决条件。
在法国，信息战的概念被认为是两个要素的统一：经济和军事。 军事概念假定信息业务的使用有限，特别是在维和行动中。 与此同时，公共概念正在考虑更广泛地应用信息技术。 特别是，法国不看北约，美国或联合国，认为盟友可以同时成为对手。 该国正在积极运作控制网络空间的结构。
因此，我们可以得出结论：在有创作的反对美国侵略和扩张的信息保护系统的主动过程目前世界上许多国家，所以这种类型的开发已成为国家安全政策的优先事项。 但是，信息安全问题是不可能得到解决的，因为每天都会有更多类型的信息武器，这些都是未知的影响，以及补救的特征不在于高效率。
使用的材料：
http://www.agentura.ru/equipment/psih/info/war/
http://otvaga2004.ru/kaleydoskop/kaleydoskop-army/vedeniya-informacionnoj-vojny/
http://psujourn.narod.ru/lib/scu_prop.htm
http://telegraf.by/2008/09/439
信息