歪曲美国外交政策半个世纪的神话（美国“外交政策”）
约翰·肯尼迪（John F. Kennedy）在加勒比海危机期间的行动必须重获新生美国总统约翰·肯尼迪（John F. Kennedy）在50年前爆发的加勒比海危机期间的巧妙技巧已提升到冷战的中心神话级别。 根据这一论点，由于美国的军事优势和肯尼迪的坚强意志，肯尼迪迫使苏联总理赫鲁晓夫投降并从古巴秘密移走了那里放置的导弹。 正如国务卿迪安·拉斯克（Dean Rusk）狡猾地指出的那样，美国和苏维埃“互相注视着对方的眼睛”，苏维埃“首先眨眼了”。 根据神话，赫鲁晓夫失去了一切，肯尼迪没有牺牲任何东西。 因此，危机的结束是美国的不败胜利和苏联的无条件失败。
肯尼迪在冷战中的胜利自然在过程和结果上都模棱两可，自然成为美国外交政策的参考点。 她奉献了军事力量和意志力，没有把相互让步的外交放在任何东西上。 她设定了与小人强硬和冒险对抗的标准，这简直是不可能实现的-仅仅是因为这场胜利没有实现。
当然，美国人长期以来都不愿与魔鬼妥协，但他们时不时地这样做。 哈里·杜鲁门（Harry Truman）总统甚至提议共产党加入莫斯科马歇尔计划。 他的国务卿迪安·艾奇逊（Dean Acheson）随后辩称，与共产党打交道的唯一方法是为自己创造“力量阵地”。 直到加勒比海危机，肯尼迪夸大了权力因素，他的继任者被迫更加抵制与这些魔鬼的妥协之前，情况还是差不多。
加勒比海危机的概念-他们说肯尼迪在不遗余力的情况下获得了成功-根深蒂固地参与了公共和私人的政治思想和辩论。 在半个世纪后的今天，它在担心与伊朗核协议有关的让步方面表现出来 武器 或塔利班在阿富汗的角色。 美国领导人不喜欢妥协，这与13年1962月那XNUMX天的误解日益严重有关。
实际上，这场危机并非以苏联外交的惨败而告终，而是以相互让步而结束。 苏联人从古巴撤回了导弹，以换取美国保证不入侵菲德尔·卡斯特罗岛和从土耳其撤走木星导弹的承诺。 出于显而易见的原因，肯尼迪氏族将木星排列的秘密保密了将近二十年，甚至后来都认为这是无关紧要的。 哈佛大学的格雷厄姆·艾里森（Graham Allison）等学者多年来一直在讲真话，但他们的努力很少影响到公开辩论或白宫会议上果断对抗美国敌人的事情。
从一开始，肯尼迪的士兵就竭力掩盖木星的特许权。 它始于27月16日总统的兄弟总检察长罗伯特·肯尼迪（Robert Kennedy）与苏联大使安纳托利·杜布林宁（Anatoly Dobrynin）的会议上，会议上提出了“用木星换取苏联导弹”计划。 他告诉杜布林宁：我们将移除木星，但这不是交易的一部分，也无需披露。 苏联撤下了导弹，美国撤下了木星，这个谜被保存了XNUMX年，直到一小段出现在阿瑟·史莱辛格（Arthur Schlesinger）的书中，鲜为人知。
四年后，肯尼迪的最高顾问在危机20周年的《时代》杂志上发表了一篇文章，该文章认可了木星协议条款。 但是，他们这样做的目的是低估其重要性，说肯尼迪当时已决定从土耳其撤走木星。 然后，在完全矛盾的情况下，他们承认围绕交易木星部分的秘密是如此重要，以至于任何泄密“都会对美国及其盟国的安全产生破坏性影响”。
这些肯尼迪顾问对胜利的神话是如此真实，以至于大多数人继续传播胜利，尽管他们本人早已采取行动。 他们中的大多数人开始反对越南战争，如果不进行暗杀，肯尼迪将继续发动战争。 他们都开始怀疑军事力量和军事对抗的价值，并成为外交妥协的重要倡导者。
但是，直到1988年，其中一个人才明确明确承认他几十年来一直是伪善的，这种伪善的代价很高。 肯尼迪国家安全顾问McGeorge Bundy在《危险与生存》一书中感叹：“这种保密有其代价。 通过对木星保密，我们使同事，同胞，继承人和其他盟友迷失了方向，迫使他们得出一个错误的结论，即“到星期六就足够坚定”。 26年过去了，但是仍然有效。
令人惊讶的是，俄罗斯人没有更早地揭示真相。 木星撤离后的好时机发生的泄漏可能给莫斯科两件事。 首先， 故事 换让将使俄国人彻底失败的说法受到质疑。 没关系，肯尼迪已经在计划禁用木星，并用携带北极星导弹的潜艇取代它们。
其次，这将在北约中引起极大的混乱，在北约中，这将被视为土耳其的背叛。 罗伯特·肯尼迪（Robert Kennedy）甚至告诉多布里宁（Dobrynin），对他而言，这些担忧是该交易本应保密的主要原因。 多布里宁向莫斯科转达了鲍比的话：“如果现在宣布这一决定，它将严重分裂北约。” 木星撤离后，莫斯科可能遭受如此打击。 可以假定，苏联人将很高兴有这个机会。
杜布林宁完全意识到这个神话如何使美国的妥协意愿无效。 1970年代末期，当我在国务院工作时，他与我谈到了这一点。 然而，直到1995年他的回忆录出版之前，他才公开宣布这一点。 “如果赫鲁晓夫安排了[泄漏]，解决危机不一定会被视为如此光荣的退缩。”
苏维埃为什么不精心策划泄漏呢？ 赫鲁晓夫和他的政治局有可能-甚至最有可能-从未考虑过泄漏的可能性，因为他们不知道以后将如何呈现危机-他们看起来有多脆弱。 在危机加剧的那天，甚至在他不知道肯尼迪愿意撤回木星之前，赫鲁晓夫就已准备好屈服。 他对同事说，苏联“面对可能毁灭人类的战争和核灾难的危险。” 他不是在考虑“木星”。 他想尽快结束这个故事，并试图说服他的同事们，美国承诺不入侵就足以保护苏联的力量和威望。
为了检验这一猜测，我联系了三个最有可能知道真相的在世人：谢尔盖·赫鲁晓夫（尼基塔的儿子），阿纳托利·格罗米科（安纳德利·格罗米科（安德烈的儿子，加勒比海危机期间的苏联外交大臣））和亚历山大（“萨沙” »）Bessmertnykh（危机发生时，他是外交部的雇员，后来是部长）。 每个人都支持这一理论，尽管他们承认他们并不知道赫鲁晓夫的确切想法。 他们说，苏联领导人确实担心美国入侵古巴。 我的论点没有让他们感到尴尬，因为在危机期间这种入侵的可能性为零。 猪湾惨败之后，这个想法会在美国政界引起欢笑。 他们中没有一个人承认信息泄漏对于挽救苏联的声誉是必要的。 但是，在随后的谈话中，他们每个人都承认，如果这种交流变得众所周知，它将有益于苏联的形象。
在1989年于莫斯科举行的危机会议上，肯尼迪的演讲撰稿人和知己特德·索伦森（Ted Sorensen）称赞鲍比·肯尼迪（Bobby Kennedy）的《十三日》（thourteen Day）是最准确的事件纪事。 杜布林宁（Dobrynin）打断了他的话，杜布林宁（Dobrynin）说这本书没有提到“木星”，索伦森（Surensen）认为杜布林宁（Dobrynin）是对的，但当时的交易仍然是“秘密的”。 他说：“所以我决定将其从文本中删除。”
报道该事件的记者决定不记录这种言论交换。 随后几年，在广泛的外交政策讨论中很少出现“木星”的话题。 此外，这种折衷方案很少被提及，以至于记者弗雷德·卡普兰（Fred Kaplan）被迫在他最近对罗伯特·卡罗（Robert Caro）关于林登·约翰逊总统的最新著作的评论中解释了这一点。 卡罗（Caro）尽其所能，完全依赖称赞肯尼迪果断性的消息来源，没有提及“木星”。
通常，妥协的想法不会激怒政客，特别是在美国外交政策方面。 加勒比海危机的神话加剧了自大。 神话，而不是现实，已经成为与对手谈判的准绳。 每个人都害怕成为新的阿德莱·史蒂文森（Adlai Stevenson），肯尼迪，其顾问和敌人因公开提议与木星达成协议而声名狼藉。
这并不是说华盛顿人互相争夺宣称要按照导弹危机的神话行事的愿望，但这是从1960年代初到1990年代早期城市生活的重要组成部分，报纸上的文章和与朋友的交谈都证明了这一点。 很少有人想替代自己，甚至可以与对手妥协。 当我们（我当时在五角大楼工作），在1968年春节攻势之后，代表约翰逊总统，对美国在越南的政策“从A到Z”进行了著名的分析，我们甚至没有考虑与河内妥协的可能选择。 毫无疑问，只有像理查德·尼克松这样顽强的冷酷战士才能最终离开越南。
在与莫斯科的军备控制谈判中采取了折中方案，这需要非凡的勇气。 甚至双方微不足道的核削减条约，都在国会引起了激烈的战斗。 今天公开承认，伊朗可以在严格控制下将铀浓缩到军事上微不足道的5％，这是政治自杀，尽管《不扩散核武器条约》允许这种浓缩。 在巴拉克·奥巴马（Barack Obama）的团队与塔利班（Taliban）进行谈判的同时，它的要求是如此的绝对—塔利班必须放下武器并接受喀布尔宪法（Kabul Convention）—不可能认真交换让步。 如果所有这些都是认真的，白宫至少应该召集塔利班，以期实现权力分享。
长期以来，美国的外交政策一直强调威胁和对抗，并将妥协的作用降到最低。 是的，折衷并不总是一个决定，有时是一个完全错误的决定。 但是，各方面的政客必须能够公开无畏地探索折衷的可能性，并将其与其他选择进行比较。 妥协可能是不幸的，在这种情况下，总统可能会增加威胁甚至使用武力。 但是他们需要记住，即使是坚决的肯尼迪，也找到了解决加勒比海危机的折衷方案-折衷方案得到了回报。
信息