军事评论

用于美国空军和海军的 HiJENKS 电磁弹头

27

波音 CHAMP 弹头导弹


美国再次尝试创造新模式 武器,能够用强大的电磁脉冲击中敌方电子系统。 空军和海军科学组织的力量正在制造一种有前途的弹药,称为 HiJENKS。 迄今为止,他已经进行了现场测试,并且在不确定的将来,预计它将以现代导弹之一的形式安装在常规航母上。

单发弹药


在过去十年之初,美国空军与承包商一起开发并测试了一种很有前途的 CHAMP(反电子高功率微波先进导弹项目)弹药。 他可以产生强大的电磁脉冲 (EMP) 并在相当大的半径范围内击中敌人的电子设备。 AGM-86 ALCM 巡航导弹被用作该产品的运载工具。

CHAMP项目有一些缺点,这就是为什么决定制造一种新的类似武器的原因。 与此同时,一个新的结构加入了这项工作。 2017年,空军和海军启动了“单(种间)高能电磁打击系统”的高功率联合电磁非动能打击(HiJENKS)联合项目。

这些武器的开发委托给了空军研究实验室(AFRL)和海军海军研究办公室(ONR)。 它还应该吸引商业分包商。 计划花费大约五年的时间进行研究和设计。 在二十年代初,计划进行第一次测试。

在新 HiJENKS 项目的开发过程中,五角大楼设法放弃了之前的样本。 事实是 CHAMP 产品有一些缺点,根据计算的特性,应该不如有前途的 HiJENKS。 此外,在 2019 年,空军放弃了过时的 ALCM 导弹,旧的 EMP 弹药最终没有航母。

据我们所知,目前 HiJENKS 是美国同类产品中的主要开发者。 已经提出并考虑了其他此类项目,但尚未开发。 AFRL 和 ONR 的所有努力都集中在“高能电磁系统”上。


第一次成功


XNUMX 月初,美国专业出版物援引空军及其组织的代表的话说,谈到了 HiJENKS 项目的最新成果。 据报道,新样品已成功进行现场测试。 此外,这些活动已接近尾声,该项目的新阶段应该很快就会开始。

EMP武器的测试在中国湖基地(加利福尼亚州)的试验场进行。 计划进行几次试验爆炸,收集必要的数据。 他们大约需要两个月才能完成。 同时,计划细节和测试结果尚未公布。

值得注意的是,正在进行的测试对于整个 HiJENKS 项目至关重要。 如果新的 EMP 武器确认了计算出的战斗特性,则将继续对其进行研究。 他们的结果将是出现一种适合空军和海军部队采用的成熟弹药。 否则,您将不得不继续开发或将工作重心转移到其他项目。

技术特点


HiJENKS 项目的开发者已经透露了一些技术细节。 同时,尚未公布设计特点或技术特性等基本数据。 此外,一些公开的信息可以让您粗略地确定个别参数。

一般来说,HiJENKS 产品是一种能够产生高功率电磁脉冲的特殊弹头。 美国先前发展的已知数据表明,该项目再次使用爆炸磁力发电机的原理。 在这种情况下,HiJENKS 是一种带有额外元素的爆炸装置,可提供 EMP 的创建。

这种武器的主要特征仍然未知。 未报告主装药的质量和功率。 此外,未公开产生的脉冲的功率。 只报道说,在关键特性上,HiJENKS的产品至少应该不逊于之前的CHAMP。 然而,就他而言,最有趣的信息仍然是封闭的。


据称,与之前的开发相比,HiJENKS 项目的目标之一是减少 EMP 装药的尺寸和重量。 CHAMP产品旨在安装在ALCM火箭上,根据修改,其有效载荷达到1360 kg。 弹头安装在直径为 630 毫米的箱子中。

所有这一切让我们可以想象新型 HiJENKS 弹头的最大可能尺寸和重量。 同时,应该考虑到现代巡航导弹和其他可能携带此类费用的载体对有效载荷提出了更严格的要求。 例如,AGM-158 JASSM 导弹的机身截面为 450x550 毫米,携带的货物不超过 450 公斤。 因此,她几乎无法提出对 CHAMP 的指控。

需要注意的是,新HiJENKS收费的运送车辆问题尚未解决。 到目前为止,空军和海军正计划对这些武器进行测试和微调,其结果将决定最终的尺寸和重量。 基于此,将确定合适的载体或载体。 尽管尺寸和有效载荷有限,JASSM 巡航导弹或其增程型 JASSM-ER 很可能会担任这一角色。

AGM-158导弹的EMP改装可用于多种舰载机。 在空军中,从 F-16 或 F-35 到 B-2 和 B-52 的各种类型的战术和战略飞机都可以使用它。 在海军中,F / A-18E / F 舰载战斗轰炸机将是此类武器的唯一载体。

预期角色


因此,根据 HiJENKS 项目的结果,美国空军和海军希望获得一种全新的武器。 在它的帮助下,将有可能解决特殊任务并以特定方式击中各种不同的目标。 在这种情况下,我们不会谈论特定目标的破坏,而是谈论整个系统在大范围内的失能。

建议将 EMP 弹药放置在 JASSM(-ER)型导弹上。 因此,HiJENKS 产品将获得这种武器的所有优势。 它将能够使用美国所有主要的战斗机。 在这种情况下,将实现较大的作战半径和突破敌方防空的高概率。


从战斗机发射 AGM-158 JASSM 导弹

当被触发时,HiJENKS 弹头将不得不产生高功率 EMP 并击中​​敌方电子系统。 首先,开发人员考虑到战车、军队通信和控制设备等的电子设备。 此外,能源基础设施和通用通信系统必须遭受这种影响。 在这种情况下,将在距离爆炸地点一定半径范围内发生临时或永久失效。

假设这种武器几乎可以让敌人在没有无线电设备的情况下将敌人留在给定区域,同时没有通信,没有探测能力,并且对武器的使用有严格限制。 同时,敌方战斗力急剧下降,这将严重简化联军的工作,降低联军的风险。

但是,也有负面的特征。 因此,值得注意的是,包括 HiJENKS 在内的 EMP 武器是不分青红皂白的,可以击中军事和民用目标。 此外,由于缺乏防止 EMP 的措施,它对非军事设施构成了巨大的危险。 所有这些都意味着电磁攻击可能会造成严重的附带损害。 它威胁到民用能源和通信、工业、医疗设施等。

未来的武器


因此,美国继续研究基于电磁脉冲的武器主题,并且已经对此类第二个样本进行了测试。 在不久的将来,当前阶段的检查将结束,之后HiJENKS项目的进一步命运将被确定。

当前事件将如何结束尚不清楚。 但他们持有的事实让五角大楼有理由保持乐观。 用于测试的弹头的发布表明该项目已经足够先进。 这意味着空军和海军已经可以解决重整问题并为未来制定计划。 是否有可能继续实施它们将在稍后公布。
作者:
使用的照片:
洛克希德马丁公司。 美国国防部波音公司
27 评论
广告

订阅我们的 Telegram 频道,定期获取有关乌克兰特别行动的更多信息,大量信息、视频以及网站上没有的内容: https://t.me/topwar_official

信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. KCA
    KCA 31 July 2022 07:38
    +2
    我想知道我们的“阿拉布加”怎么样了
    1. ares1988
      ares1988 31 July 2022 07:59
      +2
      导弹或弹头“Alabuga”不存在。
      1. KCA
        KCA 31 July 2022 08:15
        +2
        发展与“手榴弹”的发展相同,但没有任何复合体,然后突然出现了“口径”,其外观与“Granat”完全相同,除了PGRK 和常规弹头,在外部和性能特征方面惊人地相似
        1. ares1988
          ares1988 31 July 2022 08:19
          +1
          有研究,根据其结果有什么 - HZ。 可以假设任何东西都在祖国的垃圾箱里,但并非所有这些都在那里可用。
        2. 树小
          树小 31 July 2022 12:26
          +4
          有一个发展,曾经有“手榴弹”的发展,但没有复合物,然后,突然,“口径”出现了,

          怎么“不在”?
          1983年通过。
          在海军 100 krbd 的资产负债表上(它们出现在与美国人的协议中)PLA 667AT 和 945
          但是RK-55不一样吗?
      2. Romario_Argo
        Romario_Argo 1 August 2022 13:57
        0
        KR Alabuga 根本不在任何地方使用 - 它只是一种核战争武器
        应用 Alabuga 后,由于释放的中子水平非常高,诱导辐射水平增加
        1. ares1988
          ares1988 1 August 2022 17:42
          0
          再一次:带有 EMP 弹头的 ALABUGA 巡航导弹从未存在过:
          https://ria.ru/20170928/1505719386.html
  2. 尼克马祖尔
    尼克马祖尔 31 July 2022 08:39
    0
    ......在相当大的半径范围内击中敌人的电子设备......
    显着半径 - 多少? 一百米,一公里,还是十米? 如果是后者,那么它可能是一件非常有害的事情,如果是前者,那就什么都没有了——用同样的钱用一对带有集束弹头的导弹更容易覆盖。
    1. Ne_boets
      Ne_boets 31 July 2022 09:55
      0
      至少100米是一个烧焦的变电站,可能会着火。
      1. 尼克马祖尔
        尼克马祖尔 31 July 2022 11:05
        -1
        Quote:不是战士
        ...这是一个烧焦的变电站...
        如果几枚 MLRS 导弹到达变电站,结果将是相同的,只是它也会在物理上毁掉一切。 然而,军队并不在乎——军队可以不用民用变电站。
        总的来说,它看起来像另一种军用玩具,例如激光或轨道炮,美国人非常喜欢它们的高科技和高成本。 不知何故,EMP导弹在战场上的哪些任务比三百公斤的TNT表现更好是不可见的......
    2. Ne_boets
      Ne_boets 31 July 2022 10:28
      +3
      还有一个补充。 必须记住,这种弹药最接近的类似物是核武器。 开发人员希望在电磁范围内获得核武器的类似物,因为核爆炸的破坏因素之一就是 EMP 波。 因此,破坏半径的定义——以及我们希望在失败的边界拥有什么 EMP 波的力量? 什么被认为是足够的力量? 使坦克和民用车辆、有防护的军事装备和没有防御能力的民用物体失效的 EMP 功率差异很大。 如果说军用电子在1公里半径范围内受到影响,那么在相同条件下民用电子的破坏半径会更大。
    3. 树小
      树小 31 July 2022 13:05
      +3
      引用自:nik-mazur
      显着半径 - 多少? 一百米,一公里,还是十米?

      1.脉冲产生高达几兆伏的电压和高达几十千安的电流
      2.平方反比定律:
      全向辐射器辐射的功率密度 Emi (at point) Su
      苏=Ps/ ( 4*pi*R1^2)
      Ps = 辐射功率 [W]
      R1 = 从发射器到目标的距离 [m]
      你会数吗?
      用同样的钱用一对带有集束弹头的导弹更容易覆盖。

      - 他们认为它是非致命的
      - 冲击波不能沿着电线移动,敌人可以在最远 2 公里的距离内移动(当然,平方反比定律在这里不适用)
      对于电源线、小电流、计算机系统,会有很好的烘烤效果。 在地堡里,冲击波和碎片不会到达,但艾米可以到达
      - 在高处,由于介质的低密度,冲击波和炸药的高爆炸压缩效应急剧下降,但对敌人来说,情况恰恰相反:接近真空的乐趣
      如果使用定向天线,则需要在公式(2)中输入增益:范围会显着增加,但频率范围会被削减。
      简而言之,这就是它的工作原理。
      1. 尼克马祖尔
        尼克马祖尔 31 July 2022 13:56
        0
        引自 TreeSmall。
        你会数吗?
        不,我不是电力和马坦的朋友。
        他们还漂亮地谈论激光和轨道炮,但实际上,平庸的大炮火炮规则。
        我想通过一个具体的例子来了解 EMP 武器如何适应敌对行动? 在什么情况下,运营部门的负责人说:坦克在炮兵准备后会去这里,但在这里我们将用 EMP 导弹爆炸......
        1. 树小
          树小 31 July 2022 14:49
          -1
          艾米还没用过火箭。
          等待坦克和大炮的准备。
          如果他们不撒谎,中国人(在能源方面)已经取得了进一步的进步。
          PySy。
          如果这个神童的天线不是 g,那么大约 150-200 米,如果定向(如视频中所示),那么将达到 1500 米
          脉冲产生高达几兆伏的电压和高达几十千安的电流

          大约,就像普通闪电一样(不是在地面上,而是在初始化点)
          1. 尼克马祖尔
            尼克马祖尔 31 July 2022 15:05
            0
            引自 TreeSmall。
            大约像普通的闪电......
            就是说,一根避雷针就足以让这个奇迹科技的所有力量都进入地下?
            1. 树小
              树小 31 July 2022 18:01
              -1

              尽管军事装备受到保护,并且战斗模式下的防空计算我们对自己的发电机感到困惑。
              在那里,动作不像闪电,避雷针也不能提供100%的保护。 更安心的灵魂和一张纸(当一个对象被接受时)
              1. 尼克马祖尔
                尼克马祖尔 31 July 2022 19:51
                0
                引自 TreeSmall。
                ...行动不像闪电...
                我明白了
                虽然目前还不清楚在什么情况下以及出于什么目的它可以比简单的火箭和大炮打击更有效和有用。
                如果只有终结者从那一边战斗。 但我认为他们也可以通过 EMP 保护...
  3. Ne_boets
    Ne_boets 31 July 2022 09:54
    +3
    民用物体是第一个目标,不管他们说什么军事用途。
    1. 前世
      前世 31 July 2022 12:12
      +1
      这种电荷可以在多远的距离内击中小型无人机的控制
  4. iouris
    iouris 31 July 2022 12:55
    0
    还有一个石墨炸弹。
    “我,范,也想要一样!” (曼图罗夫、鲍里索夫等)
  5. 伊戈尔·瓦利穆哈梅托夫
    伊戈尔·瓦利穆哈梅托夫 31 July 2022 15:00
    +1
    我们可能正在开发类似的东西。基于其他物理原理的武器已经暗示过多少次了,以前没有在军事上使用过。是的,阿拉布加已经有了,但是它的作用半径只有3公里
  6. 杰克逊
    杰克逊 31 July 2022 17:38
    0
    有点怀疑。 当然会有失败,但失败......
  7. 公里21
    公里21 31 July 2022 21:12
    +1
    这不太可能实现。 即使是非常强大的 EMP 也会随着距离的平方而减弱。 1000米之后,他的身子就很少了。 并且保护设备非常简单。 将其放置在等电位外壳(由低电阻率金属制成)中就足够了,并使用高压避雷器和高速抑制器保护所有输入和输出,并在消耗时自动切换可熔保护插件。

    因此,美国人有可能在虚张声势。 宣布不可能创造的东西,他们试图让敌人走上错误的道路。
    1. 树小
      树小 31 July 2022 22:16
      0
      因此,美国人有可能在虚张声势。 宣布无法创造的东西,

      中国人呢?
      当武器在目标区域爆炸时,不会有生命危险。 相反,所产生的强电磁波会“导致2公里范围内目标信息网络中的关键电子设备有效烧毁”,中国科学院工程科学家孙政和他的合作研究人员在本月发表的一篇论文中说,在国内期刊《战术导弹技术》上。


  8. Kostadinov
    Kostadinov 2 August 2022 10:10
    0
    因此,破坏半径的定义——以及我们希望在失败的边界拥有什么 EMP 波的力量?

    如果 100 兆吨的核电荷会破坏 100 公里半径内的某种电子设备,即非定向 EMI。 那是一吨炸药的装药,以相同的效率,它会在半径小 XNUMX 倍或大约一公里的情况下做同样的事情。
  9. AML反洗钱课程
    AML反洗钱课程 5 August 2022 09:03
    0
    Quote:iouris
    还有一个石墨炸弹。
    “我,范,也想要一样!” (曼图罗夫、鲍里索夫等)

    向中国投下一枚橡胶炸弹。 100500 人死亡。 炸弹一直在跳。
  10. AML反洗钱课程
    AML反洗钱课程 5 August 2022 09:24
    0
    Quote:科斯塔迪诺夫
    因此,破坏半径的定义——以及我们希望在失败的边界拥有什么 EMP 波的力量?

    如果 100 兆吨的核电荷会破坏 100 公里半径内的某种电子设备,即非定向 EMI。 那是一吨炸药的装药,以相同的效率,它会在半径小 XNUMX 倍或大约一公里的情况下做同样的事情。

    Cheto,您的计算有点错误。
    功率与距离的平方成反比下降。 如果我们假设设备的效率是相同的,1 百万吨的电荷会在 1 公里的距离感应出 1 万伏的电荷。 那是一千吨的XNUMX伏特。
    为了使它与正常的能量一起工作,电流导体必须通过与闪电的类比来形成。 但这是一个有针对性的动作,是一个完全不同的故事。