Griffin II:现在美国官方轻型坦克

96
Griffin II:现在美国官方轻型坦克
资料来源:www.globalsecurity.org

最近,在 28 年 2022 月 XNUMX 日,众所周知,美国陆军的军事官员终于决定 一个坦克,应该会在不久的将来进入部队。 它们成为通用动力陆地系统的改进原型,称为“格里芬-2”(格里芬II)。 关于这种类型的设备有很多信息,但根据现有数据,已经有可能获得该机器的一些图片,这将很快加强美国步兵编队。

移动保护火力


乍一看,似乎美国在获得了在越南使用 M551 谢里登轻型坦克的模糊经验后,决定完全放弃使用此类战车的想法。 事实上,在 M551 退役后,美军没有一辆轻型坦克。 这一切都是真的,但只是部分。



更换谢里登的工作自上世纪 80 年代就开始进行,但最终以各种原因搁置,从缺乏资金和军方极端保守主义到不符合要求等原因都搁置了。 . 顺便说一句,对技术本身的要求经常发生根本性的变化。 其中之一导致购买了 Griffin II。

2015 年,作为机动保护火力 (MPF) 计划的一部分,美国陆军终于能够塑造一种新型轻型坦克的外观,并为其开发设定适当的任务。 一般要求包括:

- 由于安装了 105-120 毫米口径的高脉冲枪,因此火力高;

- 防止小武器火力 武器,小口径自动枪和碎片;

- 由于速度特性和空中运输的可能性,机动性增加;

- 32 吨内相对较小的质量。


有了最后一个条件——质量——他们仍然不能明确地决定。 这里应该指出的是,未来的坦克被定位为步兵的火力支援手段,包括登陆部队。 一名 MPF 项目经理还表示,这台机器很可能类似于突击炮。 事实上,它的任务范围包括摧毁防御工事、人力,以及如果遇到敌人的装甲车。 这一切用小口径火炮是不可能实现的,而弹道特性高的大口径火炮肯定会导致整机设计更重。 您也可以在此处添加预订。

美国陆军少将巴塞特证实了这一点,他说坦克的保护和火力要求可能会使其重量超过 C-17 飞机低速着陆的可接受范围。

结果,最重要的条件之一 - 空中着陆 - 被放弃了,一个有前途的坦克的最大允许质量随后增加到 38 吨。

几家公司同时申请参加 MPF 计划下的比赛,但在 2018 年底,只有两家公司收到了开发战车的订单:BAE Systems 和 General Dynamics。 两家公司分别获得了 375,9 亿美元和 335 亿美元的政府资助。 初步合同规定在合同签订后 14 个月开发和交付第一批原型。 根据对比测试的结果,到 2021 年底确定了获胜者,获胜者获得了对其产品进行全面批量生产的权利。

BAE Systems 提出了一个现代化的 M8 坦克项目,该坦克是在 90 年代开发的,以取代 Sheridan。 铝制装甲,战斗重量相对较小,为 18 至 24 吨,具体取决于所选的防护等级和装甲模块的安装、105 毫米加农炮和自动装载机 - 所有这些都可能成为将该特定项目投入使用的重要论据. 但由于 COVID-19 大流行,BAE Systems 无法按时提供所需数量的原型进行测试,随后因违反合同条款而被完全取消资格。


M8原型机之一。 资料来源:en.wikipedia.org

这些比赛的技术赢家是通用动力公司的 38 吨 Griffin II,它完全符合新的重量类别。 随后,在最终测试之前,这台机器已经定型,因此,由于缺乏完整的信息,今天已知的数据将在未来呈现。

格里芬二世


Griffin-2 坦克项目基于通用动力公司欧洲分部——奥地利斯太尔戴姆勒 Puch 和西班牙通用动力公司 Santa Barbara Sistemas 开发的升级版 ASCOD-2 履带平台。 制造商声称该平台是通用的,可以作为中等重量类别中完全不同用途的机器的基础。 目前尚不清楚该产品在美国轻型坦克的制造过程中是否进行了任何彻底的修改,因此我们将依赖现有数据进行进一步考虑。

坦克的布局


乍一看坦克,很明显它实际上是在具有典型前置发动机布局的步兵战车的基础上创建的。 事实上,ASCOD 平台的主要特点之一是运输部队的能力,然而,这在 Griffon-2 中被削减了。 正因为如此,顺便说一句,汽车的底盘被减少到六个车轮,而不是之前的七个。

车身前部左侧是驾驶员的工作场所,右侧是发动机-变速箱。 在船体中间,靠近船尾的地方,有一个带有三重炮塔的战斗舱。 显然,炮塔的座位与艾布拉姆斯没有区别:在枪的右侧,一个在另一个后面,炮手和指挥官坐着,左边是装载机。

预订


如您所知,“Gryphon-2”的被动装甲应在正面投影中提供 30-mm 穿甲弹的保护,防止炮击。 两侧必须承受 14,5 毫米机枪的连发。 是什么导致了这种弹性?

与 BAE 的 M8 相比,新坦克的装甲基础是轧制钢板,这些钢板很可能堆叠成两层或三层,中间有低密度填充物。 同时,当然也观察到不同装甲的规律:最大的钢块位于炮塔的前部和 Griffon-2 车体的前下部,而例如前上部船体的一部分,其中很大一部分是发动机舱盖,厚度较小,但倾斜角度较大。


BM“Ajax”的组装,建立在 ASCOD-2 平台上。 可以看到 MTO 顶部区域中船体前上部的装甲厚度。 资料来源:otvaga2004.mybb.ru

但是,为了在给定的重量限制内提供对 30-mm 自动炮的穿甲弹的保护,上述装甲是不够的。 因此,除此之外,还安装了安装在船体和炮塔上的保护模块。 它们的成分未知,但有些东西表明它们离不开增强陶瓷。


侧屏“Gryphon-2”的厚度。 资料来源:www.globalsecurity.org

Griffin-2 的底部也得到了加固。 ASCOD平台的原始版本没有防雷,为此他收到了来自不同国家军方的许多投诉。 他们听取了评论,现在 ASCOD-2 就像基于它的轻型坦克一样,受到地雷和重达 10 公斤 TNT 的各种爆炸装置的保护。

值得注意的是,未来坦克的要求之一是存在主动保护综合体。 显然,与他在一起还不确定,所以现在说是否会有奖杯或其他情结还为时过早。

武器和火控系统


除了标准的 12,7 毫米和 7,62 毫米口径机枪外,新型轻型坦克还配备了一门线膛线 105 毫米 XM35 高脉冲加农炮。 值得注意的是,最初该机器假设安装了 120-mm 枪,但是,由于重量和尺寸的节省,最终版本成为了较小的口径。

XM35 的开发始于 1983 年,当时美国军方对用于中型和轻型车辆的有前途的轻型火炮提出了多项要求。 从表面上看,这把枪似乎和美国M68和M60艾布拉姆斯坦克装备的M1枪有些相似。 这里没有争论:树干的长度和配置对它们来说通常是相同的。 然而,XM35 使用了更轻的后膛和改进的后坐力装置,这使得减少后坐力成为可能,因此对坦克车体的影响减少了 20% 以上。

所有这一切都使得在 Griffon-105 中安装新的 2-mm 火炮成为可能,而无需对底盘进行任何改动。 但“轻量级”一词绝不是“弱化”一词的同义词。 KhM35 与其重型对应物 M68 一样,使用相同的弹药进行射击,包括:穿甲高爆弹、羽毛小口径和累积炮弹。 该口径还允许您扩大射击范围,并包括高爆炸碎片和多功能射弹,在该范围内具有可控爆炸。

Griffin-2 武器系统由类似于 M1A2 SEP v.3 坦克的瞄准系统控制。 它有两个主要组成部分。

第一:炮手瞄准器,安装在炮塔顶部的右侧,其中包括一个激光测距仪和一个电视热成像通道,用于在一天中的任何时间和几乎任何天气下探测和击中目标。

二:车长360度全景观察装置,位于炮塔顶左侧。 与炮手的视线一样,指挥官的设备有一个具有稳定视野的电视热成像通道。 通过它,坦克指挥官不仅可以观察地形,还可以在“猎人-射手”模式下为炮手指定目标,以及独立使用大炮和同轴机枪射击。


Griffin-2 的一般视图。 炮手的视线和指挥官的全景观察装置是可见的。 资料来源:www.globalsecurity.org

数字弹道计算机有助于实时向炮手和指挥官发出必要的射击修正,收集有关射击条件的最大可能信息,从风速和方向到炮弹中粉末装药的温度。

还必须补充一点:格里芬有一定的可能性,虽然非常模糊,但可能会获得 无人机- 神风敢死队,或侦察四轴飞行器,如莱茵金属公司的德国黑豹。

流动性和英国人的一些问题


很长一段时间以来,关于将安装在新的美国轻型坦克上的发动机的传闻一直存在。 有人说是1000马力的发动机,有人甚至把杠铃弯成一千五万匹马。 不过有猜测的依据:这辆车重38吨,这几乎是苏联T-64的水平,所以需要一个相当强大的发动机。

英国阿贾克斯 BM 与 Griffin-2 建立在相同的 ASCOD-2 平台上,并且具有可比的战斗质量,在这里可以作为反思的理由。 它拥有一台容量为800马力的德国MTU柴油发动机,搭配自动六速变速器。 将汽车轻松加速到 70 km / h 就足够了。 也许美国人会采用这个版本的发电厂。

值得注意的是,在测试阿贾克斯时,英国人遇到了很大的困难。 事实是,在相当高的速度下,车体内部开始产生强烈的振动,这破坏了电子设备,甚至阻止了稳定的自动加农炮的射击。 船员们也遭受了痛苦:头痛和肿胀,四肢关节疼痛成为驾驶这辆车不可或缺的伴侣。

ASCOD-2 平台这种行为的确切原因尚不清楚,因为船体制造和加长底盘的结合可能会干预,但通用动力公司的专家显然有一些需要考虑的事情。

结论


关于这辆车一般可以说什么? 首先,美国人完全放弃了坦克空中降落的想法,让他们有机会将空运运送到他们的部署地点。 在这种情况下,轻型坦克和相同的艾布拉姆斯坦克之间的差异实际上已被消除,但在次要作战区域用更轻、更机动的重型主坦克替换重型主坦克的可能性是一个相当可行的选择。


船尾投影“Gryphon-2”。 资料来源:www.globalsecurity.org

此外,美军已经非常精确地列出了轻型坦克的要求。 在它们中,没有与配备重型武器的敌人发生碰撞。 事实上,“狮鹫-2”是一种“反党派”坦克,能够与敌人接触作战,主要装备轻武器和反坦克导弹系统。

由此我们可以得出结论,在乌克兰举行的 NWO 中的“Gryphon-2”的任何拟合,或与北约的全球战争,都没有根据。 在联合武器战斗中,这种车辆(如坦克)几乎没有优势。 如果制造商本人和客户没有提供这一点,那为什么要跳过你的脑袋呢?

至于国家秩序,情况如下。 美国军方计划到 504 年购买 2 台 Griffin-2035 装置。 同时,编成连队的坦克将提供给美国陆军和国民警卫队的步兵旅。 坦克的生产、维修和保养、船员培训等的总成本估计为 17 亿美元。
96 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +8
    4 July 2022 05:11
    如果艾布​​拉姆斯不是那么胖,那么就不需要轻型坦克
    1. +21
      4 July 2022 06:27
      是的,一辆轻型坦克 38 吨有点多,而且几乎和 T-62 一样重。 正如他们所说,盔甲只能在 lobeshnik 中容纳 30 毫米炮弹。 在T-62上,至少装甲是正常的。
      1. +7
        4 July 2022 10:31
        好吧,这是统一战斗舱的尝试,所以坦克很健康..顺便说一句,我注意到印度尼西亚人似乎也有一辆 35 吨的中型坦克,如果我没记错的话,充其量是免受30毫米枪的伤害..考虑到车轮已经旋转,现在坦克又是枪用推车,主要敌人是RPG和ATGM,那么我认为欧洲人很快就会想要一个“轻型坦克”为自己..
        1. +2
          4 July 2022 13:47
          引用:Barberry25
          好吧,这是统一战斗舱的尝试,因此坦克很健康..

          通用平台。 包括 BMP。
          根据定义,这件事不能是紧凑的。
          1. +7
            4 July 2022 19:27
            嗯......
            38 吨,同时拥有一个只有 30 毫米的弹丸。
            在 21 世纪。
            怎么能不记得关于布拉德利如何被收养的精彩电影“五角大楼战争”。
            大概,这架“Gryphon-2”也有类似的命运。
            就像 Bradley 一样,它将用于出售或用于锻炼。 但不是美国人可以在船上获得炮弹的地方。
            1. +3
              4 July 2022 19:42
              很少有人能承受船上的弹丸。 眨眼
              1. +3
                4 July 2022 19:45
                Quote:Alex777
                很少有人能承受船上的弹丸。 眨眼

                要看是什么弹。
                在布拉德利测试期间的“五角大楼战争”中,他们无法从 RPG 中突破棋盘。
                那么这个RPG并没有突破5mm的钢门。
                1. +3
                  4 July 2022 19:53
                  你“锐化”是绝对正确的。 hi
                  我的意思是我们的任何125毫米坦克。
            2. 0
              6 July 2022 01:07
              现在,说真的,我会说布拉德利是一辆坏车。
              1. 0
                6 July 2022 07:22
                有很多升级。
                特别是在装甲上添加了钢板,使装甲多层化。 装甲中的铝合金已更改,现在穿过装甲时出现的有毒气体更少。
          2. -1
            5 July 2022 15:46
            所以后面有一个引擎,什么BMP?
            1. 0
              5 July 2022 17:25
              与 Griffin-2 建立在同一 ASCOD-2 平台上的英国 Ajax BM 可以作为此处反思的理由。

              Ajax 只不过是 ASCOD 步兵战车的一个版本,它在奥地利和西班牙的地面部队服役。

              https://topwar.ru/183830-britanskij-ajax-strannyj-zver-so-mnozhestvom-nedostatkov.html
              1. 0
                6 July 2022 18:02
                好吧,有这样的翻拍,它不太可能变得更便宜
      2. 0
        25 August 2022 15:02
        我完全同意你的看法,此外,由于口径小,高爆弹药(如果有的话)威力相当弱,一般来说,步兵支援马马虎虎。
        这个 pepelats 与我们的“章鱼”的相遇对双方来说都是致命的,无论谁先看到谁并获胜。
    2. +7
      4 July 2022 06:44
      Quote:聪明的人
      如果艾布​​拉姆斯不是那么胖

  2. -9
    4 July 2022 05:32
    好吧,这实际上是我们章鱼的类似物,只是洋基队的塔上还没有机枪。
    1. +19
      4 July 2022 06:15
      Quote:节俭
      这实际上是我们章鱼的类似物,只有洋基队的塔上还没有机枪

      是的。 模拟。 带着一团,像个“六十四”。 Octopus 的战斗重量为 18 吨,是这种轻型坦克的一半以上……咳咳,轻型坦克。
      1. +11
        4 July 2022 08:07
        我有模糊的怀疑,轻型坦克的发展是在阿贾克斯步兵战车失败后拯救通用动力公司的尝试。
        毕竟,英国人几乎似乎从采用阿贾克斯开始服役
        由于已识别但看似不可恢复的缺点。 看看这一切如何结束将会非常有趣。 hi
        1. +10
          4 July 2022 10:32
          真的,我不明白..当一个组织长时间制造同类型的产品时,就会出现能力这种东西,而Ajax被拒绝,好像是印度职业学校的毕业生外包一样
        2. +2
          4 July 2022 13:03
          相似地。 我看不出有任何客观原因说明配备高端艾布拉姆斯的美国人需要纸板轻型坦克。 但拯救通用动力公司免于破产是一个相当大的动机
          1. +1
            4 July 2022 13:06
            七年前,英国国防部授予通用动力公司一份价值 7,5 亿美元的合同,在单一底盘的基础上制造 589 辆各种类型的装甲车。 其中大多数 (245) 是 Ajax。

            甚至这个数字也大致/正确地相似。 hi
          2. +5
            4 July 2022 16:03
            答案其实很简单,也只是表面上的。 C-17 Globemaster 适合 1 个 Abrams 或 2 个 Griffins。 将军们有一个选择,而这正是他们想要的。
          3. +4
            4 July 2022 16:21
            艾布拉姆斯的质量就像一个没有把手的手提箱,这些会塞住刷子,尽管有这样的保留,一个没有把手的手提箱也会出现。
            1. +1
              4 July 2022 18:56
              就个人而言,我(恕我直言),我更喜欢 Sheridan 及其概念。 它将在更大的装甲保护方面得到改进,它将成为城市战斗的理想武器(再次,恕我直言)......
              1. 0
                4 July 2022 23:24
                尽管如此,我会让谢里登的基地更强大,关闭 dz,一个 pulik 和一个好的 kalatukha,而这个轻型坦克不清楚是什么,一般来说,用这个更容易将布拉德利转换成炮塔枪和质量会更低,不需要重新发明轮子。
              2. 0
                25 August 2022 15:04
                Fougas 在那里很健康。
  3. -1
    4 July 2022 05:48
    准备民事 眨眼 在它下面是一个战区,但未来看不到更多。
    1. +2
      4 July 2022 10:33
      在平民之下,您只需要大量装备和有动力的步兵,然后意识到坐在灌木丛中等待坦克成群是不可取的,但是您必须战斗,这意味着您需要更轻的东西,你不想承认艾布拉姆斯是个错误,所以他们冲掉了一个新的坦克
      1. -2
        4 July 2022 11:52
        早在 2014 年,德克萨斯州就宣布动员“以防止美军入侵”——这是德克萨斯州州长的话。 BLM之后,有后方步兵和装备-每个人都如此积极 眨眼
        好吧,奥巴马决定在德克萨斯州进行演习,这样“孤星”就不会出来了-德克萨斯州不明白
    2. +3
      4 July 2022 10:52
      Quote:考布尔
      准备民事

      500块对于一个平民来说是不够的。 不是?
      1. +3
        4 July 2022 11:45
        标准,拉它。
        洋基队可能会改变他们的战略(战术),因为他们将在俄罗斯(或像二战期间的德国人)建立高度机动的军团。
        大军时代结束,财政不再拉动。
        尽管随着时间的推移仍然会有很大的混乱。
    3. 0
      25 August 2022 15:05
      看起来 KAZ 将被搞砸,同盟国将被向前推进。
  4. +11
    4 July 2022 06:08
    我不得不说,这不是一个如此精确地符合重量限制的坦克,但是这个重量限制是针对这个坦克调整的)))
    1. +1
      4 July 2022 12:54
      该油箱的限制已调整)))

      好吧,这里的一切都是根据布拉德利风格的经典 hi
  5. +1
    4 July 2022 06:17
    什么是大、轻且不着陆(根据定义很昂贵),有什么意义? 巴布亚人的起义是否被预测?
    1. 0
      4 July 2022 06:35
      Quote:mark1
      有什么意义?

      在切面团! LOL
    2. 0
      25 August 2022 15:06
      然而,南方各州,历史重演。
  6. +2
    4 July 2022 06:25
    美军似乎意识到重型装甲、“花哨”和昂贵的艾布拉姆斯很容易被现代反坦克武器击中,因此,基于“无论如何,无论如何,他们都会烧掉它”的原则,他们决定更换到更便宜的坦克版本。 “不过,经济。”
    1. +1
      4 July 2022 10:02
      美军似乎意识到重型装甲、“花哨”和昂贵的艾布拉姆斯很容易被现代反坦克武器击中,因此,基于“无论如何,无论如何,他们都会烧掉它”的原则,他们决定更换到更便宜的坦克版本。 “不过,经济。”

      是的。 我们也该明白这一点了。
      短号和标枪不在乎装甲的厚度。 所以随身携带是没有意义的。
      我们需要一个正常的 KAZ、可居住性、电子设备和无人机。 以及最大 30 毫米炮的装甲。
      1. +5
        4 July 2022 10:34
        鉴于每个人都在改用 40-57 毫米自动枪 .. 马马虎虎的解决方案
        1. 0
          4 July 2022 13:14
          好吧,增加到 57。没有进一步的意义。 就像战舰一样。
          1. 0
            5 July 2022 15:43
            事实是,随着放大,他们会遇到困难,我认为
        2. 0
          4 July 2022 20:44
          根据阿富汗美国人的说法,谁会开始使用“40-57 mm”? 敌人有 RPG,最大的反坦克导弹 - 他们不需要装甲来对抗他们,但需要所有类型的主动保护。 不需要用于火力支援的重型火炮。 但是转移到的时机很关键——重量轻是一个优势。 一切“硬”航空都会粉碎-美国人不认为人员是“肉”。 是的,用主坦克护送后方的纵队并不是最佳选择。 他将应对党派破坏者。 好像是故意的,石油和天然气地区最适合这种机器。
          1. -2
            4 July 2022 21:58
            来自 Avis 的报价
            美国人不认为人员“肉”
            来吧!!!!
            1. +4
              4 July 2022 22:24
              不管有人多么喜欢它——它就是这样。 而“价值观”与此无关。 在亲农场,要么保护你的士兵,要么没有人使用最先进的技术。 因此,生命变得比铁更有价值。
              1. -1
                5 July 2022 20:05
                我想说的是,您在某种程度上将事态理想化了。 至少在 2017 年尼日尔床垫死亡。在那里,没有人开始拯救专家。 我希望您不要认为朱可夫所说的“妇女生育”的神话是真的))))在美国陆军中,有一个地方可以指挥无能,猪湾,鹰爪,摩加迪沙行动.. . 好吧,从他们在轻型机械化旅中拥有的 Strykers 来看,这些是 所有 装甲车,说关心人员有点可笑。 BTR-80 和更重的保护级别的技术甚至在理论上都不是。 这是带有防弹盔甲的格里芬,是士兵“照顾”的顶级,是的)))
          2. +1
            5 July 2022 15:44
            有人在那里用过 30 毫米吗?轻型坦克的发展是试图至少以艾布拉姆斯的死胡同的形式产生一些东西,其质量令人望而却步。是的,即使是轻型坦克也伴随着后柱是一种变态的纯净水,为此有轮式车辆。
      2. 0
        14 August 2022 00:28
        是的,接下来,代替重型短号或标枪(直到制造陈旧的普通传感器才有意义),将有可能携带更轻、更便宜 3-4 倍的导弹,这将使任何 KAZ 过载。 但同时它们将适用于汽车、步兵战车和其他东西。
        这是一个经典的扭曲,如果坦克可以被击倒,那么就不需要装甲。 需要,它增加了反坦克武器的重量,降低了敌人的机动性。
  7. IVZ
    +8
    4 July 2022 06:55
    版本。 坦克 - 为欧洲战区增加作战机动性(桥梁)的反坦克储备。 此外,底盘是在欧洲制造的。
    1. +8
      4 July 2022 09:21
      这种105mm的棚子不能反坦克。
      细剑可以伪装,章鱼也可以伪装,但这个鸟舍肯定会参加所有的节日。
      尽管在城市战斗中,狮鹫比任何步兵战车都要好 100%。 这辆车的主要优点是它可以在公路桥梁上从容驾驶。
      1. 0
        4 July 2022 10:55
        Quote:IVZ
        坦克 - 为欧洲战区增加作战机动性(桥梁)的反坦克储备。

        引用:demiurg
        这辆车的主要优点是它可以在公路桥梁上从容驾驶。

        建造中型坦克比减轻艾布拉姆斯更容易。 hi
        1. +2
          4 July 2022 12:31
          大家都苦恼120-125mm在能量方面不够用,尤其是固执的人盯着130/140/152mm。
          然后他们在竖琴上推出了 105 毫米口径,重量不到 40 吨,这就是明天的反坦克武器。
          1. +1
            4 July 2022 13:02
            引用:demiurg
            大家都苦恼120-125mm在能量方面不够用,尤其是固执的人盯着130/140/152mm。

            这一切对阿拉木图来说都是必要的。 而她还不在那里。

            引用:demiurg
            然后他们在竖琴上推出了 105 毫米口径,重量不到 40 吨,这就是明天的反坦克武器。

            对于 T-62 / T-72 和机动战来说就足够了。
            是的,关于内战的同事也在暗示。
            他们的仓库里有足够的 105 毫米炮弹。 hi
            1. 0
              4 July 2022 22:39
              对于 T-62 / T-72 和机动战就足够了

              但我想知道,鉴于这一切,旧苏联 MBT 的可能现代化,同样的 t-62 / t-72a,看起来如何。 它们显然能够提供类似于轻型坦克的保护水平。
              1. +1
                5 July 2022 11:14
                Quote:alexmach

                但我想知道,鉴于这一切,旧苏联 MBT 可能的现代化,同样的 t-62 / t-72a,看起来如何。

                当我写我的消息时,完全一样的想法!
                旧坦克的现代化改造可能会给我们带来
                各国正在计划的某些成果
                从肺的生产中获得。 坦克机动性,
                今天,已经成为一个非常重要的因素
                他的保护。 如果有现代景点
                和强大的引擎 - 它可以变得有趣。 hi
  8. +2
    4 July 2022 08:11
    所以是的! 38吨。 就战斗质量而言,即使是早期的 64-72 和 T-62 也值得比较。 唯一的好处是速度。 但在25公里以上的地形上,一根辣根都挤不出来,船员们的老板们就会脱口而出。
    总而言之:“一种不知名的小动物。”
    1. +2
      4 July 2022 08:21
      大概在地球的西部还有其他物理常数,所以原来38吨的坦克变“轻”了。 真是“不知名的小动物”。 美国人习惯把所有东西都做大,也许这就是为什么这辆坦克应该被称为“大型轻型坦克”,如果它上面覆盖着混凝土枕木,那么它就会拉到中间的那辆上。
  9. -4
    4 July 2022 08:27
    好吧,他们知道如何制作如此方便的目标!
  10. +9
    4 July 2022 08:46
    关于汽车本身仍然很难说,但这条新闻有两个有趣的地方。
    同时,编成连队的坦克将提供给美国陆军和国民警卫队的步兵旅。

    到目前为止,步兵旅除了吉普车、卡车和 M777 之外什么都不做。 如果这一点得到证实,那么美国人将放弃轻型步兵并返回摩托化步兵。
    同时,他们最近移除了大炮罢工者 - 也就是说,这台机器很可能也会进入罢工者旅。
    . 坦克“Gryphon-2”的项目基于升级的履带平台ASCOD-2

    也就是说,ASCOD不是通过洗涤,而是通过滑冰进入美国军队。 这意味着现在用现成的现代解决方案替换任何苏联力量的纪念碑(如 M109)将更容易:ASCOD 平台上有任何中型履带车辆。
    1. +4
      4 July 2022 09:41
      他们想在这些坦克上建立一个独立的坦克营来加强他们的轻型师。
      https://www.battleorder.org/post/waypoint-divisions
      1. +2
        4 July 2022 09:48
        嗯谢谢。 也就是说,事实上,无坦克旅已经过时,人员配备表急剧变重。 有趣的消息。
  11. +4
    4 July 2022 09:15
    祝贺美国。 他们发明了T-62M。

    最近,在topvar上,人们嘲笑为什么要移交DPR / LPR和T-62志愿者。

    现在,这些专家将在飞行中用偏转换鞋,并告诉你为什么它会有所不同。
    1. +2
      4 July 2022 09:31
      引用:demiurg
      祝贺美国。 他们发明了T-62M

      不要冒犯 T-62。 Amer 的工艺“保持”前额 30 毫米,侧面 14,5 毫米。 T-62 会更强大...
      1. +1
        5 July 2022 13:26
        T-62 会更强大...

        是不是更强了? 这是一门他几乎在任何地方都没有的 105 毫米加农炮。 30mm,是的,它肯定会起作用。
        1. 0
          5 July 2022 13:39
          Quote:alexmach
          他只是几乎没有在任何地方持有相同的 105 毫米枪

          我喜欢它“实际上” 眨眼 笑

          Quote:alexmach
          是不是更强了?

          更强,更强。 这个 105 毫米的“Luminium tank”(我认为即使是空白)也会愚蠢地缝合。 而62还有机会活下来 含
    2. +2
      4 July 2022 09:59
      引用:demiurg
      为什么要移交 DNR / LNR 和 T-62 志愿者。

      有了 T-62,问题就完全不同了:为什么会如此有趣地导致俄罗斯武装部队的 T-72 用完。 美国人拒绝乘坐吉普车过轻的步兵也不应该取悦那些认为美国人是潜在敌人的人。
      1. -2
        4 July 2022 10:26
        Quote:黑人
        美国人拒绝吉普车中过轻的步兵......

        ......赞成某种东西,用锡代替装甲,被误解为轻型坦克。 轻巧,仅适用于 T-64,高度不到 3 米 扎绳

        奇迹科技,不带走。
      2. -1
        6九月2022 15:54
        T-72 很丰富,只有你会被告知这个:))))
  12. +1
    4 July 2022 09:57
    在卡拉巴赫之后,阿塞拜疆人争论不休,我们中的许多人都认为坦克不是武装部队的必要雏形。但是美国人听到但不明白怎么回事! LOL
  13. +5
    4 July 2022 11:05
    你可以理解这样一个坦克的创造。 艾布拉姆斯是如此复杂和沉重,以至于在任何地方都使用它们是有问题的。 运输艾布拉姆斯是一项完整的后勤任务。 带来细节和组织维修也是一个巨大的废话。 他疯狂地吃燃料(记住现在油价是如何再次上涨的)。 同时,他们还需要确保部队装甲车的质量。 因此,他们决定将步兵部队转变为配备这种轻型坦克的“机动步兵”部队。 然后这些单位将能够接管次要方向和区域。 他们的重型艾布拉姆斯只能集中在罢工的主要方向上。 所以他们的军队肯定会变得更强大。
    因为在保持坦克编队的同时(他们将配备艾布拉姆斯坦克),步兵部队将得到显着加强,现在将拥有自己的装甲(虽然不是那么坚固)和一门 100 毫米火炮。 为了支持。
    换句话说:
    如果早些时候“危险看起来像重型艾布拉姆斯坦克,被吉普车的步兵从前后覆盖(可疑掩护)。现在这些是艾布拉姆斯坦克,由带有 100 毫米火炮的轻型坦克组从后部和前部覆盖.所以这辆“光”坦克如何加强他们。
  14. +1
    4 July 2022 11:16
    如果这东西至少比艾布拉姆斯贵一半,那将是一件非常有用的东西。 如果价格相当,那么只有在没有其他人建造艾布拉姆斯的情况下才有意义。 我还会在上面安装 ATGM 和带有 AGS 的炮塔。
    1. +2
      4 July 2022 12:25
      这东西会比艾布拉姆斯贵一倍。

      记住这条推文 ©

      在过去的 XNUMX 年里,无论美国采取什么措施,结果都比最初的计划贵了好几倍。 企鹅、福特、沿海各地的价格都在迅速而不受控制地增长。
      1. +3
        4 July 2022 13:43
        引用:demiurg
        记住这条推文 ©

        你甚至不记得这里。 眨眼
        对于美国的一些职位,通货膨胀率达到 20%。
        所以你的同事现在就在。
  15. -1
    4 July 2022 11:53
    在沙漠中追赶巴布亚人
  16. +1
    4 July 2022 12:20
    我不反对轻型坦克,但重要的是它在底盘和系统方面与装甲运兵车/步兵战车以及自行火炮和迫击炮相统一。
  17. +1
    4 July 2022 12:41
    这里的许多“专家”已经一再证明坦克已经过时,每个人都早就停止了发展,他们正在减少旅等等。结果就是这样......
  18. +1
    4 July 2022 12:46
    如果我们承认一个装甲车单位的安全性完全“交换”了它的数量(在加号中会有“眼睛的数量”和火力,在减号中是训练有素的船员和受害者),那么一切都取决于特定国家对这种替代方案的能力
  19. 0
    4 July 2022 13:05
    与八达通进行比较会很有趣。
  20. +3
    4 July 2022 15:43
    在乌克兰,装甲运兵车和步兵战车不是作为坦克群的一部分进行战斗,而是作为独立单位进行战斗,如果轻型、机动和保护更好的坦克这样做会更好。 您可以制造一辆装甲精良的车辆,将步兵运送到战场,并制造轻型坦克作为掩护。 也许值得再次返回坦克的分类? 制造防护良好的重型装备和一门152毫米加农炮、中型T72等,以及在战场上取代步兵战车等装备的轻型装备,以及保护良好且运输士兵没有多余浮力的装备。
  21. +3
    4 July 2022 16:10
    顺便说一句,我们也有自己的轻型坦克,BMP-3,移除部队,改进装甲,什么都没有,不是一辆糟糕的轻型坦克!
  22. +3
    4 July 2022 18:00
    一个有前途的坦克的最大允许质量随后增加到38吨。

    灯光秀 笑
    根据主题-在现代冲突中,鉴于ATGM步兵(包括标枪)的饱和度已经足够,根据SVO的结果,这只会更多-我相信“轻型坦克”是,总的来说,是“浪费肉体”。 “轻”的填充在成本上与重的不相上下,船员在训练方面将不相上下,因此它的损失实际上与重的损失相当。 他将毫不含糊地承担损失,从而消除了全部收益。
    以一种好的方式,他们需要为装甲运兵车开发模块化解决方案,而不是全部。 这是纯粹的古老。

    我认为,由于“Abramych”的严重拥堵,这种裂痕始于他们,是时候设计一些新的、更容易和更现代的东西,以应对现代挑战并用现代方法阻止它们。 当然,它不会是一辆很远的轻型坦克。 但是可运输性会增长,一切都是为此而开始的,对吧? 他们需要一辆新的 MBT,而不是轻型坦克。
  23. 0
    4 July 2022 18:14
    此类项目的资助机制是什么? 好吧,这不是一个在袖口上画羽毛的爱好者。 这是一个认真的设计团队的工作,当然对于“金属中的输出”,至少必须实际制作一些块才能测试和考虑问题。 这一切都价值数百万。 他们来自哪里?
    1. 0
      5 July 2022 13:36
      T-62 会更强大...

      嗯,这就是资本主义。 我们在文章中注意到 - 另一位参赛者因无法生产测试批次而退出比赛。 这些显然有更多的资源并且伤害更好。
  24. oma
    +1
    4 July 2022 20:06
    据我了解,该坦克是在欧洲开发的步兵战车的基础上制造的,但是用布拉德利的美国节点替换了节点!? 什么 对于美国来说,这个“轻型”坦克会这样燃烧吗? 立马觉得这个坦克主要是价格和运营成本,特点马马虎虎 伤心 轻型坦克的重量就像中型坦克,装甲像轻型坦克,平台根本不是美国的。
  25. +3
    4 July 2022 21:42
    它只是显示了美国在削减军事预算方面的表现。
  26. +1
    5 July 2022 19:32
    他们无处可放钱...
  27. +1
    6 July 2022 10:21
    引用:“...... Griffin-2”是一种“反党派”坦克,......”
    这就是对 30 毫米自动枪的保护。 :))

    但是没有人取消旧的RPG-7,他在伊拉克固定了M1A2(艾布拉姆斯),还有更好的——RPG 29“吸血鬼”和“30”“钩子”。
    如果我们从效能方面进行比较,那么美国人在与重型布拉德利步兵战车的战斗中表现出更好的成绩,这确实是火力支援,对抗坦克的效率高于艾布拉姆斯。

    显然,五角大楼的职权范围归结为需要拥有 100 毫米口径的自行火炮,能够快速改变位置。
    但效果尚不清楚——虽然它不是榴弹炮。
    1. 0
      25 August 2022 15:20
      直接火力支援,榴弹炮和它有什么关系?
      鉴于单一装载,该装置可能具有过高的射速。
  28. 哦,他们没有自己的 62ki 微笑
  29. 0
    4 August 2022 23:06
    与 T-62 进行比较是错误的,看看坦克的尺寸,美国人无情地追随他们学校的道路 - 宽敞的布局,他们不会试图将所有东西都塞进一个小体积,因此预订性能T-62 的更好,但便利性和生存能力更差,在我看来,美国人就在这里,对动能武器的保护现在正在逐渐消失,通过建立装甲来防止累积弹药是一种死胡同,对于COP没有区别,装甲厚度为30毫米或80毫米,如果穿透约为一米,如果发生穿透,更重要的是拯救船员和汽车,这里苏联学校劣势对西方来说,正是在生存能力方面......
    1. 0
      26九月2022 15:19
      Quote:1984
      在这里,苏联学派在生存能力方面不如西方学派。

      这是你有争议的陈述。
      机器羡慕的活力:
      首先取决于敌人是否检测到它
      其次,他能不能进去。
      这两个问题 - 在这里,苏联技术由于其较小的尺寸而具有优势。
      出于某种原因,所有专家和分析家都忘记了它。
  30. 0
    12 August 2022 04:25
    早就应该重新划分为中型和重型坦克。 文章中介绍 - 这是平均值。 而艾布拉姆斯和类似物则处于重要地位。 很合理。
    对于我们来说,反过来,对于对各种马里乌波尔的攻击,是时候考虑配备 152 毫米火炮、KAZ 和最大保护的重型坦克了。 在阵地战中,作战战略机动性失去了意义。
  31. 0
    12 August 2022 16:49
    在我看来,这都是无稽之谈。 重型、保护良好的 BMP 坦克,配备 125 毫米 MBT 火炮。 后面还有一个 6 人的空降小队——在未来的战争中前景广阔。 以色列的梅卡瓦就是一个很好的例子。
  32. +1
    25 August 2022 14:29
    似乎 T-62M 会更凉爽,而且这个垃圾的重量会在我们的 T-10 之前再增加 72 个音调。
  33. 0
    25 August 2022 15:16
    显然,这种“轻型”(可能与 Abrashka 相比)是为了支持步兵而没有明显的反坦克对抗。
    理论上,反坦克效应可能归因于航空(类似于伊拉克战争)。
    如果是这样,那么对于这种“轻型”坦克来说,机动性、火力和它可能拥有的可穿戴反坦克武器的抗炮击能力是很重要的。
  34. TIR
    0
    19九月2022 13:14
    拥有如此巨大的质量,在前额有30毫米自动加农炮的保护只是坦克建造的退化。 轻型步兵战车对鹅的重量意味着在道路上行驶。 而且这辆坦克将不得不躲在低地以躲避反坦克导弹,这意味着在泥泞中坐在它的耳朵上。 总的来说,这个轻型坦克的整个想法表明,它的采用不是由拥有轻型坦克的愿望决定的,而只是金钱决定了一切