后掠翼理论与实践

42
后掠翼理论与实践

滑翔机 TsAGI-2 或 BP-2 在飞行中。 你可以看到机翼的形状。 照片 Airwar.ru

自二十世纪三十年代中期以来。 来自不同国家的科学家和设计师正在研究反后掠翼的主题。 研究表明,与传统方案相比,这种飞机架构具有许多重要优势,并且具有特别的实际意义。 然而,它并没有被广泛使用,也无法取代其他设计。 此外,这种技术解决方案仅在某些领域表现良好。

直接或消极


自上世纪中叶以来,所有主要级别的大多数飞机都配备了前掠翼。 这种方案可以减少正面和波浪阻力,以及减少结构上的空气动力载荷。 所有这些都有助于提高飞行速度,提高机动性和其他参数。



然而,后掠翼由于部分气流沿平面移动而具有缺点。 因此,在某些飞行模式下,取决于所达到的攻角,即所谓的。 最终效果。 沿平面移动的气流开始从尖端脱离并产生涡流,从而降低整体升力、削弱稳定性并干扰副翼的操作,从而破坏可控性。

三十年代,苏联和外国科学家和设计师提出了一种解决后掠翼问题的独创方法——反向后掠翼(KOS)。 建议改变前缘的位置,使尖端位于机翼根部之前的气流中。


别利亚耶夫设计的经验丰富的 DB-LK 轰炸机。 照片 Airwar.ru

在这样的机翼上,气流的纵向分量不会移动到尖端,而是移动到中心部分,然后沿着机身离开。 因此,最终效果仅发生在大迎角时,不会干扰副翼的操作。 增加后掠和正确选择机翼几何形状可以增强这些效果。 所有这些都导致了机动性的提高,并为建设性提供了新的机会。

然而,KOS 也不是没有严重的缺点。 流动的细节导致特殊的负载,有一个所谓的。 弹性正散度。 具有很大力量的流动使平面围绕其纵轴扭转,因此存在损坏或破坏结构的风险。 对使用的材料和施工技术有特殊要求。

早期实验


第一架配备 KOS 的飞机被认为是由 V.P. 设计的苏联滑翔机 BP-2 或 TsAGI-2。 别利亚耶夫,建于 1934 年。该装置显示出良好的空气动力学特性,并普遍证实了创建和使用 SOS 的基本可能性。 后来,别利亚耶夫建造并测试了新的实验滑翔机。

几年后,根据他的项目建造了一架 DB-LK 轰炸机。 双机身双引擎机器有“飞翼”的迹象,并且在反向扫掠平面方面逐渐变细。 在 1939-40 年的试验中。 该飞机表现出良好的飞行特性,但其特点是稳定性降低。


正在建造中的德国 Ju-287 飞机。 维基共享资源照片

三十年代,KOS 的主题也被带到国外。 例如,在波兰建造和测试了几架经验丰富的滑翔机,但第二次世界大战阻止了该方向的进一步发展。 早在战争期间,德国就开始发展这个话题。 1944 年 287 月,德国飞机制造商将一架实验性的 Ju-23 飞机试飞,沿前缘扫掠 -800°。 这种机器的估计速度超过XNUMX km / h,但机翼的扭曲迫使测试在达到之前停止。

战后,这个项目被开发出来。 苏联 OKB-1 的德国专家开发了类似设计的实验飞机 EF-131。 考虑到以往测试的经验,决定减少扫频。 但是,负载问题并没有消失。 该项目被认为不成功并关闭。

第一次成功


然而,在早期 故事 KOS取得了一些成功。 因此,早在 1936 年,由英国 Westland 公司开发的 Lysander 多用途飞机进行了首飞。 这是一个高翼支柱,机翼前缘断裂。 飞机的根部有一个明显的负扫描,控制台有一个较小的。 这台机器由两名飞行员驾驶,她携带机枪和小口径炸弹。

“Lysander”表现出高飞行性能并与KVVS一起服役。 这种机器的生产始于 1938 年,一直持续到 1942 年。 建造了近 1700 架飞机。 因此,Lysander 成为历史上第一架量产且最庞大的 KOS 飞机。


博物馆中的民用 HFB-320。 维基共享资源照片

四十年代后期,苏联开发了 KOS 的主题,并在 1950 年一架实验性短程飞机 Il-14 起飞。 它的特点是机翼沿前缘扫掠-3°; 中间部分是发动机短舱。 这种技术解决方案改善了空气动力学并提高了所有主要模式的性能。

IL-14 被证明是一台成功的机器,进入了一个大系列并在不同的生产线上大规模运行。 为了我们自己的需要和出口,我国已经建造了近 1350 架这样的飞机。

1966 年,德国 Hamburger Flugzeugbau 公司的 HFB-320 Hansa Jet 多用途飞机投入使用。 最大起飞重量超过 9,2 吨的机器收到了一个锥形机翼,后掠角为 -15°,尖端机械化和油箱。 该飞机的速度为825 km / h,并表现出高起飞和着陆特性。 机组人员由两名飞行员组成; 客舱最多可容纳 12-15 人。

足够高的性能引起了几个客户的兴趣,HFB-320 进入了系列。 制造了 47 辆汽车。 起初,这架飞机仅用于客运航线,但后来德国联邦国防军开始对它产生兴趣。 在一个成功的平台上,一架干扰飞机完成了。

需要注意的是,自 13 年代和 700 年代以来,CBS 主题在国外运动滑翔机制造商中广受欢迎。 几十年来,已经开发了许多这样的项目,有些已经达到了大系列。 因此,同类中最大的是 XNUMX 年代中期 Schleicher ASK XNUMX 的西德滑翔机,由一系列大约XNUMX 台


实验飞机格鲁曼 X-29。 美国国家航空航天局的照片

军事经历


民机工业取得成功后,恢复了对战斗SOS课题的研究 航空. “新一代”的第一个项目是由美国公司格鲁曼公司与 DARPA 机构合作创建的。 索引为 X-29 的程序的目的是开发一种采用现代技术和组件建造的不寻常设计的飞机的设计。

X-29 广泛使用复合材料制造以满足设计负载。 滑翔机收到了一个前水平尾翼和一个扫掠为-30°的机翼。 另一项创新在车载设备领域进行了测试。 该飞机配备了带有三台控制计算机的电传控制系统。 所有这一切都使得机器静态不稳定并充分测试 KOS 的机动潜力成为可能。

X-29 的飞行测试始于 1984 年,使用了两架原型机。 总的来说,设计特征和能力得到了确认。 此外,复合材料和计算机化 EDSU 表现出最佳性能。 然而,X-29 项目被认为是不成功的。 他不仅展示了一个不寻常的机翼的所有优点,还揭示了它的一些缺点。 进一步的发展被认为是没有意义的。

自八十年代初以来,在苏联/俄罗斯创建了一个类似的项目。 苏霍伊设计局开发并测试了一架实验性 S-37 或 Su-47 飞机,也称为 Berkut。 这台机器的第一次飞行发生在 1997 年,接下来的几年都在进行实验。


俄罗斯 Su-47 Berkut。 照片 Airwar.ru

该飞机是根据“整体纵向三翼飞机”方案制造的,带有前水平尾翼和尾翼稳定器。 机翼具有复合结构和梯形形状。 机翼的流入有75°的正后掠,然后是过渡部分,控制台的前缘有-20°的后掠。 使用了具有多个冗余和备用液压系统的计算机化 EDSU。

根据已知数据,S-37 证实了所有初步估计。 他展示了 KOS 和新控制系统的巨大潜力和能力,但是,他指出存在特有的空气动力学困难。 在这方面,在 47 年代初期,KOS 的工作被缩减了。 与此同时,建造的 Su-XNUMX 仍在服役 - 它被用作有前途的 PAK DA 计划的飞行实验室。

作为 KOS 军事用途的一个有趣例子,人们应该回想起 129-1990 年服役的美国 AGM-2012 ACM 空射巡航导弹。 它被建造在一个形状独特的船体中,并有一个折叠的前掠翼。

奇怪的是,在这种情况下,KOS 不是用来改善空气动力学和飞行数据,而是作为隐形技术的一个元素。 当从正面或下面照射时,笔直或扫过的前缘将雷达信号向前或向侧面反射,从而增加了飞机的 RCS。 反过来,KOS 将信号反射到机身,这不允许他返回雷达。


巡航导弹 AGM-129 ACM 在飞行配置中。 美国空军照片

对于个别目的地


因此,在对真实飞机的大量研究和测试过程中,后掠翼证实了其所有计算能力和优势。 此外,它表明在开发新项目时需要考虑一些限制和问题。

需要注意的是,只有带有 KOS 的飞机的个别样品达到了量产,并且它们都属于几个类别。 这些是滑翔机或轻型飞机,以及民用班轮。 尽管设计人员付出了所有努力,但配备 KOS 的超音速超机动战斗机尚未取得超越测试的进展。

原因很简单。 滑翔机或客机可以实现 SOS 的主要优势并提高飞行性能,而不会使设计过于复杂。 反过来,制造机动战斗机需要新的材料和技术,使其能够承受所有特定载荷。 正如实践表明的那样,即使是计算机和复合材料也无法解决所有此类问题并保证安全操作和战斗使用。

未来KOS的方向很可能会继续发展。 将在不同的国家进行试验,并创造新的设备模型。 然而,人们不应期望在这一领域取得快速进展。 此外,该计划的应用很可能仅限于轻型和客运航空,包括。 非机动。 反过来,作战航空将继续使用经过验证的概念。
我们的新闻频道

订阅并了解最新新闻和当天最重要的事件。

42 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +7
    29九月2022 16:15
    如果 KOS 在低速时具有明显优势(Il-14 的例子证明了这一点),为什么不在像贝加尔湖这样的小型飞机上使用它呢?
    1. +2
      29九月2022 16:23
      不断增长的负荷,对材料的要求。
      也许更容易双翼飞机?
    2. +4
      29九月2022 16:32
      如果 KOS 在低速时具有明显的优势(IL-14 的例子证明了这一点)
      为什么你在 IL-14 KOS 上称这个梯形机翼? 那么毕竟DC-3(Li-2)的机翼可以称为后掠。
    3. 0
      29九月2022 16:55
      因为在低速时,直翼更佳。 顺便说一句,IL-14 有一个直梯形机翼。
    4. +1
      29九月2022 17:19
      Quote:Arkady007
      如果 KOS 在低速时具有明显的优势(IL-14 的例子证明了这一点)

      直翼后掠-3度几乎相同,但直翼技术更先进,这意味着更便宜。
      Laysander 仅将中间部分向后扫,只是为了提高飞行员的能见度。
      Hansa 获得了最大客舱容积的反向扫描,在她的情况下,主梁经过客舱/货舱后面。 由于强大的机械化,她具有良好的VP特性。
      一般来说,在低速时,回流用于布局优势,而在高速时,出于强度原因,它仍然没有多大用处。
      1. +7
        29九月2022 21:54
        他们忘了提到 SR-10 飞机(来自设计局“现代航空技术”):
        1. +1
          30九月2022 03:55
          Quote:Bad_gr
          他们忘了提到 SR-10 飞机(来自设计局“现代航空技术”):

          好吧,我简要分析了作者描述的具有争议的回流效率的模型。 SR-10 是一款非常轻的机器,带有集成电路,这意味着机翼很短,而且相对容易提供刚度,我认为是这样。
        2. 0
          1十月2022 14:54
          基里尔·里亚博夫(文章作者)以其对具有新闻价值的事件的汇编而闻名。 有一个信号 - 注意到其他“金鹰” - 吉尔吉斯共和国的一篇文章出现了。
          像任何“文案”一样,他不应该/想成为一名分析师,而只是“不要犯明显的错误”。 因为花钱是为了维持主题,而不是扩大。 在他的文章中寻找_独立_意义是没有意义的。
      2. 0
        29九月2022 23:54
        1.如果IL-3上的-14 gr没有粉碎他们,他们就不会这样做并称赞飞机的飞行特性。 为什么只是像那样复杂的技术。
        2.我无法想象只有中心部分的反向扫描方案。 你能画出来吗?
        3. 我问了一个关于低速使用 KOS 的问题,没有更多,也没有读到任何反对它的论据。
        1. 0
          30九月2022 04:06
          Quote:Arkady007
          1.如果IL-3上的-14 gr没有粉碎他们,他们就不会这样做并称赞飞机的飞行特性。 为什么只是像那样复杂的技术。

          它们因综合性能(总体上改进的轮廓、机械化和空气动力学)而受到称赞,但作者出于某种恐惧,将这一切归因于返回线,顺便说一下,没有具体提及。
          Quote:Arkady007
          2.我无法想象只有中心部分的反向扫描方案。 你能画出来吗?
          在搜索中填写飞机名称有那么难吗?
          http://www.airwar.ru/enc/other2/lysander.html

          Quote:Arkady007
          我问了一个关于低速使用 KOS 的问题,没有更多,也没有读到任何反对它的论据。
          高成本已经是一个论据。
          再一次,与直翼相比,小扫掠并没有任何特殊优势,而且很难制造一条漫长的道路。
          1. 0
            30九月2022 08:57
            1. 如果你认为 3g 对于翼型不是很重要,我认为这是一种错觉。 因为任何机翼的安装角度都会随着型材的长度而变化,即使是在直的机翼上也是如此。 因此,-3 gr 和 + 3 gr 是一个很大的区别。
            2、第一次遇到一个叫反掠的说法。
            3. 如果在那些年的 IL-14 上,他们可以建造一个后掠翼,我不明白为什么现在变得非常困难和昂贵。
            1. 0
              30九月2022 18:34
              Quote:Arkady007
              如果您认为 3 克的机翼轮廓无关紧要,我认为这是一种错觉。 因为任何机翼的安装角度都会随着型材的长度而变化,即使是在直的机翼上也是如此。 因此,-3 gr 和 + 3 gr 是一个很大的区别。

              某种废话-将机翼轮廓与安装角度混淆。 但是在扫掠方面,在 IL-14 上,为了副翼在大迎角下的正常运行,他们用返回线围住了一个花园,这样失速就不会落在他们身上。
              他们已经在 IL-18 上放弃了这一点。 总的来说,为什么 IL-18 的机翼沿前缘的后掠角明显大于 3 度而不被称为后掠?

              Quote:Arkady007
              2、第一次遇到一个叫反掠的说法。
              ??? 我根本没见过这个。 肯定不在你的评论中。

              Quote:Arkady007
              3. 如果在那些年的 IL-14 上,他们可以建造一个后掠翼,我不明白为什么现在变得非常困难和昂贵。
              顺便说一句,关于小角度的高成本(但仅限于小角度!)我不会争论,但效率很低,IL-14就是一个例子。 但似乎机翼,即使角度如此微弱,仍然比直的机翼磨损得更快,因为除了通常的负载外,它还会扭曲。
    5. EUG
      0
      30九月2022 06:12
      非常贵。 并且不需要KOS在贝加尔湖上的优势-为什么他需要低速机动性? 据我了解,KOS主要考虑的是卡组版本,其中最小进化速度是最重要的参数。
      1. 0
        30九月2022 09:00
        应该由贝加尔湖取代 An-2,后者在最低跑道要求方面优于其他飞机。 跑道进场和长度。 当您需要低速机动性和 80-150 m 的最小运行时。
        1. EUG
          0
          30九月2022 11:39
          至于我,您将机翼的安装迎角(沿飞机长度变化 - 这是空气动力学扭曲的类型之一)与后掠角混淆。 而对于贝加尔湖来说,为了减少跑道的长度,低速升力和实现它的低成本“成本”更为重要——他们很久以前就学会了为直翼飞机提供可控性——Shtorkh,牦牛 12。
          1. 0
            30九月2022 14:58
            1.有人说3g微不足道,我对此有很大的怀疑。 这 3 克在哪里并不重要。 在清扫或安装中。
            2.反向扫掠在低速时精确增加升力(写在手册中)。 既然已经有安装室,何必机械化呢?
    6. 0
      1十月2022 13:28
      (IL-14 的例子证明了这一点),

      那里没有任何证据。
      根部的涌入产生了相同的失速效果,首先是根部,然后是副翼。
      控制台的同样负转很可能是由于对中要求。 例如,Il-2 KSS 或 Me-262 上的直箭头,甚至是安东诺夫斯基滑翔机上的反向箭头。
      但事实上,如果不是为了波跨音速效应,就不需要扫描。 所以它出现了 - 直接和反向。 并且不少于 35 度 - 否则没有任何意义。 事实证明,为刚性而沉重的机翼的反向价格烦恼是无利可图的。 因此,他们只是用直线扫过的方式进行了扭转。 然后根涌入大迎角。
      1. 0
        1十月2022 14:00
        让我不同意你的论点。
        1. 机翼根部(不是下垂)的整流罩是为了减少湍流和失速的可能性。
        2. 实践研究证明,整流罩对升力系数、纵向静力矩和阻力系数几乎没有影响,从而提高了飞机的气动质量。 https://cyberleninka.ru/article/n/issledovanie-zalizov-v-sopryazhenii-kryla-s-fyuzelyazhem-pri-dozvukovyh-skorostyah/viewer
        1. 0
          1十月2022 17:22
          机翼根部的整流罩

          轮廓后部需要经典的低翼整流罩。 然后是涌入和整流罩。
          那只是整流罩和流入+整流罩。

        2. 0
          1十月2022 19:12
          让我不同意你的论点。

          你知道,我读过它——事实上,反向扫描是有意引入的。 这只是一个令人惊奇的原因——在起飞期间用一台发动机保持横向(滚动)可控性。 为此,他们追求了前所未有的东西——几乎中性的侧倾稳定性和巨大的方向稳定性。 原则上,这种机器容易出现横向螺旋不稳定。 但另一方面,他在踏板上毫不费力地骑着一个马达飞行,并且在踩下踏板时没有打滑(RN) hi
  2. -2
    29九月2022 16:18
    我听说 Su-47 因为机翼而被“包裹”了——万一损坏,有必要完全改变它,而不是“修补”。 结果证明这是一架好飞机。
  3. EUG
    +4
    29九月2022 16:19
    具有当前技术水平的战斗机的复合 CBS 不适用 - 主要是因为“多向”载荷和飞机的不可修复性(需要更换整个飞机以防机械损坏,这是昂贵的)。 此外,使用 KOS 的主要效果应该是提高低速时的可控性——但他们找到了更便宜、更通用的方法来实现这一目标。 有一本有趣的小册子详细描述了 Su-33KUB,这是一架在许多方面都是“革命性”飞机,那里的一切都进行了详细的描述。 不幸的是,我现在没有这本小册子……
    1. -2
      29九月2022 16:53
      “复合KOS”对我来说是个谜,什么是复合机翼? 他也有复合电源组吗? 机械化呢? 它是如何附着在机身上的? 然后什么是中心部分? 毕竟,中心部分是机翼的一部分。 还是“复合机翼”只是一个流行词? 扎实的问题。 请求
    2. -1
      29九月2022 18:03
      低速制造IL-2的新变体不是更容易吗?
      一个关于两个(涡轮)螺旋桨发动机的怪物,带有装甲和一般(哦,将通古斯卡连接到飞机......)。
    3. +2
      29九月2022 19:05
      Quote:Eug
      不幸的是,我现在没有这本小册子……

      甲板战斗训练战斗机 Su-33KUB。
      http://авиару.рф/aviamuseum/aviatsiya/rf/morskaya-aviatsiya/palubnyj-uchebno-boevoj-istrebitel-su-33kub/
    4. 0
      1十月2022 01:42
      Berkut 还有一个问题 LOL - 太脆弱的飞行员。 那里的机翼组合在一起,复合材料更靠近尖端。 关于改变整个机翼,胡说八道。 当任何现代飞机上的液压系统等饱和时,应完全更换机翼。 一个普通的机器人飞行员一出现,他们很可能会打开它。 这台机器是独一无二的,非常超前,没有人工智能掌舵,唉,它毫无用处。
  4. +5
    29九月2022 16:45
    我第一次听说 IL-14 是一种带有后掠翼的飞机。 著名的作者拒绝了。 其次,几乎没有谈到后掠翼理论,它的优点和缺点,只是简单列举了已实施的项目。 由于这件事有歧义,所以它仍然存在。
    1. +5
      29九月2022 17:00
      其次,几乎没有提到反掠翼理论,它的优缺点

      同意,为了涵盖这个问题,您必须至少具备作者完全缺乏的空气动力学基础知识。
      后掠翼的主要优点是没有末端失速等有害现象。 沿机翼翼展的空气流动方向相反,即流向机翼根部。 这使您可以在低速时获得更多的升力。
      同时,在机翼根部形成失速区,使总升力作用点发生偏移,从而降低纵向稳定性并对平衡产生不利影响。 解决这个问题的方法是使用前水平尾翼,以及在机翼根部安装三角形流入。 此外,由于气流方向发生变化,翼尖处叶尖涡发生的强度降低,从而降低了感应阻力,提高了机翼的整体气动质量。 这些因素决定了飞机的高可控性
      与这种设计在极低的亚音速下,与
      直掠翼。 起飞和着陆特性得到改善(所需的起飞速度和起飞滑跑降低),
      飞机进入旋转的速度。 高空气动力学
      质量允许您减少跨度和机翼面积。 从技术角度来看,该机翼允许您将根部转移到机身后部,从而将机身的中央部分从机翼连接梁中解放出来,并允许
      在那里放置更大体积的坦克或必要的设备。
      然而,这种机翼设计有明显的缺点。 事实是,当飞机以超过 450 公里/小时的速度移动时,它的阻力
      由于波浪阻力增加了通常的空气阻力,因此增加。 当气体以超音速流动时,就会出现这种效应。 事实是,在飞行期间滑翔机的酒店部分
      在亚音速下,可能存在气流以超音速移动的区域。 随着飞机接近音速,波阻力急剧增加,超过由摩擦和湍流形成引起的通常阻力的数倍。 最大值
      这种效应是在 1-1,4 马赫范围内的低超音速下实现的,称为波浪危机效应。 为了解决这个问题,飞机使用前掠翼,其目的是减少波阻。 它还受到气动发散现象的影响,在某些速度和迎角组合下,可以引起机翼结构的逐渐变形直至其破坏。 在机动过程中,一个大
      可以使机翼结构向上弯曲的空气动力载荷。 在前掠的机翼上,这种弯曲减小了机翼控制台在机身上的安装角度,即其迎角减小。 因此,升力下降,变形减小,然而,如果扫掠
      reverse,过程反过来。

      来自文章“反向机翼的优点和缺点”。
      1. +2
        29九月2022 17:07
        “你必须同意,为了涵盖这个问题,你必须至少具备空气动力学的基本知识,而这是作者完全缺乏的,”我完全同意。 感谢您对文章的摘录,我很高兴地阅读了它。 当我写“默默无闻”的时候,我并不是指我自己,我完成了 MATI 并且对这个话题有所了解。 hi
  5. +2
    29九月2022 17:20
    有很多想法-koylya机身,圆盘形式,圆形,双翼飞机,半飞机等。
    但是由于它们几乎从未使用过,这意味着很多缺点。 无论如何,航空界的傻瓜会越来越少......
  6. +5
    29九月2022 17:22
    后掠翼理论与实践


    文章的标题不错,但内容比较薄弱,理论和实践都不明智。 作为一个介绍性的雷管(对这个话题很感兴趣),它会起作用,但仅此而已。
    KOS的主要问题恰恰在于确保强度和抗扭刚度,尤其是在现代战斗机上,由于结构高度(厚度)较低。
  7. -1
    29九月2022 19:06
    KOS 发展太久了。 国家不会活那么久。
  8. +4
    29九月2022 19:15
    而不是民用航空中的后掠翼(我在军队中没有注意到它,但也许它们不那么明显),而是使用更明显的处理机翼末端失速的方法 - 小翼。 许多人可能注意到了这样一个事实,即在现代班轮上,机翼的尖端向上弯曲,很少向下弯曲,或者前后弯曲,看起来像一个垂直尾翼。 机翼上还有几个突出的纵向垂直肋,它们的作用相同——防止气流沿着机翼移动到末端。
    1. +1
      30九月2022 14:43
      它是 - 是的,但不仅在这件事上。
      在 Mosaviashow 上,每个人都只看到特技飞行,没有人看到飞机里面有什么,这更重要,如果不是主要的事情。
  9. -2
    29九月2022 23:11
    自然不是满脑子的。 我没有想出一只后掠翼的鸟。 猎鹰也将翅膀折叠到后部,而不是喙部。 只有卡通中的青蛙会反向扫掠。
    1. +7
      29九月2022 23:36
      Quote:zenion
      我没有想出一只后掠翼的鸟。 猎鹰也将翅膀折叠到后部,而不是喙部。
      1. +2
        30九月2022 04:09
        噗,中段是回线,控制台是直线! 笑
  10. +3
    30九月2022 04:03
    我泼了水,转载了一堆别人的文章,没有结论
  11. 0
    30九月2022 18:25
    好吧,也许某些不适合具有速度的飞机的东西非常适合无人机和高速直升机?
  12. 0
    5十月2022 18:50
    机翼前掠和后掠,每种方案都有优点和缺点,以及直升机的旋翼,一个带有垂直补偿的螺旋桨和一个同轴布局的相反。
    但根据各自的优缺点,各有各的利基,互为补充,例如 Mi-28 和 Ka-52 如何相互作用。 飞机不一样。
  13. 0
    17十一月2022 14:17
    在普通机翼上制作反向扫尾。
  14. 0
    22十二月2022 05:41
    美国人用反后掠翼对 F16 进行了测试,并称结果没有希望和死胡同。
    出于类似的原因,他们一度没有让 An72 类似物进入系列。 那些。 在实践中,理论中的一些因素得到了实现,但它们是如此微不足道,以至于不值得为了它们而在花园里筑篱笆。 正如 An72/74 所发生的那样

“右区”(在俄罗斯被禁止)、“乌克兰叛乱军”(UPA)(在俄罗斯被禁止)、ISIS(在俄罗斯被禁止)、“Jabhat Fatah al-Sham”(原“Jabhat al-Nusra”)(在俄罗斯被禁止) , 塔利班(俄罗斯被禁止), 基地组织(俄罗斯被禁止), 反腐败基金会(俄罗斯被禁止), 纳瓦尔尼总部(俄罗斯被禁止), Facebook(俄罗斯被禁止), Instagram(俄罗斯被禁止), Meta (俄罗斯禁止)、Misanthropic Division(俄罗斯禁止)、Azov(俄罗斯禁止)、Muslim Brotherhood(俄罗斯禁止)、Aum Shinrikyo(俄罗斯禁止)、AUE(俄罗斯禁止)、UNA-UNSO(俄罗斯禁止)俄罗斯)、克里米亚鞑靼人议会(在俄罗斯被禁止)、“俄罗斯自由”军团(武装组织,在俄罗斯联邦被认定为恐怖分子并被禁止)、基里尔·布达诺夫(被列入俄罗斯金融监管局恐怖分子和极端分子监测名单)

“履行外国代理人职能的非营利组织、未注册的公共协会或个人”,以及履行外国代理人职能的媒体机构:“Medusa”; “美国之音”; “现实”; “当前时间”; “广播自由”;列夫·波诺马列夫;波诺马列夫·伊利亚;萨维茨卡娅;马尔克洛夫;卡玛利亚金;阿帕洪奇;马卡列维奇;哑巴;戈登;日丹诺夫;梅德韦杰夫;费多罗夫;米哈伊尔·卡西亚诺夫; “猫头鹰”; “医生联盟”; “RKK”“列瓦达中心”; “纪念馆”; “嗓音”; 《人与法》; “雨”; “媒体区”; “德国之声”; QMS“高加索结”; “内幕”; 《新报纸》