Ptitselov防空系统的潜力和能力

135

战斗模块“松树”

有前途的防空导弹系统“Ptitselov”的开发、测试和预生产过程即将结束。 已经在明年,这种类型的第一个系列产品将落入空降部队的作战单位。 众所周知,新的防空系统具有许多重要特征,其特点是技术和战斗潜力的提高,因此它将能够显着加强空降部队的防空能力。

透视替代


2013 年出现了关于开发有前途的登陆编队防空系统的第一份报告。当时,国防部正在研究当前的事态和部队的需求,并正在制定新项目的职权范围。 实际上,使用密码“Ptitselov”的有前途的项目的开发开始较晚,仅在 2015-16 年。 该项目是在 JSC "KB Tochmash 中创建的。 AE Nudelman(关注 VKO Almaz-Antey 的一部分)。



根据当时的报道,在 2017-18 年。 预计第一批新技术样品的出现和测试的开始。 检查和微调设计应该需要几年时间。 大规模生产的开始和“Ptitselov”的投入使用归功于二十年代初。 起初大约是 2020-22 年,但随后开始交付被推迟到 2024 年。 然而,截止日期最近已经向左移动:第一批防空系统最早将于明年交付给部队。

新的“Ptitselov”旨在取代 Strela-10 系列的现金防空系统。 这种最新修改的综合体仍然符合军队的要求,但在可预见的将来,由于道德和身体过时,它们将不得不被注销。 到这个时候,空降部队将不得不接收并掌握足够数量的有前途的防空系统。

奇怪的是,实验产品“Birds”还没有进行演示。 此外,这种防空系统的所有主要特征都是已知的。 此外,统一战车以一种或另一种形式在展览中展示。 很可能,空降部队完成的防空系统将在不久的将来,在下一次陆军论坛或其他公共活动中展示。


BMD-4M - 几种机载设备的基础

技术特点


根据已知数据,“Ptitselov”是一种短程自行式防空系统,考虑到空降部队的具体要求。 特别是,车辆必须能够降落伞降落,以及携带用于在登陆部队的通信和指挥控制电路中操作的仪器。 同时,设想将关键部件与其他类型部队的防空系统统一起来。

空降突击车 BMD-4M 的底盘被用作“Ptitselov”的基础。 它具有防弹/抗碎片装甲,450 hp 柴油发动机。 和带有受控液压气动悬架的履带式起落架。 在防空系统中进行重建时,BMD 底盘失去了其常规战斗舱和机载舱 - 而是安装了一个新的战斗模块。

Ptitselov项目使用Sosna统一作战模块,适合安装在4吨以上有效载荷的不同底盘上,是一个远程控制平台,带有一个光电单元和两个用于装有导弹的集装箱发射器。 提供水平圆形引导。 光学元件和 TPK 可以在垂直平面内摆动。

与战斗模块分开,火控系统和操作员控制台位于装甲船体内部。 炮手操作员接收来自电视摄像机或光学单元热成像仪的视频信号,可以监控空中情况、探测和进行目标跟踪,还可以发射导弹。 大型物体的最大检测和跟踪范围为 30 公里。 提供自动和半自动模式下的工作。 常规通信方式使“Ptitselov”能够在空降部队战术级别的一般控制回路中工作。

战斗模块可容纳 12 个装有 9M340 Sosna-R 导弹的集装箱。 这是一种两级双口径 SAM,最大直径为 130 毫米,质量为 30 公斤。 在飞行中,火箭的速度高达 900 m/s,并且可以在高达 40 个单位的纵向过载下进行机动。 该导弹旨在击中最远10公里和最高5公里高度的目标。 从地面进行引导; 火箭沿着激光束飞行。 弹头是碎片。

Ptitselov防空系统的潜力和能力

底盘 MT-LB 上的 SAM“松树”

在尺寸和战斗重量方面,Ptitselov 防空系统类似于基础 BMD-4M,尽管它的高度不同。 由于拆除标准炮塔而减轻的重量被安装新的战斗模块所抵消。 驾驶特性和机动性保持在同一水平。 船员 - 两个人,指挥官 - 操作员和司机。

预期的好处


有前途的 Ptitselov 防空系统的众所周知的外观表明,它与同类其他设备相比具有许多积极的品质和优势。 在这种情况下,我们讨论的是空降部队框架内的一般能力以及操作和使用的细节。

首先,要注意选择的机箱和相关因素。 使用 BMD-4M 的底盘可以与空降部队的所有现代设备高度统一。 这将简化操作和供应,允许所有车辆在相同的战斗编队中工作,等等。 它还简化了通过铁路或空运进行设备的联合运输。

此外,得益于统一的底盘和其他多项设计措施,Ptitselov 防空系统是空降的。 它与现有和未来的降落伞系统兼容,承载能力高达 15 吨。因此,空降突击部队不仅可以依靠 BMD-4M 或 BTR-MDM 形式的装甲和火力支援,还可以依靠反- 飞机罩。

另外,应该注意设备的种间统一。 “Ptitselov”的关键元素是战斗模块“Pine”,适合安装在不同的底盘上。 因此,在不久的将来,地面部队将在 BMP-3 底盘上接收 Sosna。 已经开发并展示了在不同基地的几个类似的防空系统。


战斗模块“Pine”还有其他优点。 因此,为了检测目标,使用不会用辐射暴露防空系统的光电设备。 此外,还实现了高抗干扰性; 电子战设备不是根本威胁。 部分火力和导弹控制操作是自动执行的,这提高了效率和速度,也降低了出错的可能性。

“Ptitselov”包含在空降兵战术环节的统一控制系统中。 他将能够从第三方来源接收有关空中状况和目标的数据,并将信息传输给其他消费者。 特别是,应确保几个自行式防空系统的相互作用。 此外,他们必须与便携式复合体的计算一起工作。

新的 9M340 SAM 应该提供高战斗质量。 尽管射程和高度有限,但这种弹药的特点是高速、机动性和抗过载能力。 所有这些都增加了击中目标的可能性,包括。 试图摆脱攻击。 在这种情况下,使用由战斗模块引导的激光束进行引导。 及时检测和抑制这种控制信道实际上是不可能的。

“Ptitselov”的特点是弹药负载增加。 有 12 个带有导弹的 TPK 可在两个发射器上使用。 这是旧款 Strela-10 的三倍。 同时,用新容器更换空容器需要最少的时间,并且不需要特别资金。

专门用于着陆


因此,在 Ptitselov 项目的框架内,正在开发或已经开发出现代短程防空导弹系统。 它是使用现代单位和产品建造的,因此它以高战术和技术特性以及广泛的作战能力而著称。 与现有同类设备相比,也取得了明显的优势。 有了这一切,“Ptitselov”的开发考虑了空降部队的所有要求以及这类部队的工作细节。

Ptitselov 防空系统的工作即将完成。 已经在明年,该行业将第一个系列产品移交给武装部队,不久之后它们将投入作战部队。 空降部队将能够开始更换过时的防空系统并再次提高其能力。 而这些过程的成果将在几年内充分体现出来。
135 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. -14
    2 July 2022 04:56
    他的表现特征已经无关紧要了。
    1. +7
      2 July 2022 06:16
      从无花果? 或者您认为在这些距离和高度没有危险目标?
      1. -8
        2 July 2022 19:42
        也许是对阵Bayraktars。 而反对 P_indoso_v,非常不可能! 这个综合体是为了昨天的战争......绝对
        1. +1
          3 July 2022 04:56
          那些。 你认为不需要近战系统吗? )))谁会击落突破中远程系统的东西? 大炮和步枪兵?)通过狙击手的光学检测?)
          1. +3
            3 July 2022 10:56
            那。 他会突破,他不会打倒,也不太可能生存。 现在,近战系统应该是 L-min 25 公里。 H - 8公里。 但不像 10 和 5。.....10 和 5 是为那些乌克兰没有教过任何东西的人准备的。 从评论来看,这里有很多,因此,不幸的是,NWO的不成功启动可能会再次发生
            1. +2
              3 July 2022 11:28
              嗯,信息是炮弹、MANPADS、箭头像那样工作得很好。 和足够的工作。 在 Lapinsaih,整个单位都配备了 MANPADS,以降低以最低高度飞行的猪攻击机。 和工作。
              1. +3
                5 July 2022 09:09
                近距离战斗导弹的射程和高度肯定需要增加,至少要增加到 20 和 8 公里。 分别。 这简直是​​现代战争中有效反击所必需的,炼制导弹是很有可能的,这不是不可能的事情,但是用正规的半成品武装我军是犯罪,我们都已经深信我们的一文不值。轻型护卫舰,它们对敌方的反舰导弹绝对没有防御能力,因为它们没有为自己的防御配备现代防空武器。
                1. 0
                  5 July 2022 10:30
                  为什么解释? 好吧,你看,根据 404,一切都以最低工资被击倒? 而他们现在需要的不是更高的高度或射程,而是缩短发射前的时间,更快地做出反应。 在那些高度,有人可以工作。 这就像不是用机枪武装步兵,而是用狙击步枪武装步兵,这样他们就能打得更远。 然后你就不需要自动了。 但现实讲述了一个不同的故事。
                  1. +3
                    7 July 2022 15:21
                    为什么解释? 好吧,你看,根据 404,一切都以最低工资被击倒?


                    现在在乌克兰,他们以最低工资击落飞机和直升机,因为他们设法将所有可能的东西从壳牌拉到 S-300/400,但在卡拉巴赫,黄蜂队根本无法获得 Bayraktars,为此NK军队以失败为代价。

                    部分空降部队将独立作战,处于部队的最前沿,无法击落5公里以上的目标将使空降部队和整个国家付出沉重的代价。

                    这与坦克、反电池雷达和具有正常 OLS 的无人机上没有 KAZ 一样明显。

                    这种防空系统以被动模式运行的事实很好,但是还需要其他具有较大高度性能特征的导弹,我不认为在一个防空系统上安装两种类型的导弹有问题:相对便宜起来到 5 公里的高度和更强大的东西,虽然今天会达到 10 公里。

                    因此,同样的 Bayraktar 不再位于这个最新的防空系统的范围内。

                    叙利亚、卡拉巴赫和乌克兰的每个人都知道 Bayraktar 能做什么。
                2. 0
                  11 July 2022 19:03
                  外壳和圆环就在这个框架内。 这是一个稍微不同的话题。
            2. +3
              4 July 2022 05:40
              但不像 10 和 5。..... 10 和 5 是为那些乌克兰没有教过任何东西的人准备的,

              你在磨什么? 该模块专为近身防御而设计。 他的目标是途中的直升机和导弹。 乌克兰刚刚教导说,即使是近区的防空也完全否定了在战场上全面使用攻击机的可能性。 使用侏儒飞行和从机头向上发射 NAR 的技术并不是从美好的生活中诞生的。
              此外,这些是移动单元。 也就是说,他们的任务是在部署期间和行军中掩护他们的部队。 因此,这里的解决方案是增加弹药负载并具有火箭的中等重量特性。 或者你认为移动BTG应该携带来自Buk的9M317M火箭,长6m,重半吨? 做什么的?
              1. +3
                4 July 2022 21:30
                是你在磨,因为它不在这个线程中! 对于你个人...
                在乌克兰,p_indos 根本没有对地面进行空袭的能力。 是我们的 KA-52 必须引导他们的导弹直到它击中坦克。 洋基队已经很久没有这样了。 距离阿帕奇 10 公里,开枪就忘了。 一年后,另一个将是 25 公里。 在那之后你想用这个死者吓唬和惊讶谁,但没有世界类似物,捕鸟者? 他绝对不会到达 Apache,而对抗 ATGM 这不是他的目标。 或者更好的是,UR Brimstone,你听说过这个吗? 她的范围是多少? 在 Apache 上,他们迷上了 8 件。 观鸟者将在他们的名单上排在第一位。
                1. -3
                  5 July 2022 05:11
                  爸,我才发现你又是美国大兵器的偶像崇拜者 笑 就是这样,美国赢了,投降 笑
                  我记得像你这样的人在“圣标枪”这个话题上大喊大叫——就像一切一样,汗,坦克游泳了。 乌克兰表明他们没有航行。 然后你大喊“神圣的Bayraktar用他的piu-piu球拍一下子” - 就像一切一样,现在可汗不仅适用于坦克,而且最终适用于所有人。 Bayraktars在哪里? 乌克兰没有时间购买它们,因为它们结束了 笑
                  1. 0
                    5 July 2022 09:30
                    聪明人,无话可说。 花园里的接骨木莓,基辅的叔叔。 你甚至明白你写的东西吗? 土耳其人之所以被击落,是因为他们在性能特征方面领先一个数量级,而鸟人不再来自这个系列。
                    1. -2
                      5 July 2022 10:20
                      土耳其人之所以被击落,是因为他们在性能特征方面领先一个数量级,而鸟人不再来自这个系列。

                      如果你没有足够的了解,那就向某人借用。 TV2使用的武器射程不超过8公里。 这足以用 9M340 火箭把它从天上取下来
                      1. +4
                        5 July 2022 17:38
                        这真的是你缺少的东西。 醒醒……这不是关于现在的事情,而是关于明天会发生的事情。 明天应该可以在 BUK-TOR-Ptitselov 系统中工作,而 Ptitselov 将是这个系统中的薄弱环节。 因为 Bukov 对每个人来说都不够,tk。 相同阿帕奇的工作距离将是 30 公里。 我希望现在结束
                  2. +2
                    7 July 2022 15:29
                    在您看来,俄罗斯从标枪队中损失了几辆坦克? 很少使用T-62,但我们军队中没有KAZ,这是因为像你这样的人!

                    不能加2+2,只能喊“干杯”。

                    空降部队经常独立行动,现在想象一下,如果空降部队的纵队或要塞阵地,一对 Bayraktars 将能够在 5 公里以上的高度使用武器?

                    即使是立陶宛也可以购买几架Bayraktars或其他类似无人机,而在它们面前,拥有如此“最新”防空系统的空降部队将无能为力。

                    您好,如何击落 5 公里以上的目标?
                    1. -2
                      8 July 2022 04:53
                      这是因为像你这样的人!

                      你傻吗? 我不在国防部工作。 而且我没有编制 Uralvagonzavod 的职权范围。 KAZ 是否会出现在 T-90 上并不取决于我。 如果你太热了,把你的屁股浸在冰桶里 笑
                      在您看来,俄罗斯从标枪队中损失了几辆坦克?

                      与其他破坏手段相比,是否有关于特定标枪损失多少的统计数据? 还是你只能在篱笆上打鸣? LOL
                      即使是立陶宛也可以购买几架Bayraktars或其他类似无人机,而在它们面前,拥有如此“最新”防空系统的空降部队将无能为力。

                      如果您设法完成学业并知道它是什么,那么三角学将对您有所帮助。 为了从使用其武器的最大距离(8000m)发射,bayraktar必须占据2000m的梯队。 你在喊什么 5+ 公里,你这个未成年人? 为了保持在 5+ km 的高度(Sosna 无法进入),他必须从 1000m 的线发射到目标,在那里他将被传统的 Verba 型 MANPADS 完美击中。
                      所以,傻逼,对武器一窍不通,只知道自慰海外装备的,在评论里表现得比较冷静 LOL

                      1. 0
                        8 July 2022 15:10
                        与其他破坏手段相比,是否有关于特定标枪的损失多少的统计数据? 还是你只能在篱笆上打鸣? 哈哈


                        你这个“聪明人”问这种问题的目的是什么? 好吧,即使您也必须了解装甲车辆损失的统计数据不在公共领域。

                        我不知道我们的坦克被北约标枪反坦克导弹和其他人击中的总损失中有多少百分比,但我确信战斗机本身和莳萝视频谈论了很多关于这一点以及T坦克的调试-62 存储!

                        坦克被地雷击毁或 152 毫米弹丸的近距离破裂,甚至 BOPS 坦克被另一辆坦克击毁,通常比被击毁的坦克有更多的机会拯救船员和随后回收坦克标枪。

                        如果您设法完成学业并知道它是什么,那么三角学将对您有所帮助。 为了从使用其武器的最大距离(8000m)发射,bayraktar必须占据2000m的梯队。 你在喊什么 5+ 公里,你这个未成年人? 为了保持在 5+ km 的高度(Sosna 无法进入),他必须从 1000m 的线发射到目标,在那里他将被传统的 Verba 型 MANPADS 完美击中。
                        所以,傻瓜,如果你对武器一无所知,只知道如何自慰海外装备,请在评论中保持冷静哈哈


                        像你这样的人真是太了不起了,在发表了大量关于 Bayraktar 如何进行远距离侦察或攻击我们在陆地和海上的设备的出版物之后,尽管我们的防空系统在这里和那里都比这棵松树严重得多,像你这样的人继续写道,Bayraktar 一点也不危险,而且很容易被击中。

                        没有言语,只有垫子。

                        对于传统的 Verba 型 MANPADS,它将完美命中。


                        MANPADS 的目标是飞机或直升机的喷气发动机产生的热量,叔叔,你打算如何将 Bayraktar 射出去? Bayraktar 有一个小型活塞发动机,红外导引头不会捕获它。

                        喊“万岁”是不够的,记住这一点。
                      2. -1
                        11 July 2022 05:19
                        我不知道我们的坦克被北约标枪反坦克导弹和其他导弹击中的总损失中有多少

                        这样的珍珠总是很有趣。 “我不知道狗屎,但我说这是事实!”...... 笑 是的,你是修辞天才
                        像你这样的人很了不起,在一堆关于 Bayraktar 如何进行远距离侦察的出版物之后

                        关于智能,这里没有人讨论任何事情。 争议是关于冲击版本中的攻击。 你似乎完全失去了推理的线索,承载了你脑海中的一切 傻瓜
                        或在陆地和海上攻击我们的设备,尽管我们的防空系统比这棵松树严重得多,就像您继续写的那样,Bayraktar 一点也不危险,很容易被击中。

                        关闭你用屁股思考的能力,开始用你的头脑。 在写“Bayraktars 击中设备”之前,你会带来这样一个事实,即这种技术是在一个特定的地方 不包括 军事防空。 竞选你balabol还有什么要寻找的
                        MANPADS 的目标是飞机或直升机的喷气发动机产生的热量,叔叔,你打算如何将 Bayraktar 射出去? Bayraktar 有一个小型活塞发动机,红外导引头不会捕获它。

                        当你最终完成你的学校物理课程时,你可能会发现(很可能,由于你的能力不是)9M336火箭的光学导引头具有两个红外范围和一个紫外范围,其目标是 热对比 目标。 也就是说,目标的热辐射与背景不同(天空、森林,在你的情况下,彩虹与飞行的小马等)。 在这里,喷气发动机或活塞发动机都没有关系。 有记录的例子是无人机被柳树击落。 但是你写的废话没有固定的理由。 此外,Verba 可以通过 ACS 连接到同一个 Sosna 的雷达。
                        喊“万岁”是不够的,记住这一点。

                        你愚蠢而无意义的抱怨“一切都失去了”当然无助于胜利。 做你最擅长的事——减去我的评论 笑
              2. +4
                5 July 2022 09:21
                我们对手的直升机配备了射程超过 15 公里的短程导弹。 在您看来,事实证明,与其摧毁导弹载体本身,在这种情况下是一架敌方直升机,不如处理已经从其侧面向我们部队发射的导弹,因为射程为 10 公里。 不允许您击中直升机本身,好吧,这里的逻辑在哪里???
                1. -3
                  5 July 2022 10:08
                  尝试在武器使用战术的背景下分析武器-载体组合。 老实说,我厌倦了向大家解释它是如何工作的。 像你这样的人,Yarik 等。 只看它的质量或特性,忘记了这一切只在一个复合体中起作用。 当你说这不是这样时,你会得到一个操作和缺点。
          2. +2
            7 July 2022 08:59
            5公里的高度和10公里的范围真的很小。 地狱火的射程只有 11 公里,只能与直升机作战,这并不是事实。
            据我了解,他只能向 1 个目标开火。
            当然比 MANPADS 更好
        2. 0
          13 July 2022 16:38
          那些。 2,8马赫摧毁直升机还是A-10不够?
      2. +5
        2 July 2022 20:10
        从无花果? 或者您认为在这些距离和高度没有危险目标?


        其目的是攻击粉丝 笑
      3. 0
        7 July 2022 15:31
        从无花果? 或者您认为在这些距离和高度没有危险目标?


        从5公里以上的事实来看,这种防空系统无法达到许多危险目标。

        同一个 Bayraktar 可以爬升到 9 公里并从那里攻击任何目标。
    2. -6
      2 July 2022 07:08
      在这里,很可能存在使用这种开发的有效性的问题。 它(开发)是否在郊区运行? 结果如何?
      1. +1
        5 July 2022 09:53
        是的,到目前为止,没有人在任何地方测试过任何东西,到目前为止只有计划和希望,但是在这个综合体在真实的战斗条件下进行测试之前,一切都不会变得清晰。
    3. +13
      2 July 2022 07:29
      至少在身高方面 - 绝对是。 就连大家都觉得无聊的“bayraktar”,也能升到5公里以上。 有前途的无人机甚至更高。 所以,今天的高度显然已经落后了,更不用说明天了。
      1. +3
        2 July 2022 08:17
        至少在身高方面 - 绝对是。 就连大家都觉得无聊的“bayraktar”,也能升到5公里以上。
        在顿巴斯,ukrov 航空(和我们的)在极低的高度飞行。
        1. +3
          2 July 2022 08:56
          不幸的是,顿巴斯不会结束。 会有一个延续,防空系统被称为有前途。 它似乎是为未来而设计的。
          1. +9
            2 July 2022 18:52
            Quote:TermNachTER
            不幸的是,顿巴斯不会结束。 会有一个延续,防空系统被称为有前途。 它似乎是为未来而设计的。

            这种MANPADS的任务是将航空推向一个高度,更严重的综合体将“照顾”它。 在使用手动 MANPADS 时,没有足够的人为反应和导引头的捕获时间。 目标在低电平闪烁几秒钟。 如果没有自动目标跟踪系统,您将没有时间进行射击。 光束引导使热阱无用。 以及用于“致盲”导引头的激光炮塔。
            1. +1
              2 July 2022 20:23
              S-300 将从敌后从何而来?
              1. +1
                2 July 2022 20:34
                Quote:TermNachTER
                S-300 将从敌后从何而来?

                这取决于什么样的后方......还有S-400。 会走得更远。
                1. 0
                  2 July 2022 21:31
                  400 公里。 - 伟大的。 如果着陆需要在 450 公里处着陆。 - 怎样成为?
                  1. +3
                    2 July 2022 21:37
                    Quote:TermNachTER
                    400 公里。 - 伟大的。 如果着陆需要在 450 公里处着陆。 - 怎样成为?

                    我什至无法想象一个庞大的登陆部队在离主力如此远的地方能做什么。 有一些目标的DRG - 然后......还有一个带有装甲车的大型......幻想,对不起,还不够......
                    1. -2
                      2 July 2022 22:06
                      我们不会走太远——从戈斯托梅尔到别尔哥罗德的距离?
                      1. 0
                        2 July 2022 22:19
                        Quote:TermNachTER
                        我们不会走太远——从戈斯托梅尔到别尔哥罗德的距离?

                        更多乌拉尔 笑

                        提示:去戈梅利——少。
                      2. 0
                        2 July 2022 22:31
                        如果白俄罗斯不在身边,那又如何?
                      3. -1
                        2 July 2022 22:41
                        Quote:TermNachTER
                        如果白俄罗斯不在身边,那又如何?

                        那么它不会是Gostomel 请求

                        Quote:TermNachTER
                        我们不会走远——距离 从戈斯托梅尔...
                      4. -1
                        2 July 2022 23:09
                        然后我们将进行5公里的着陆。 根本不需要前线和防空系统。 步兵“山毛榉”将应付。
      2. +4
        2 July 2022 10:17
        你听说过综合防空系统吗? 每种乐器都有自己的利基。
        1. -1
          2 July 2022 11:05
          还有什么防空系统,在着陆时,在敌后?
        2. +1
          2 July 2022 17:28
          我同意你的看法,或者有 12 名带箭的战士在奔跑,或者一辆车和 2 名战士
        3. +3
          3 July 2022 01:15
          每个工具都有自己的利基
          那是对的!
          在这方面,发表这篇文章的作者在这些利基方面与防空系统的分类相距甚远...... 眨眼
          我们从他那里读到
          在 Ptitselov 项目的框架内,正在开发或已经开发出一种现代短程防空导弹系统。
          事实上,短程防空系统的射程为 10 到 20 公里! 在这里,“Ptitselov”的射程可达 10 公里(在出版物中注明),这是一个完全不同的级别(较低),在防空系统中提到 - 简短!
      3. 0
        13 July 2022 16:40
        如果飞机在 5 公里的高度飞行,Buki 将其从该位置移走至少 50 公里。 在乌克兰,米格和那些飞行的侏儒因为害怕被击中而没有起身
    4. 0
      2 July 2022 12:26
      让他们完成他们开始的事情。 Sharahanya 导致结果既不好也不坏的事实。
    5. -1
      10 August 2022 17:55
      通常,由于导弹距离较远,性能特征正在迅速提高。 总的来说,模块是好的。 而且火箭会一路改进
  2. +8
    2 July 2022 05:18
    我不记得 Kirill 是否根据 Stormer 写过关于 Starstreak 的文章? 好吧,就像,那已经过时了,一切都在那里吗?
  3. -5
    2 July 2022 06:43
    Bmd4非常重要,因为我们都看到了它们是如何登陆乌克兰和叙利亚的,这在现代军事冲突中起到了决定性的作用。 他们身上的铝制装甲非常棒。 他的奇迹悬挂的动力储备是多少。 所以把MANPADS放在上面。 你可以找一些神童来做。
    1. D16
      +5
      2 July 2022 07:46
      所以把MANPADS放在上面。 你可以找一些神童来做。

      你在胡说八道讽刺。 鉴于像维捷布斯克这样的 KOEP 在航空领域的存在,带有 GOS 的 MANPADS 变得越来越不有效。
      他们身上的铝制装甲非常棒。

      军队MTLB的装甲更华丽? 笑
      1. +3
        2 July 2022 13:29
        只有俄罗斯有 BKO 维捷布斯克。 国外没有类似的。 它们只有相同的系统从某个方位角进行导弹攻击并自动释放虚假热目标。 但是它们自己的“蛋”还没有被障碍 GOS 导弹转移。
        1. D16
          +1
          2 July 2022 17:02
          国外没有类似的。

          AN/AAQ-24(V) LAIRCM 导弹防御系统。
      2. -2
        2 July 2022 23:43
        鉴于像维捷布斯克这样的 KOEP 在航空领域的存在,带有 GOS 的 MANPADS 变得越来越不有效。

        另外,但我仍然看到 Sosna 产品越来越受禁锢,不是用于安装了反导弹防御系统的航空,而是用于 Barairaktar 和较低级别的轻型无人机,其中有很多在战场上并且来自相对较低的高度(但距离较远)正确和侦察。
        .
        如果被动式光电瞄准器也可以自行转动头部并进行有效搜索,那么它变得非常有趣
        1. D16
          +1
          3 July 2022 10:55
          松树不再用于安装反导弹防御系统的航空,而是用于来自 Barairaktar 和较低级别的轻型无人机,这些无人机在战场上变得越来越多,并且从相对较低的高度(但在远处)进行校正和侦察。

          “Buk”的无人机类“Bayraktar”食品。 而这个情结,连同衍生,应该会收拾掉前辈同志遗漏的一切。 MLRS 炮弹、小型无人机、直升机、汽车、轻型装甲车、重型装甲车也可能被破坏。 LOL
          转头有效搜索

          我觉得可以,但是慢慢因为视角小。 恕我直言外部CC更方便。
          1. +2
            3 July 2022 12:52
            “Buk”的无人机类“Bayraktar”食品

            侦察bayraktar不会到达它,但据我了解,带有“旧”弹药的冲击bayraktar必须下降并接近罢工。
            人说话,鼓声听。
            1. D16
              +2
              3 July 2022 14:40
              人说话,鼓声听。

              如果Bayraktar在Sosna的责任范围内,那么显然有人抓不到老鼠。 微笑 . 这意味着 Pine 将无法及时接收控制中心,而较早发现敌人的一方将赢得战斗。
    2. -5
      2 July 2022 11:30
      迪米特里的引述
      毕竟,我们都看到了他们是如何降落在乌克兰和叙利亚的

      确实,当我读到降落伞着陆的可能性时,第一反应就是捂脸。 我们的将军是无法训练的。
      1. -1
        2 July 2022 14:45
        引用: DenVB
        立即的反应是 Facespalm
        在俄语中,您不知道如何表达自己? 试试看..你会显得更聪明。
        1. +1
          2 July 2022 17:27
          Quote:30可见
          在俄语中,您不知道如何表达自己? 试试看..你会显得更聪明。

          为什么我需要它。 我和你怎么能达到..学校的标点符号没有达到?
          1. -5
            2 July 2022 19:14
            在这里,这就是您需要俄语的原因...
            1. +1
              2 July 2022 19:41
              Quote:30可见
              在这里,这就是您需要俄语的原因...

              我,那,好吧,你来了,他为什么……
  4. +2
    2 July 2022 07:18
    一个优秀的短程防空系统......它比大炮武器更有效。
    1. +2
      2 July 2022 10:39
      Sosna 模块也安装在 BMP-3 底盘上。 是否进入系列,没有任何信息
      1. +2
        3 July 2022 09:06
        Quote:Bad_gr
        Sosna 模块也安装在 BMP-3 底盘上。

        在这里,甚至在这里,带有导弹或“派生防空”的57毫米机枪,添加该模块并将其与“松树”组合
        1. +1
          3 July 2022 22:07
          似乎他们不会将它们结合起来,否则它们将不得不放在坦克底盘上。 他们宣布使用 Pine-Derivation 对,例如 Strela10-Shilka。
          这就是为什么要穿上 BMP3 的底盘,如果 Pine 在摩托车联赛中完美生活? 步兵底盘更昂贵且更复杂,但就安全性而言,如果 Sosne 以 SV 的战斗顺序行动,则没有太大区别......
      2. 0
        8 July 2022 08:30
        当然,有很多问题......但可能每个人都明白。 因此,这样的预测,由于 Ptitselov 在最远 30 公里的距离内探测到,他只需要另一枚导弹,例如来自 Pantsir 的导弹。 10x20 公里已经是犹太洁食了! 甚至不是 12 个,而是 8 个。尽管如此,它比壳牌便宜,所以有了这样的火箭,它将取代黄蜂和箭,可能还有雷神。
  5. 0
    2 July 2022 07:22
    ZRPK Pantsir有一整条线。 该技术成熟高效。 或者军工联合体是否已经有专门为空降部队发明具有低调特性的“自行车”的传统? 显然,要想思考和学习,就必须少一些时间,否则就没有时间做英雄主义了。
    1. D16
      +7
      2 July 2022 07:39
      专门为空降部队发明性能低调的“自行车”的传统?

      松树被放在 BMD 底盘上,结果是空降部队的防空系统。 便宜又开朗。 外壳又贵又重。
  6. +2
    2 July 2022 07:39
    诚然,他们已经写道,根据 SVO 的结果,空降部队不符合现代战争的现实,需要进行改革。 这个防空系统是一样的..
    1. -1
      2 July 2022 08:13
      在这种情况下,所有的改革都应该提供给空降部队,并且不是基于 BMD,而是基于 BTR-82 使用这个综合体。 因此,与空降部队使用的设备的统一将继续(据我所知,BTR-82 在空降部队中),这将是从不相关的着陆平台转向与步兵。
      1. -4
        2 July 2022 10:31
        你知道,但问题要深得多......
      2. 0
        3 July 2022 21:47
        并且该复合物的使用不是基于BMD,而是例如基于BTR-82

        如果降落在北极地区?
        去北极还是南极?
        到没有路的南岛还是北岛?
        进入有道路缺口的丛林?
        大国..
    2. +4
      2 July 2022 08:28
      也许他们没有回答。 或者也许他们会回答。 没有大规模的登陆行动。
      1. 0
        2 July 2022 10:32
        你自己回答了......他们不拉空降兵联合武装战斗
      2. +2
        2 July 2022 11:59
        Quote:MBRBS
        e是大规模登陆作战

        并且不会。 很可能永远不会。
    3. +7
      2 July 2022 09:06
      是的,消除“空降部队的黑手党”,一切都会水到渠成。 事实上,空降兵是精锐的轻步兵。 让我们记住伟大的卫国战争。 是的,有战术登陆,他们执行任务。 战略登陆是失败的,让我们回想一下 1944 年在维亚兹马附近或他们的同一个“花园”附近的登陆行动。如果他们认真对待登陆,用火炮和坦克,那么它不会长寿。
      所以,是的,一个师的空降营或军队的一个空降团必须是,但仅此而已!
      如果需要,该综合体用于空中机动,即当军队被推入飞机并通过着陆交付到C点时。但这样的行动更接近于反党派战争。 在这样的行动中使用精英是一种浪费。
      1. +4
        2 July 2022 16:49
        Quote:不是战士
        如果需要,该综合体用于空中机动,即当军队被推入飞机并通过着陆交付到C点时。但这样的行动更接近于反党派战争。

        不——这是一场普通的低强度战争或局部冲突。 当战区参与者的兵力有限,需要迅速加强对受威胁方向的编组,以取得局部兵力优势。 简而言之,类似于 08.08.08。
        实际上,作为加强地面部队的一种手段,空降兵自苏联时代就已被使用。 ICHH,如果冲突持续下去,那么参与其中的空降部队开始变异为机动步枪兵,改变人员和设备——比如阿富汗的 345 名警卫 pdp。
      2. +1
        3 July 2022 22:04
        如果需要,该综合体用于空中机动,即当军队被推入飞机并通过降落到 C 点交付时。

        他们用系泊的麂皮运送到大蛇的 paciri! 到浮吊。 一只麂皮独自带着一负载就倾覆了。
        世界很大,几乎没有人有防空系统,这将是必要的,例如,在某个海峡附近的一个稍大的岛屿上登陆,他们会这样做。
        所以需要着陆。
        而仅仅存在着陆的可能性就是一个迫在眉睫的威胁,就像姚明一样
    4. +3
      2 July 2022 09:19
      引用:smaug78
      他们已经写道,根据 SVO 的结果,空降部队不符合现代战争的现实,需要进行改革。

      我读过这样一篇文章,作者脱口而出类似的话......所以,这样的“专家”就像泥土一样! “不符合现实......”是什么意思? 只是建议不要“束缚”空降部队运输航空,而是让他们空中机动! (并相应地调用空降部队......“空中机动”或“空中突击”......)
      1. -4
        2 July 2022 10:57
        很明显他们没有阅读那些文章 笑
        类似的“专家”像泥土一样在身边!
        我明白你来自哪里...
        1. +2
          2 July 2022 12:09
          好吧,有人喜欢克拉科夫香肠,有人喜欢猪肉软骨……对于某些人来说,理解是“直接”指向头部的,而对于某些人来说,则是相反的……
          1. -5
            2 July 2022 12:31
            你很自我批评...
    5. -6
      2 July 2022 10:54
      它们完全符合现实,只是一如既往,我们没有我们需要的地方和时间。
  7. -3
    2 July 2022 07:54
    至于空降部队的防空,这个综合体很糟糕。 随着它的采用,空降部队正在越来越深入地转向非机动步兵。
    1. +2
      2 July 2022 08:06
      在步兵中,相同的综合体将仅在不同的底盘上:步兵战车或MTLB或装甲运兵车
  8. -1
    2 July 2022 08:17
    此外,得益于统一的底盘和其他多项设计措施,Ptitselov 防空系统是空降的。 它与有效载荷能力高达 15 吨的现有和未来的降落伞系统兼容。

    在我看来,鉴于最近发生的事件,降落伞游戏终于结束了! 而且伞兵也不会再塞进纸车里了!
    当然,这个综合体可能还不错,但是没有雷达很尴尬,搜索将如何进行并不完全清楚,为什么它比同一个通古斯卡更好? 哦,是的,着陆的可能性))
    1. 0
      2 July 2022 09:08
      引用:Dimon-chik-79
      在我看来,鉴于最近发生的事件,降落伞游戏终于结束了!

      思维惯性“将军气”! 以及拥有肯定“水禽”设备的愿望!
      但是希望通过运输航空“轻松”运输设备的愿望是可以理解和权宜的!
      引用:Dimon-chik-79
      这个综合体可能还不错,但是没有雷达很尴尬,如何进行搜索并不完全清楚,

      纳多尽可能将“网络为中心”引入部队! 然后“Ptitselov”上的雷达成为可选......任何“外部”雷达,即使在地面上,甚至在空中,都可以让防空系统操作员看到目标,就好像他的空中有雷达一样防御系统!
      引用:Dimon-chik-79
      为什么他比同一个通古斯人更好?

      顺便说一句,有一段时间他们开始为现代化的通古斯卡开发 Sosna-R ... 眨眼
      1. +8
        2 July 2022 16:35
        Quote:尼古拉耶维奇一世
        但是希望通过运输航空“轻松”运输设备的愿望是可以理解和权宜的!

        所以没有人反对“可移植性”。 但先生们将军也希望降落伞着陆。 与此同时,不仅空降兵过去60年的战斗使用经验被完全忽略,而且平庸的逻辑——如何以及如何以足够数量的空降兵空降使他们不被压垮半小时。

        结果,空降部队接收的不是基于相同 BMP-3 的“空中机动”设备,而是 BMD 铝罐。 但另一方面,它们可以用降落伞降落……总有一天,如果建造了足够数量的 VTA 飞机,如果空军可以覆盖着陆,如果敌人的防空系统只看他们的脚,如果敌人的预备队同时瘫软。
        1. 0
          2 July 2022 19:52
          我完全同意你的意见! 我只想补充一点,除了其他一切之外,为了成功使用空中突击,成功使用和开展全球行动需要足够数量的
      2. +1
        2 July 2022 19:47
        Quote:尼古拉耶维奇一世
        纳多尽可能将“网络中心”引入部队!

        是的,nadot)就像新的坦克、步兵战车和装甲运兵车,那么这一切在哪里? 所有的最后期限都错过了,没有人回答! 他们进入乌克兰几乎与进入阿富汗和车臣的车辆相同。 顺便说一句,由于某种原因,通古索克不可见,这很奇怪,但在与无人机的战斗中它们会是一个很好的帮助......但是这个sp操作中有太多无法理解的东西
        关于 Pine(Ptitselov),我看到了第一个视频,如果我没记错的话,五年前,如果不是更多,但它......好吧,就像 Kurganets 等。
      3. +1
        3 July 2022 22:10
        思维惯性“将军气”! 以及拥有肯定“水禽”设备的愿望!

        那么富有的岛民会要求出售什么 - 他们需要它!
        从新鲜 - 在北顿涅茨克附近,设备在其中一集中游泳
        纳多尽可能将“网络为中心”引入部队! 然后“Birdcatcher”上的雷达成为可选

        那么有雷达吗?
        他们用光学和热成像仪找到了目标,用激光护送导弹到达目标并关闭,不是吗?
        1. 0
          3 July 2022 22:48
          1. 杜克,没有针对“水禽”装备的“断然抗议”! 军队和“平民”都需要它! 但凡事都要根据“能力和需要”有一个地方和数量! 在联合武器编队中,从“常规清单”中拥有不超过三分之一的此类装备就足够了,突击(根据普京的说法,“震惊”......)应该配备它! 2.在“Ptitselov”中,您只能在光电系统的帮助下“工作”......但是使用雷达(“模仿”雷达),防空系统的能力将“更广泛”!
    2. 0
      2 July 2022 12:01
      引用:Dimon-chik-79
      搜索将如何进行尚不完全清楚

      OLS。 你没听到吗?
      1. +2
        2 July 2022 19:55
        Quote:DrVintorez
        OLS。 你没听到吗?

        有人看过吗?))
        也就是说,有物质体现?!
        我听说过阿拉木图和回旋镖,关于捕鸟者的故事并不新鲜! 和...
    3. 0
      2 July 2022 12:09
      雷达必须在汽车本身吗?
      例如,Verba MANPADS 综合体包括一个小型雷达。
    4. +2
      2 July 2022 20:56
      为什么它比通古斯卡更好-文章说,如果您阅读的话。 当试图满足给定的性能特征(加上隐身方面的许多优势)时,缺少雷达是必要的妥协。
      “降落伞游戏”是否结束不是你我能决定的,我们根本没有足够的信息来做出这样的决定。 笑
      1. 0
        2 July 2022 22:03
        引用: 罗曼·埃夫列莫夫
        “降落伞游戏”是否结束不是你我能决定的,我们根本没有足够的信息来做出这样的决定。

        来吧……但我们还没有失去分析正在发生的事情的能力?! 以及过去发生的事情!! 好吧,当然,这个决定不是我们的)))也许很不幸,因为在手术之前很久,很多事情就在这个公众面前讨论过! 也就是说,很多东西真的是在表面上。
        引用: 罗曼·埃夫列莫夫
        当试图满足给定的性能特征(加上隐身方面的许多优势)时,缺少雷达是必要的妥协。

        结果这些 必要 即使在海军陆战队从未在任何地方降落过的情况下,我们仍然可以观察到妥协,而曾经在哈尔科夫附近以显着方式降落的空降攻击正在像机动步枪部队一样战斗,正如你所说的那样,这是一种妥协,但事实只是无用并降低了必要的性能特征
        为什么它比通古斯卡更好-文章说,如果您阅读的话。 当试图满足给定的性能特征(加上隐身方面的许多优势)时,缺少雷达是必要的妥协。
        1. 0
          3 July 2022 08:28
          将对空降部队的概念及其在性能特征方面受到严格限制的设备的谬误做出决定 - Ptitselov 将载入史册。
          我个人认为,尽管在地面部队的防空系统系列中,在雷神之后仍然会有防空系统或最近区域的防空系统的位置。
          1. 0
            3 July 2022 08:39
            引用: 罗曼·埃夫列莫夫
            我个人认为,尽管在地面部队的防空系统系列中,在雷神之后仍然会有防空系统或最近区域的防空系统的位置。

            甲壳 C 和通古斯
            1. 0
              3 July 2022 21:21
              它们不适合有很多原因。
              1. 0
                3 July 2022 23:44
                uote = Roman Efremov] 出于多种原因不适合。[/ Quote]
                哪一个,我想知道?
                1. 0
                  4 July 2022 19:32
                  楼主,你不明白吗?
                  炮弹对于大规模防空系统来说太贵了,与常规导弹相比射程过大(还有微型“钉子”),而且它有一个轮式底盘。
                  通古斯卡需要一种新的昂贵的雷达,首先,底盘对于大规模防空系统来说太重了。
                  他们都需要具有可编程爆炸的射弹。
  9. +1
    2 July 2022 08:52
    在飞行中,火箭的速度高达 900 m / s 并且可以机动 带纵向 过载多达 40 个单位

    扎绳
    当发动机推力和(或)阻力变化时发生纵向过载
    Nx = (PQ)/G
    P-推力,Q-阻力,G-重量。
    所以我想:Zur 在寻找目标时,要么加速,要么释放制动降落伞。 一般来说,他沉迷于他的 Ek
    杰作:从一页文字:潦草地写小说
    1. 0
      3 July 2022 14:47
      除了仅在上级的纵向超载外,导弹防御系统在机动过程中也会遇到横向超载。 在索斯纳防空导弹系统中,两级导弹,在获得速度后,第一级分离并在导弹防御系统的行军部分以被动模式飞行。 委婉地说,在这些条件下 40 g 过载看起来不切实际。
      1. -1
        3 July 2022 15:16
        纵向重载不会让任何人对 zur 感兴趣(在 zur 的参数中)。 如果 zur 无法承受从具有最大质量的 pu 开始:这不是 zur,而是偷来的钱。
        而且pp从来都不是zur的特点和拦截能力。
        很重要
        - 横向超载 Ny(最重要的是:特技飞行的能力,在飞行阶段的机动)
        -normal 否(但这更适用于飞机)
        他实际上写了什么。
        作者只是不知道他在说什么。
  10. +2
    2 July 2022 09:02
    为什么???
    我们要在距前线 100 公里的地方进行战略登陆吗? 好吧,你在 Gostomel 试过了吗?结果如何?
    近距离战术着陆,这是一个负担。 事实上,我们正在将 BMD 改为防空。 在战术防空中,防空由“长臂”的航空和军事防空系统提供。 来自同一 BMD 的 MANPADS 和小口径火炮可以对抗转盘/无人机。
    1. +2
      3 July 2022 22:15
      我们要在距前线 100 公里的地方进行战略登陆吗? 好吧,你在 Gostomel 试过了吗?结果如何?

      最终成为 登陆派对 完成了任务
  11. +1
    2 July 2022 09:51
    玛达……! 一切都在流动和变化! “曾几何时”,他们称“Pine-R”导弹的速度为 1200 m / s ...现在是 900 ... 追索权 导弹的弹头被称为“多用途”......在2个“模块”中(7公斤......一个穿甲模块和一个碎片模块......)顺便说一句,在“第一个”样品,第一阶段的无线电指挥控制用于将导弹带到“直线终点”......我遇到了一篇文章,作者说这在最新修改中被放弃了......没有检查! 我很久没有读过“Sosnya-R”了!
    1. +4
      2 July 2022 16:40
      Quote:尼古拉耶维奇一世
      玛达……! 一切都在流动和变化! “曾经”他们将“ Pine-R”导弹的速度称为1200 m / s ...现在是900 ...追索权导弹的弹头被称为“多用途” ...来自2“模块”(7公斤..穿甲模块和碎片......)

      我什至知道 熏制 为第一个“Pine”阅读 TTT 的编译器。 微笑
      还记得这个敌对技术的奇迹吗?

      是的,这就是 ADATS 通用短程防空反坦克系统。
  12. 0
    2 July 2022 13:34
    相当出色的防空系统。 类似于带有 Starstreak 导弹的英国 Stormer 和带有激光导引头的 Martlet。 但我想将导弹射程提高到 15 公里。 然而,为了使导弹的红外寻的在最后一段工作,这将排除目标“离开”的可能性,它可以降低其高度,自然或人为的障碍物会干扰激光的运行。
  13. +1
    2 July 2022 14:06
    与壳牌进行比较并不完全正确,但在壳牌下,他们对 RPV 进行了廉价的打击。
  14. +1
    2 July 2022 14:23
    导弹的射程和高度都很低。 如果长度是 10 公里。 您仍然可以以某种方式击败并闭上眼睛。 那就是5公里的失败高度是很小的。 绝大多数飞机(包括一些无人机)专门飞得更高,以便超出轻型防空系统的范围。
    有两种方法可以让这个复杂的东西第一次在很多年里变得有用和相关。
    1.显着增加目标的探测和破坏半径。 然后,该综合体将对潜在敌人的航空构成严重的直接和间接威胁。 直接 - 部分设备将无法上升到如此高度或发射范围的武器(直接对抗许多轻型和中型无人机)。 间接的将迫使设备升得更高,这将使其对已经很严重的防空系统的雷达更加明显。 您可以通过安装新的检测和目标指定复合体来增加检测和破坏的半径。 然后该技术将保持自主并能够单独执行任务。 但随后技术本身将变得更容易受到反雷达导弹的攻击。 毕竟,综合体本身将变成强大的辐射源。 或者,您可以在与外部目标指定系统集成后提高半径。
    2. 第二种方式,虽然在资金和技术上更困难,但更有用,更有前途。 我们不会触及检测半径和高度。 但我们将教综合体不仅击落飞机,还要击落炮弹。 我们将重新设计探测系统和导弹,使它们能够拦截炮弹、坠落和滑翔的炸弹、地雷以及空对地导弹。 尽管在这种情况下,最好从 Tor 中获取布局本身,其中导弹垂直安装在船体中,并在检测到威胁时简单地从其中发射。 是的,然后可以增加弹药。
    1. +3
      3 July 2022 08:02
      不关心发现。 火箭不符合现实。 高度范围必须至少为 10 公里。 今天已经。 剩下的就是与升级共舞。
  15. +5
    2 July 2022 14:38
    已经有了这些空降兵和特种装备,他们已经厌倦了。 除第 1 旅(TA 足够)外,所有空降部队都应转移到配备普通装备(如机动步枪兵)的空中机动部队。 会有轻步兵。 忘记在 XXI 中的降落伞着陆。 世纪和纸板专用设备。 钱随风而去。
  16. -1
    2 July 2022 15:38
    从空降部队那里,还有什么东西吗?
  17. +6
    2 July 2022 15:53
    在我的行为中,我没有看到一次装备降落,如果与北约发生碰撞,上帝禁止降落的飞机通常起飞,更不用说飞往降落点的航班
    1. +3
      2 July 2022 20:49
      问题是针对将军的,而不是针对设计师的。 设计人员在性能特性方面受到了最严格的限制——他们做到了 XNUMX%。
  18. +1
    2 July 2022 20:19
    呃,他还有更强大的激光跟踪光束,你看,发射火箭的需求就会消失。 这样您就不会在小型无人机上花钱。
    1. 0
      2 July 2022 20:47
      质量将是30吨。
      1. +1
        2 July 2022 21:50
        看看现在一天有多少架无人机误入歧途,然后一团糟。 会辩解。
  19. -3
    2 July 2022 20:46
    醒醒吧,市民们! 哪个雷神,哪个壳牌? 明确指出,防空系统是根据空降兵最严格的要求创建的。 贝壳能浮起来吗? 外壳可以跳伞吗? 外壳是否有履带式底盘? 外壳重量不超过15吨?
    我认为防空系统在其“利基”方面非常出色,没有必要要求它无法提供其性能特征。 没有人有类似的东西,也不是预期的。
  20. +4
    3 July 2022 00:11
    我一直读到指向激光束,想起了那些好的旧电线。 有没有人想过轻武装的伞兵将如何在树木繁茂、崎岖不平的地形和密集的城市地区使用激光束制导。 我记得我们的有线 ATGM 是如何在空中扭曲椒盐卷饼的。 现在,空降部队将获得鸟,并一如既往地派往战壕,宣布最有准备、战斗准备、积极进取的部队对抗敌人的机动旅。 空降部队必须始终在任何地方用于其预期目的并适当武装,当然不能使用捕鸟器。 破坏者不应该坐在战壕里陪伴铝装甲的纵队,而应该积极地在敌后使用,并沿着纵队的路线摧毁他们后方的敌方DRG。 为此,它们是由飞行器创建的。 对 Markelov 的美好记忆。
  21. 0
    3 July 2022 09:39
    我怀疑光电侦察的巨大效力。 也许添加被动声音位置? 探测范围肯定会增加。 应用的策略会改变,是的。
  22. 0
    3 July 2022 20:02
    尽管如此,即使在VO中也有一种狭隘的观点..在冬天,有一篇关于无人机的文章,我非常反对我必须处理大量使用小型实用家用无人机的断言(我根据西部城市交付服务的出现做出了一个结论,它看起来太像在城市地区训练战斗操作员无人机并面对反对 - 建筑物之间的死区等......在郊区, 这发生过。
  23. 0
    3 July 2022 21:05
    在最后一张照片中,BMPT“终结者”在外观上略有相似。
  24. +3
    3 July 2022 21:46
    在 10 公里的距离和 5 公里的高度,这在今天算不了什么。这个综合体在它离开之前就已经过时了。为什么还要为一个带有机载设备的花园而烦恼。一个空降师的预算就像四支机动步枪一样,而且它们是以同样的方式使用。 今天我们连飞机都没有,现代战争很危险,他们还和空降师一起在空中击落。我真的很尊重伞兵,佩服他们的英勇战斗,但我害怕真正的战争,再也无法有效地从天而降的敌人,白白杀死这些家伙的风险太大了。
  25. 0
    4 July 2022 00:00
    感谢所有评论的人。 阅读他们关于我们技术的文章很有趣。 增加激光束功率的提议很有趣,这样它不仅可以控制导弹,还可以击落小型无人机。 我会告诉其他人,“Pine”中的“Birdcatcher”只继承了一个元素,因此不值得将“P”视为“C”的延续。 多年来,这种胡说八道已逐条改写。 最后一个是作者的幻想。 很抱歉,我没有公布该系列的真实发布日期。 至于“松”的组成和性能特点——参见维基百科,有相当可靠的信息。
  26. 0
    4 July 2022 02:26
    激光束制导当然很棒,尤其是当目标从盒子里清晰可见,并且正在缓慢接近时,但在我看来,防空系统应该与卫星+预警机+地基移动雷达平台配合使用,并且所有这一切都在 ESU TK 系统中。
  27. 0
    4 July 2022 23:39
    在高达 10 公里的范围和高达 5 公里的高度。 从地面进行引导; 火箭沿着激光束飞行。


    像往常一样,一切都是“到最后一场战争”......
    土耳其人在他们的bayraktar上已经测试了射程为12公里的空对地寻的导弹,并正在系列发射,他们承诺提供莳萝......
    那些。 它会变湿而不进入受影响的区域......
    并且鉴于“通过激光”,防空系统将静止不动,就像扎根在现场一样 - 直到“归巢”系统从空中到达......
  28. 0
    4 July 2022 23:44
    SAM“Ptitselov”是空降的。 它与现有和未来的降落伞系统兼容,承载能力高达 15 吨。因此,空降突击部队不仅可以依靠 BMD-4M 或 BTR-MDM 形式的装甲和火力支援,还可以依靠反- 飞机罩。


    “二战后,我们的军事历史上从未需要空降部队降落伞降落的能力。正是这种对跳伞的奇怪热情解释了为他们开发和生产单独的装甲车系列,以及“他们的结构和武器中的其他特征会降低他们的火力和安全性。降落伞训练本身非常昂贵。” ©
  29. 0
    4 July 2022 23:50
    预期的好处

    他们不再……
    当它进入部队时,由于防空区,西方将在失败技术方面走得更远......
    和激光制导/控制-石器时代是“昨天”...
    我们的直升机飞行员被迫进入MANPADS杀伤区,以便通过激光将导弹带到目标......
    而不是“一劳永逸”...
  30. 0
    5 July 2022 03:13
    Quote:塞多伊
    预期的好处

    他们不再……
    当它进入部队时,由于防空区,西方将在失败技术方面走得更远......
    和激光制导/控制-石器时代是“昨天”...
    我们的直升机飞行员被迫进入MANPADS杀伤区,以便通过激光将导弹带到目标......
    而不是“一劳永逸”...

    是的,这是正确的。 但 VPR 和其他参与支线的人将不必自己与这种误解作斗争。
  31. +2
    5 July 2022 12:50
    该综合体不能同时对多个目标进行炮击,也不能同时将两枚导弹瞄准一个目标,这具有非常适度的破坏范围,如果发生失误,则无法重新攻击,因此,该综合体极易受到 AGM-114L Longbow Hellfire ATGM 的攻击,该 ATGM 实施了“发射后忘记”的原则,并且在麦克唐纳道格拉斯 AH-64 阿帕奇直升机和北约发射的其他直升机的武器装备中非常重要,同时发射了两架导弹(如果它击落一枚,将没有时间对第二枚作出反应)。
  32. 0
    29 August 2022 19:03
    现在很明显,莫斯科地区的种间竞争导致了不必要的成本,包括。 关于空降部队。 他们在那里创建了自己的武器系统、控制系统等。 从空降部队中,应该留下几个旅来执行警察职能,例如卡拉巴赫-哈萨克斯坦。 武器必须从地面部队借来。