阿肯等。 用于 BMP-3 和 BMD-4M 的导弹武器

47

演习期间的空降战车 BMD-4M。 俄罗斯联邦国防部摄

在当前的特种作战中,俄军正在积极使用BMP-3步兵战车和BMD-4M空降车。 在所有可用武器和各种弹药的帮助下,他们的机组人员击中了各种敌方目标。 特别是,来自9K117导弹系统的9M116系列制导反坦克导弹用于对抗装甲车辆和防御工事。

战斗中的导弹


在当前的特别行动中,BMP-3 和 BMD-4M 战车正在做他们的常规工作。 他们运输和登陆战斗机,并用火力支持他们并击中各种目标。 为了执行火力任务,使用了带有 100 和 30 毫米口径火炮的统一战斗舱,以及一套机枪。 设想使用具有不同能力的不同类型的弹药。



前几天,“Rossiyskaya Gazeta”提请注意军用车辆的弹药,即导弹武器的样本之一。 值得注意的是,与 100 毫米炮发射器 2A70 的其他弹药一起,使用了带有导弹 3M23M3-9 的单一炮弹 117UBK1-3“Arkan”。 这种弹药是9K116制导武器系统(KUV)的一部分。


特种作战区的 BMP-3。 照片电报/“克里米亚洗衣店”

产品“Arkan”和9M117M1-3是该领域最新的国内开发产品之一,以高性能着称。 在他们的帮助下,BMP-3 和 BMD-4M 可以打击各种装甲车辆,直至主战 坦克,或炮台或类似结构。 也可以有效地利用人力和低空飞行目标。

不幸的是,没有可以明确识别为使用 Arkan 的照片和视频。 但是,最近几个月,国防部和专门资源定期展示了我们装甲车的战斗工作。 很可能有些镜头不仅显示了枪声,还显示了 9M117M1-3 导弹发射。

走向统一之路


用 3M23M3-9 导弹发射的 117UBK1-3 是制导武器系列的一部分,其开发始于 9 年代。 然后,图拉仪器设计局收到了一项命令,要制造一种有前途的导弹系统,用于各种类型的装甲车辆。 新的 KUV 获得了 116K9 和“Kastet”的名称,火箭被分配了索引 117M3,基于它的射击 - 10UBKXNUMX。


喷枪 2A70 和 2A72

按照最初的计划,9K116和9M117产品的目的是对现有的中型坦克进行改装并增加其火力。 因此,对于后来修改的 T-55 车辆,在 9K116-1 Bastion 版本中提出了一个综合体,该复合体为 D-10T2S 火炮和 100 毫米口径火箭的单一射击。 较新的 T-62 坦克可以携带 9K116-2 Sheksna 改装,其特点是 2A20 火炮的射击更大。

3 毫米 10UBK100 弹也可以被牵引式火炮以 T-12 或 MT-12 火炮的形式使用。 在这种情况下,枪的标准设备由瞄准和引导设备9Sh135以三脚架上的单独装置的形式补充。

多个版本的 KUV 9K116 于 1981 年投入使用,很快现有的坦克开始接收适当的设备和弹药。 此时,未来 BMP-3 的开发已经开始,客户决定为其配备自己的黄铜指关节复合体,名称为 9K116-3“寓言”。

巴斯尼亚综合体是使用 2A70 火炮发射器建造的。 考虑到这种枪的腔室的几何形状,制造了一种新的射击 3UBK10-3。 此外,9K116-3 包括所有必要的控制设备,包括。 新类型。 设想与BMP-3的整体火控系统进行某种整合。


拍摄 3UBK10 不同的修改。 左侧 - 9K116-1 复合体的产品,右侧 - 9K116-2。 照片 Vitalykuzmin.net

带有 3K9-116 复合体的 BMP-3 投入使用。 随后,提出了各种项目,这些项目提供使用 BMP-3 的武器,包括。 KUV“寓言”。 这种最成功的发展最终成为了 BMD-4M 空降战车。 它使用了与BMP-3最统一的战斗舱。 它还使用了100-mm 2A70系统和带有导弹的9K116复合体。

应该指出的是,在发展“Kastet”综合体的同时,作为一个整体,对 9M117 火箭和射击进行了一致的现代化。 该产品的多个版本被创建,每个新版本都显示出优于前一个版本的优势。 该系列中最新的是 9M117M1-3 火箭,用作 Arkan 的一部分。

功能特点


产品 3UBK23-3“Arkan”是一种与线膛枪 2A70 一起使用的一体式射击。 这种射击由9M117M1-3火箭和带有推进剂装药的弹壳组成。 3UBK23-3 的总长度超过 1,2 m,重量 - 24,5 kg。 为了将子弹运输和送入枪中,一个单独的自动装载机位于运载车辆的战斗舱内。


为“寓言”及其火箭拍摄 3UBK10-3。 照片 Vitalykuzmin.net

火箭 9M117M1-3 采用圆柱体制成,直径为 100 毫米,长度约为。 1 m. 重量 - 小于 20 kg。 一个串联弹头和一些控制装置放置在船体头部,包括。 折叠方向盘。 中央隔间被交给一个固体推进剂推进发动机,侧壁上有喷嘴。 尾舱容纳控制设备; 折叠稳定器也放在上面。

与家族其他产品一样,9M117M1-3火箭根据沿光束飞行的原理使用制导。 运载工具将测距仪-目标指示光束指向目标,火箭沿着目标飞行。 在 100 m 至 5,5 km 的范围内提供有效使用。

9M117M1-3 与以前的产品一样,携带一个串联 HEAT 弹头。 主要装药负责克服动态保护,主装药可穿透 750 毫米的装甲。

Arkan shot 的新火箭与 9M117 系列的先前产品没有根本区别。 同时,新组件可以显着改善其所有主要特性。 因此,以前的 Kastet 导弹的射程只有 4 公里,只能穿透 600-650 毫米的装甲。 宣称击中目标的概率增加了三倍。

阿肯等。 用于 BMP-3 和 BMD-4M 的导弹武器

与 BMP-3 的其他弹药相比,射击 23UBK3-9 “Arkan”和火箭 117M1M3-3(左侧两个项目)。 图片 "Rosoboronexport"

增长潜力


对于 BMP-3,过去开发了一种不寻常的多组件武器系统。 在未来,他展示了自己的优势,并在新项目中找到了应用,包括。 在开发有前途的BMD-4M。 原来的战斗舱立即配备了两门口径不同的大炮,弹药范围广泛,一挺机枪和先进的光学手段,具有一定的优势。

在机枪的帮助下,BMP-3或其他具有类似设备的机器可以在数百米的距离内攻击“软”目标。 30-mm 加农炮旨在与轻型装甲车辆作战,坦克或其他受保护物体被 100-mm 射弹或导弹击中。 同时,9K116-3复合体的导弹是最强大和最远程的 武器 装甲车。

应该指出的是,在过去的几十年中,KUV“Kastet”/“Fable”一直在不断发展,主要是通过制造新版本的导弹并用它们射击。 结果,这种武器的所有主要特征都得到了发展,这对其航母的战斗力产生了积极影响。

目前,BMP-3 和 BMD-4M 及其武器正在实践中进行测试。 据报道,在特别行动期间,该设备使用不同的武器,包括。 最新型号的导弹。 很明显,这种武器比敌人提供了严重的优势,让你在降低风险的同时更有效地对付他。
47 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. -2
    16 June 2022 19:23
    但是,我想知道用 100A2 枪代替 80 张方格纸是否现实? 很明显,弹药负载会减少,但我认为使用的弹药射程、射程和更大的功率是可取的。
    1. -1
      16 June 2022 19:58
      另一个 30 ku 将被 12,7 取代,因此增加了预订
      1. +5
        16 June 2022 21:43
        增加预订不应以牺牲武器为代价,而应以“消除”浮力为代价...
        此属性从未在现实中使用过 - 因为。 痔疮,不建议马上做...
        除了我们之外,没有人会遭受这种“游泳”的折磨……
        移除不必要的装备,增加护甲,这是对的......
        武器需要“增加”,无论是质量还是强大......
        1. 0
          17 June 2022 22:57
          举个例子 当 BMP-3 和 BMD-4 毫无准备地正面攻击时(?)
          我认为它们更多地用于防御阵型,仅出于这些目的提供了一个转储以打开主沟和 2-3 个备用位置(圆形)
          像往常一样开采尖端,他们放爆炸性烟雾,气溶胶(窗帘)
          可以对角线加强坦克,风暴型反坦克系统
          我想知道 2010 年之后 BMP 会走向何方(?)
          至于我,T-1和T-15的第一坦克军在额头上更好
          1. +1
            19 June 2022 00:51
            仔细阅读,我们谈论的是克服水障碍,而是关于攻击......
            1. +1
              19 June 2022 09:16
              下了车。
              所以 BMP-3 和 BMD-4 是漂浮的,正如最近在 Svyatogorsk 附近发生的事件所显示的那样,
              非常便利
              因为PMP 过境时间不超过 10 分钟
              1. 0
                21 June 2022 22:55
                它在别洛戈罗夫卡附近尤其明显……
                一堆烧毁的漂浮设备……
    2. 0
      17 June 2022 03:09
      不,枪的弹道成本低,壁薄。 这里需要另一个塔
      1. +1
        17 June 2022 03:18
        2A80,这是来自自行火炮“维也纳”的枪。 那里的弹道学可能甚至低于2A70))
    3. +2
      17 June 2022 08:26
      无需发明任何东西,有 t-15 barberry 和 Kurgan-25,因此需要为地面部队释放它们
    4. 0
      7九月2022 10:41
      为什么犀牛需要树干? 是否有步兵战车,是否有“穿越”它们的CAO意思? 它在技术上和操作上看起来如何?
  2. +5
    16 June 2022 19:54
    在当前的特别行动中,BMP-3 和 BMD-4M 战车正在做他们的常规工作。 他们运输和登陆战斗机,并用火力支持他们并击中各种目标。

    没有人抱怨 BMD-4M 本身就是一种战车——设计师们能够在 TOR 的框架内制造出“糖果”。 但仅限于空降部队的排 - 3 BMD-4M,每辆车有5名士兵......
    结果,步兵短缺,BMDshka 的成本超过了 BMP-3 的成本(相应地,安全性、人体工程学和着陆方面的成本较低)。 这是因为如此追求的“空降”变成了缺点。
    1. +4
      16 June 2022 20:17
      这是因为他们如此追逐的“空降”变成了缺点

      有趣的是,在空降部队的历史上至少有一次,他们是否在战斗条件下放弃了 BMDshka? 有件事告诉我,这从未发生过。
      而淤泥76又能在哪里悄悄突破不被击落呢?
      简而言之,BMD 的空中着陆就像 ZRPK 炮弹的 30 毫米火炮。 完全没用的功能。
      1. -4
        16 June 2022 21:50
        当然,淤泥不需要突破。 战斗航空压制防空并覆盖着陆,淤积地面部队,这些部队固定在桥头堡上并一直保持到主力部队接近。 从理论上讲,我们可以在 Gostomel 做到这一点,但他们更喜欢在转盘上偷偷摸摸,显然,长时间保持它没有目标,并且丢失重型车辆的风险很高。
        1. +5
          16 June 2022 23:01
          战斗航空压制防空并覆盖着陆

          重点是在地图上画几个箭头。 但实际上,这样做是非常冒险的,几乎是不可能的。
          1. -1
            18 June 2022 00:21
            我不认为理论和实践是两个不同的东西。 但是理论上(上个世纪的)看起来不是这样吗? 现代现实正在做出调整,我们在实践中看到了这一点。 我们会看到大规模登陆吗? 可能,如果条件合适的话。
            1. +1
              18 June 2022 01:09
               我们会看到大规模登陆吗? 

              我不记得在第二次世界大战之后,飞机的空中突击被大量使用。
              转盘是的,同样的越南和阿富汗。 但在飞机上,我不知道。
              这在什么样的战争中能真正奏效并派上用场?
              俄罗斯是世界上唯一拥有伞兵的国家,是空降兵的一个独立分支。 我觉得不会长久。 他们迟早会作为空降部队和编队与地面部队合并。
              关于 bmd 和其他像章鱼一样的空中 wurderwaffle 将被遗忘很长时间。
              军队需要普通步兵战车、装甲运兵车和坦克,而不是飞行/浮动一次性胶合板产品。
        2. +3
          17 June 2022 13:04
          Quote:tima_ga
          战斗航空压制防空

          同时,在着陆区,即使完全拆除了轮式和履带式防空系统,仍然存在数量不明的 MANPADS。 我们会从 MANPADS 天花板以上的高处空降部队吗? 眨眼
          Quote:tima_ga
          淤地部队

          一个装备有装备的团——即使是拥有整个 VTA 和 GA 的苏联,也可以淘汰一个多一点的空降师。 此外,这个团将在整个着陆区涂上一层薄薄的一层。

          第 1 空降部队能在敌后坚守多久? 需要什么样的空军装备来压制防空和隔离着陆区。 而普通摩托化步兵如果有这样的空军装备支援,能走多远呢?
          Quote:tima_ga
          理论上,我们的在 Gostomel 可以做到这一点,但他们更喜欢在转盘上偷偷摸摸,显然,长时间保持它没有目标,而且丢失重型车辆的风险很高。

          也就是说,我们的空军甚至没有信心将乌克兰的防空能力压制到成功降落伞着陆所需的状态。 但与此同时,我们继续为整个空降师配备降落伞设备,并为降落伞降落做好准备。 我们要用它们对付谁? 什么

          我并不反对机载设备和着陆着陆的空中运输能力——事实上,这正是过去 XNUMX 年来“瓦夏叔叔的部队”的使用方式。 但是,为什么为了将 MGH 挤进同样重的降落伞平台的 Procrustean 床而牺牲安全性呢?
      2. +3
        16 June 2022 22:25
        Quote:甲壳虫1991
        有趣的是,在空降部队的历史上至少有一次,他们是否在战斗条件下放弃了 BMDshka? 有件事告诉我,这从未发生过。

        恕我直言,空降部队本身无疑是精英,但他们在其专业领域的工作例子是第 45 团的行动,突袭格鲁吉亚编队和 Gostomel 的后方。 在后一种情况下,降落在敌后,防御优势敌人。 他们将不得不最大限度地配备轮式车辆(而不是狭窄的履带箱)、运输和战斗转盘以及更多的步兵。 总的来说,除了我们的空降部队之外,可能值得从洋基队创建和复制他们的轻步兵概念,并用火炮加强他们。
      3. 0
        17 June 2022 03:33
        Quote:甲壳虫1991
        有趣的是,在空降部队的历史上至少有一次,他们是否在战斗条件下放弃了 BMDshka? 有件事告诉我,这从未发生过。

        大多数提问者都错过了这样的事情,例如不在敌后登陆,而是在受威胁的方向/地区登陆。 当您迫切需要修补防守漏洞或从您根本没想到的地方制造拳头/威胁时。 不间断着陆方法允许这样做。
        1. +4
          17 June 2022 13:09
          在这种情况下,通过降落让空降部队降落更快,更有利可图 - 至少在泥土地带。 如何收集分散在着陆区周围的着陆力。
          另外,在着陆着陆期间,我们可以节省一吨半的降落伞平台,并至少携带一些后方和补给。
          1. -2
            17 June 2022 13:23
            引用:Alexey RA
            在这种情况下,通过降落让空降部队降落更快,更有利可图 - 至少在泥土地带。 如何收集分散在着陆区周围的着陆力。

            条纹的条纹是不同的,如果可能的话。 弹射比卸载要快得多,请弄清楚。 至于收藏,你不会把现代降落伞和二战降落伞混为一谈吧?
            引用:Alexey RA
            另外,在着陆着陆期间,我们可以节省一吨半的降落伞平台,并至少携带一些后方和补给。
            你可以把它放在同一个平台上,节省燃料,这意味着同样的重量。
            1. 0
              17 June 2022 15:24
              引用:Vladimir_2U
              条纹的条纹是不同的,如果可能的话。


              引用:Vladimir_2U
              至于收藏,你不会把现代降落伞和二战降落伞混为一谈吧?

              您还计算了发布 PDP 的部队装备。 还有降落区的宽度——当然,除非我们想杀死那些先降落在后面降落的人。
              还有一项引人入胜的登陆运动——打猎 狐狸 技术。 理论上你有一个接收器,但在设备上你有一个无线电信标,你需要去你的车。 但实际上,即使在苏联时代,由于某种原因,设备降落后 30-50% 的灯塔也无法正常工作。 微笑
              在同一个苏联时代,理论上每个团一个营可以降落在装备内。 在实践中 - 只有少数工作人员进行示范表演。
              引用:Vladimir_2U
              你可以把它放在同一个平台上,节省燃料,这意味着同样的重量。

              每个平台上减去一吨半的飞机运载能力。 加上一个适合着陆的容器。
              1. -2
                17 June 2022 16:09
                显然,着陆速度毫无疑问。
                照片里有什么? 一条经过验证的条带可容纳一百行,甚至可能是保留条。 是的,即使有一个以普通跑道形式清晰可见的地标。 不好笑,亚历克斯。 原则上,在没有乐队的情况下,下面的一切都是微不足道的,但是好吧。

                Quote:阿列克谢RA
                您还计算了发布 PDP 的部队装备。
                他们想说什么? 哪些飞机需要更多? 我应该数什么? 为什么,你向我证明。

                Quote:阿列克谢RA
                还有降落区的宽度——当然,除非我们想杀死那些先降落在后面降落的人。
                我不熟悉大规模弹射的说明,但基本逻辑表明,首先扔掉设备,然后扔掉人员。 摔倒在战士之上的战士是完全没有手臂和毫无准备的。 所以很紧。



                引用:Alexey RA
                每个平台上减去一吨半的飞机运载能力。 加上一个适合着陆的容器。
                13吨(BMD-3-4)的4,5吨半承载能力是39吨货物的XNUMX吨。 其实,还不错。 而集装箱,这太荒谬了,你可能会认为贝壳是用卡车散装运输的,而不是每个都装在一个单独的箱子/盒子里。
                1. +1
                  17 June 2022 18:15
                  引用:Vladimir_2U
                  照片里有什么? 一条经过验证的条带可容纳一百行,甚至可能是保留条。 是的,即使有一个以普通跑道形式清晰可见的地标。 不好笑,亚历克斯。

                  照片显示,在机场遭到袭击后,该部分机场将保持完好。 并且可以通过降落使空降部队降落 - 随后收集,行军和有组织地占领防线。
                  还是建议在敌方阵型面前,将战场上的登陆部队扔出去?
                  引用:Vladimir_2U
                  他们想说什么? 哪些飞机需要更多?

                  不。 只是一组 70-100 架 Il-76,即使在理论上,也无法在一个补丁上降落。
                  1. -1
                    20 June 2022 05:37
                    引用:Alexey RA
                    照片显示,在机场遭到袭击后,该部分机场将保持完好。 并且可以通过降落使空降部队降落 - 随后收集,行军和有组织地占领防线。

                    我在这里写 - 有趣。 未铺砌的机场不能像在田野中那样组织,在丘陵和树木繁茂的地区根本无法组织。 而在只有跑道的情况下高速卸货一般是……如果飞机在跑道上卸货,飞机会降落在哪里? 停车位还需要地面的密度和平整度,你知道...
                    引用:Alexey RA
                    还是建议在敌方阵型面前,将战场上的登陆部队扔出去?
                    不完全是,或者根本不是。
                    引用:Vladimir_2U
                    当您迫切需要修补防守漏洞或从您根本没想到的地方制造拳头/威胁时。


                    引用:Alexey RA
                    不。 只是一组 70-100 架 Il-76,即使在理论上,也无法在一个补丁上降落。
                    是的,以马马虎虎的着陆速度,这个论点现在也被证明是“不”的投掷准确性。 但这不起作用,阿列克谢!
                    首先,RAP 是一个团,不是吗? 一个团就是一千五千人的毒品。 总共 13 IL-76,如果无人陪伴的设备 4 件。 倾倒。 80 辆汽车(我占了一点利润)另外 20 辆 76。 如果有护送,3 个人和 20 人,那么 24 Il-76 用于设备,10 用于药物。 70-100在哪里?
                    第二种 - 1 s 内 1 人的退出率。 (标准 0,6-0,7 s)在两个流中 126 小时您需要一分钟,但您可以在三个流中完成,在极端情况下允许在 4 个流中完成! 平均速度为 300 公里,这是 5 公里的距离,仅此而已。 5*2公里自然是一分钱。 在技​​术存在的情况下,即使是 3 * 10 也是一分钱。 因此,关于 34 架 Il-76 纵队无法为 RAP 提供可接受的着陆精度的说法是站不住脚的。
                  2. -2
                    20 June 2022 08:32
                    引用:Alexey RA
                    只是一组 70-100 架 Il-76,即使在理论上,也无法在一个补丁上降落。

                    有什么东西随着这个技术飞了起来。 三个 Bt 是 93 BMD。 这意味着 150 辆汽车将需要 38 辆 Il-76 和相同的 13 辆用于毒品,或 50 辆加 4 辆 Il-76。
    2. 0
      17 June 2022 08:31
      你不需要发明任何东西,你只需要给空降部队发第二套装备。 当他们的工作与机动步枪兵没有区别时
    3. 0
      17 June 2022 09:04
      假设 BMD 和 BTR-MDM“壳牌”的联合使用。 需要改进的是“壳牌”。
      1. +1
        17 June 2022 17:57
        Quote:谢尔盖·亚历山德罗维奇(Sergey Alexandrovich)
        需要改进的是“壳牌”。

        将贝壳移植到带轮模拟装置上不是更容易吗? 相同的 Typhoon-VDV 本质上并不逊色于 BTR-82,如果您使用 Typhoon 4x4 或 Ural-VPK,则具有相同的子弹和弹片防护以及更符合人体工程学的地雷防护效果会更好。
        1. 0
          17 June 2022 18:17
          履带式“壳牌”是履带式步兵战车的补充,并且将在轴距上创建单独的单元和子单元。 在 VO 的某个地方,有一篇关于此的文章。
          1. +1
            17 June 2022 18:40
            Quote:谢尔盖·亚历山德罗维奇(Sergey Alexandrovich)
            在轴距上,他们将创建单独的单元和子单元。 在 VO 的某个地方,有一篇关于此的文章。

            似乎计划了轴距上的“轻连接”。
  3. +8
    16 June 2022 19:56
    与他们写的关于二战时期英国战列巡洋舰的文章非常相似:用锤子武装的蛋壳
    1. +1
      16 June 2022 21:34
      这是正确的。
      bmd4有什么好,为什么飞行员这么热情地冲着她,我完全不明白。
      除了完全不必要的着陆可能性
      一个死胡同,就像 BMP3 本身
      但发行量大且价格凶猛
      1. 0
        16 June 2022 22:57
        ...和带有空降部队设备机舱的IL76 ....
        1. +3
          16 June 2022 23:05
          IL76同样非常有用和必要,不仅对空降部队来说也不那么重要。
          1. +1
            17 June 2022 12:37
            我说的是这样一个事实,即他的机舱尺寸用于空降部队和着陆的设备
  4. +3
    17 June 2022 01:33
    目前,BMP-3 和 BMD-4M 及其武器正在实践中进行测试。 据报道,在特别行动期间,该设备使用不同的武器,包括。 最新型号的导弹。 很明显,这种武器比敌人提供了严重的优势,让你在降低风险的同时更有效地对付他。

    所谓的“作者”应该应用来自CO的统计计算,
    否则,整篇文章都是纯师徒语气。
    新闻业必须有有效性的证据支持
    战斗使用,现在有机会去“现场”的好处 - 绰绰有余。
    或者也许这不是新闻? 但只是bla-bla-bla?
    我的意见

    1. 0
      26 June 2022 10:36
      我摇了摇手。
      很高兴听到对“军事分析说唱”的客观评价。
  5. -1
    17 June 2022 05:42
    他们为什么不说基托洛夫制导的 100 毫米射弹。 这是 152 mm Krasnopol 和 240 mm Daredevil 的类似物。
    1. +1
      17 June 2022 08:17
      也许是因为 100 毫米口径的弹丸“基托洛夫”没有更正?
  6. -1
    17 June 2022 08:33
    引用:Blackgrifon
    没有人抱怨 BMD-4M 本身就是一种战车——设计师们能够在 TOR 的框架内制造一个“甜心”。

    谢谢。
    早上起来精神抖擞:)
  7. +1
    17 June 2022 18:48
    亲爱的作者,请告诉我 BMD-4M 何时在空降部队服役?
  8. 0
    26 June 2022 10:33
    引用: V.A. Sh.
    亲爱的作者,请告诉我 BMD-4M 何时在空降部队服役?

    显然,我不会等待“作者”的回答。
    BMD-4M 于 2016 年投入使用,2021 年,在 Zapad-2021 演习期间,首次使用 4 毫米炮的 BMD-100M 安装火力。
    没什么好担心的?
  9. oma
    0
    30 July 2022 19:50
    750mm的穿透力相当弱,现代坦克不会把它放在额头上 感觉 你需要有能力击中屋顶 非常好 我不明白为什么我们不会有这样的机会? 什么
  10. +1
    16 August 2022 19:20
    动态防护背后的 700 毫米装甲显然是穿透力不足。 Leopard 2A7 和 Abrams 都不会把它放在额头上。 没有勒克莱尔,没有黑豹。 然而,这并不奇怪。 HEAT弹头的装甲穿透力取决于这些弹头的直径。 ATGM 的 100 毫米口径也不是很好。 Javelin 的口径为 127mm,TOU-2 的口径为 152mm,MILAN 的口径为 114mm,XOT 的口径为 150mm。 说实话,对于口径为100mm的ATGM来说,700mm背后的动态防护穿透已经是很优秀的表现了,但是我列举的ATGM还是比较厉害的。 MILAN ER 穿透动态保护后 1000mm。 也许将自己限制在 30 毫米大炮而不是加农炮发射器会更好,但在装甲发射器中使用成熟的 ATGM(如布拉德利)。 否则,事实证明“既不鱼也不肉”,这把 100 毫米火炮没有足够的动力(它比史崔克上的 105 毫米火炮弱),并且发射的 ATGM 也比成熟的 ATGM 弱,例如,同一个米兰(远非最强大的)。 顺便说一句,以色列的LAHAT也是通过105毫米大炮的口径发射的,在动态保护后面有800毫米的穿甲弹。 Leopard 2、Abrams、Leclerc 和 Black Panther 都不会把它放在额头上。
    在我看来,nedopushka + nedopturs 并不是正确的方法。 最好放置更强大的自动枪(例如,不是30mm,而是37mm口径)和成熟的ATGM(在装甲发射器中)。 那么,加强对这些机器的保留。 水禽车-棺材。 坦克不会游泳,没有坦克的支持,所有这些罐子都被轰炸了。 甚至来自 PTRD(尤其是在船上)。 顺便说一句,M2 Bradley 没有穿透 PTRD 的侧面。
    1. 0
      7九月2022 11:07
      比较外国型号和苏联/俄罗斯型号的聚能装药的装甲穿透率和口径,我想出了一个简单的公式,用于任何类型的聚能装药射弹和弹头的装甲穿透率 - 主装药 6-7 口径 + 1串联电荷的口径。 基于此,即使是 120-125 毫米的坦克炮镰刀也能够穿透不超过 1000 毫米的均质装甲。 也就是说,在具有增强装甲的最新坦克的前额中,具有当前累积射弹口径的坦克炮不会刺穿装甲。 至少需要 150 毫米