Bucephalus 和 BTR-82A:乌克兰的概念对抗

109

资料来源:www.wpristav.ru

最好的“Bucephalus”是死的“Bucephalus”


在比较俄罗斯和乌克兰的装甲运兵车之前,有必要了解 Bucephalus 在班德拉军队中的位置。 在乌克兰民族主义方面,涉及范围广泛的彻头彻尾的垃圾。 我们提供一小部分最古老的设备,其中的损失记录在案。

因此,到夏初,乌克兰武装部队在可用的 60 架 BTR-15 中至少损失了 70 架,并且完好无损地被俘虏。 最有可能的是,这些车辆要么在撤退期间被机组人员遗弃,要么因年久失修而被遗弃。 有趣的是,在下一代 BTR-80 的 50 辆丢失的车辆中,有 19 辆被摧毁。 其余的最终与盟军处于未受影响的状态。 由于 BTR-41 的更大分布,在战斗中的损失份额已经接近 XNUMX%,即 XNUMX 辆中有 XNUMX 辆。乌克兰武装部队的 XNUMX 辆装甲运兵车完好无损地投入了战场。 将来,这些机器补充了盟军的舰队。



奇怪的是,班德拉在特别行动的前两个月损失了大部分设备,到 60 月底丢失了 BTR-70 和 BTR-70。 如果“六十”的适度库存用完,那么乌克兰的 BTR-XNUMX 数量将达到两百。 大约相同数量的第 XNUMX 系列车辆在乌克兰武装部队和国民警卫队的储备中。 另一个问题是这些机器处于什么状态以及它们是否能够进行战斗工作。






在乌克兰武装部队中仍然可以找到古代装甲车。 来源:postimg.cc

现代 BTR-3 是苏联装甲车概念的进一步发展,在最前沿被正确使用,这就是它遭受最大损失的原因。 班德拉至少损失了 17 辆装甲车,其中 11 辆被摧毁。 这是很多 - 乌克兰总共不超过一百辆这样的装甲运兵车。 请注意,这些统计数据仅基于公共领域中提供的照片和视频证据。 因此,乌克兰民族主义者在轻型装甲车上的损失可能要高得多。 但绝对不会少。







Bucephalus 和 BTR-82A:乌克兰的概念对抗




摧毁并捕获了“Bucephali”。 来源:postimg.cc

说说今天的主角 故事 - 装甲运兵车“Bucephalus”(BTR-4E)。 该机器于 2012 年被乌克兰采用,此后在军队中销售,发行量为 100-110 份。 众所周知,39“Bucephalus”班德拉失去了无可挽回的损失。 同时,只有14份被毁,其余被盟军俘获。 而且,顺便说一句,它们非常有效地用于对付前所有者。 此外,一辆BSEM-4K救护车被摧毁,一辆装甲“军医”BMM-4S完好无损地落入盟军手中。 这种特殊设备是在“Bucephalus”的基础上创建的。

马其顿人最喜欢的马


国产BTR-83A和乌克兰BTR-4/4E Bucephalus的概念比较有一个非常重要的一点。 公平地说,俄罗斯装甲运兵车的作战能力应该与班德拉 BTR-3 相提并论。 这些是同一级别的机器,是苏联 BTR-80 概念的延续。 将 Bucephalus 与最新的俄罗斯回旋镖结合起来更合乎逻辑,顺便说一句,他们梦想在 2015 年投入生产。

在这场对抗中,国产机完全优于班德拉同行。 但到目前为止,我们只在游行和军事验收计划中看到回旋镖平台。 但是 BTR-4E“Bucephalus”正在战斗,而且非常好。 关于这辆车和盟军的新主人的克制积极评价。

一点关于装甲运兵车的设计。 可悲的是,与俄罗斯的 BTR-82A 相比,乌克兰汽车向前迈进了一步。 首先,在布局解决方案方面。 哈尔科夫机械工程设计局的工程师从根本上改变了装甲运兵车的填充物,其根源可以追溯到苏联“八十年代”。 装甲车尽可能靠近BMP,发动机移至车身中心,并在船尾设计了铰链门。 这是一项根本性的改进,可以让步兵安全地离开 Bucephalus。

为了比较:BTR-82A 保留了用于降落在船体两侧的舱口。 鉴于现代使用装甲运兵车的具体情况,当他们和 坦克 火力支持,城市建筑被猛攻,看起来不合时宜。 但是,谁现在将装甲运兵车的部队隔间用于其预期目的? 同时,将发动机舱放置在 Bucephalus 的中间会迫使您在所谓的通道中携带空气。

装甲运兵车的优点包括控制室的便利性,乌克兰人从德国 TPz 1 Fuchs 复制了该控制室。 指挥官和司机的工作场所配备了铰链门和全景装甲玻璃。 最有趣的是,有前途的 BTR-4MV 放弃了这些设施,它本应成为 Bucephalus 的继任者。






BTR-4E“头颅”。 资料来源:btvt.info


BTR-4E 底盘隔间的位置。
1 - 管理部门; 2 - 通道; 3 - 战斗舱; 4 - 发动机变速箱舱。 资料来源:btvt.info

乌克兰装甲运兵车的一个重要优势可以认为是3TD系列的发动机。 这是一款容量为 500 马力的二冲程涡轮活塞柴油发动机。 和。 由 3TD-3 和 600 l 执行。 和。 在版本 3TD-4 中。 该发动机是在著名的哈尔科夫设计局在坦克 5TDF 的基础上开发的发动机制造。

回想一下,这种带有两个曲轴和反向运动活塞的独特发动机是在苏联与 T-64 坦克平行制造的。 该设计提出了许多与低可靠性、操作特性和成本相关的问题。 尽管如此,乌克兰发动机制造商并没有放弃这一概念,并在哈尔科夫慢慢完成了 5TDF。 五个气缸中有两个从发动机上拆下,并收到了一整套 3TD。 顺便说一句,这个项目的工作早在苏联时代就已经开始了,但只有在 2000 年代初才能将发动机带入连续适用状态。

该计划包括用乌克兰系列完全替换苏联发动机 - 3TD-1(280 hp)用于 BTR-70、BTR-80; 3DT-2 (400 hp) - 用于 BMP-2,“Shilka”; 3DT-3(500 hp)被考虑用于火炮拖拉机,甚至用于美国 M113; 3DT-4 (600 hp) - 可能用于 BMP-3 和 2S3 Acacia 自行火炮。 对于“Bucephalus”借用了最后两种型号的 500 和 600 升。 与.,由气缸活塞组与油箱发动机 5TDF 和 6TD 统一。

如果我们将安装在 BTR-300A 上的俄罗斯 740.14 马力柴油 KamAZ-300‑82 与乌克兰的同类产品进行比较,那么 3DT-3 / -4 看起来更完美。 至少在纸面上。 首先,“手提箱”(哈尔科夫电机的俚语名称)功能更强大,占用空间更小。 3TD-3 的总功率为 762 马力。 s. / m3,3TD-4 已经是 915 升。 秒/立方米。

自然地,强大的马达为 Bucephalus 提供了类似水平的装甲保护和高机动性。 比功率可以达到令人印象深刻的 28 马力。 s. / t,对于 BTR-82A - 不超过 20 升。 英石。 乌克兰装甲运兵车的一个重要优势是它的帕鲁斯作战模块,除了一门 30 毫米加农炮和一门 7,62 毫米机枪外,还配备了一个 40 毫米榴弹发射器和一个带有四枚导弹的屏障 ATGM。

出于这个原因,一些专家称“Bucephalus”为轮式步兵战车。 如果您不考虑车辆的防弹装甲,这可能是正确的。 有条件的“齐射质量”及其致命效果将比俄罗斯 30-mm 枪和 BTR-7,62A 的 82-mm 机枪的有效性严重得多。 想象一下战场上机器之间的假设对抗。 当然,由于 ATGM 臂的长度,Bucephalus 会有一点优势,但在大多数情况下,一切都取决于机组人员的反应。

这两辆车实际上都受到了子弹的保护,谁先向敌人发射一门大炮,谁就肯定是赢家。 BTR-4E 的主要口径是俄罗斯 2A72 大炮的盗版副本,采用完全不同的技术水平制造。 这增加了卡住和失败的可能性,这种情况在战斗中发生了不止一次。 如果我们比较火控系统,那么这里的机器有近似的平价。

几勺焦油


读者可能会误以为“Bucephalus”是真正的“wunderwaffe”(神奇武器) 基辅政权。 实际上并非如此。 任何技术,尤其是战斗,都是一系列妥协。 而 BTR-4E 就是对这一点最引人注目的确认。 即使在装甲运兵车的发展过程中,也暴露了许多严重的缺点。 具有卓越升功率的高科技 3TD-3 发动机无情地消耗机油——平均油耗为 1–1,2 l/h。

以油箱为基础打造的发动机资源勉强达到1小时,变速箱设计仅000万公里。 哈尔科夫发动机制造商无法生产所需数量的如此复杂的发动机,最重要的是,无法生产高质量的发动机。 KMDB 工厂的产品平均有一半被拒收。 这就是为什么在 Bucephalus 部分安装德国道依茨柴油发动机和艾里逊自动变速箱的原因。 发动机功率 20 升。 与.,但资源要大得多,并且该单元需要较少的维护。


BTR-82A。 资料来源:shraibikus.com

如果 3TD-3 与坦克柴油机统一,这被视为乌克兰国防工业的一项成就,那么修复上述经过验证的 KamAZ-740.14-300 的问题就更少了。 可以在任何汽车维修店找到发动机的备件。

Bucephalus 的整个历史都是试图使过时的设备更接近北约标准,几乎没有流血事件。 尽管完全重新配置,装甲运兵车没有得到足够的地雷保护。 只有在部队隔间里,椅子被固定在天花板上,但战士的腿却留在地板上,在爆炸中伤痕累累。 问题是装甲车车身高度不足。

BTR-4E 的质量超过 20 吨,影响车辆的通畅性。 在特别行动中,尤其是初期,几只鲟鱼干脆卡在了泥里,打火机的BTR-82A本可以毫不费力地从中脱身。 由于前桥很重,乌克兰装甲运兵车将鼻子埋在松软的土壤中,然后无法自行离开。








特战区又来了几只Bucephalus。 照片上的日期标志着死亡/被囚禁的日子。 来源:postimg.cc

装甲运兵车的浮力也有很多不足之处。 水线刚好在车身上缘下方,这消除了对水面的最轻微干扰。 BTR-82A 游得更好,但和它的对手一样,它从水里上岸时也有严重的问题。 与 BTR-80 的前身统一的 Bucephalus 悬架还没有准备好承受车辆的大质量。 自2014年以来,在战斗条件下修复悬挂装置已成为乌克兰武装部队和国民警卫队的头疼问题。


大约这应该是特种作战“Z”的装甲运兵车。 照片显示了一架实验性的俄罗斯 BTR-87。 资料来源:missiles.ru

最后,最重要的是 BTR-4E 的制造质量。 事实上,在 Malyshev 工厂,几乎 100% 的设备都可以追溯到苏联时代。 加上长期缺乏金钱和贪婪的管理。 结果,一些Bucephalus船体焊接有裂缝,还有一些一般是由BTR-60船体组装而成。 邪恶的语言声称,这种同类相食已成为 2014 年之后的常态。 敢于购买一批乌克兰装甲运兵车的伊拉克人,干脆向设计局投诉,有些车辆干脆被退回。

然而,BTR-4E 的缺点绝不会导致 BTR-82A 的彻底淘汰。 俄罗斯装甲车虽然由经过验证的解决方案组装而成,但完全不适合 Z 特种作战的主力角色。

有趣的是,在 2017 年我们可以拥有自己的 Bucephalus - 这是一款实验性的 BTR-87,在许多方面与 BMP-1 的布局相似。 但决定放弃该项目,显然是为了更有前途的回旋镖。 这种铸造的结果是有目共睹的。
109 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +7
    18 June 2022 04:54
    但决定放弃该项目,显然是为了更有前途的回旋镖。 这种铸造的结果是有目共睹的。
    嗯,是的,更强的回旋镖在战场上更有价值。 但价格昂贵,您需要搬家。 是的,不要步行,BTR-82A 已经过时了。 但这些是我们在人员方面的损失...... 愤怒
    1. +6
      18 June 2022 13:28
      Bucephalus 是亚历山大大帝最喜欢的马。
      出于对生命的恐惧,布塞法罗斯不被允许战斗;亚历山大大帝骑着其他马去战斗。
      Bucephalus在印度死亡,无法承受炎热和闷热

      什么
      不知何故,战车的名称不是很合适。
      在这里游行 - 是的。 名字很完美
  2. +11
    18 June 2022 05:29
    对我来说,前线的车应该是自动挡的。 而且对司机来说更方便,任何司机都能在危机情况下应对。
    1. KCA
      +2
      18 June 2022 05:40
      用手动变速器驾驶装甲运兵车有什么问题? 我没有驾照,在我身后坐过一次乘用车,滑行了60和80个十字路口没有任何问题,即使是60号,我也可以放下离合器并从1档起步而不会踩油门
      1. +2
        18 June 2022 05:47
        所以我去了66m)。
        而且我已经飞上4320了,方便不一样。
    2. -5
      18 June 2022 06:03
      如果自动变速器被子弹刺穿并且油流出......之后汽车将如何移动?
      1. +7
        19 June 2022 06:52
        Quote:来自Android的Lech。
        如果自动变速器被子弹刺穿并且油流出......之后汽车将如何移动?
        如果手动变速箱被子弹刺穿并且漏油,则部件过热(由于摩擦增加)后的箱楔是 100% 保证的。
        如果配备自动变速箱或手动变速箱的装甲运兵车在正面投影中捕获 152 毫米地雷 - 它会从哪个检查站进一步离开?
        结论: 笑
        运动是可能的 (带“干式”手动变速箱或自动变速箱)
        1. 用刚性挂钩牵引(同时防止将旋转传递到变速箱的副轴)
        2. 用柔性挂钩牵引(同时防止将旋转传递到变速箱的副轴)
        3. 部分负载牵引(当防止旋转传递到齿轮箱的副轴时)
        4. 满载疏散
  3. +38
    18 June 2022 05:34
    他们说他们在乌克兰挖,看起来他们在这里挖得更酷。 “回旋镖”和所需数量的无人机都不是。 . 是时候恢复 SMERSH 了。
    1. -5
      19 June 2022 06:16
      是的,检查作者本人是否浮肿不会有什么坏处
      众所周知,39“Bucephalus”班德拉失去了无可挽回的损失。 同时,仅摧毁了14辆,其余被盟军俘虏……此外,一辆BSEM-4K救护车被摧毁,一辆装甲“军医”BMM-4C落入盟军手中完好无损的。

      那些。 作者公开宣称,RA 和人民民兵的单位违反了 12.08.01949 的《日内瓦公约》,该公约已包含在国际法的习惯规范中,这使得它不仅对签署国强制执行,但是对于卷入军事冲突的所有其他国家,向救护车开火??? 扎绳 傻瓜 作者知道海牙法庭为这一行为大放异彩,而且这在原则上抹黑了 RF 武装部队? 或者他作为副州。 想法,你可以做出这样的陈述和艺术。 俄罗斯联邦刑法典第 280.3 条不适用于他?
      1. +3
        19 June 2022 17:13
        Quote:但丁
        那些。 作者公开宣称,RA 和人民民兵的单位违反了 12.08.01949 的《日内瓦公约》,该公约已包含在国际法的习惯规范中,这使得它不仅对签署国强制执行,但是对于卷入军事冲突的所有其他国家,向救护车开火???

        集会指日可待。 ©
        由于对该地点的炮击,救护车可能会简单地烧毁。 就像 Azovstal 的 BMM-70 “Saint Nicholas”:
        1. 0
          19 June 2022 21:50
          由于对该地点的炮击,救护车可能会烧毁

          这是让检察官弄清楚我不尊重的州议员想说什么。 想法)))
      2. 0
        23 June 2022 21:36
        Quote:但丁
        提交人意识到海牙法庭因这一行为而大放异彩

        国际刑事法院(proto-people,海牙法庭,简称 ICC)是第一个常设国际刑事司法机构,其职权范围包括起诉那些应对种族灭绝罪、战争罪、危害人类罪以及其他罪行负责的人的侵略性。 根据 1998 年通过的《罗马规约》设立。 俄罗斯、美国等许多国家尚未批准《罗马规约》。 那么,ICC 对我们来说是什么? 没错——没有。 而“护士”可能会在夜间或能见度低的情况下被摧毁。
      3. +1
        24 June 2022 11:27
        或者他作为副州。 想法,你可以做出这样的陈述和艺术。 俄罗斯联邦刑法典第 280.3 条不适用于他?

        确切地。 正式和公开地,代表享有豁免权,剥夺豁免权是一个单独的程序。
  4. +4
    18 June 2022 05:45
    大约这应该是特种作战“Z”的装甲运兵车。 照片显示了一架实验性的俄罗斯 BTR-87。
    至于我,差不多。
    1. +3
      18 June 2022 11:08
      至于我,如何不断增加设备的质量和尺寸,
      至少为战斗机配备被动外骨骼和悬挂装甲(碳化硼)更容易
      它肯定会更小,更机动
      反坦克导弹甚至 MANPADS 都不足以摧毁这样的步兵
      但是,这些已经是 2030 年代的战争,如何将 Ratnik-3 至少投入试运行
      .
      当 100% 防止 7,62x54 和 122 毫米碎片时,至少 50/50 防止 152 毫米碎片
      - 这将是另一场战争,而不是对当前步兵的欺骗

      ,
      例如:突击服“Voin-KM”35 公斤,对于 FSB,之前的“勇士”重 72 公斤
      防止子弹 7,62x54,小碎片高达 550 m / s。 100% 圆形
      - 甚至在这里整合外骨骼并添加装甲 - 终结者
  5. +13
    18 June 2022 05:54
    BTR-4E“Bucephalus”在这里战斗,而且很好

    有一个视频,我们的步兵和装甲车被他的大炮射出……一个非常不愉快的视频。
    我的心为躲在掩护下的战士们的生命而跳动。
    1. +1
      18 June 2022 08:39
      例如,如何给 BTR-82 浇水,目前尚不清楚单独的随机战斗情况如何影响项目的整体评估。
      1. +8
        18 June 2022 16:21
        瞄准乌克兰 BTR-4E 的大炮更方便一个数量级,搜索目标也是如此,这给了它一个优势。
    2. +7
      18 June 2022 09:08
      不幸的是,在 BMP-1 上,炮​​塔转向一边,炮手操作员错过了装甲运兵车的出现。 更先进的 BMP-3 有两挺前进机枪和增强型装甲,在类似的情况下结果可能会有所不同。
      1. +11
        18 June 2022 16:26
        有一段视频,BTR-4E 摧毁了我们的装甲运兵车和船上的坦克。

        另外,火控系统中的乌克兰BTR-4E,有一个大显示器,显示多通道瞄准器的图像,方便检测目标并击中目标并控制战场,一切都比在BTR-82,用耳机通过坦克瞄准具观看。

        优势可能在几秒钟内,但它决定了。
        1. -6
          18 June 2022 22:14
          这是回到几乎永恒的争论,哪个更好,一个带有坦克瞄准器的载人模块或一个带有监视器的远程控制模块。 因此,关于带图片的显示器无可争辩的优势的结论有些为时过早。 显示器的图像在晚上很好,白天最好在太空中有一个自信的方向,直接看光学器件,这在看显示器时并不总是观察到。
          1. +1
            19 June 2022 11:40
            所有关于 BTR-4E 战斗使用的视频都是在白天拍摄的,据他们判断,武器操作员在寻找目标方面完全没有问题,即使在战斗情况和周围有一堆火灾的情况下,使用多用途通道瞄准,操作员立即发现了步兵和装甲运兵车以及坦克,这一切都发生了,没有人还击。

            BTR-4E 有一个无人模块,只有一个减号 - 它有点贵,但所有这些都以战斗胜利为代价。

            幸运的是,乌克兰没有这么多这样的装甲运兵车。
        2. -2
          19 June 2022 09:34
          一旦一个人学会区分双筒望远镜和光学瞄准器,以及光学瞄准器和算术分频器镜头......他就是一个“专家”。 你在两个“设备”中吗? 仍然-大小不是主要的,通常在战争中
  6. +29
    18 June 2022 06:06
    我将乌克兰国防工业部的水降低并直接进入拉杆:
    但显然决定放弃这个项目, 支持更有前途的回旋镖. 这种铸造的结果是有目共睹的。

    在过去的三十年里,俄罗斯只是放弃了一些“有希望”的项目,转而支持其他一些“更有希望”的项目,其目的是在一座悬垂的陵墓前挥霍游行。
    是的,好的技术是昂贵的。 但是VVP并没有驾驶Lada-Kalina,而是为自己选择了Aurus......
    你知道为什么昂贵的武器模型在 RF 武装部队中会发出这样的吱吱声吗? 成本高,责任大,搞质量(用中国同行代替)或玩b / g破坏,他们可以简单地拉起睾丸(用虎钳夹在棚子里,取下夹紧手柄,离开弓锯在工作台上,连同内容一起放火烧棚)......
    而在一个国家,这句话:
    “我带领你,我会为一切负责” - 就在喉咙里,有木桩......

    很少有人愿意回答。 这就是为什么他们被“强行保留”在高薪的政府职位,直到他们最终离开该国(出人意料地离开该国的被告的姓名和在英国的国家机密持有者的姓名)。
    *****
    当我看到这样的焊接格栅,悬挂在俄罗斯装甲车上的原木时,有些灼热的东西遮住了我的眼睛,我的双手伸向了俱乐部......
    1. -16
      18 June 2022 08:42
      你背着什么?
      GDP在梅赛德斯上移动。在Kurganets和Boomerang以及KAMAZ,外国生产的主要单位,但是,没有人会拉任何人:)
      1. +2
        19 June 2022 11:47
        什么奔驰,同志,你住在哪一年?
    2. +1
      27 June 2022 14:09
      好吧,是的,他们开始使用 btr-90a 而不是 btr-82,尽管 SVO 上的 btr-90 将是神童.. 现在,通常情况下,您需要将 btr-87 作为多功能车辆和装甲运兵车仍在完成一个令人费解的新装甲运兵车
  7. -9
    18 June 2022 06:31
    在我看来,BMP 1 Busurmanin 实际上是 BMP 87。并且还参与了一项特殊行动
    1. +6
      18 June 2022 06:36
      BMP-1 如何替代 BTR87?
      1. +8
        19 June 2022 11:46
        BTR-87是上个世纪,我们需要一辆重型装甲运兵车,其装甲装有30-mm大炮和155-mm射弹的碎片+ 12,7至30-mm和57-mm大炮的各种模块,包括衍生防空和迫击炮的模块。

        但实践表明,没有必要为他游泳。

        不要让整个机动步枪营或团都在这样的重型装甲运兵车上,让一部分 - 例如,用于突击连和营,让浮动装甲运兵车上的一切都成为侦察。

        让侦察营占领桥头堡,并与工兵一起提供浮桥穿越,并用坦克和防空系统、电子战和其他一切攻击重型装甲运兵车的营将展开进攻。

        我们不需要纸板盔甲!!!
        1. +2
          19 June 2022 16:30
          如果有机会,我给了你10个优点。
        2. +1
          27 June 2022 14:10
          问题是,当这种装甲运兵车被开发和实施时,所有敌人都将改用 40/45 毫米火炮。
  8. 评论已删除。
  9. +5
    18 June 2022 06:39
    Quote:从Android Lech。
    BTR-4E“Bucephalus”在这里战斗,而且很好

    有一个视频,我们的步兵和装甲车被他的大炮射出……一个非常不愉快的视频。
    我的心为躲在掩护下的战士们的生命而跳动。

    我也多次看到类似的视频,这对我们来说非常痛苦。
  10. +9
    18 June 2022 06:42
    非常感谢对装甲运兵车和损失的详细分析。
    不幸的是,直到现在,乌克兰国防工业才开始出现更平衡的意见,而战前大多只是受到批评或根本不被重视。 Bucephalus 原来是一个非常令人不快的敌人,我们的战士反复标记他的自动枪产生的火力。
    1. +11
      18 June 2022 07:45
      我们的战士反复标记他的自动枪产生的火力。

      由于额外的加强框架,30 毫米自动加农炮在自动模式下具有更好的射击精度。 AGS-17 的存在使您可以从封闭位置射击或掩护掩体后面的敌人。 这是选择武器、多功能性和简单性的正确决定。
  11. +8
    18 June 2022 06:49
    笔者忘了说BTR-4搭载3TD发动机的另一个缺点,就是它的噪音很大,所以才被称为“咆哮的奶牛”……
  12. IVZ
    +3
    18 June 2022 07:08
    是的,哈尔科夫居民的智力潜力并没有消失。 幸运的是,乌克兰经济状况不允许使用它。 但这并不是俄罗斯联邦推迟开发和实施新技术的理由。 我们的主要敌人不是乌克兰纳粹。
  13. +1
    18 June 2022 07:25
    这是一种二冲程涡轮活塞柴油机

    嘿,作者,他们想出了一种新型的引擎吗? 也许只是涡轮增压柴油? 然后就吓人了……
    1. +11
      18 June 2022 09:33
      引用:Konnick
      嘿,作者,他们想出了一种新型的引擎吗?

      不,不是作者。
      哈尔科夫发动机制造设计局称他们为





      来源:制造商的网站。
      http://hkbd.com.ua/dizeli-dlya-tankov

      作为 Uralvagonzavod 的一部分的发动机研究所也生产涡轮活塞发动机


      查找有关中央航空发动机研究所 M-305 发动机的信息。
      它也被称为涡轮活塞。

      嘿,康尼克读者。
      我建议您先研究该问题,然后再发表评论。
      耻辱只是徒劳
      1. +7
        18 June 2022 09:54
        二冲程涡轮增压柴油发动机不能是涡轮活塞,因为在涡轮活塞中,活塞压缩机用作涡轮的增压器,涡轮是主要动力源,反之亦然,就像在传统涡轮柴油中一样,其中涡轮机利用柴油机废气的能量将空气压入柴油发动机的气缸。 我曾在一家修理柴油发动机 D-6、D-12 以及带有涡轮增压器和反向活塞的 2D100 的工厂工作。 没有人称这第一百个涡轮活塞。 从涡轮增压器涡轮增压的柴油不应与涡轮活塞发动机与来自燃气涡轮发动机驱动的往复式压缩机的增压器相混淆。 而且我不需要谈论 CIAM,去年我在 Lytkarino 去过几次,真是令人遗憾。 而且我受过专业教育,不像记者写引擎并随心所欲地称呼引擎。
        1. +1
          18 June 2022 13:15
          而且我不需要谈论 CIAM,去年我在 Lytkarino 去过几次,真是令人遗憾。
          我也偶尔去那里,在 Turaevo,但越来越多的是飞机发动机。 没有看到任何特别的故障。
        2. 0
          18 June 2022 16:33
          作为轮式底盘的控制系统,您对 UTD-20 系列及后续发动机的看法很有趣。
          1. +1
            19 June 2022 11:16
            我并没有特别遇到它,一旦市政府要求评估它以进行维修并在 Ikarus 上进行后续安装,他们就没有对手了。 军事基地有很多步兵战车,他们想将它们转移到城市交通中。 我们的“顾问”得出的结论是,它们对维修没有多大用处。 我们拒绝了这个订单,尽管出于某种原因,他们在互联网上赞扬了它的可靠性。
            1. +2
              23 June 2022 15:19
              引用:Konnick
              一旦市政府要求对其进行评估,以便在随后安装在伊卡鲁斯上进行维修,他们的对手就用光了。


              是的老板...
              但是道依茨很酷,即使是在匈牙利语版本中
              在 2 万公里的 Ikarus 上奔跑并不少见
        3. +3
          19 June 2022 10:59
          我不止一次“面对”定义:“涡轮增压柴油”,“涡轮增压发动机”......! 但是我不记得(!)我以前“遇到”过“涡轮活塞发动机/柴油发动机”的概念,尽管我并不完全排除过去发生这种“会面”的可能性......我认为“发动机/柴油涡轮增压”这个名称在技术上更正确和合乎逻辑! 顺便说一句,在北约,使用燃气轮机和来自汽车发动机涡轮增压系统的压缩机,涡轮喷气微型发动机是为相对小口径的导弹设计的!
        4. +3
          23 June 2022 15:14
          是的,它是:机械增压(许多选项)和燃气轮机,有时他们同时使用两者 - 然后他们谈论组合增压
          但没有涡轮增压的涡轮活塞发动机,正如他们今天所说的那样 - 没有
      2. 0
        18 June 2022 10:30
        它也被称为涡轮活塞。


        唉, 康尼克读者。
        我建议您先研究该问题,然后再发表评论。
        耻辱只是徒劳


        那些将传统涡轮增压柴油称为“涡轮活塞柴油”的人感到羞耻。 再一次,涡轮活塞发动机是带有活塞增压器的燃气涡轮发动机。 对你感到羞耻,对受过半教育的记者重复这一点。
        1. -2
          18 June 2022 11:03
          引用:Konnick
          对你感到羞耻,对受过半教育的记者重复这一点。

          我给了你来自官方网站的数据。

          您为什么不打电话给发动机研究所并直接从他们的网站上与他们讨论条款?
          1. +5
            18 June 2022 11:38
            网站不是工程师写的,这里是这个引擎的正确描述。 顺便说一句,Uralvagonzavod 不是我的标准。

            我不确定您所指的站点是 KB 站点,而不是某些 IT 专家。 没有发动机专家会将增压柴油发动机称为涡轮活塞柴油发动机。 甚至网站上的名称都是 6TD-3,虽然它被称为 3TD,3 缸 TurboDiesel。
            1. -6
              18 June 2022 16:28
              引用:Konnick
              我不确定您所指的网站是 KB 网站

              而且我不确定您上面的屏幕不是来自某些 IT 专家。

              这是我的来源的链接。
              学习,向他们发送请求
              https://www.niidmsk.ru/o-nas-2
            2. +2
              18 June 2022 16:36
              引用:Konnick
              网站不是工程师写的,这里是这个引擎的正确描述。


              你遇到过这本书吗?
              出版年份:1958
              在互联网和 IT 专家发明之前。
              而那些年为了出书……

              或为你和同志。 沙沙声不是标准,例如 Uralvagonzavod?

              1. +2
                19 June 2022 16:26
                或为你和同志。 沙沙声不是标准,例如 Uralvagonzavod?

                完全同意图片。 涡轮输出轴,不带曲轴的往复式压缩机,燃油喷射室从柴油驱动的往复式压缩机进入压缩空气。 现在看看你以前帖子中的图片。 它只是一个带有曲轴和涡轮增压器的柴油发动机,用于增压,并带有两个曲轴。
                1. -2
                  19 June 2022 16:55
                  引用:Konnick
                  完全同意图片。

                  书名呢?
  14. +4
    18 June 2022 07:32
    乌克兰的东西对我来说是紫色的。 普京执政20年,仍在从事苏联套鞋的现代化改造。 所以他穿上了他的“套鞋”。 但宫殿、游艇和高高的围栏绝对是普京时代的!
  15. +4
    18 June 2022 08:09
    像这样的东西应该是装甲运兵车-班德罗沃兹 am
    ][
  16. +5
    18 June 2022 08:22
    如果他们不一次关闭 BTR-90 项目并生产它而不是 BTR-82A 会更好
    1. +1
      19 June 2022 11:50
      代替代替
  17. -3
    18 June 2022 08:37
    为了尝试在俄罗斯联邦服役,绝对应该将带有前部MTO的装甲运兵车靠墙放置。最好的装甲运兵车是BTR-90。您只需要为这种类型补充一个支持配备 152 毫米迫击炮-PU ATGM、无人机和游荡弹药的车辆 + 具有中等位置 MTO 和削弱装甲和武器(医疗、用品)的支援车辆。
    前置引擎布局有以下致命缺点:
    1. 重心转移到前轴 - 越野能力低、操控性、轮胎和悬架的高磨损。
    2. 不满意的预订 - 因为不可能增加船体前部的装甲质量。
    3、质量比较大,有用的内部容积小。
    4.流动性低。
    5.无人模块在战斗条件下的可靠性低 - 任何故障都无法从内部消除,一些武器没有子弹和弹片(PU ATGM)的保护。
    实际上,以上所有这些都在 SVO 的实践中得到了证实。
    1. +5
      18 June 2022 11:46
      前置引擎布局有以下致命缺点:

      前锋,回旋镖怎么样?
      现在世界上没有人生产中型发动机布局的装甲运兵车。
      1. +2
        18 June 2022 12:38
        Quote:3danimal
        现在世界上没有人生产中型发动机布局的装甲运兵车。

        以前生产的 BTR Ratel。 实际上 - Bucephalus。 我们盖章 - Typhoon-6x6。
        1. -4
          18 June 2022 18:54
          所以 Typhoon 只是稍有改动的 BTR-80。
          我的意思是新的,从头开始设计的。
          史赛克等人的布局肯定更赚钱。
          1. +4
            18 June 2022 19:50
            Quote:3danimal
            所以 Typhoon 只是稍有改动的 BTR-80。

            你现在是认真的吗? 也许他们的意思是 BTR-82A?
            因为这里是 Typhoon-K 6x6:


            Quote:3danimal
            史赛克等人的布局肯定更赚钱。

            直到它遇到麻烦(尤其是在城市和狭窄的道路上):只有一条出路,并且完全被射穿。 侧面出口为着陆的生存提供了更多机会。 实际上,同一个 Ratel 有 3 个出口 - 2 个侧面和 1 个尾部。
            船尾布局仅在迎面碰撞时才有用。 如果可以提前做到这一点,那只是没有一个头脑正常的人会在战斗中从一辆汽车上跳伞。
            1. 0
              18 June 2022 20:46
              我认为这是关于
              https://ria.ru/20130829/959535646.html

              装甲车类似于KAMAZ,在驾驶室下方装有发动机 请求
              直到它遇到麻烦(尤其是在城市和狭窄的道路上):只有一条出路,并且完全被射穿。

              将装甲运兵车的最受保护部分置于火力方向。 请勿将其粘贴在未经测试的街道上(挤在房屋之间,水箱将被烧毁)。
              船尾布局仅在迎面碰撞时才有用。 如果可以提前做到这一点,那只是没有一个头脑正常的人会在战斗中从一辆汽车上跳伞。

              好的,但在野外战斗是重中之重。
              您可以沿着坡道通过后出口更快地着陆。 现在战斗机上的不同车身套件的数量已经大大增加(如果少尉没有照顾这个减少车身套件的话)。
              您可以预订 Stryker,以对抗前面 30 毫米和侧面 14,5 毫米的火炮。
              从 KPVT 发射的 BTR-82a 或台风中的战斗机会发生什么? 它们是在盔甲上还是在里面会有所不同吗?
              1. 0
                19 June 2022 00:51
                Quote:3danimal
                您可以沿着坡道通过后出口更快地着陆。 现在战斗机上的不同车身套件的数量已经大大增加(如果少尉没有照顾这个减少车身套件的话)。
                您可以预订 Stryker,以对抗前面 30 毫米和侧面 14,5 毫米的火炮。
                从 KPVT 发射的 BTR-82a 或台风中的战斗机会发生什么? 它们是在盔甲上还是在里面会有所不同吗?

                1. 你说对了一部分。 但是,问题在于,在“正面”会议中,有一条着陆线,如果您陷入伏击,主要是更快地脱身。
                2. 额外预订的台风防护距离为 30 毫米。
                3. 额外预订的 BTR-82 - 未知。 现在他的前额从 12.7 毫米开始。
  18. +4
    18 June 2022 09:09
    利用“头颅”的人的评论大多是淫秽的。 船尾的重型模块,最后两个轴上的负载非常重 - 减震器和悬架的其他部件“飞”。 该模型本身很大,装甲很轻——即使被轻型“射手”射击,它也会分解。 稳定系统也很马马虎虎。
  19. +3
    18 June 2022 09:50
    Quote:TermNachTER
    利用“头颅”的人的评论大多是淫秽的。 船尾的重型模块,最后两个轴上的负载非常重 - 减震器和悬架的其他部件“飞”。 该模型本身很大,装甲很轻——即使被轻型“射手”射击,它也会分解。 稳定系统也很马马虎虎。

    甚至 Khokhlobanderites 也抱怨说,在他们转动枪后,视线消失了,有必要开枪。
  20. +3
    18 June 2022 10:26
    谢谢你。 有能力的合理评估。
  21. +7
    18 June 2022 10:29
    为了比较:BTR-82A 保留了用于降落在船体两侧的舱口。 考虑到现代使用装甲运兵车的具体情况,当它们支持带有火力和风暴城市建筑的坦克时,这看起来像是不合时宜的。

    用装甲运兵车代替步兵战车是无稽之谈。 他们有不同程度的装甲防护和不同的任务。
  22. +5
    18 June 2022 10:52
    乌克兰的发动机是二冲程的,所以它不仅要耗油,还要耗油,你也无能为力,新的还跑,如果不是有里程的发动机,问题就大了!
  23. -3
    18 June 2022 11:43
    班德拉军

    那么现在与俄罗斯武装部队作战的不是国家营,而是整个班德拉军队?
    还是总统向其提出武装夺取政权的提议的乌克兰武装部队?
    永远散乱的措辞 负
  24. +2
    18 June 2022 12:21
    引用自:New-pechkin
    BMP-1 如何替代 BTR87?

    是的,显然这个人只是赶时间,并没有表明我们正在谈论Epoch战斗模块。 为什么要为此责备他。 有时我们都着急。
  25. +11
    18 June 2022 12:23
    1.
    为了比较:BTR-82A 保留了用于降落在船体两侧的舱口。 考虑到现代使用装甲运兵车的具体情况,当它们支持带有火力和风暴城市建筑的坦克时,这看起来像是不合时宜的

    很难同意。 在城市/狭窄的道路上,从侧面通过一个无法穿透的舱口快速离开遭受火灾或失事的汽车的能力比爬过船尾唯一的舱口要好得多,后者被从侧翼射穿。

    2.
    当然,由于 ATGM 臂的长度,Bucephalus 会略有优势

    这不是一个“小”,而是一个严重的优势。

    3.
    只是在部队隔间里,椅子是固定在天花板上的,但战士的腿却留在地板上,引爆时伤痕累累

    不幸的是,作者没有说 BTR-82A 底部有 1,5 公斤(经测试证实)。

    4.
    如果我们比较火控系统,那么这里的机器有近似的平价。

    不。 不是平价。 猪马有teplok,我们的BTR-82A没有teplok。

    5.
    这两辆车实际上都受到了子弹的保护,谁先向敌人发射一门大炮,谁就肯定是赢家。

    是和不是。 猪马定期配备格子屏幕,早些时候他们救了车。 另一件事是,对于具有较大内部空间的装甲运兵车,反坦克系统的危险性比坦克(有船员,b / c和设备)的危险小一些。
    BTR-82A 没来得及,但现在他们匆忙开始为它配备既没有横杆也没有屏幕——“女性分娩”。

    6.
    但是,谁现在将装甲运兵车的部队隔间用于其预期目的?

    但这是很重要的一点。 因为对骑在盔甲上的热爱不仅是因为害怕破坏(骑在盔甲上破坏的危险不亚于在汽车上,如果不是更多的话),而且还因为在盒子里什么都看不见, 聋。

    这样的东西应该是特种作战“Z”的装甲运兵车

    还有,像 BTR-90、BTR "Boomerang"、Typhoon-K 6x6 等等等等。
    事实上,“主力”是 BTR-82A 和台风。 此外,装甲运兵车的任务也由巡逻队(可惜军版6x6没来得及)、老虎和普通口袋妖怪执行。 可以梦想有坦克和反壳装甲的装甲运兵车,但这毫无意义,因为:
    1.装甲运兵车执行的任务范围很广,战斗只是冰山一角。
    2. 因此,装甲运兵车应该是巨大的,因此相对便宜且相对较轻。
    3.国防部不购买新的BMPT(10个单位,现在最多用于前线并且有5人的胖船员 - 这没什么),也没有购买坦克底盘上的新BMP(BMO-T不超过 BMPT)。 但是重型步兵战车和步兵战车的话题是一首单独的歌曲,BMPT粉丝现在有了新的争论和争论。
    4.我们的装甲运兵车以及装甲运兵车404的主要缺点是登陆部队不想在装甲的掩护下行驶。 尽管从大炮、炮击和地雷的碎片中,装甲至少提供了一些生存机会。 正如最近的事件所表明的那样,即使是一只老虎,当被迫击炮地雷击中时,至少比骑在盔甲上更有机会。 因此,至少有一些但巨大的装甲总比没有装甲要好。
    通过修改机器的概念,提供大量部队,给予部队更高水平的人机工程学(结果,人们会不那么累),一些能见度和提高水平来解决这个问题是可能和必要的机器的生存能力和安全性(我通过安装系统火灾标记(与烟雾/气溶胶干扰系统相关)来增加对小型武器、碎片和地雷的保护。

    恕我直言,通常更有意义的是,大炮台风空降部队就是一个生动的例子。 幸运的是,有台风-K 6x6,以及技术更先进的巡逻和乌拉尔-VPK。 为了给他们重新武装和重新装备防护设备以及安全运送步兵的任务,用火力支援,这些车辆将能够执行。 并将第一线托付给坦克、步兵战车和步兵战车,但以牺牲更多“胖”步兵小队为代价,为他们提供更多支援。

    尽管如此,我们不能忘记 82A 的优势——这是一把“好”的枪 2A82。 并且在任何情况下都不应该在新机器上放弃这个“加号”(我们记得用机枪游行回旋镖)。
    1. -6
      18 June 2022 17:01
      引用:Blackgrifon
      是和不是。 猪马定期配备格子屏风,早前也有救车的案例

      没有这样的案例。 来自伊拉克的美国人写道,这些光栅可以捕捉飞过的导弹。这些光栅对现代弹药的帮助为零。
      1. +5
        18 June 2022 19:48
        引用:Saxahorse
        没有这样的案例。 来自伊拉克的美国人写道,这些光栅可以捕捉飞过的导弹。

        是。 懒得找了。 然后LDNR得到了一辆车。 洋基队也称赞他们的酒吧。 除了 ATGM,还有 RPG 和 Carl Gustavs。
        1. -7
          20 June 2022 00:10
          引用:Blackgrifon
          是。 懒得找了。

          然后你拉紧你的脂肪并寻找它..我们不是在开玩笑,而是在谈论人们的生活。 格子对现代弹药完全没有用,这是专家们所熟知的。 但是说话者懒得看报告..
          1. +2
            20 June 2022 09:35
            你会给你老公CU。
            如果不是浆液而是大脑,那么您可以仔细阅读这些报告。 有字母这样的东西,它们构成单词。 而且经常有一张桌子。 和结论。 现在拉紧卷积,将字母连接成单词并查看表格。

            如果你在“军事接受”中被告知,铁栏不能防止任何事情,那么这不是聪明的理由。 我可能想知道为什么美国和俄罗斯(不仅在 T-72B3 上,而且在装甲运兵车和步兵战车上)以及西欧国家都为装甲配备了“低效格子”。

            并进一步。 小学生,仔细阅读我写的内容 - “除了 ATGM,毕竟还有 RPG 和 Carl Gustavs。” 如果你有足够的大脑,这意味着什么 - 回报。 如果还不够,请安静地坐在第五点并保持安静。
    2. +3
      18 June 2022 22:25
      不要以如此简单的方式解决“装甲”旅行的问题。 关键还在于我们向车辆中心(到轴)打开的舱口并且不覆盖着陆力,唯一的例外是 BMP-3,您可以隐藏在打开的防护罩后面。
      1. +5
        19 June 2022 00:57
        是的。 你是对的。 此外,我们的设计师有机会研究更方便的门/舱口选项。 战利品中也出现了同样的情况,至少军事顾问对它们进行了检查:


        61 年 27 月 1988 日,被古巴人俘虏的南非陆军第 1 机械化营的 BMP“拉特尔”。 图为驻安哥拉第一副总参谋长、解放军总参谋长顾问瓦列里·别利亚耶夫中将及其翻译谢尔盖·安东诺夫上尉。 1988年
        资料来源-老兵安哥拉.ru
        1. +2
          22 June 2022 18:37
          不是那个。 这是指上层舱口,他们的设计是不成功的。 骑在盔甲上时,舱口不能被盖住,它们不会从侧面旋转和打开,骑在盔甲上时不允许它们躲在后面。
    3. -1
      19 June 2022 11:53
      亲爱的评论员,您自己是否乘坐过步兵战车或装甲运兵车和车队?
      1. +1
        19 June 2022 17:19
        感谢上帝不..
        1. +1
          19 June 2022 19:27
          在这里..然后他们会以不同的方式写
          1. +1
            19 June 2022 20:56
            我会很高兴听到为什么骑在盔甲上比骑在盔甲下更好,为什么在盔甲的掩护下出去比相反更好。
            1. +1
              19 June 2022 21:18
              亲爱的,我会在喝杯茶的时候告诉你,但你自己想想……是的,我不喜欢这些回忆,
              1. 0
                19 June 2022 21:26
                我已经向你表明了我的立场。 它部分基于我的推断,部分基于那些曾经的故事,部分基于对现有材料的研究。
                1. -2
                  19 June 2022 22:35
                  懂,但书上没看过
            2. +3
              21 June 2022 13:43
              抱歉打扰了,但根据那些旅行的人的故事(我没有自己),在装甲运兵车的装甲上,无论听起来多么荒谬,都更有可能活着。
              在内部,对于着陆,几乎看不到狭窄的舱口,用于从机舱紧急出口..所以事实证明,当用榴弹发射器 ATGM 炮击时,破坏了地雷 - 几乎每个人都死在里面。 坐在外面的人会受到爆炸的影响,但活下来的机会很大。
              (在第二次车臣事件中,我的同事发生了一个案例。僧侣工作 - 那些骑在装甲上的人被大胆地炸毁,被弹片砍伤,被炮弹震惊,但每个人都幸免于难!那些在装甲运兵车内的人,都是死了……装甲运兵车侧身掉进沟里,着火了)。
              用小武器炮击时也是如此——你不会很快从里面脱身。 从上面有机会有时间跳..
              这样的东西......
              1. +2
                21 June 2022 17:42
                是的,我的工兵也告诉过我这件事——破坏任何炸弹是死者。 有了战车,多么幸运(而且他们更幸运)。 但是骑在装甲上也不好-用大炮轰炸,精心策划的伏击。 甚至你在 MONK 中的例子——这些人都非常幸运。 另外我自己可以举个例子——所谓的发生了很多年。 观看奖杯视频,展示我们的箱子如何在蛇形石狭窄的道路上着陆装甲,被地雷扔到悬崖上 - 一个可怕的景象。

                但是,如果登陆部队(这是你和我,因为我们有 VUS 并且有义务服兵役)害怕它的盔甲(骑在一个又聋又窄的棺材里,等待爆炸与否,并且看不到任何东西-这样的乐趣),然后我们将骑盔甲,希望好运。 因此,在第一条评论中,我写道:
                “我们的装甲运兵车的主要缺点,如 404 装甲运兵车,是登陆部队不想在装甲的掩护下行驶。尽管装甲至少有一些机会从大炮碎片中幸存下来,炮击和地雷。即使是老虎,正如最近的事件所表明的那样,当被迫击炮地雷击中时,它至少比骑在盔甲上提供一些机会。因此,至少有一些机会,但厚重的盔甲总比没有盔甲要好。
                通过修改机器的概念,提供大量部队,给予部队更高水平的人机工程学(结果,人们会不那么累),一些能见度和提高水平来解决这个问题是可能和必要的机器的生存能力和安全性(我通过安装系统火灾标记(与烟雾/气溶胶干扰系统相关)来增加对小型武器、碎片和地雷的保护”。

                在我们所有的系列步兵装甲中,只有新的台风(6x6、4x4)和巡逻队具有或多或少舒适的人体工程学设计和良好的(尤其是台风 6x6)对地雷和步枪手的保护。 BTR-82A 既有优点,也有严重的缺点。

                顺便说一句,评论中与老虎的故事是真实而新鲜的。
  26. +2
    18 June 2022 15:02
    Kamaz-740涡轮增压发动机安装在BTR-80上,BTR-82上安装了不同的发动机,更强大,根据景点 - 我不知道,我不想比较,但一切燃烧一样,这一切都取决于指挥官和船员的训练......
  27. +2
    18 June 2022 15:26
    有趣的是,在 2017 年我们可以拥有自己的 Bucephalus - 这是一款实验性的 BTR-87,在许多方面与 BMP-1 的布局相似。 但决定放弃该项目,显然是为了更有前途的回旋镖。

    las,在火炮中出现了完全相同的情况,当时为了“ Coalition-SV”,他们放弃了已经通过技术项目阶段的2S33“Msta-SM”自行火炮。
  28. -5
    18 June 2022 16:29
    Quote:3danimal
    前置引擎布局有以下致命缺点:

    前锋,回旋镖怎么样?
    现在世界上没有人生产中型发动机布局的装甲运兵车。

    我们还会收养变性货物崇拜的受害者吗?
  29. 0
    19 June 2022 17:08
    Quote:先生X.
    引用:Konnick
    完全同意图片。

    书名呢?

    当然,我没有否认,只是在 Bucephalus 不是“涡轮活塞柴油机”,而只是增压柴油发动机,而涡轮活塞发动机是带有活塞压缩机-增压器的燃气涡轮发动机,有一个柴油机和燃气轮机的区别很大。
    1. +1
      21 June 2022 14:14
      引用:Konnick
      我没有否认

      那么为什么会出现这个问题呢?
      听起来它们在自然界中是不存在的。
      对吗?
      1. +1
        21 June 2022 15:20
        那么为什么会出现这个问题呢?
        听起来它们在自然界中是不存在的。
        对吗?


        因为没有二冲程 TURBO DIESEL,所以有 GAS ENGINE,其中没有曲轴的二冲程柴油压缩机用作增压器,而涡轮增压双回路发动机则相反,其中增压器也是涡轮。 燃气活塞发动机的主要部件是涡轮机,而不是柴油机,它是从涡轮轴移除动力的。 Bucephalus 具有涡轮增压柴油,动力来自曲轴。 你明白其中的区别吗? 你怎么这么固执?
        1. 0
          21 June 2022 18:17
          引用:Konnick
          你怎么这么固执?

          我很好奇
          我可以用材料工作数周。
          我不会再打扰你了。
          晚上好
          1. 0
            21 June 2022 20:24
            我不会再打扰你了。
            晚上好

            你能道歉吗

            嘿,康尼克读者。
            我建议您先研究该问题,然后再发表评论。
            耻辱只是徒劳
            1. -1
              21 June 2022 20:49
              引用:Konnick
              你能道歉吗

              你向作者道歉了吗?
              引用:Konnick
              嘿,作者,他们想出了一种新型的引擎吗?

              他当然检查了官方数据。
              我向你展示了它们,而不是从一个来源。
              寻找新闻业的“三确认规则”。
  30. +1
    19 June 2022 17:11
    Quote:3danimal
    您可以预订 Stryker,以对抗前面 30 毫米和侧面 14,5 毫米的火炮。
    从 KPVT 发射的 BTR-82a 或台风中的战斗机会发生什么? 它们是在盔甲上还是在里面会有所不同吗?

    如果不是莫斯科地区的货运狂热爱好者,那么 BTR-90 早就服役了,它可以承受 -30 毫米弹药击中额头,并有一个成熟的两座炮塔。但是如果射手吃到黄牌,那么前悬架会在500公里后飞出,冷静下来……
  31. 眨眼 真正的 btr 打招呼
    1. 0
      20 June 2022 19:55
      这是什么仪器?
      1. Patria AMV (XA-360) - 芬兰装甲运兵车
  32. -1
    23 June 2022 18:29
    后坡道增加着陆力的安全性这一事实非常值得怀疑。 而在城市战斗中,恰恰相反。 机枪手在后面就足够了,不可能进入或下马。 对于侧门,当一扇门被火挡住时,您可以使用另一扇门。 在街上开车时尤其如此,其中一个是我们的,另一个是敌人。
  33. 我读了,读了这个“材料”。 祝作者健康长寿。 这里是“上帝”。 谁会质疑装甲运兵车 4 比我们的装甲运兵车 -80(又名 82 A,相同的 80 编织,只是代替 20 毫米 KPVT 枪)更现代。 希特勒的“老虎”在各方面都比谢尔曼 T-34 更强大。事实?事实。 但是,有了这一切,卫国战争的结果是众所周知的。
  34. 0
    26 June 2022 19:26
    马达很强大,但质量很好。 盔甲也是。 炮塔没有好的伺服系统。 重的。 一般来说,这辆车是生的。 高度。 BTR-82 看起来更有机。 更平衡。 不清楚如果作者提前宣布BTR-82是垃圾,为什么还要比较这两种装甲运兵车?
  35. 0
    26 June 2022 22:10
    回旋镖像坦克一样站立。 贵,不清楚有多实用。 去游行是一回事,但打架,对不起,这是另一回事。
  36. -1
    27 June 2022 00:29
    尝试分析计数)))。 我无法理解的一件事是,为什么每个人都靠在这些后门上,如果火是从侧面或从上方开火,那为什么要把门放在底部? 这我的意思是BTR-80/82上门的位置有生命权。 现在,关于陷入泥泞,看看乌克兰装甲运兵车的照片 - 几乎所有装甲运兵车都是第 131 辆的橡胶,卡车通常有光头轮胎。
    1. 0
      27 June 2022 08:52
      将驾驶员放在车前的传统来自没有电视摄像机的时代,而今天它们具有比人眼更好的能见度和光学性能,因此带有变速箱的发动机必须在前面,和司机、指挥官、操作员和登陆部队在车后,这将大大简化设计、后勤工作,并加强乘员的预订。
  37. 0
    24 July 2022 09:31
    老实说,“Bucephalus”很好地“排列”了防累积屏幕 - 我喜欢它。 我无法判断光栅的有效性 - 我们将等到这场战争结束,我们会看到那里。 也许将来我们会惊讶地发现我们的装甲车上的光栅消失了。
  38. 0
    28 July 2022 08:27
    在 2017 年,我们可以拥有自己的“Bucephalus”——这是一款实验性的 BTR-87,在许多方面的布局与 BMP-1 相似。 但决定放弃该项目,显然是为了更有前途的回旋镖。 这种铸造的结果是有目共睹的。

    还有另一个问题:用于服役的 BTR-90 没有进入部队。