波兰空域和防空控制系统的现代雷达控制手段

127
波兰空域和防空控制系统的现代雷达控制手段

与其他一些东方集团国家不同,在拒绝社会主义发展模式和取消华沙条约后,波兰继续将国家防空系统保持在相当高的水平。

该国加入北约后,坦率地说已经过时和耗尽的防空系统和雷达退役,之后波兰控制系统开始适应联盟的标准。



不再使用与无线电高度计配合工作的二坐标雷达站,而是投入使用国内外生产的三坐标雷达。 与此同时,在西部和南部边境部署的雷达站数量显着减少,而在该国东部则相反,增加了。

现有的固定雷达站目前通过数字有线和卫星通信通道连接到一个单一的网络中,为了进行复制,使用了窄指向的高频无线电中继线、VHF 和 HF 无线电台。

波兰防空控制系统


在波兰清理 ATS 时,“多瑙河”(Dunaj)系统的建设正在进行中,旨在对防空部队进行多层次控制。 尽管发生武装冲突的可能性急剧下降,世界紧张局势普遍缓和,但波兰军事部门的领导层并没有拒绝进一步改进并向部队提供自己生产的新自动化控制系统和雷达站. 这是因为希望保持防空部队所需的战斗潜力水平并对他们自己的无线电电子工业下达命令。

在计算机系统的帮助下,多瑙河控制系统可以对从雷达站接收到的信息进行自动处理。 之后,通过广播和有线频道,迅速分发给消费者。

最初,多瑙河系统使用与苏联自动控制系统兼容的数据交换协议。 但从2003年开始向北约Link 11标准过渡,16年决定采购美国F-52 C/D Block 2012战机后,开始转向Link 16数据交换标准。

Link 16 设备的使用使得直接从北约 E-3 Sentry AWACS 飞机接收数据并将其传输到战斗机拦截器和防空电池指挥所成为可能。 五套此类装备配备三个波兰防空指挥所。

加入北约后,波兰将其国家空中作战支持中心连接到统一情报和控制系统(ASOC)。 反过来,它又被整合到欧洲的北约共同防空系统(NATINADS)中,其中央指挥所位于德国的拉姆施泰因空军基地。

第一个无线电站于 1999 年连接到 ASOC 系统。 波兰加入北约后不久,在东部和东北部地区部署了几个新的雷达站。 截至 2009 年,空军和防空中央指挥所收到来自 11 个波兰雷达站的信息,这些雷达站连接到一个统一的数据交换系统。 此外,有关空中目标的信息来自北约盟国。

美国政府向波兰拨款24万美元用于软件开发、ASOC系统设备的采购和安装,洛克希德马丁公司成为总承包商。 这项工作是在美国空军电子系统中心的指导下进行的。 与波兰并行,ASOC 系统部署在捷克共和国和匈牙利。

从地面雷达或雷达巡逻机接收的数据通过通信路由器发送到两个数据库服务器。 第一台服务器处理信息并通过本地网络将其发送到 10 个操作员站。 第二个是备份和归档收到的数据。 如果其中一台服务器发生故障,另一台将接管其所有功能。 所有设备都有不间断电源和备用柴油发电机。

自动化系统使用三个并行数据交换通道。 该设备与雷达通信通道连接,接收来自飞机应答器的数据,并与邻近的 ASOC 系统交换信息。 这些信息是实时处理和显示的。 空气状况监视器上的信息每 5 秒更新一次。 自动跟踪带有转发器的飞机的位置,其路线事先商定。 如果与预先声明的路线有偏差,则会发出警报。 其余的目标不断地伴随着运营商。

除了监控空中情况外,配备 ASOC 设备的指挥所还负责与民用空中交通管制员在空中交通管制方面进行互动。

波兰航空运营中心总部设在华沙。 其全面运作于 1 年 2002 月 2010 日开始。 直到 XNUMX 年的预备役指挥所位于华沙南郊 - 派里。 但是现在这个 ZKP 被封存了。


固定式防空控制中心布局与空中作战协调

第 22 指挥和控制中心 - 该部队驻扎在奥索维茨市的比得哥什驻军。 它于 1 年 2003 月 XNUMX 日达到作战准备状态。

第 31 指挥控制中心 - 成立于 12 年 2003 月 2010 日。 固定点位于波维泽拉斯卡的克舍西尼。 但在 1 年,固定检查站被封存,2011 年 XNUMX 月 XNUMX 日,该单位成为机动空中作战控制组。

11年2003月32日,第XNUMX指挥控制中心在巴利察机场成立。 支持单位是空中作战协调中心,位于奥索维茨、克拉科夫、格丁尼亚和什切青等城市附近。

用于监测空气状况的雷达站


波兰境内总共部署了 22 个雷达站。 只有覆盖无线电透明圆顶的固定雷达站,以及在机场附近和位于控制服务塔或建筑物上的控制飞行的站不断运作。 剩余的雷达站包括在波兰空军战斗机飞行期间、发生危机或计划演习期间的工作中。


配备移动雷达的雷达站布局

雷达站方案显示,其中大部分位于波罗的海沿岸和该国东部。


谷歌地球的卫星图像:马尔堡附近的一个雷达站,距离加里宁格勒地区边界 60 公里

目前,波兰境内的所有苏制雷达均已退役。 然而,在一些机场,仍然使用 AVIA 系列的老式固定雷达来控制空中情况和气象侦察。 其中一些已经服役了 40 多年。

AVIA 雷达的长使用寿命主要归功于模块化设计,因此具有很高的可维护性。 如有必要,可以更换或升级车站的陈旧或耗尽的部分。


最新的 AVIA-CM 站于 1991 年投入使用。 天线反射器的尺寸为 13x9 m,转速为 6 rpm。 工作频率范围:1-300 MHz。 发射器脉冲功率 - 1 MW。 大型高空目标的探测范围超过400公里。

直到最近,NUR-31 移动雷达和 NUR-41 无线电高度计仍在运行。


这些台站出现在 1980 年代末和 1990 年代初,共同构成了一个三坐标雷达综合体,现已被波兰和外国生产的现代数字雷达所取代。

在 2000 年代,华沙的 RAWAR 工厂生产了少量经过彻底现代化改造的 NUR-31MK 和 NUR-41MK,显然它们仍在使用中。

NUR-31MK 雷达工作在 1,5-1,8 GHz 频率范围内。 天线转速 - 6 rpm。 天线尺寸 - 9x2,5 m. 范围 - 长达 200 公里。 天花板 - 27 公里。 可以同时跟踪 32 个目标。 该站的主要设备放置在一辆 Tatra 815 车辆的底盘上,该车辆还牵引一辆带有发电机的拖车。 雷达的工作人员 - 5人。


还生产了几个升级的 NUR-31M 站,专为固定使用而设计。

1992 年,NUR-41 (RW-32) 雷达高度计开始在 Tatra 815 车的底盘上交付给部队,雷达包括来自波兰 Supraśl 国家识别系统的设备


升级后的 NUR-41MK 无线电高度计能够在最远 350 公里的距离内跟踪大型高空物体。 天花板 - 高达 80 公里。 该站的脉冲功率为600千瓦。

为地面部队防空设计的第一款波兰移动雷达是 NUR-21 (Daniela-21)。 在苏联运输车 MT-S 的基础上由 OBRUM 企业制造的履带式底盘 SPG-1 被用作基地。 该站的开发商和制造商是 Radwar 专业电子研究和生产中心、Profel 和 Zurad 工厂。 从 1984 年到 1990 年,波兰军队接收了 33 部 NUR-21 移动雷达。


雷达 NUR-21 处于收起位置

这辆车的质量为 34,5 吨,高速公路上的速度高达 60 公里/小时。 动力储备 - 600 公里。 就越野能力而言,这辆车处于1980-1990年代部队所拥有的装甲车的水平。 为了获得更好的工作条件,将尺寸为 4,5 × 3,3 m 的双波束抛物面天线提升到 8 m 的高度。

NUR-21 雷达主要用于向军用防空系统发出目标指示:MANPADS 机组人员、ZU-23 和 ZSU-23-4 Shilka 防空装置、Strela-10M 和 Osa-AKM 短程移动防空系统.


在当时,该站具有良好的特性。 该雷达的脉冲功率为 100 kW,工作在 3,2-3,4 GHz 频率范围内,可以自信地检测到在 5 km 高度、100 km 以上距离飞行的目标。 在 21 km 的距离处检测到在 50 m 高度飞行的 MiG-30 战斗机。 该系统可以自动同时跟踪和发布16个目标的目标指定。 天线转速 - 12 rpm。

在 9500 世纪初,这些电台通过更换部分电子设备、安装 Supraśl 识别系统和 RRC-2019 无线电台进行了现代化改造。 6 年,PIT-RADWAR 又开始将 21 台升级为 NUR-XNUMXMK 版本。

NUR-21 Daniela-21 移动跟踪雷达的进一步发展是 NUR-22 Izabela,安装在覆盖有反碎片装甲的 Tatra 815 车辆上。车辆质量为 31 吨。高速公路上的速度提高了到 65 公里/小时。 动力储备 - 500 公里。


雷达 NUR-22

除了轮式输送机,在创建 NUR-22 站时,还使用了新的元素基地、现代通信、处理和显示信息的手段。 抛物面天线尺寸为 4,2 x 3,1 m,旋转速度为 6 或 12 rpm。 最大射程没有太大变化,但探测低空目标的能力有所提高。 因此,根据广告数据,雷达可以看到一个RCS为80 m²的目标在1 m的高度飞行,距离1 km,系统可以自动跟踪000个空中目标。

NUR-22 雷达的工作始于 1980 年代后期,但由于缺乏资金,一直拖到 1990 年代末。 从 1998 年到 2003 年,制造了 8 个车站。

Jelcz P22D 汽车底盘上的三坐标 NUR-3-N (662D) 尽管有名称,但与 NUR-22 雷达几乎没有共同之处。


雷达 NUR-22-N (3D)

NUR-22-N(3D)雷达采用数字信号处理和现代外国制造的元件库。 天线单元上升到 7 m 的高度。操作准备时间为 5 分钟。 天线转速:12 或 24 rpm。 该站的探测范围可达100公里,天花板可达8公里。

目前,三个 NUR-22-N (3D) 雷达由波兰海军的防空部队操作。

1980 年代,与 Dunaj 自动控制系统相连的三坐标雷达在波兰开始制造。 雷达信息的传输将实时进行。

波兰第一台三坐标雷达 NUR-11 于 1992 年问世。 他可以对空中物体的完整数据进行自动处理和同时传输(确定到目标​​的距离、方位角和仰角)。

雷达 NUR-11 在厘米和分米频率范围内工作。 它有一个两级多波束天线和一个用于估计物体高度的单脉冲系统。 转速 - 6 rpm。 脉冲功率 - 400 kW。 范围 - 高达 250 公里。 天花板 - 高达 30 公里。 该站可以跟踪 31 个对象并自动传输有关它们的数据。 与上一代波兰雷达相比,对有组织干扰和地形影响的防护能力显着提高。


雷达 NUR-11

该设备被放置在集装箱中,由三辆 Tatra 815 卡车运输,据称 11 人可以在 30 分钟内部署雷达。 但在大多数情况下,该站用于固定位置。

1990 年代中期,波兰军用雷达的主要开发商工业电信研究所 (PIT-RADWAR) 开始设计使用 NUR-11 雷达技术解决方案的新站。

由于微处理器的引入,它应该提高信息处理的速度、测量的准确性和同时跟踪目标的数量。 向现代元素基地的过渡承诺降低成本和能源消耗。

1995年,建造了多台TRD-1211雷达,并在三个雷达站试运行。 该站的主要特点是接近 NUR-11,但同时跟踪的目标数量增加到 120 个。操作员拥有显示信息的现代化手段。

在 1997 年至 2006 年期间,波兰工业制造了 6 个 TRD-1212 站,这些站在投入使用后被命名为 NUR-12。

该站的主要元件放置在三个主要容器中:天线柱、发射器和操作员舱。 为提供独立供电,使用了两辆带有柴油发电机的拖车。


雷达 NUR-12

该站配备了一个总高度为 14 m 的二元天线。工作频率范围:1-2 GHz。 大型高空目标的探测范围可达350公里。 天花板 - 40 公里。 转速:6转。 脉冲功率 - 650 kW。 提供同时跟踪 120 个目标。

1998 年,PIT-RADWAR 研究所根据北约的建议,开始研究该站的深度现代化。 该项目的主要目标是开发一个射程达 450 公里的固定雷达站。


固定式雷达 NUR-12M

为了将天线隐藏在可防止不利气象因素的无线电透明圆顶下,天线的尺寸发生了变化。 高度降低到 9,7 m,宽度增加到 6,6 m。雷达天线放置在一个 30 m 高的特殊圆顶中。

由于发射机功率增加到 850 kW,因此可以增加范围和分辨率。 现代元件基础的使用和电子元件的集中冷却提高了可靠性。 通过将字母频率的数量从 8 个增加到 64 个,抗噪性变得更高。 新的数字信号处理系统允许跟踪 255 个物体。 信息更新率 6 或 12 rpm。


Google Earth 的卫星图像:Bzhoskvina 村附近的 NUR-12M 雷达

2004年至2006年,共建了三座车站。 改进的版本被称为 NUR-12ME。 2007 年实现了与 ASOC 系统连接的所有此类雷达的全面运行准备。

移动式三坐标雷达 NUR-15(TRS-15 Odra)旨在取代以前型号的移动式雷达,填补敌人摧毁固定式雷达后可能形成的空白。 该站由波兰军用电子设备 PIT-RADWAR、Bumar Elektronika 和挪威公司 Kongsberg 的开发商和制造商共同创建。


天线后雷达 NUR-15

NUR-15雷达的研制始于1996年,当时印度国防部开始与波兰雷达开发商PIT-RADWAR合作。 印度军事部门需要一种可以通过汽车、铁路或 Il-76 级飞机运输的移动雷达。

第一台雷达,命名为 CAR-1100,于 2001 年交付给客户。 随后,CAR-1100 的开发被用于制造 NUR-15 雷达。 原型的工厂测试在 2003 年至 2004 年间进行。 前四个 NUR-15 电台在 3 年至 2007 年间被转移到第 2010 弗罗茨瓦夫无线电工程旅。 目前,所有可用的雷达都已升级到NUR-15M或NUR-15C的水平。

NUR-15 系列的雷达元件被放置在两辆 Tatra 815 或 Jelcz 882 卡车上。一辆卡车携带带有收发器的 JBR-15 天线柱、接收和处理信息的设备,以及安装有操作员工作的 RSW-15 货车在第二个。 自主供电由两辆带有柴油发电机的拖车提供。


Station NUR-15M 在 2-4 GHz 的频率范围内运行。 脉冲发射器功率 - 220 kW。 空中目标的探测范围为 240 公里。 天花板 - 30 公里。 天线转速:6-12 rpm。 同时跟踪多达 255 个目标。 雷达可在 20 分钟内完全部署。

通过构建自适应干扰图,在困难地形条件下进行高效操作。 通过快速频率切换和干扰环境的自动监测来阻止有源干扰。

波兰消息人士写道,NUR-15M 雷达可以在被动模式下使用,接收从其他来源发射的目标反射的信号,或修复飞机机载无线电系统的操作。 NUR-15С雷达是由海军沿海导弹部队订购的,除了机载雷达外,还能够探测最远50公里的海上目标。

据了解,波兰国防部订购了25台NUR-15M和15台NUR-XNUMXC台站。 许多外国客户也表达了购买此类雷达的兴趣。

目前,空中态势覆盖的主要负担分配给我们自己生产的 NUR-12M 的三个固定备用雷达和意大利生产的 RAT-31 DL 的三个雷达。 NUR-12M 和 RAT-31 DL 雷达的维护由总部位于弗罗茨瓦夫的第 3 无线电工程旅的人员进行。


固定雷达 NUR-12M 和 RAT-31 DL 在波兰的布局

北约理事会决定向波兰提供固定电台 RAT-31 DL。 他们的成本是88万欧元。 意大利雷达是用北约预算拨款购买的。 波兰 RAT-31 DL 雷达于 2012 年达到作战准备状态。 除波兰外,固定雷达 RAT-31DL 也部署在捷克共和国、土耳其、希腊、意大利、奥地利和匈牙利。


Google Earth 的卫星图像:Zamosk 村附近的 RAT-31 DL 雷达

RAT-31 DL 雷达由意大利莱昂纳多公司制造,设计用于连续监测最远 470 公里的空域。 天花板 - 高达 30 公里。 在 1 m 高度飞行的 EPR 为 7 m² 的目标探测范围为 000 km。 该站适合在恶劣的天气条件下以及存在无源和有源干扰的情况下工作。 除了跟踪和检测气动目标外,RAT-320 DL 雷达还可以通过构建轨迹和确定预测的撞击点来处理弹道目标。


雷达 RAT-31 DL 在 Suwalki 村附近

在无线电透明的圆顶下方,安装在混凝土底座上,有一个有源相控天线阵列,发射频率范围为 1-1,5 GHz,转速为 5 或 10 rpm。 天线宽11m,高7m,天线采用2个收发模块。 RAT-184 DL 雷达的电源由传统电网供电。 备用电源由两台 31 kVA Caterpillar 3406 发电机提供。

1990年代初期,华沙工业通信研究所开始研制无源雷达,通过固定机载雷达、通信系统、导航、无线电高度计和其他机载无线电系统的辐射工作来检测空中目标.

在波兰开发的电子情报系统获得了 GUNICA 的称号。 工厂测试于 2001 年至 2005 年进行。 国家测试于 2005 年进行。 An-28、Yak-40、Su-22、MiG-29 飞机和 Mi-14PL 直升机参与了测试。

2006年,签订了一份制造适合部队使用的样品的合同。 执行者是军事科技大学无线电电子研究所和华沙的 AM Technologies。 然而,微调被推迟了,直到 2010 年系统才投入使用。

GUNICA (PRP-25) 系统可自动识别安装在飞机以及地面和地面平台上的雷达站和其他辐射源。 该系统可检测雷达站、转发器、敌友询问器、导航系统和干扰器产生的信号。 在每个站测量接收信号的参数和处理测量数据,除其他外,可以识别辐射类型,拦截来自 SIF / IFF 转发器(民用模式)的信息,识别雷达辐射源,以及干扰参数的确定。 还可以存档识别结果并注册操作员指定的测量数据集,以供后续分析和数据库补充。


无线电系统由一个 GUNICA-M 主站和两个 GUNICA-S 站组成。 测向接收设备检测0,5-18GHz频率范围内的信号。 分析接收到的信号后,由三个站组成的战斗群可以确定信号源操作的方位角、范围、归属、组成和类型。 GUNICA 无线电系统可对最远 450 公里的空中目标和最远 35 公里的地面目标进行侦察。

车站设备放置在配备 815C 级集装箱框架的 Tatra 1 卡车底盘上。 车站的功能布局和设计提供了两个人操作的可能性。 该站由三名工作人员在不超过10分钟的时间内部署在没有准备好的位置。

结局应该......
127 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +4
    16 June 2022 06:09
    两篇关于雷达的文章,有什么惊人的区别。
    PS的意思是文章“雷达站1L125“铌-SV”在服务和特种作战中”
    1. +7
      16 June 2022 06:38
      引用:spech
      两篇关于雷达的文章,有什么惊人的区别。
      PS的意思是文章“雷达站1L125“铌-SV”在服务和特种作战中”

      Seryozha 只谈论他自己感兴趣的东西,而 Ryabov 写文章只是为了收费。 因此,存在如此显着的差异。
      1. +4
        16 June 2022 07:15
        Quote:zyablik.olga
        Seryozha 只谈论他自己感兴趣的东西,而 Ryabov 写文章只是为了收费。 因此,存在如此显着的差异。

        谢尔盖做得很好,毫无疑问,他的文章很有趣,但基里尔的写作内容丰富,没有陶醉,既支持帕尔什切茨基又爱国。 只是内容丰富的文章。
        1. +6
          16 June 2022 07:27
          引用:Vladimir_2U
          谢尔盖做得很好,毫无疑问,他的文章很有趣,但基里尔的写作内容丰富,没有陶醉,既支持帕尔什切茨基又爱国。 只是内容丰富的文章。

          这些作者之间存在许多显着差异。
          邦戈受过特殊教育,不会不分青红皂白地接受所有主题,而是为“对艺术的热爱”而写作,只写他所理解的。
          基里尔是一个没有太多知识的业余爱好者,为了赚钱而写任何东西。 因此,材料和信息内容的研究质量存在很大差异。
          1. +4
            16 June 2022 08:12
            引用:Tucan
            邦戈受过特殊教育,不会不分青红皂白地接受所有主题,而是为“对艺术的热爱”而写作,只写他所理解的。

            当然! hi
            引用:Tucan
            基里尔是一个没有太多知识的业余爱好者,为了赚钱而写任何东西。 因此,材料和信息内容的研究质量存在很大差异。
            然而,基里尔并没有遇到荒谬,他写得很均匀,但是覆盖面很广呢,那有什么问题呢? 在特殊论坛上,我在哪里可以了解“铌”(来自后者)? 所以有人是专家,有人非常称职和公正地展示了大局。
            1. +4
              16 June 2022 08:23
              引用:Vladimir_2U
              然而,西里尔并没有因为荒谬而堕落,

              引用:Vladimir_2U
              整体情况显示相当称职和公正。

              我不能同意你 没有 并且有足够的荒谬之处,而且没有技术素养。 没有
      2. +5
        16 June 2022 09:11
        早上好奥利亚 爱 ,你在“遥远的边境”那里过得怎么样? 微笑
        文章结束后,我浏览了评论,很高兴看到非常不同的人高度赞赏谢尔盖的工作,我很高兴加入他们。 非常好

        我向谢尔盖问好。 饮料
        1. INI
          +4
          16 June 2022 12:01
          我会加入你的。 我有一个请求谢尔盖......好吧,我可能会写个人,但我也会把它留在这里,今天需要专业报道(谢尔盖是防空领域的专业人士, SVO 框架内的这些资金的电子设备),如果 Sergey 对这个话题感兴趣,我将非常感激。
          1. +7
            16 June 2022 12:07
            下午好,尼古拉。 hi
            我也有兴趣了解现在正在发生的事情,特别是关于“莫斯科”事件,那里仍然有足够的混浊度。
            我不知道谢尔盖会对此作何反应,这里的政治也“介入”了此事,但​​他不喜欢处理它并做正确的事。 而他对这个话题感兴趣的事实 - 我毫不怀疑。 微笑
            1. INI
              +4
              16 June 2022 12:14
              问候康斯坦丁! hi 在政治方面,我们有足够的专家,只是有时间把面条从你的耳朵里扔出去。 但事实上,谢尔盖是特定领域的专业人士,我真的很感激,我想知道他的意见。 我有点想知道,但我总是从他那里发现我无法获得某些东西。 你看,我是一名飞行员,我可以说出很多公开媒体中没有提到的事情(不是因为保密,只是因为细节,在其他领域,舰队,大炮,坦克部队也是如此),这里是谢尔盖作为特定领域的专家,意见对我来说是无价的。 hi
              1. +6
                16 June 2022 12:28
                在今天的事务中,唉,如果只是在射击场,但了解一切都很有趣,不仅对专业人士,而且对我们这些老退休人员也是如此。 微笑
                祝你飞行愉快,我的朋友! 士兵
                1. INI
                  +4
                  16 June 2022 12:37
                  Quote:海猫
                  祝你飞行愉快,我的朋友!

                  谢谢! 但它已经飞走了,已经达到了59,但它还在里面。 谢谢!
                  1. +5
                    16 June 2022 12:49
                    最主要的是灵魂不会变老。 微笑
                    1. INI
                      +5
                      16 June 2022 12:53
                      Quote:海猫
                      最主要的是灵魂不会变老。 微笑

                      嗯,这就是我活着的目的。 眨眼
                      1. +4
                        16 June 2022 13:15
                        嗯,这就是我活着的目的。

                        是的,我也是。 饮料
                      2. +5
                        16 June 2022 13:25
                        大家好! 邦戈 - 像往常一样,我的尊重! 非常好
                        先生们,请允许我开个玩笑,一家诚实的公司? 眨眼
                        Google Earth 的卫星图像:Zamosk 村附近的 RAT-31 DL 雷达

                        从弗洛伊德博士的角度来看,这只是一个很好的镜头! 眨眼 饮料
                      3. +6
                        16 June 2022 13:40
                        然而。 笑 我从没想过弗洛伊德会和防空有关。 但令人印象深刻。
                        嗨,尼古拉! 饮料
                      4. +5
                        16 June 2022 14:19
                        我从没想过弗洛伊德会和防空有关。 但令人印象深刻。

                        主要的不是事物的本质,而是如何从不同的角度看待它! 笑
                      5. +4
                        16 June 2022 14:31
                        主要的不是事情的真相,

                        我不禁同意,尤其是想象不久的将来。 笑
                      6. +5
                        16 June 2022 14:59
                        引用:Pane Kohanku
                        从弗洛伊德博士的角度来看,这只是一个很好的镜头!

                        尼古拉,你简直是迷人的,并闪耀着新的面貌...... 微笑
                        你能把我收藏的几张卫星图像发给我吗? 另外,你能根据弗洛伊德找到什么吗?
                      7. +5
                        16 June 2022 15:15
                        你能把我收藏的几张卫星图像发给我吗? 另外,你能根据弗洛伊德找到什么吗?

                        不,不,谢尔盖,不要! 笑 让它以后更好..会有惊喜! 眨眼 饮料
                      8. +5
                        16 June 2022 15:18
                        引用:Pane Kohanku
                        不,不,谢尔盖,不要! 笑 以后会好点..会有惊喜的! 眨眼饮料

                        所以我会根据弗洛伊德选择图片,然后专门为你写了一篇文章 眨眼
                      9. +5
                        16 June 2022 15:20
                        所以我会根据弗洛伊德选择图片,然后专门为你写了一篇文章

                        哦,你是一个艺人,我可以成为你的缪斯,那么? 笑 主题将是: “最弗洛伊德式的防空系统。” 同伴 所以让我们去罗夏吧! 笑 饮料
                      10. +5
                        16 June 2022 15:23
                        引用:Pane Kohanku
                        哦,你是一个艺人,我可以成为你的缪斯,那么? 笑题将是:“最弗洛伊德式的防空系统”。 伙计 所以让我们去罗夏吧!

                        是的,我们会请什帕科夫斯基为这篇文章写题词。 我相信人们会欣赏这项联合工作...... LOL
                      11. +5
                        16 June 2022 15:56
                        加油,伙计们! 同伴 在我们严酷的生活中投入积极的积极情绪,人们非常需要它。 微笑
                        谢尔盖,下午好,钓鱼愉快! 饮料
                      12. +6
                        16 June 2022 16:49
                        Quote:海猫
                        谢尔盖,下午好,钓鱼愉快!

                        科斯蒂亚,已经是晚上了。 就是这样,我上传了下一个“系列”和 bainki。
                      13. +2
                        16 June 2022 23:50
                        是的,我们会请什帕科夫斯基为这篇文章写题词。 我相信人们会欣赏这项联合工作......

                        Shpakovsky 被弗洛伊德的题词折磨着寻找。 笑
                        - 为我写诗,或者更好,一首歌...... 笑 饮料

                        我曾经和 Kostya 叔叔讨论过 2.42(左)他手里拿着什么样的 PP Havtan。 什么样的产品-我不记得了... 追索权 Colt1911 反复闪烁。 摇滚先生! 饮料
                      14. +6
                        16 June 2022 16:08
                        引用:Pane Kohanku
                        “最弗洛伊德式的防空系统”

                        大家下午好!
                        我提出了主题:Espontons 和防空“和一个子主题:”espontons 在处理低空飞行目标方面的有效性“ wassat
                      15. +1
                        17 June 2022 19:32
                        埃斯波顿和防空

                        Espontons 和防空 - 我们的 Anton 3x3zsave。 他还曾在防空部队服役。 笑 “安东 - 大埃斯蓬顿” 眨眼 饮料
          2. +6
            16 June 2022 14:55
            Quote:NIKNN
            我会加入你的。 我有一个请求谢尔盖......好吧,我可能会写个人,但我也会把它留在这里,今天需要专业报道(谢尔盖是防空领域的专业人士, SVO 框架内的这些资金的电子设备),如果 Sergey 对这个话题感兴趣,我将非常感激。

            尼古拉斯,你好!
            你高估了我微薄的知识。 我什至在防空服役,但我只是一个信号员。 此外,正如我已经回答同志们的那样,目前,出于多种原因,我认为无法评论乌克兰正在发生的事情。
            1. INI
              +5
              16 June 2022 15:08
              Quote:邦戈
              我认为无法评论乌克兰正在发生的事情。

              谢尔盖,我不是在谈论评论。 我说的是这条联系线上的资金状况,双方都使用了什么,(社会获得的)机会是什么。 好吧,分析NMD各方使用的力量和手段,包括外国的,我对炮兵侦察的手段和打击他们的手段非常感兴趣,我们的和他们的电子战是很感兴趣的。 我对在中立空域巡逻的美国无人侦察机的能力,使用它们瞄准高精度武器的能力感兴趣......好吧,我知道你无法回答所有这些问题。 这就是为什么您作为信号员的专业化很有价值的原因,您可以在狭隘的问题中尽可能突出真实情况。 当然,这取决于你。
              还是怀着敬意! hi
              1. +5
                16 June 2022 15:16
                尼古拉,我们似乎在关注“你”,至少当你有一个旧帐户时? 我们谈了很久,“推出”有什么意义?

                根据你的问题的优点,你写错了地址。 任何透露我们电子战系统能力的人,即使是笼统地说,都有很大的坐下来的风险。 我也不想评论西方无人机的真正特点。 没有办法揭示真实的事态,作为《军事评论》的一位永久作者,写西方系统“没有战斗价值”是愚蠢的。
                1. INI
                  +5
                  16 June 2022 15:28
                  Quote:邦戈
                  西方系统“没有战斗价值”是愚蠢的。

                  真是愚蠢。 好吧,我放弃这个问题。 以牺牲你和你为代价,我很抱歉,我的成长方式使我什至以你喜欢的方式称呼孩子,我很高兴他们喜欢它。 与一个人交流时,对你或对你的吸引力与其说是亲近,不如说是尊重。当我向你讲话时,我强调你在这方面的讨论优于我的知识。 一般来说,这只是对你在生活中的胜利的尊重。 我尊重你的全家,还有奥尔加(在评论中欣赏她如何为你而战) 眨眼 祝你好运和幸福!!!
                  1. +7
                    16 June 2022 15:38
                    Quote:NIKNN
                    我向您讲话是为了强调您在这个讨论领域的知识优于我的知识。

                    尼古拉,你可能知道很多我不知道的有趣的事情。 事实上,我的知识并没有那么广泛,但我知道在哪里以及如何找到必要的信息。
                    据我所知,您曾在康德服役,驾驶过 MiG-21?
                    如果有这个话题的愿望,可以共同写一篇好文章。
                    Quote:NIKNN
                    和奥尔加(在评论中欣赏她如何为你而战)

                    Olya只是一个宝藏,我很幸运拥有她!
                    Quote:NIKNN
                    祝你好运和幸福!!!

                    非常感谢! 我们祝您和您的亲人一切顺利!
                    1. INI
                      +5
                      16 June 2022 15:51
                      谢尔盖 我以个人名义写信给你。
        2. +5
          16 June 2022 14:52
          Quote:海猫
          我向谢尔盖问好。

          Kostya,欢迎您!
          谢谢你的客气话! 饮料
          Olya 已经睡了,今天碰上税了。
          我不经常使用我的电脑。 只要天气好,我就去钓鱼。
      3. +4
        16 June 2022 13:36
        Seryozha只谈论他自己感兴趣的东西

        这就是他的魅力所在! 含 奥尔加,欢迎! 爱
  2. +1
    16 June 2022 07:16
    这篇文章当然很有趣。 但如果它被翻译成波兰语并放在西方资源上会更好。 当然,这样的细节会很快让波兰民族主义者清醒过来,打消他们自己无懈可击的幻想。
    1. +4
      16 June 2022 10:17
      事实上,从文章来看,波兰的情况比乌克兰要好得多。 而这位作者还没有触及宙斯盾和其他北约经济体。
      1. -1
        16 June 2022 12:13
        Quote:黑人
        波兰的情况比乌克兰好得多
        这并不奇怪。 波兰官员的野心高于他们的贪婪,所以与前乌克兰的腐败程度简直无法比拟。
        不幸的是,论坛上的防空专家很少。 这可能就是为什么没有人询问有关波兰雷达场的实际参数,其上下边界方向,封锁导弹易发区域的方法,边界和反应时间的问题。 尽管如果在波兰,与在美国或英国相同的“按钮式”专家在防空服务中服役,那么他们自己知之甚少,折磨他们甚至没有用。
        尽管对于专家来说,波兰防空系统的问题和漏洞是显而易见的。 但让它对他们来说仍然是一个“令人愉快”的惊喜。
      2. +2
        16 June 2022 15:29
        Quote:黑人
        事实上,从文章来看,波兰的情况比乌克兰要好得多。 而这位作者还没有触及宙斯盾和其他北约经济体。


        在RTV设备和雷达场的密度方面,波兰在“SO”开始之前肯定比乌克兰有优势。 至于防空系统,这里就含糊其辞了。 在乌克兰,有S-300PT / PS防空系统和Buk-M1防空系统。 如果我们不考虑他们的技术条件,那么这些乌克兰防空系统看起来比波兰 Kub 和 S-125 防空系统更可取。 不过波兰S-125的现代化程度非常好,具有一定的作战价值。 在近区的高射炮和防空系统和MANPADS方面,波兰军队优于乌克兰武装部队。
        1. 0
          16 June 2022 16:16
          在“SO”开始之前,波兰当然比乌克兰有优势。 至于防空系统,这里就含糊其辞了

          北约☝️ 雷达前哨。
          又是加里宁格勒。
          北约的防空系统不是很受欢迎:防空航空是他们的强项。
          1. +1
            16 June 2022 16:52
            引自 TreeSmall。
            北约的防空系统不是很受欢迎:防空航空是他们的强项。

            我同意! 含 但波兰在这方面从一般的北约系列中脱颖而出。
            1. +2
              16 June 2022 19:44
              “独家新闻”的沉重遗产。
              对于航空,它们仍然很紧张
        2. +2
          16 June 2022 20:22
          Quote:邦戈
          比波兰的 Kub 和 S-125 防空系统更可取。

          现在波兰有美国爱国者,波兰(进口)远程和中程防空系统正在出现。
          北约的防空系统不是很受欢迎:防空航空是他们的强项

          常见的错误。 北约非常不同,但特别是对于美国人来说,爱国者与 S-300/400 相当。 中程防空方面的某种失败,但现在他们只是在努力。 所以,是的,重点是航空。 但是不,合作伙伴的防空能力相当严重。

          顺便说一句,由于禁止撰写有关俄罗斯防空的一件事,因此撰写有关潜在合作伙伴的陆军防空/导弹防御的文章可能很有用。 现有的和未来的。
          1. -4
            17 June 2022 11:53
            美国爱国者与 S-300/400 相当

            好吧,为什么要如此厚颜无耻地撒谎(???)
            爱国者防空系统只有一个控制中心 6 通道,导弹射程 60 公里,
            下限 60 米,最大高度 25 公里。
            用于 300 个师 2 RPN TsU 的 S-400PMU-1 和 S-1 防空系统 72 渠道,
            48N6 导弹射程 250 公里,40N6 400 公里,可以击中坦克,即高度 0
            最大限度。 高度 30 公里。
            1. +5
              17 June 2022 13:43
              引用:Romario_Argo
              40N6 400公里,可以打坦克

              警察什么时候来找你,已经是吸毒者了。
              1. -3
                17 June 2022 14:49
                很遗憾,您离防空主题和我们的ARGSN导弹还很远
                分接开关角度为负 4 度。 塔40米,无线电地平线等
                + 山 100 米 + 塔 40 米无线电地平线(???)
                通过控制中心的 ACS 发布的第三方雷达接口
                第三方 ZGRLS 也通过防空系统上的 ACS
                我可以抛出更多暗示性的话题来清理你的大脑(!)
            2. +1
              17 June 2022 13:51
              引用:Romario_Argo
              48N6 导弹射程 250 公里,40N6 400 公里,可以击中坦克,即高度 0
              最大限度。 高度 30 公里。

              让我们从 40N6 SAM 对不超过 380 公里的大型高空和低机动目标的射程开始。 请告诉我带有半主动雷达和主动雷达导引头的导弹防御系统如何用于对付地面目标? 这个技巧可以用S-5PS系统的55V300R导弹来完成,它使用第二种无线电指令制导,但这和用显微镜敲钉子是一样的。
              但是,大脑的爱国主义和常识是格格不入的…… 没有
              1. -4
                17 June 2022 15:15
                就像用显微镜敲钉子一样

                我同意。
                S-300PMU-2 和 S-400 防空系统有一个 30N6E2 有载分接开关(72 个通道)
                + 塔 20 和 40 米
                有载分接开关的视角也为负 4 度
                无线电视界为 80 公里。 甚至为了 OTRK 类型的目的
                如果 ZRD 位置在山上 + 100 米,则无线电地平线将为 200 公里。
                可以通过自动控制系统(225 TsU / 500 escort)将防空系统与第三方雷达甚至 ZGRLS 连接
                理论上可以摧毁OTRK等地基弱保护目标
                正如你用显微镜说的(!)
                OTRK 更多 有意义的目标 - 不仅仅是坦克 (?)(!)
                1. +1
                  17 June 2022 16:18
                  你是关于 Form 的,你是关于 Yerema 的。 您是否没有意识到雷达制导导弹不能用于打击地面目标?
                  1. -4
                    17 June 2022 16:20
                    不同意。 您在 Avangard 的 Almaz-antei,请提供此信息
                    甚至不是 S-400,而是相同的 Calm,Buk,S-350 在极低的高度安静地工作,即高度“0”
                    1. +1
                      17 June 2022 16:56
                      没人在乎你同意不同意。 您与讨论的问题相差甚远,不了解防空导弹制导的基本原理。
                      对移动低空目标的拦截,和对地面目标的炮击,根本不是一回事。
                      1. -4
                        17 June 2022 17:51
                        你离讨论的问题很远

                        这纯粹是您的个人意见 - 它发生了
                        但波兰没有防空系统
                        各种垃圾,甚至不会持续一个星期,不要阅读乌克兰的防空系统
                        - 顺便说一句,这也不再是
                  2. +2
                    17 June 2022 20:10
                    这位市民的雷达波束在地平线上弯曲,我能说什么呢?

                    公平地说,针对水面的防空系统的工作并不陌生,并且经常进行 - 但分别用于针对船只的海上导弹。 SM-6 和 SM-2 出厂时具有此功能。 此外,他们说 S-75 的导弹也附加了冲击功能——但这里当然是更换了大脑。

                    如果像他们承诺的那样,美国军队将使用 SM-6 接收 Typhon,那么也许我们会看到类似的东西。 当通过卫星/预警机/无人机将坐标加载到 CICS 时,至少对于固定目标。 尽管花在FIG上的是SM-6,即使对于美国人来说...
                    1. +2
                      18 June 2022 02:26
                      Quote:黑人
                      这位市民的雷达波束在地平线上弯曲,我能说什么呢?

                      这说明了一切...... 含
                      Quote:黑人
                      公平地说,针对水面的防空系统的工作并不陌生,并且经常进行 - 但分别用于针对船只的海上导弹。 SM-6 和 SM-2 出厂时具有此功能。

                      他写了关于射击“坦克”SAM 48N6和40N6的文章,并在最大范围内 wassat 我仍然可以假设这些导弹理论上可以用来对付 60-70 公里范围内的大型无线电对比海上目标,但这在实践中尚未得到解决。
                      Quote:黑人
                      此外,他们说 S-75 的导弹也附加了冲击功能——但这里当然是更换了大脑。

                      你有点跑题了。当然,没有“换脑”。 对于带有无线电指挥制导的导弹,有什么需要改变的? 在 CHP-75 上,“地面”射击模式已打开。 但是这种射击只有在使用特殊导弹时才有效。 弹头。 低空S-125防空系统在这方面有更多机会。 该综合体可以向大型无线电对比目标(桥梁、无线电塔、CHP 管道)以及船只开火。
                      1. +3
                        18 June 2022 10:33
                        Quote:邦戈
                        低空S-125防空系统在这方面有更多机会

                        我可能会混淆它,但似乎 S-75 在某种中东战斗中被用作反舰导弹,它似乎是我最喜欢的胡塞武装。 你说它出厂就有这样的功能? 嗯,没想到。
                        Quote:邦戈
                        针对 60-70 公里范围内的大型无线电对比海上目标

                        嗯,60-70这个数字有点尴尬。 Talos在无线电能见度的距离被用作反舰导弹,强度为30-40公里。 SM-6 在整个射程范围内都像反舰导弹一样工作,但有一个网络连接,因此可以接收来自 AWACS 的数据。
                      2. +2
                        18 June 2022 10:44
                        Quote:黑人
                        我可能会混淆它,但似乎 S-75 在某种中东战斗中被用作反舰导弹,它似乎是我最喜欢的胡塞武装。

                        因为 RCC 从未使用过。 没有 引导系统不适用于此。 在中国和伊朗的“七十五”导弹的基础上,制造了OTR。 几年前我有一篇关于这个主题的帖子。 如果不是懒惰,请在我的个人资料中找到。
                        Quote:黑人
                        你说它出厂就有这样的功能? 嗯,没想到。

                        没有什么意外的。 在带有特殊弹头的导弹作为综合体的一部分出现后不久,军方要求最终确定它以在地面上使用。 这样的机会出现在 1970 年代后半期的 S-75M3 和升级后的 S-75M2 上。
                        Quote:黑人
                        嗯,60-70这个数字有点尴尬。 Talos 在无线电能见度范围内被用作反舰导弹

                        这个范围不是取自天花板。 通过将有载分接开关放置在塔上,可以检测到这样距离的大型表面目标。 此外,如果我说我们的防空系统位于山丘的海岸上,我不会透露一个大秘密,而在如此距离的 S-125M125A 综合体的 CHP-1 站位于海拔 180 -220 m 海拔,稳定地探测到表面目标。 与此同时,导弹的射程只有一半。
                      3. +3
                        18 June 2022 10:56
                        Quote:邦戈
                        通过将有载分接开关放置在塔上,可以检测到这样距离的大型表面目标。

                        观察者和目标高度为 30 米,能见度范围为 40 公里,地平线为 20 公里。 因此,在这样的范围内,来自船舶的无线电指令引导是可能的。 对于 70 公里的地平线,您需要将雷达抬高 350 米。 也就是说,对于规则的海岸,但从船上使用不再是一种选择。
                        Quote:邦戈
                        在中国和伊朗的“七十五”导弹的基础上,制造了OTR

                        显然,在“更换电子设备的 S-75”上,我的脑海中消化了类似的东西))
                2. +2
                  18 June 2022 02:32
                  这对您来说将是一个发现,但该塔在 S-400 上被遗弃了。 与此有关。 部署它需要几个小时。 为提高对低空目标的探测能力,增加了有载分接开关的特性,并试图将该站设置在山上。
                  如果您知道多普勒效应是什么,无线电指挥系统与雷达系统有何不同,以及使用了哪些制导算法,那么您就不会写这种废话了。
  3. +2
    16 June 2022 16:14
    直到最近,NUR-31 移动雷达和 NUR-41 无线电高度计仍在运行。

    极点并不复杂 没有

    化名“Justina-31”下的 NUR-82(NUR 来自 Naziemne Urządzenie Radiolocacyjne,即:地面雷达设备)
    我们看到普希金的影响力很强
    天空
    向日葵
    转移
    + 难以理解的一组字母和数字
  4. +1
    16 June 2022 19:43
    雷达 RAT-31 DL .. 位于 有源相控阵天线辐射范围为 1-1,5 GHz,转速为 5 或 10 rpm

    也许是一个错误?
    1. 莱昂纳多在那儿病了。
    在一个地方

    RAT31DL 是远程、D 波段、固态、高性能、便携、陆基 相控阵雷达.

    在另一个
    活性:
    https://electronics.leonardo.com/documents/16277707/0/RAT31+DL+%28mm08249%29.pdf?t=1631522945438
    2.从外观上看,他绝对不远(我什至不转)。
    每个 ppm 都有非常强的热量释放。
    散热的实现是看不见的☝️

    然而:事实证明,这种混血儿仍然有 42 ppm。 高度表? 对于 3D?
    带相位天线的 77 m² (11 7 m) 固态单脉冲雷达以 42 排 52 个偶极子运行,并且☝️还带有 42 个收发器,每个收发器的功率为 2 kW。 通过 360 rpm 的四个独立 D 波段光束进行 6° 全向搜索,通过电子相移实现光束仰角
    1. +2
      20 June 2022 02:28
      引自 TreeSmall。
      然而:事实证明,这种混血儿仍然有 42 ppm。 高度表? 对于 3D?
      相位天线面积为 77 m²(11 7 m)的固态单脉冲雷达使用 42 排 52 个偶极子以及 42 个收发器,每个收发器的功率为 2 kW。 通过 360 rpm 的四个独立 D 波段光束进行 6° 全向搜索,通过电子相移实现光束仰角

      这是一个简单的 AFAR。 D 波段,使用硅。在 AFAR 中,冷却问题随着频率的增加而增加。 到 G 的顶部,你仍然可以乘风破浪。 在 I 中,你不能没有液体,在较低的 J 中,液体已经很困难,而在上面 - RTV 和防空雷达中根本没有任何东西。
      1. 0
        20 June 2022 11:17
        这是一个简单的 AFAR

        我已经写了一切:
        42 个收发器,每个功率为 2 kW。

        它在顶部:一行。 这是一个高度计。
        其他一切都是FAR。
        Metis,如上所述
        1. 0
          20 June 2022 21:05
          引自 TreeSmall。
          它在顶部:一行。 这是一个高度计。
          其他一切都是FAR。

          什么是高度计? 这是一个成熟的一维 AFAR,在仰角平面上同时具有四个独立控制的笔形光束。
  5. -3
    17 June 2022 11:48
    波兰的防空 - 不 (!)
    1. 评论已删除。
    2. +2
      17 June 2022 13:53
      引用:Romario_Argo
      波兰的防空 - 不(!)

      仅仅因为你不知道某事并不意味着它在自然界中不存在。
      1. -3
        17 June 2022 14:40
        在我对防空主题的评论历史中,这是非常容易理解的
        即使是来自车里雅宾斯克的安德烈,我们也讨论了海军雷达上的无线电地平线的话题,
        所以我们的带有 ARGSN 的导弹可以击中地面目标,最高可达坦克
        顺便说一句,有一篇关于伊朗和 S-300PMU-2 的 VO 文章,该主题仅涉及对地面目标的破坏,例如:坦克,大炮,MLRS
        1. +1
          17 June 2022 14:43
          引用:Romario_Argo
          在我对防空主题的评论历史中,这是非常容易理解的
          即使是来自车里雅宾斯克的安德烈,我们也讨论了海军雷达上的无线电地平线的话题,
          所以我们的带有 ARGSN 的导弹可以击中地面目标,最高可达坦克
          顺便说一句,有一篇关于伊朗和 S-300PMU-2 的 VO 文章,该主题仅涉及对地面目标的破坏,例如:坦克,大炮,MLRS

          你不明白这种胡说八道是写给谁的! 傻瓜 从什么时候开始,来自车里雅宾斯克的安德烈,怀着对他的尊重,成为一名防空专家?
          1. -3
            17 June 2022 14:45
            显然不是针对你的。 这不是胡说八道。
            让我们详细了解什么让您感到困惑(?)写问题
            1. +2
              18 June 2022 02:17
              引用:Romario_Argo
              显然不是针对你的。

              发给谁有什么关系? 论坛上的每个人都是平等的。
              引用:Romario_Argo
              这不是胡说八道。

              那是胡说! 你不知道基本的东西! 告诉我们 S-300PMU-1 在哪里服役,你经常提到不合适的地方。
              1. -2
                18 June 2022 09:16
                C-300PMU-1

                S-300PMU-1 在分接开关上有 12 个通道
                OLTC 上的 S-300PMU-2 通道 72
                1. +2
                  18 June 2022 10:21
                  引用:Romario_Argo
                  S-300PMU-1 在分接开关上有 12 个通道
                  OLTC 上的 S-300PMU-2 通道 72

                  除了从 Wiki 获取的频道数据之外,您就不能用其他任何东西大放异彩吗? 还是您的感知有问题,您不理解直接提出的问题? 没有
                  我再试一次告诉我 如何 正在服役 C-300PMU-1?
                  1. -2
                    18 June 2022 10:42
                    S-300PMU-1 在哪里服役?

                    我在这里没有写任何关于 PMU-1 的信息(!)
                    仅 PMU-2
                    但因发 没有维基,
                    PROS - 低空探测器 S-400 在 40 米的塔上的通道是什么,它在 120 米的山上,因此,范围(?)
                    1. +2
                      18 June 2022 10:48
                      引用:Romario_Argo
                      S-300PMU-1 在哪里服役?

                      我在这里没有写任何关于 PMU-1 的信息(!)
                      仅 PMU-2
                      但因发 没有维基,

                      那么,S-300PMU-2 在哪里服役?
                      作为 S-400 防空系统的一部分,没有低空探测器作为标准配置,但这对你来说显然是一个发现。
                      1. -2
                        18 June 2022 11:01
                        作为 S-400 导弹系统的一部分,没有低空探测器作为标准配置

                        有(!)穿越莫斯科防空导弹系统,看看 - 对你来说,这将是一个发现(!)
                      2. +2
                        18 June 2022 11:03
                        引用:Romario_Argo
                        有(!)穿越莫斯科防空导弹系统,看看 - 对你来说,这将是一个发现(!)

                        什么是“ZRD”? wassat 您从哪里得知这些 NVO 是 S-400 的一部分?
                        你能回答我关于 S-300PMU-2 的问题吗? 还是没有能力?
                      3. -3
                        18 June 2022 11:19
                        你能回答我关于 S-300PMU-2 的问题吗? 还是没有能力?

                        你是专家,回答自己(!)
                        收藏夹从伊朗花费 5 ZRD,我们也有很多地区
                        顺便说一句,最近 PMU-2 部署在赫尔松附近
                      4. +2
                        18 June 2022 11:49
                        引用:Romario_Argo
                        我们也有很多地区
                        顺便说一句,最近 PMU-2 部署在赫尔松附近

                        令人惊讶的是,您如何坚持不懈地鞭打废话。 wassat 可怜她吧,她很痛苦。 LOL
                        你至少应该想想我为什么要激怒你,问一个关于 S-300PMU-2 的问题。 这是一个纯粹的出口系统,我们在服务中没有这个修改,也不能拥有它。 不过,你不了解 S-300PMU-2 和 S-300PM1 / PM2 之间的区别,我并不感到惊讶,它们之间的区别非常显着。
                        闲暇时阅读,我为像你这样的人写过:

                        S-400防空导弹系统和S-350防空导弹系统:展望未来
                        https://topwar.ru/169425-zenitnaja-raketnaja-sistemy-s-400-i-zenitnyj-raketnyj-kompleks-s-350-s-pricelom-v-buduschee.html

                        1990年代俄罗斯联邦防空地面部分的基础。 SAM S-300PT,S-300PS和S-300PM
                        https://topwar.ru/168775-sistemy-pvo-v-rf-zrs-s-300pt-s-300ps-i-s-300pm.html
                      5. 0
                        19 June 2022 23:37
                        Quote:邦戈
                        1990年代俄罗斯联邦防空地面部分的基础。 SAM S-300PT,S-300PS和S-300PM
                        https://topwar.ru/168775-sistemy-pvo-v-rf-zrs-s-300pt-s-300ps-i-s-300pm.html

                        采用 S-300PM - 1989 年,自 1990 年起 - 量产。 1993 年,S-300PMU-1 首次在 MAKS 展示,由于某种原因,今年被认为是采用 S-300PM 的一年。
                        2. S-300PMU-2 有两个“版本”。 第一个是在 1997 年首次展示。本质上,它赋予了 PMU-1 反导弹能力。 第二个 - 零的后半部分,在 F2 中包含来自 S-400 的元素(过渡到新的元素库)和 F1 的现代化(包括天线系统)。
                        3. PMU (1,2) 没有单一形式,其规格取决于交货目的地。
                        4. 区分S-300PS、S-300PM(所有数字)和S-400的关键要素是结构不同的F1(包括天线系统)。
                      6. +2
                        19 June 2022 23:25
                        引用:Romario_Argo
                        作为 S-400 导弹系统的一部分,没有低空探测器作为标准配置

                        有(!)穿越莫斯科防空导弹系统,看看 - 对你来说,这将是一个发现(!)

                        这将是你的一个发现,没有低空探测器,但有一个全高探测器。
                      7. +4
                        18 June 2022 11:05
                        我记得评论中的一些旧讨论。 你的对话者说服了一位论坛参与者,T-72 的装甲相当于 BOPS 的两米。 为此,他在 600 毫米处取了 Vika 的累积量,并将其除以 VLD 倾角的余弦。

                        从那以后,情况没有好转。
                      8. +2
                        18 June 2022 11:08
                        Quote:黑人
                        我记得评论中的一些旧讨论。 你的对话者说服了一位论坛参与者,T-72 的装甲相当于 BOPS 的两米。 为此,他在 600 毫米处取了 Vika 的累积量,并将其除以 VLD 倾角的余弦。

                        从那以后,情况没有好转。


                        好吧,至少他知道余弦是什么。 LOL

                        对于这样的角色,我开始写,厌倦了在评论中阅读废话。 但很可惜,它没有帮助...... 请求
                      9. +2
                        18 June 2022 11:26
                        Quote:邦戈
                        至少知道余弦是什么

                        那是学校的五年级吗? 但随着时间的推移,他应该会变得更聪明,但这并不明显。
                      10. -3
                        18 June 2022 11:21
                        T-72 具有相当于 BOPS 的两米装甲

                        陶瓷等效物取自碳化硅或碳化硼
                        在 110 mm 的反中子衬里位置的侧面投影中
                        1. 硅 110 x 4 = 440 毫米
                        2. 车针 110 x 8 = 880 毫米
                        + 80 毫米侧装甲
                        + DZ 遗物等值。 400 毫米
                        董事会持有:
                        1. 440+80+400 = 920 毫米
                        2. 880+80+400 = 1360 毫米
                        在额头 VLD 和塔上更
                      11. +2
                        18 June 2022 11:27
                        如你所说。
                      12. 0
                        18 June 2022 11:29
                        需要说明的是,并不是所有的T-90和T-72B3都有内部陶瓷嵌件,这里需要看表壳索引
                        例如,MiG-29:9-13 或 9-15
                      13. +1
                        18 June 2022 11:26
                        Quote:黑人
                        从那以后,情况没有好转。

                        唉,这种爱国妄想的人,在VO里占了半壁江山。 哭泣
                      14. -3
                        18 June 2022 11:31
                        写这篇文章中最糟糕的事情,你稍后会自己发现这一切——但在那之前你会认为我是个妄想症
                        我会等 - 我不需要你的忏悔
                        如果您查看我对 2018 年至 2019 年的一些评论-一切都已解密-一切都在公共领域
                        每个人都在破布中保持沉默-但是他们如何嘲笑,他们已经忘记了
                      15. 0
                        20 June 2022 11:22
                        也许在伊朗?
                        好像是2016年发货的 追索权
                      16. 0
                        20 June 2022 14:18
                        引自 TreeSmall。
                        也许在伊朗?

                        以及在中国和阿塞拜疆。 但是这些带有陆(水)半主动雷达制导系统导弹的防空系统无法运行。 没有
                      17. 0
                        20 June 2022 14:32
                        好吧,我不明白“工作地球”是必需的..
                        但是对于 PM,他们毕竟会写:
                        “理论上有向地面目标开火的可能性”

                        从技术上讲,这项任务并不是很困难。 但是很贵
                      18. +2
                        20 June 2022 15:11
                        引自 TreeSmall。
                        从技术上讲,这项任务并不是很困难。 但是很贵

                        你永远不知道他们写了什么......即使是无线电命令 5V55R 也很昂贵。 此外,这种射击的有效性和准确性较低。
                      19. -1
                        20 June 2022 16:13
                        我的键盘上已经有老茧了。 我会重复4次。
                        但是很贵

                        射击精度不亚于neg,由供应商的ins、gps模块和无线电保险丝决定。
                        转向机,GDR,zur 的控制将比 neg 的更精确。
                        这里的弹头“不一样”而且太小了,是的。
                        在我看来,这里是这样的:
                        -苏联拥有的一堆,保质期已过,或从已移除的复合体中“重新训练”为否定。
                        有各种各样的非洲、越南和利比亚。
                        如果 zur 和 zrk 不再重要-> 否定它们
                        免费主题和喇叭传感器:这些天它们很便宜。
                        - 船舶,因为地窖不是橡胶的,数量有限
                    2. +1
                      18 June 2022 11:23
                      引用:Romario_Argo
                      低空探测器 S-400 在 40 米的塔上的通道是什么,它在 120 米的山上,因此,范围(?)

                      我不明白低空探测器的引导与它有什么关系,它与导弹制导有什么关系。 你会侧着看谈话来掩饰自己的无能。 负
                      1. -3
                        18 June 2022 11:27
                        这里是低空探测器的通道化

                        现在我们来到主要的事情,文章的主题,
                        这是防空系统的性能-波兰没有
                      2. +2
                        18 June 2022 11:56
                        引用:Romario_Argo
                        这是防空系统的性能-波兰没有

                        什么是“防空系统性能”? 我知道什么是火力性能,或者同时跟踪的目标和瞄准它们的导弹的数量。 但据我记得,没有人声称目前波兰拥有可与 S-400 相媲美的防空系统。
                        同时你写道:
                        引用:Romario_Argo
                        波兰的防空 - 不(!)

                        委婉地说,这并不完全正确。 波兰的雷达场和自动控制系统一切正常。 中远程防空系统确实需要更新,但就波兰的军事防空而言,它比德国或法国要好得多。 这样一个国家的战斗机航空是三加。
                      3. -3
                        18 June 2022 12:04
                        我仍然会将波兰的防空能力与我们的防空水平进行比较
                        军事:Tor-M2,Buk-M2 / M3,S-300V4 - 波兰没有这样的类似物
                        波兰甚至没有类似物S-300PT / PS / PM(PMU-1)PM2(PMU-2),S-350,S-400
                      4. +1
                        18 June 2022 12:10
                        引用:Romario_Argo
                        我仍然会将波兰的防空能力与我们的防空水平进行比较
                        军事:Tor-M2,Buk-M2 / M3,S-300V4 - 波兰没有这样的类似物
                        波兰甚至没有类似物S-300PT / PS / PM(PMU-1)PM2(PMU-2),S-350,S-400

                        尽管如此,您是否同意波兰有防空系统? 眨眼
                        我们应该将波兰 ZUR-23-2SP Jodek 火箭和火炮装置与 Pilica 系统的一部分 Piorun 导弹进行比较?


                        我的意思是每个国家都走自己的路,而且比较俄罗斯和波兰的能力是不明智的。
                      5. -3
                        18 June 2022 12:13
                        比较俄罗斯和波兰的能力是不明智的。

                        不是这样(!)
                        有必要比较和建立我们的酒吧(!)
                        我们设定了发展的转折点,几代人,我们领先于其他人
                        在这种情况下,波兰“就像弓箭手一样”
                        “我们是拥有火枪、大炮和远洋舰队的哥伦布”
                      6. 0
                        18 June 2022 12:15
                        引用:Romario_Argo
                        有必要比较和建立我们的酒吧(!)
                        我们设定了发展的转折点,几代人,我们领先于其他人
                        在这种情况下是波兰-“像当地人一样,我们是哥伦布”

                        多少伤心 wassat 你的军事特长是什么?
                        事实上,直到最近,俄罗斯才能够开发和生产现代防空系统。 但是不要自以为是,我们在很多方面都在踩着我们的脚后跟。 另外,询问进口元素基在我们国防产品中的份额。
                      7. -3
                        18 June 2022 13:09
                        我们在很多方面都紧随其后

                        在很多方面——也许——但这些都不是关键领域
                        在他们身上,我们有 10-15-20 年的领先优势
                        别忘了点赞(-)
                      8. 0
                        19 June 2022 23:42
                        Quote:邦戈
                        我们应该将波兰 ZUR-23-2SP Jodek 火箭和火炮装置与 Pilica 系统的一部分 Piorun 导弹进行比较?

                        为什么需要这个系统? 它的预期目的是什么?
                2. +2
                  19 June 2022 23:23
                  30N6E(S-300PMU-1)和30N6E2(S-300PMU-2)都有9个目标通道(其中6个是精确跟踪)和12个导弹通道。
                3. +2
                  19 June 2022 23:43
                  引用:Romario_Argo
                  S-300PMU-1 在分接开关上有 12 个通道
                  OLTC 上的 S-300PMU-2 通道 72

                  30N6E(S-300PMU-1)和30N6E2(S-300PMU-2)都有9个目标通道(其中6个是精确跟踪)和12个导弹通道。
        2. +1
          19 June 2022 23:19
          引用:Romario_Argo
          所以我们的带有 ARGSN 的导弹可以击中地面目标,最高可达坦克

          不能。 没有带有 ARGSN 的导弹可以击中地面目标
          1. -1
            20 June 2022 11:34
            没有带有 ARGSN 的导弹可以击中地面目标

            扎绳
            标准 SM-6 RIM-174A (ERAM) 是通过将标准 SM-2ER Block IV (RIM-156B) 防空导弹升级为 AIM-120C AMRAAM 空对空导弹的主动雷达制导头而创建的,以及配备惯性卫星校正系统(SM-6 Block IA 版本)和双向数据传输设备。 因此,SM-6导弹射程可达250海里
            可以击中飞机和巡航导弹等空中目标,在弹道的最后阶段拦截弹道导弹, 可以打击海上目标和陆地目标。 然而,作为 MRC 系统的一部分,导弹将被设计成 主要用于“快速”摧毁地面目标。

            我根本没有看到任何问题,除了:昂贵!
            如果他们击中 PARGSN:

            1. 0
              20 June 2022 13:31
              引自 TreeSmall。
              没有带有 ARGSN 的导弹可以击中地面目标

              扎绳
              标准 SM-6 RIM-174A (ERAM) 是通过将标准 SM-2ER Block IV (RIM-156B) 防空导弹升级为 AIM-120C AMRAAM 空对空导弹的主动雷达制导头而创建的,以及配备惯性卫星校正系统(SM-6 Block IA 版本)和双向数据传输设备。 因此,SM-6导弹射程可达250海里
              可以击中飞机和巡航导弹等空中目标,在弹道的最后阶段拦截弹道导弹, 可以打击海上目标和陆地目标。 然而,作为 MRC 系统的一部分,导弹将被设计成 主要用于“快速”摧毁地面目标。

              我根本没有看到任何问题,除了:昂贵!
              如果他们击中 PARGSN:


              S-125不是无线电指令吗?
              1. 0
                20 June 2022 14:20
                是。 右。
                Zrk S-75,同样。
                特别是:
                “我根本看不到任何问题”
                虽然
                5V27D-M1 参数
                5V27D-M2 argsn
                1. +1
                  20 June 2022 16:43
                  引自 TreeSmall。
                  5V27D-M1 参数
                  5V27D-M2 argsn

                  这些不是系列产品,也没有证据表明,与无线电指令 5V21 和 5V27 不同,它们可以打击地面和陆地目标。
                  1. 0
                    20 June 2022 16:51
                    运出口。

                    我没有写反。 这是关于无线电指挥的。
                    5V27D-M2 上的 GOS 与 R-360 上的相同,稍作修改
                    差不多:
                    在我国,从未使用过带有地面雷达导引头的导弹。
                    即使在这里:
            2. +1
              20 June 2022 14:15
              引自 TreeSmall。
              如果他们击中 PARGSN:

              对不起,PARGSN 何时出现在用作 S-75 和 S-125 防空系统一部分的导弹上? 什么
              1. 0
                20 June 2022 14:34
                我回答了。
                复制?
                1. +2
                  20 June 2022 15:06
                  引自 TreeSmall。
                  我回答了。
                  复制?

                  当我给你写信时,你的答案还没有。
                  引自 TreeSmall。
                  5V27D-M1 参数
                  5V27D-M2 argsn

                  这些是系列导弹吗?
                  引自 TreeSmall。
                  “我根本看不到任何问题”

                  在我国,从未使用过带有地面雷达导引头的导弹。 至少,在 S-300PM(PM1 / 2)和 S-400 演习期间,他们从未向陆地和海上目标开火。 没有
                  1. 0
                    20 June 2022 15:55
                    当我给你写信时,你的答案还没有

                    hi
                    你和提出上述问题的女士几乎问了同样的事情。 我的错。 时机未到
                    这些是系列导弹吗?

                    他们运送给谁、运送什么以及用什么运送

                    甚至,对于那些感兴趣的人,HS-Code 被指示


                    从最近的一些事件来看,相当连续。
                    在我国,从未使用过带有地面雷达导引头的导弹。 至少在练习 S-300PM (PM1 / 2)

                    我从卡尔彭科堡垒或其他任何地方带来了一个屏幕。 可以通过短信查询
                    在这里阅读(作者未知)
                    https://topwar.ru/116903-v-habarovskom-krae-s-300-primenili-protiv-nazemnyh-celey-uslovnogo-protivnika.html?_gl=1*a2nxf*_ga*NTAyMDM0NzA5LjE2NTQyNzk0NjY.#comments
                    但是有一个链接到我的新闻服务
                    -----
                    我在某处听说过有关 s-200 防空系统的 zur 测试的消息。 那是很久以前的事。
                    从技术上讲,这并不困难,但价格昂贵。
                    1. +2
                      20 June 2022 16:39
                      引自 TreeSmall。
                      我在某处听说过有关 s-200 防空系统的 zur 测试的消息。 那是很久以前的事。

                      坦率地说,我很惊讶你坦率地发布虚假信息。 S-200VM防空系统的使用下限为100 m。他们甚至不打算在地面上使用带有这种复合体的核弹头的导弹。 请不要幻想!
                      1. -3
                        20 June 2022 16:48
                        坦率地说,惊讶于你写的废话!
                        与“防空系统失败的下限”有什么关系 空中目标 和工作 地面目标“?
                        请不要高估自己!
                      2. -1
                        20 June 2022 23:59
                        引自 TreeSmall。
                        请不要高估自己!

                        对不起,但在我看来,是你高估了自己。 我的丈夫(本刊的作者)决定不再和你辩论,因为你开始“掀起暴风雪”。 但在他们写出称职和充分的评论之前。 你试图与那些知道谈话主题的人争论,而不是来自互联网的可疑来源。 祝你好运,万事如意!
                      3. 0
                        21 June 2022 00:38
                        驾驭暴风雪

                        可怕。 谢谢我明白了:
                        不知道你老公是什么人。
                        他没有,也没有:“你不会被迫表现得很好。”
                        他更喜欢热情的仰慕者的叹息。
                        女士:我自己会决定我是否争论以及使用什么来源。
                        CHSV 和复杂。 我的建议。
                        你不生病,我不会再打扰我丈夫了
                      4. 0
                        20 June 2022 18:19
                        我会补充的。我不知道争论了多少

                        是的
                        引用:Tucan
                        S-200VM防空系统的使用下限为100 m。

                        疑惑啃,因为

                      5. +1
                        20 June 2022 23:38
                        你愿意打赌 S-200 从未在卡拉巴赫使用过吗?
                      6. 0
                        21 June 2022 00:42
                        与知道谈话主题的人争论
                        伙计,我不会和你争论:
                        - 我没有钱
                        - 话不是我的,但
                        可疑的互联网资源

                        像progun。 所以和他们争论。
                        你比我好亲
                        S-200VM防空系统的使用下限为100 m
                        记录什么线程,从毫无疑问。 但不是在这里,而是作为勒克斯中的一封信。
                        否则,我不太可能来这里(对作者和他的妻子)有任何脚。
                        多谢您的谅解
            3. 0
              20 June 2022 20:45
              引自 TreeSmall。
              可以打击海上目标和陆地目标。 然而,作为 MRC 系统的一部分,该导弹将主要设计用于“快速”摧毁地面目标。

              1. 为这款 GPS 导弹配备 SINS 校正后,地面目标 SM-6 的失败成为可能。 GOS SM-6 不参与击败地面(以及海上)目标。
              2. SM-6具有双模半主动/主动RGSN。 接收路径来自标准,发射设备来自 AIM-120 ARGSN。 美国人不会傻到拒绝半主动模式。
              3. ARGSN URVV 和 ZUR 无法击中地面目标。
              引自 TreeSmall。

              我完全没有看到任何问题

              这是可以理解的,你不知道它是如何工作的。
              引自 TreeSmall。

              如果他们击中 PARGSN

              所以对于PARGSN来说并不难。
              1. -2
                20 June 2022 21:16
                ARGSN URVV 和 SAM 无法击中地面目标。

                很明显我们在这里玩,我们不在这里玩,但他们在这里把鱼包起来
                你不知道它是如何工作的。

                好吧,您知道并澄清一下,我很乐意阅读一个聪明人的想法。 与此同时,你只是重复了我写的内容,并混合了某种晦涩的插科打诨。
                你的出路大师!
                1. +1
                  20 June 2022 21:30
                  引自 TreeSmall。
                  好吧,您知道并澄清一下,我很乐意阅读一个聪明人的想法。

                  好吧,最简单的东西,ARGSN,旨在摧毁地面目标,在完全不同的范围内运作。 足够的?
                  1. -2
                    20 June 2022 22:18
                    在完全不同的范围内工作。 足够的?

                    扎绳
                    对每个人来说都不一样。 “这还不够”
                    9B-1103M-350 : X,库
                    ARGS-35E:工作频率范围:9,2/9,5 GHz
                    kr R-5 上的 APGS-360R 与 Zur 5V27D-M2 上的 args 几乎相同。
                    关于“完全不同”。
                    这是一个非常非常有力的举措。 我很感激。 下一个多普勒混合?
                    /好吧,别紧张。 全清
                    1. +1
                      21 June 2022 00:37
                      引自 TreeSmall。
                      对每个人来说都不一样。 “这还不够”
                      9B-1103M-350 : X,库
                      ARGS-35E:工作频率范围:9,2/9,5 GHz
                      kr R-5 上的 APGS-360R 与 Zur 5V27D-M2 上的 args 几乎相同。

                      1. 这些 ARGSN 不适用于地面目标。
                      2. 不是,下一个问题是ARGSN中空中目标伴随着什么参数,地面目标伴随着什么参数。