非制导飞机导弹 S-13“图伦巴斯”。 特种作战的灵活工具

134

参与特种作战的Su-25攻击机

在俄罗斯前线和军队服役 航空 包括各种不同的破坏手段,包括几种类型和改进的非制导导弹。 这一切 武器 在当前的特别行动中找到应用并确保乌克兰的非军事化。 与其他武器一起使用 S-13 Tulumbas 非制导飞机导弹。 最近,国防部展示了使用此类产品的情节。

框架中的火箭


30月25日,国防部发布了一段视频,展示了使用S-3导弹的Su-13SMXNUMX攻击机的作战工作。 据悉,视频中的飞行员英雄对敌方阵地、装备和武器进行了攻击。 这次飞行是在可能存在敌方防空区域的低空进行的,因此使用了诱饵和反导弹机动。



视频以技术人员的工作演示开始。 它将 S-13 NAR 装载到攻击机机翼下方的 B-13L 发射台中。 可以认为,飞机的有效载荷包括外部油箱、非制导导弹装置和装有未知用途设备的容器。


将 S-13 导弹装入 B-13L 块

它展示了飞机如何在低空飞行,向远处的目标发射非制导导弹。 发射是成对和系列进行的,从平飞和俯仰。 几次火箭发射通过“飞行员的眼睛”显示——从头盔式摄像机或通过挡风玻璃上显示飞行和其他信息的指示器。

完成战斗任务后,攻击机返回机场降落。 不幸的是,没有显示对敌方地面目标进行导弹攻击的结果。 然而,叙利亚和乌克兰的作战经验表明,配备非制导 S-25 的 Su-3SM13 是一种非常有效的打击系统。 可以假设,在 NAR 到达后,地面上只剩下碎片和破坏。


火箭离开指南

武器家族


我们的军用航空拥有全系列的 S-13 非制导导弹,代码为“Tulumbas”(一种打击乐器,一种定音鼓)。 该系列的第一批样品是在七十年代初由新西伯利亚应用物理研究所开发的。 随后,组织了批量生产,并开发了具有某些功能的 NAR 的新修改和变体。

在各企业的帮助下,研制导弹的过程仍在继续。 与 NIPF 一起,Technodinamika 控股、Tekhmash 控股等参与其中。 因此,在去年的“Army-2021”论坛上,首次展示了该家族的下一个 NAR 的布局,称为 S-13B“Tulumbas-3”。 据一些报道称,该产品已经通过了所有必要的测试并投入使用。

第一个版本的图伦巴斯导弹旨在摧毁开放区域和建筑物中的人力和设备,包括。 受保护。 将来,出于各种目的,与其他作战单位一起开发了新的修改。 产品的飞行特性也发生了变化。


双发射,从驾驶舱看

S-13 系列的所有 NAR 都与 B-13L 发射器一起使用,每个发射器有五个项目。 这些模块几乎可以安装在任何现代前线飞机和国产设计的战斗直升机上。 在这方面,S-13实际上与其他国产非制导导弹没有区别。

使用 NAR C-13 的有效性取决于载体的特性。 例如,前线航空飞机的现代 PRNC 可以提高在整个射程范围内和不同飞行模式下发射非制导导弹的准确性。 特别是,可以不通过潜水进行更准确的拍摄。

线特征


S-13家族的所有导弹都按照相同的方案建造,并尽可能统一。 它们在直径为 122 mm、长度为 2,5 至 3,1 m 的圆柱形主体中进行。带有弹头的火箭的头部隔室的特点是直径减小了 90 mm。 尾部是飞行中布置的稳定器。


通过 HUD 查看

基本的 S-13 导弹是一种 57 公斤的弹药,带有一个重 21 公斤的穿透弹头。 它旨在破坏受保护的物体,能够穿透 3 m 的土壤和/或 1 m 的混凝土。 发射范围 - 长达 3 公里。 随后,在第一架 Tulumbas 的基础上,开发了一种改进的 NAR C-13T。它变得更重至 75 kg,并配备了一个增强弹头,能够突破 6 m 土壤或在与土壤接触时破坏土壤表面。 射程已增加到 4 公里。

高爆碎片 S-13OF 和 S-13OFS1 的射程分别可达 3 公里或 6 公里。 它们携带重达 33 或 38 公斤的弹头。 同时,OFS1 的特点是增加了爆炸装药 - 超过 15 公斤。 S-13D 和 S-13DF 非制导导弹配备有体积爆炸弹头。 它们的质量为 68 公斤,可携带 14,6 公斤的易燃液体。 爆炸的威力相当于35-40公斤的TNT。

最新推出的导弹“Tulumbas-3”是多用途的,是在现有单位的基础上制造的。 在它的帮助下,可以击败未受保护的目标和避难所以及坚固的建筑物。 这些功能由一个重 41 公斤的混凝土穿孔弹头提供,带有一个硬化的船体和一个重 5,6 公斤的装药。 使用底部保险丝,由所谓的控制。 启动块。 爆炸可以在与目标接触时进行,也可以有很短或很长的延迟。 根据侦察目标的性质选择操作模式以准备飞行。


S-13T导弹

灵活的工具


S-13 非制导火箭家族包括多种用途的产品,并且定期出现新产品。 有理由相信,图伦巴斯的现代化潜力尚未耗尽。 因此,未来,与现有 NAR 相比具有某些优势的新修改和版本可能会投入使用。

从空军的操作和使用的角度来看,C-13 系列是一种方便、廉价且有效的工具,可用于解决广泛的作战任务。 选择具有不同飞行数据或弹头的导弹的能力为战斗使用提供了一定的灵活性。 相应地,更充分地利用了产品的设计特性。

需要注意的是,除了S-13之外,俄罗斯空军还有其他几种类型和改装的航空非制导导弹。 这些是较轻的产品 S-5 和 S-8,以及较重的 S-24 和 S-25。 这种 NAR 也进行了各种修改,并且可能在作战单位的特性和能力方面有所不同。


Start 开始 NAR S-13 战斗轰炸机

因此,由于我们国防工业的工作,作战航空拥有各种具有不同能力和不同潜力的非制导导弹武器。 多年的经验反复证明和证实了单个导弹和整个武器综合体的优势。

目前的成就


目前,各种类型的非制导导弹,包括各种改装的S-13,正在乌克兰非军事化过程中使用。 前线和陆军航空兵每天出动数十和数百架次,并不断使用一种或另一种武器。 打击地面目标的主要工具之一正是 NAR,它结合了低成本、简单性和高战斗质量。

显然,未来将继续使用 S-13“图伦巴斯”和其他非制导导弹。 这种武器在战场上和敌后还有很多目标,国外也在不断提出新的目标。 然而,这些过程的结果是可以预测的。
我们的新闻频道

订阅并了解最新新闻和当天最重要的事件。

134 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +11
    5 June 2022 04:43
    可以假设,在 NAR 到达后,地面上只剩下碎片和破坏。
    在地面使用后,“月球景观”仍然存在,敌人的实际位置可以保持安全。

    一般来说,当然是上个世纪。 驾驶昂贵的飞机将火箭高跟鞋射入白光......
    1. INI
      +4
      5 June 2022 09:44
      装有不明用途设备的容器。
      在外部衣架上,EW综合体“Vitebsk-25”的容器
      1. 0
        5 June 2022 10:12
        Kolya! hi 关于从俯仰角使用非制导火箭的段落是什么?
        1. 评论已删除。
        2. INI
          +6
          5 June 2022 11:26
          罗马你好 hi 按地区。 SLA是现代的(我不是很熟悉,唉,养老金领取者无法使用)似乎可以计算出这种应用方法。 有一次,Na Su 17(根据模因是 PRNK 54)允许使用敞篷车上的炸弹。 您从机动开始点开始执行机动,按下开始或重置,PRC 认为当飞机在重置点时,重置是自动的,考虑到所有参数。 好吧,在这里,可能是这样。 hi
          1. +1
            5 June 2022 13:20
            鉴于传播 - 到祖父村庄 Nikanor Ivanych
            1. INI
              +8
              5 June 2022 13:32
              好吧,更准确一点。 SLA考虑了弹药的特性和发射的飞行参数。 我考虑一个城市的准确性。 以前,他们有时会在需要将它们转移到山上时使用 NAR 发射,这就是那里的结果,但在这里,考虑到 SLA 的发展,它会更准确。 你注意到直升机开始增加俯仰角并且在大约 30-35 度时一些导弹脱落,然后机头下降并再次开始上升,第二部分脱落,这是 FCS 在允许范围内射击.
              1. 0
                5 June 2022 13:37
                出色地。 C-5 也可以用作冰雹,更准确地说,C-13 是可取的,达到所需的点。 每个块只有 5 个
                1. INI
                  +5
                  5 June 2022 13:41
                  我不会说任何关于准确性的事情,我只是不知道, 请求 NAR 本身以及在向可见目标射击时没有特殊的准确性。
                  1. +2
                    6 June 2022 00:38
                    Quote:NIKNN
                    我不会说任何关于准确性的事情,我只是不知道, 请求 NAR 本身以及在向可见目标射击时没有特殊的准确性。

                    NAR 的准确度通常是“在区域上”,当从一个俯仰发射时,它会下降 +/- 的数量级。但它允许你在不进入 MANPADS 影响区域的情况下发射,类似的东西。
            2. -1
              13 August 2022 21:51
              Hermes MSA 被称为,它在叙利亚进行了测试,从 10 m 自由落体炸弹,他们说它的计算方式使得他们正在准确地接近北约计划的 GBU,以及来自跳跃的 NAR,tyuyuyu - 就在位置躺下!
  2. -5
    5 June 2022 05:15
    十几个国家的对手对受控归巢护士有很多选择。 他们已经在击落无人机。 我们有 30 年代的喀秋莎和从空中播种的方形嵌套
    1. +6
      5 June 2022 05:35
      持久战中的简单和廉价的原则并没有被取消。 您铆接了很多昂贵的受控NURS .. 先验应该简单且便宜。 好吧,如果您与一支拥有 1000 名战士弓箭的土著军队作战,那么是的...
      1. +8
        5 June 2022 06:23
        金句,仓库里大概还有蚊子和BTR-40……把脚布还回来……
        1. +17
          5 June 2022 11:55
          还有为什么脚布不好,我觉得比袜子方便多了
          1. +4
            5 June 2022 13:41
            引用:安德烈VOV
            还有为什么脚布不好,我觉得比袜子方便多了

            对于军队来说,方便很多倍。
            1. FIV
              +2
              6 June 2022 07:27
              他们帮助审讯
            2. +1
              13 August 2022 21:58
              好吧,有必要将防水油布放回脚布上,否则它们会在贝雷帽上飘扬。
          2. -1
            17 August 2022 08:54
            在出口处,是的,当三天不脱靴子时,脚布就是一个东西。 如果可以让腿休息,那么袜子会更舒服。 考虑一下在突然袭击的情况下穿上带脚布的靴子的那一刻。 降落伞不用穿鞋垫,只有在军营紧急编队时才方便。
        2. +4
          5 June 2022 19:33
          Quote:弗拉基米尔·米哈伊洛维奇
          并归还鞋垫..

          它会比现在的袜子好得多。 鞋垫有一个缺点,比如石器时代不酷,但它的优点超过了任何袜子。 这里有一个选项,要么是酷 PR,要么是可靠性和便利性。
          1. -1
            17 August 2022 08:56
            我再写一遍,在某些情况下脚布和袜子更方便。
            1. 0
              17 August 2022 09:35
              引用:igorka357
              我再写一次,鞋垫在某些情况下更方便

              而且我们正在考虑某些操作条件——服兵役,无论是在战场上的什么地方,还是在军营里,鞋垫在这里都没有竞争。 但如果你要擅离职守或女孩请假,那绝对是袜子。
              1. -1
                17 August 2022 10:34
                我们不是在谈论女孩。 在军营里穿袜子更舒服。 现在战斗人员不够,他们每天晚上洗脚,新兵有温室条件,脚布没用。 但是现场,是的。 首先,鞋垫的可靠性、实用性和提供药物的便利性。
                1. 0
                  17 August 2022 10:51
                  引用:igorka357
                  现在战斗人员很少,每天晚上都洗脚,新兵有温室条件

                  我对此完全不确定。 大多数人不会改变。 就像以前一样,有些人洗脚,有些人不洗脚。 小建筑工人? 再一次,有趣的是,就像我们的父辈指挥官立即变得更聪明了,他们突然开始教战斗工作,而不是训练。 没有奇迹,在这方面,战斗员是一种非常方便的工具,可以用最少的知识和努力来开展积极的活动。 在军营中,您通常需要赤脚穿着拖鞋行走。
        3. 0
          28 July 2022 04:01
          当前条件下的 BTR-40 将是相关的。 一种老虎的祖先
      2. +16
        5 June 2022 06:35
        好吧 ! 制导(!)NURS(非制导火箭)! 有用于航空的 NAR(非制导飞机导弹)! 然后甚至......不是“NURSov”,而是“NURSOV”! 教我中文! 我不想看到俄语语法的痛苦!
        1. +1
          5 June 2022 18:40
          振作起来....国外对我们没有帮助。
      3. +4
        5 June 2022 07:45
        Quote:船长
        持久战中的简单和廉价的原则并没有被取消。 您铆接了很多昂贵的受控NURS .. 先验应该简单且便宜。 好吧,如果您与一支拥有 1000 名战士弓箭的土著军队作战,那么是的...

        当我们试图开发类似的威胁系统时,计算得出:弹药消耗减少 50 倍,击中目标的成本减少 4 倍。 尽管这样的 RS 应该用于截击,但炮弹实际上是两级导弹。 来,数一数
        1. +3
          5 June 2022 09:33
          与 NUR 相比,没有人否认导弹的高效率。 但是有一些重要的“BUT”:1-这种导弹的成本要高一个数量级,2-生产SD,需要完全不同的技术和不同的生产水平,3-SD,附加设备外部目标指定需要,4-SD 在一定程度上受到干扰,5-UR 需要完全不同的运输、储存、维护、战前训练条件。
          1. 0
            5 June 2022 12:12
            受控RS的成本将随着批量生产的增加而降低,NURS需要停产,并应准备一系列具有各种GOS的制导RS:根据GLONASS(摧毁防空洞、射击点、仓库、拖曳火炮等)。 ),根据激光束,带有光学和红外头(用于破坏移动目标)。 NURS是上个世纪的,与URS相比,它们需要在数量上多一个数量级才能摧毁目标。
        2. +3
          5 June 2022 10:54
          Quote:Tlauicol
          击中目标的成本为 4 次
          什么目的? 防空洞——也许吧。 如果目标是进攻营?
      4. +30
        5 June 2022 08:39
        持久战中的简单和廉价的原则并没有被取消。 您铆接了很多昂贵的受控NURS .. 先验应该简单且便宜。 好吧,如果您与一支拥有 1000 名战士弓箭的土著军队作战,那么是的...


        发射 3 枚导弹并准确击中一辆坦克、一辆装甲运兵车、一个防空洞,比发射数百枚导弹更好,因为上帝会向敌人的方向发射数百枚导弹,冒着失去飞机的风险,飞行员并燃烧成吨的煤油。

        无论如何,护士并不是很致命,并且从卷起射击通常会将其效率降低到零。 我什至无法想象你可以如何以及如何进入?! 特别是在一个根深蒂固的敌人身上。

        所有这一切看起来更像是在证明我们的航空效率低下和损失惨重。 但事实上,3个月来,即使在阿夫迪夫卡,我们也没有用这样的射击压制乌克兰武装部队的大炮,而那里的莳萝每天都在炮击顿涅茨克。

        但在科纳申科夫的报告中,100500 个敌方炮台被压制。
        1. +1
          5 June 2022 11:08
          引用:Ratmir_Ryazan
          发射 3 枚导弹并准确击中一辆坦克、一辆装甲运兵车、一个防空洞,比发射数百枚导弹更好,因为上帝会向敌人的方向发射数百枚导弹,冒着失去飞机的风险,飞行员并燃烧成吨的煤油。

          这只有效:
          1. 在侦察过程中,您能够确定敌人在哪里。
          2. 我们能够高精度地确定目标的坐标。
          3. 你确信在击中目标的那一刻,目标会留在原地。
          4.在冲击的那一刻,你将有高质量的目标指定(优于外部)。
          如果至少有一点不满足,那么就不能使用高精度武器。
          现在让我们记住一个我军不得不面对的典型画面。 敌人在一个小镇上占据了防御阵地。 在私人房屋之间(及其下方)铺设了战壕。 配备大量备用和假射击阵地。 敌人的位置目前未知。 而在出击的那一刻,他会在哪里,更何况! 你将在哪里进行高精度打击?
          其实有两种选择:
          1.依靠高精度武器,花费不切实际的时间来识别敌人的大部分床位和庇护所。 为此,有必要数周(!)从无人机跟踪敌方士兵的行动。 并根据这些数据,以分析的方式,计算出大部分必要的目标。
          关键问题是时间。 如果我们花这么多时间克服一个防守阵地,那么我们将在 20 年内解放顿巴斯。
          2.用数以千计的非制导炮弹和火箭摧毁所有敌人的防御阵地。
          我想提醒你。 当美国在与“伊斯兰国”的战斗中面临同样的情况,即敌人占领了城市地区的阵地,精确武器不知道该打哪里时,美国人把这些地方变成了瓦砾。 非制导武器。
          仅仅因为要有效使用高精度武器,不可能遵守我上面列出的那些强制性条件。
          1. +2
            5 June 2022 12:59
            土耳其美国法国韩国等弹药完美击中移动目标。 从步兵到无人机
            1. 0
              6 June 2022 15:55
              Quote:Tlauicol
              土耳其美国法国韩国等弹药完美击中移动目标。 从步兵到无人机

              您正在比较用途通常不同的弹药。
              例如 :
              距离 500 米远的狙击手比机枪手精确得多。 而且击中目标所需的弹药少了数千倍。
              所以,把所有机枪都换成狙击手!?
              当然不是!
              毕竟,尽管进行了上述比较,但机枪比“狙击手”更有效、更有用、更通用。
              如果狙击手从我军中撤出,这只会稍微降低我军的作战能力。 但是,如果机关枪从军队中撤出,那么就会有一场灾难。
              与精确制导弹药的类比是完整的。 从外面看,一切看起来都很美。 在最大射程的情况下,狙击手可以造成最大的伤害。 但是在真正的联合兵种战斗中,即使是一群狙击手也无法取代一挺机枪。 仅仅因为狙击手的确切工作取决于许多因素。 这在真正的战斗中可能行不通。 而在这种情况下,狙击手的感觉为零。
              而机枪工作的特点导致它几乎总是有好处(而且通常很重要)。
              1. 0
                6 June 2022 16:11
                但是在真正的联合兵种战斗中,即使是一群狙击手也无法取代一挺机枪。

                因此,在卫国战争中,为了扰乱敌人的反击,他们实行了向主力部队分配狙击手排的做法。 因为他们比机枪做得更好。
                1. 0
                  6 June 2022 20:44
                  Quote:邪恶的怀疑论者
                  因为他们比机枪做得更好。

                  如果狙击手比机关枪本身做得更好,那么狙击手就会在二战中被机关枪赶出军队。
                  但从那时起已经过去了 70 多年。 而不是在世界上的一支军队中,狙击手不是机枪的竞争对手。 这清楚地表明你的陈述是错误的。 你很可能会从罕见​​的片段中得出全球性的结论。
                  1. 0
                    7 June 2022 09:21
                    那么狙击手会在二战中被机关枪赶出军队

                    在您看来,狙击手是指手上插着带有望远镜瞄准器的步枪的人吗? 您将如何获得合适数量的专家来进行这种甚至理论上的替代?
                    好吧,在 70 年的事件之后,在世界上的许多军队中,机枪已经被用作 ersatz 狙击步枪,而不是事实上的机枪 - 用链子攻击的时间也结束了 70几年前。
                    满足单机枪 NATO - M145 的常规光学瞄准器

                    好吧,我不会提到一般来说,试图通过将情况转移到机枪手和狙击手的比较来弥补可调节和制导武器的差距并证明无效的战术是纯粹的操纵
                    1. 0
                      28 July 2022 04:12
                      滞后是由于该国缺乏发达的微电子产业。 虽然肯定有 S-25 和 S-8 的受控版本,但它们是开发的
          2. +6
            5 June 2022 13:46
            这只有效:
            1. 在侦察过程中,您能够确定敌人在哪里。
            2. 我们能够高精度地确定目标的坐标。
            3. 你确信在击中目标的那一刻,目标会留在原地。
            4.在冲击的那一刻,你将有高质量的目标指定(优于外部)。


            犹太人不知何故设法从黎巴嫩境内将电视制导导弹射入大马士革附近的 Pantsir ZRPK,我们无法掩护 Avdiivka 的火炮,但我们为此找到了一堆解释,而不是认识到问题并解决它。
            1. +5
              5 June 2022 23:14
              你将一个目标的失败,当一切都投入到寻找它的时候,与一场大规模使用成百上千重武器的战争相比。
              把阿尔塔藏在几十平方公里的范围内是很容易的,你永远看不到她伪装的。而当她开始拍摄时,在你确定拍摄区域的同时,她已经蜷缩起来,离开,再次伪装自己。
              1. +1
                7 June 2022 12:12
                把阿尔塔藏在几十平方公里的范围内是很容易的,你永远看不到她伪装的。而当她开始拍摄时,在你确定拍摄区域的同时,她已经蜷缩起来,离开,再次伪装自己。


                你在辩解什么? 在一个拥有 30 人的定居点的领土上,我们无法探测到火炮?

                是的,我们不能,也不是因为面积大,前方有1000公里,而是因为我们没有有效的地面炮兵侦察站,也没有能够探测伪装目标的无人机。

                是的,有 Orlan-10,但它的图像质量如此之高,以至于在晴朗的日子里很难看到没有伪装的目标。

                应该是这样,一旦对我们领土的炮击开始,反电池雷达就会立即打开,并向我们的电池提供敌人的坐标以压制还击火力以及已经持有攻击无人机的无人机操作员空中并立即冲向发现火炮的区域,以调整火力和对单个目标的破坏(即使以 200 公里/小时的速度,他们将在 15 分钟内克服 50 公里,这在接触线上很多)。

                我们既没有第一个也没有有效的第二个。 这就是为什么我们不能在阿夫迪夫卡击中敌人的火炮,而不是因为前线很大。
          3. +1
            5 June 2022 19:56
            Quote:Serg4545
            这只有效:

            很好解释,谢谢。
            他们减去什么,所有的螺旋桨? 这是作业吗? 笑
        2. -4
          5 June 2022 11:57
          你在 Avdiivka 的视频防御工事? 或者你不能从沙发上看到它们?
          1. 0
            5 June 2022 18:45
            不要紧张。 不在马粮中。 我们都很聪明。 没错,我不认为有人在附近经历过 NUR 差距,即使在广场上也是如此
        3. +1
          5 June 2022 17:51
          引用:Ratmir_Ryazan
          但事实上,3个月来,即使在阿夫迪夫卡,我们也没有用这样的射击压制乌克兰武装部队的大炮,而那里的莳萝每天都在炮击顿涅茨克。

          但在科纳申科夫的报告中,100500 个敌方炮台被压制。

          是的,还有多少指挥和控制站。 从报告来看,他们不应该留下军官。 每个人都落在了这些点上。
        4. 0
          7 June 2022 00:00
          在朝鲜战争(1950-1953)中,联合国军队发射了 50 发子弹摧毁了一个敌人。 在越南(1965-1973),美国士兵花费了200万发弹药。 阿富汗的苏联人(1979 - 1989)-根据一些消息来源,50万,根据其他消息-全部250万......当然,计算非常粗略,但我认为他们抓住了趋势......
      5. +7
        5 June 2022 10:40
        Quote:船长
        持久战中的简单和廉价的原则并没有被取消。 您铆接了很多昂贵的受控NURS .. 先验应该简单且便宜。 好吧,如果您与一支拥有 1000 名战士弓箭的土著军队作战,那么是的...

        嗯,是的,但与此同时,在花费这些便宜的 NURS 的同时,您正在失去昂贵的飞行员和步兵的昂贵飞机,您必须通过摧毁敌人来支持这些飞机,并且由于您被击落,因此您没有完成任务,但是步兵倾斜了,你失去了昂贵的装备..拿来数一数,但是需要这种“便宜”的弹药吗?它们不是比“昂贵的”制导弹药贵一个数量级吗?
        1. +7
          6 June 2022 10:05
          这一点早就被计算和证明了,在越南,美国人用铸铁炸了桥好几年,每个人都进不去。 有一个小气的,数了数架次,投下的炸弹数量和其他一切,结果是一位天文学家。燃烧的燃料,废弃的铸铁和其他所有东西的数字。轰炸到地狱。我们都有这些与护士和赫菲斯托斯的手鼓一起跳舞,因为电子技术落后且完全没有电子技术,它们被视为美德。
          1. +3
            6 June 2022 11:38
            有趣的是,有准确的弹药,但我们的文盲战士无法理解这一点。 他们看到成堆的铸铁说,好吧,没有什么可以花钱的!

            他们省钱,所以他们关心国家!
            1. 0
              13 June 2022 13:33
              “他们看到成堆的铸铁” 嗯,有趣的是,来自最受欢迎的铸铁堆,如 FAB-500 或 D-30 的炮弹(用于 NM ),好像没了。 最有可能的是,生锈的非液体仍然存在,仅此而已。
      6. +2
        5 June 2022 14:50
        准确的不一定是火箭,火炮也可以是准确的,当自行火炮的炮手有一块可以看到到达并立即纠正火力的平板电脑时。

        [媒体=https://www.youtube.com/shorts/fmgnj3OdjtE]
      7. Quote:船长
        持久战中的简单和廉价的原则并没有被取消。 您铆接了很多昂贵的受控NURS .. 先验应该简单且便宜。 好吧,如果您与一支拥有 1000 名战士弓箭的土著军队作战,那么是的...

        问题在于,当试图实施廉价原则时,飞行员被迫将非常昂贵的飞机暴露在可能的敌人袭击下,无论何时他们想在“某处”射击。

        如果他们真的想实施廉价原则并处理同样无法无休止地“生存”的旧库存……那么将它们像 ISIS 一样放置会更合乎逻辑.. 一辆装有护士的皮卡车上的装置,开车起身,朝敌人的方向射击,然后离开了。
        在这里你有这样一个..皮卡经理的培训将比培训飞行员便宜得多。
        而且皮卡本身的成本是飞机无法比拟的。
        随心所欲地拍摄。

        因此……即使在 100 次(有条件的)出击中,由于需要以老式方式射击,我们也会损失 1 架飞机……由于弹药,您将永远无法偿还这种方法。 相反,由于丢失了飞机和转盘,您将进入负数...
    2. 0
      5 June 2022 05:43
      对于对手来说,受控护士会在一周内结束。 然后什么?
      1. +10
        5 June 2022 06:15
        是什么阻止你两者兼得? 未托管的 PC 将在地面之前用方形嵌套方法耗尽。 我想击中目标
        1. +1
          5 June 2022 09:17
          已知的性取向 笑,尽管据我们所知,我们的传单两者都有。
      2. +1
        5 June 2022 10:09
        引用:malyvalv
        受控护士

        哈。
        伟大而强大的俄语....
        Nurs,他因此是Nurs,因为他不受控制。
      3. +2
        5 June 2022 10:43
        quote =malyvalv] 对手会在一周内用完受控护士。 然后呢?[/quote]

        好吧,如果同时目标在三天内结束,那么一切都很好.. [
    3. +10
      5 June 2022 05:52
      管理 护士 与归位。

      有趣的! NURS(非制导导弹)带寻的 傻瓜
      1. -4
        5 June 2022 06:04
        你笑。 但这就是所谓的:护士或非制导机载弹药的制导系统
        1. +6
          5 June 2022 06:26
          Quote:Tlauicol
          笑一笑

          已经笑了! 此外,在航空领域,他们正在秘密尝试使用“NAR”(非制导飞机导弹)一词
          1. 0
            5 June 2022 06:37
            他们尝试。 这不是规则,也不是教条。 舰队和陆地人员都使用这些带有引导的设备。 因此护士
            1. +2
              5 June 2022 07:24
              Quote:Tlauicol
              因此护士

              然而,NAR ...顺便说一句,这前面是缩写NARS! 但不是护士!
        2. +1
          5 June 2022 06:27
          但这就是它的名字: 引导系统 为护士或为 非制导 航空弹药

          非托管的指导系统(即控制)...
          我同意。 这不好笑。 这是一个诊断。
        3. +1
          5 June 2022 07:34
          但是,您必须同意航空 NUR 是一个飞行城市,有特定的区域工作任务。 例如,隐藏在森林区域的目标被 NUR 击中的效果要好得多,因为寻的要么不可能,要么很困难。
          1. +2
            5 June 2022 07:54
            我同意。 NAR 有一个利基市场。 但是树林里的corr炸弹更好
      2. 0
        5 June 2022 12:00
        IKspert)) 然而...
      3. -2
        6 June 2022 13:32
        引用: 沙发上的 Nafanya
        管理 护士 与归位。

        有趣的! NURS(非制导导弹)带寻的 傻瓜


        你可以笑,但美国人有 NUR \ NAR Hydra - 70mm。
        不久前,他们为它配备了 WGU-59/B 瞄准装置。
        仅靠大脑,NUR / NAR的战斗范围增加了30%。
        来自尾部前缘的四个激光辐射光接收器的信号通过 LED 传输到导弹导引头。 目标照明由常规的激光测距仪——舰载机或地面炮手的目标指示器——进行。
    4. +8
      5 June 2022 06:20
      Quote:Tlauicol
      十几个国家有很多受控归巢护士的选择。

      现在让我们更慢地阅读它......控制(!) 非制导火箭(NURS) 与归位(!)......“可怜,可怜”的俄语......拼写差! 此外,NURS 现在正在“尝试”在 MLRS 和航空中使用 - NAR(非制导飞机导弹)!
      1. +1
        5 June 2022 06:33
        Quote:尼古拉耶维奇我
        Quote:Tlauicol
        十几个国家有很多受控归巢护士的选择。

        现在让我们更慢地阅读它......控制(!) 非制导火箭(NURS) 与归位(!)......“可怜,可怜”的俄语......拼写差! 此外,NURS 现在正在“尝试”在 MLRS 和航空中使用 - NAR(非制导飞机导弹)!

        谢谢大家!
        “较慢”拼写为“带演员表”
        1. +3
          5 June 2022 06:45
          Quote:Tlauicol
          “较慢”拼写为“带演员表”

          并感谢您的更正! 我不是哥本哈根! 现在我会知道C LITNO! 不然你凌晨四点起床再写点别的,凌晨一点睡觉!
          1. 0
            5 June 2022 06:57
            “来自litno”来自你!
            总的来说,我并没有开始谈论俄语,而是谈论需要配备高精度的指导护士
            1. +1
              5 June 2022 07:28
              Quote:Tlauicol
              “来自litno”来自你!

              我猜的...
    5. +7
      5 June 2022 06:22
      Quote:Tlauicol
      十几个国家的对手对受控归巢护士有很多选择。 他们已经在击落无人机。 我们有 30 年代的喀秋莎和从空中播种的方形嵌套

      对于你撒旦的话,你应该被惩罚10次访问爱国者公园并在RF武装部队的主要寺庙中忏悔,并跪下和击退1000次大礼拜。
      1. -3
        5 June 2022 06:30
        Quote:弗拉基米尔·米哈伊洛维奇
        Quote:Tlauicol
        十几个国家的对手对受控归巢护士有很多选择。 他们已经在击落无人机。 我们有 30 年代的喀秋莎和从空中播种的方形嵌套

        对于你撒旦的话,你应该被惩罚10次访问爱国者公园并在RF武装部队的主要寺庙中忏悔,并跪下和击退1000次大礼拜。

        什么,爱国者公园正在发生战争?
        1. +3
          5 June 2022 14:55
          Quote:Tlauicol
          什么,爱国者公园正在发生战争?

          总的来说,爱国者公园是以牺牲未来为代价的 战争 NWO。
      2. +6
        5 June 2022 07:21
        因此,与此同时,新成立的工程兵教堂合唱团唱歌
    6. +5
      5 June 2022 06:40
      哦,你写得更愚蠢。 好吧,大自然给予了谁。 很抱歉的声明。
    7. +2
      5 June 2022 07:39
      Quote:Tlauicol
      引导护士与归巢

      NURS 原则上是无法控制的;这源于缩写本身。 在NURS的基础上,是的,我们也有一点。
    8. 评论已删除。
    9. +1
      5 June 2022 11:12
      有很多管理护士的选择

      我非常抱歉,但 NURS 是
      - 地面制导导弹
      - 非制导导弹
      - 非制导导弹
      在我们的例子中,NAR。
      但如果 NAR 让你变得易于管理,那听起来很愚蠢
      制导非制导飞机导弹
      制导非制导火箭
      扎绳
      某种矛盾的说法
  3. -1
    5 June 2022 05:15
    继续。 但是逻辑很烂。。
  4. +6
    5 June 2022 05:33
    因此,由于我们国防工业的工作,作战航空拥有各种具有不同能力和不同潜力的非制导导弹武器。

    正是我们的,而不是苏联的?
  5. +12
    5 June 2022 06:17
    例如,我建议作者不要停下来写一篇关于使用 BMP-1 的可取性的文章。
    1. +1
      8 June 2022 10:55
      再好笑,作者已经有了:
      https://topwar.ru/196912-otechestvennye-bmp-v-specialnoj-operacii-staraja-tehnika-i-novye-reshenija.html
  6. +9
    5 June 2022 06:50
    发射是成对和串联进行的,从水平飞行和俯仰。

    你甚至不需要看到......上帝会派来......
    在伟大的卫国战争开始时,Rechkalov 从他的 Chaika 潜水中发射了 RS-82 ...... 80 年过去了。

    从电缆...进入白光,就像一个漂亮的便士...
    1. +1
      5 June 2022 07:38
      在阿富汗,我们的直升机飞行员在广场上从敞篷车上齐射 S-24,这使得不进入 * 精神 * 防空区成为可能,因为通过加速 * 转盘 * 俯冲并以45度的角度,它增加了发射范围,我澄清一下,他们没有嘲笑 - 直升机在山顶加速并制造*一座山*并在顶部发射4个S-24,有足够的弹头力量击中目标,准确性和准确性,太
  7. +11
    5 June 2022 07:09
    Ryabov 显然没有意识到 NURS 的使用在现代战争中通常是无效的,并且在 90 年代存在 MANPADS 和防空系统的情况下攻击机的大量损失以及它们的低效率导致许多人考虑对无人机的需求. 如果我们的军事领导层从事商业而不是游行和装饰门面,那么我们将拥有数百架攻击无人机,并且不会损失攻击机飞行员。 带有 KAB 和 ATGM 的无人机比攻击机更有效,最重要的是,使用起来更便宜,攻击机的时代早已过去。
    一百架突击无人机,不断地悬在空中,再加上数百枚游荡弹药,几乎不可能在敌人防御的战术纵深内进行任何行动,包括弹药和储备的供应,同时将平民伤亡和破坏降至最低。
    1. -9
      5 June 2022 11:59
      哦,无人机教派的目击者伸出了手
    2. -1
      5 June 2022 15:03
      Quote:ramzay21
      一百架冲击无人机,不断地悬在空中,还有数百个游荡弹药

      ......将有效地吞噬莫斯科地区的预算。 我们将重复美国在阿富汗的经验,结果证明即使是美国国防部的预算也无法开展一项行动,其中目标的成本和用于摧毁目标的弹药相差一两个数量级(不赞成弹药)。
      在大规模作战中,包含在不同级别的侦察和打击综合体中的侦察无人机将更加有效,它们的任务将是侦察、火力调整和控制目标破坏,而火炮和火箭炮以及OTR将更加有效。处理失败。
      1. +2
        5 June 2022 20:37
        引用:Alexey RA
        事实证明,即使是美国国防部的预算也无法开展一项行动,其中目标的成本和用于摧毁目标的弹药相差一两个数量级(不利于弹药)。

        美国国防部对预算没有任何问题。 有专门向国务院提出的问题。 如果这个国家不需要胜利,那么任何军事预算都无济于事——相反,即使是五角大楼也会表现出任何国家结构所特有的所有盗窃、疯狂和失误。
      2. +1
        5 June 2022 22:23
        有效地吞噬了国防部的预算。 我们将重复美国在阿富汗的经验,结果证明即使是美国国防部的预算也无法开展一项行动,其中目标的成本和用于摧毁目标的弹药相差一两个数量级(不赞成弹药)。

        您是否认为配备两个喷气发动机的 Su-25 比配备 120 马力发动机的无人机需要更少的燃料? 还是 Su-25 比无人机便宜? 还是 Su-25 的维护和备件比无人机贵? 还是说 KAB 25 比 S-13 贵? 也许训练一个毫无风险的无人机操作员比训练一个我们已经失去很多的 Su-25 飞行员更昂贵?
        在大规模作战中,包含在不同级别的侦察和打击综合体中的侦察无人机将更加有效,它们的任务将是侦察、火力调整和控制目标破坏,而火炮和火箭炮以及OTR将更加有效。处理失败。

        您描述了使用 90 年代现代无人机的概念。 它已经过时,但与有火炮的区域相关,在其射程内以及无人机操作员和火炮之间存在快速交互的情况下,并且只要目标没有移动。 那些目前没有火炮的单位呢? 好吧,我发现了一个侦察无人机目标,那又怎样? 你将如何摧毁它们?
        现代打击无人机自主运行,不需要大炮,操作员检测到目标并立即打击,即使是静止的目标,即使是移动的目标,他也不需要浪费时间进行协调和等待。 它可以在超过 100 公里的深度作战,在那里没有火炮可以完成,并且可以快速增援没有坦克和火炮的部队。 这是攻击机和前线轰炸机的现代替代品,而且更便宜、更安全、更准确。
        1. +2
          6 June 2022 12:02
          Quote:ramzay21
          您是否认为配备两个喷气发动机的 Su-25 比配备 120 马力发动机的无人机需要更少的燃料?

          А 配备 120 马力发动机的无人机 和 Su-25 在相当的范围内携带相当质量的战斗载荷? 否则,按照同样的逻辑,所有的卡车司机都需要转为“瞪羚”。
          Quote:ramzay21
          那些目前没有火炮的单位呢? 好吧,我发现了一个侦察无人机目标,那又怎样? 你将如何摧毁它们?

          这意味着什么 没有大炮? 我们没有低强度的冲突,在这种冲突中,同等的分裂可以在共和国的广大地区以小团体的形式传播。 我们对技术上可比的敌人进行了全面的军事行动,其中有完整的营和团战术小组在运作。 BTG 在哪里爱上了它自己的和附属的自行火炮、MLRS 和迫击炮?
          最重要的是——如果她这样做了(并且爱上了与支持火炮的交流),那么她也爱上了与无人机合作所需的通信和控制。
          Quote:ramzay21
          现代打击无人机自主运行,不需要大炮,操作员检测到目标并立即打击,即使是静止的目标,即使是移动的目标,他也不需要浪费时间进行协调和等待。

          理论上——当我们对战场有 100% 的控制权并且拥有过多的兵力时。 那么是的 - 当无人机操作员独立寻找目标时,可以允许无政府状态。
          但在实践中,无人机操作员必须严格按照控制中心的要求工作,控制中心“掌握”战场画面,处理地面单位的请求,进行“敌我”的最终确认(包括根据有关侦察无人机单位当前情况的数据)和针对操作员的问题。 否则,我们只会受到友军的攻击——毕竟,行动的双方都有来自苏联遗产的视觉上相似的设备。 并且快速识别的条纹是可以伪造的。
          Quote:ramzay21
          它可以在超过 100 公里的深度作战,在那里没有火炮可以完成,并且可以快速增援没有坦克和火炮的部队。

          在第三世界的战争中。 在现代战争中,半径超过 100 公里的无人机和任何严重的有效载荷都将是防空的一个引人注目的目标,人们不应该忘记电子战。 我们的对手仍然不是祖苏尔人,而是一个还没有完全爱上苏联遗产,甚至还得到小山后帮助的国家。
          1. 0
            6 June 2022 19:26
            配备 120 马力发动机的无人机。 和 Su-25 在相当的范围内携带相当质量的战斗载荷?

            让我们算一算吧。
            Su-25的正常战斗载荷为1400公斤,距离地面500公里,高度为650公里,同时需要3公斤的燃料。
            Inohodets无人机的战斗载荷为200公斤,可以以每小时12公里的速度飞行120小时,即它的飞行距离为1440公里,而它们的作战半径相同,约为300公里. 用汽油完全加油,他有 300 公斤。
            事实证明,在加油 3 公斤的情况下,Su-25 携带 1400 公斤弹药,Inohodets 无人机携带 2000 公斤弹药,而无人机可以执行 12 小时的空中任务,10 架无人机可以控制更大的区域超过一架 Su-25。
            没有大炮是什么意思?

            LBS全长1000多公里,你认为全长有火炮吗?
            理论上——当我们对战场有 100% 的控制权并且拥有过多的兵力时。 那么是的 - 当无人机操作员独立寻找目标时,可以允许无政府状态。

            操作员被分配一个巡逻区,在那里他们摧毁目标。 对于 LBS 附近的行动,设备顶部有战术标志,对于未被包围的敌军来说是危险的,你可能会被自己的大炮和无人机击中。
            在现代战争中,半径超过 100 公里的无人机和任何严重的有效载荷都将是防空的一个引人注目的目标,人们不应该忘记电子战。

            用防空和电子战手段覆盖整个 LBS 根本就不够防空系统,无论是在我们国家还是在乌克兰武装部队。 而对于 MANPADS,无人机的飞行高度是不可用的。 因此,使用打击无人机比使用 Su-25 更有效。
            此外,在防空饱和区,结合使用更便宜的打击无人机(没有昂贵的设备)和带有反雷达导弹的 Su-34 或 Su-30 可能是探测和摧毁的绝佳方式敌人的防空系统。
      3. 0
        13 June 2022 13:36
        你不必扮演美国。 以色列人和土耳其人采取了更现实的做法。
    3. 关于无人机,我完全支持你
  8. +2
    5 June 2022 07:16
    S-13 系列导弹虽然是实验性的,但具有半主动激光导引头的 S-13L 导弹,与 S-25L“类比”! 根据 2019 年底的报道,正在开发高精度 122 毫米单体火箭并准备进行状态测试......(不排除非制导版本......)! 不幸的是,由于某种原因,最近没有提到“Monolith”! PSС-13kor“威胁”我故意不提...
  9. +2
    5 June 2022 07:51
    Quote:Tlauicol
    十几个国家的对手对受控归巢护士有很多选择。

    NURS是一种非制导导弹。 因此,没有受控的 NURS。
  10. -8
    5 June 2022 07:52
    因此,由于我们国防工业的工作,作战航空拥有各种具有不同能力和不同潜力的非制导导弹武器。


    所以别担心,Ukronazis 会有足够的导弹和弹药供你使用,否则每个人都会大喊俄罗斯的导弹快用完了。
  11. +15
    5 June 2022 08:17
    一个标题就有价值——“灵活的工具”
    请在此处找到至少一篇关于资源的文章,特别行动将在哪里谈论使用非制导导弹的必要性或有效性? 没错,你不会找到重点。因为任何人都清楚必须使用制导武器。
    现在使用航空的方式是一种耻辱和耻辱。
    即使是近后方也没有罢工,更不用说远处的罢工了,这可能会阻碍部队的行动。 使用导弹的最罕见的视频。
    如果没有从材料的展示中最深的沮丧感,就不可能观看国防部的这段视频。
  12. +11
    5 June 2022 08:26
    我现在知道拖鞋会飞,但我不会喜欢这个视频,本质上不是战斗工作,而是激烈的黑客工作,虽然这样可以让你生存和赚钱。
    1. +6
      5 June 2022 09:16
      没错,这可以让您生存并赚钱

      二战期间,他们懂得数钱,并根据结果付给攻击机飞行员,
      由光固定系统证明。 我想说,已经坐在机场,这种“战术”是零意义的,只是浪费导弹、燃料和资源。 不幸的是,我们没有空中优势。 乌克兰武装部队在顿巴斯的补给并没有停止,根本不可能用炮击将他们赶出顿涅茨克并迫使他们停止炮击这座城市。 我们的航空无法应对反电池战斗和供应路线的封锁。 事实证明,价值 XNUMX 亿卢布的飞机和直升机并不比第二次世界大战的飞机更有效。
      1. -10
        5 June 2022 12:01
        好吧,是的,一切都消失了,石膏被移除,客户离开了。 没有你那里的部队怎么样? 哦,约尔基和总参谋部?? 这样的专家在沙发上闲着
        1. +4
          5 June 2022 13:12
          好吧,是的,一切都消失了,石膏被移除,客户离开了。 没有你那里的部队怎么样? 哦,约尔基和总参谋部?? 这样的专家在沙发上闲着


          从沙发上起来? 你在生活中指向谁? VUS 的编号是多少,您在哪里服务?

          你有一些奇怪的评论。 covid的后果? 还是在服务中喝了酒?
  13. +5
    5 June 2022 08:48
    在国外,有装备 NAR GOS 的发展。 例如,美国升级火箭“九头蛇”APKWS II的成本约为“地狱火”成本的三分之一。 它是根据 70 mm 量级的 NAR 口径制造的(“Hydra”型)
    https://military.wikireading.ru/56140?
    我们也这样做了。
    https://www.aex.ru/docs/3/2019/12/22/2994/?
    但对于 S-13 Tulumbas,并没有进行这样的升级。
  14. 0
    5 June 2022 08:56
    Rutskoi 在电视上说。 飞得很低,Su-25 不得不两次接近目标,没有时间检测并从一种方法击中目标。 他要求带有 NAR 的街区转 180 度。 在探测到目标并越过它后,它从一个卷起击中目标,向后射击。 我在战斗中尝试过,结果证明它有效地击中了目标。
    1. +4
      5 June 2022 09:42
      很久以前,MANPADS等的有效性。 显着降低。
      1. -3
        5 June 2022 12:02
        在阿富汗坦尼亚,毒刺是一样的,现在实际上,没有什么新东西被彻底发明并且没有被使用
        1. +1
          5 June 2022 12:21
          现在完全不同的“毒刺”
          毒刺贼法牧 Block I
          在阿富汗有一个基本的
          就像 Igla-1
        2. -1
          6 June 2022 18:36
          您错了。 GOS 现在的毒刺有两个波段红外线和紫外线。
    2. 0
      6 June 2022 13:24
      他要求带有 NAR 的街区转 180 度。

      扎绳
  15. +4
    5 June 2022 08:56
    引用:serg.shishkov2015
    在阿富汗,我们的直升机飞行员在广场上从敞篷车上齐射 S-24,这使得不进入 * 精神 * 防空区成为可能,因为通过加速 * 转盘 * 俯冲并以45度的角度,它增加了发射范围,我澄清一下,他们没有嘲笑 - 直升机在山顶加速并制造*一座山*并在顶部发射4个S-24,有足够的弹头力量击中目标,准确性和准确性,太

    不是来自美好的生活。 使用 Grad MLRS 装置或 Su-25 攻击机覆盖区域,哪个更高效、更准确、更便宜、更可靠?
  16. +5
    5 June 2022 09:11
    在伊拉克,美国人得出的结论是,根据敌人的位置发射地狱火(精度和射程)比整个 Hydra-70 单位更容易、更便宜。
    C-13 是一个时代错误,早就应该被埋葬。
  17. +8
    5 June 2022 09:40
    从 3-5 公里的距离发射 NUR 就像用大炮射击麻雀一样。
    看来效果远低于失去飞行员的风险。
  18. +8
    5 June 2022 10:28
    像现在一样,使用汇总中的护士是一种闲暇,旨在掩盖由于敌人对MANPADS完全饱和而无法正常使用航空的问题。
  19. +9
    5 June 2022 11:13
    IKspert 的另一个迷人的伪爱国板。))
    叙利亚和乌克兰的行动经验表明,配备非制导 S-25 的 Su-3SM13 是一种非常有效的打击系统

    有效,对于没有防空系统的大麦,但这就是乌克兰战壕的样子!
    “叙利亚冒险”根本没有帮助,即“测试新型高科技武器”根本没有帮助,因为用它们对付伊吉洛德游击队和目标在本质上没有区别训练场——他们俩都不能使用这种干扰。 也就是说,带有“最新瞄准和导航系统”的 Su-34,简而言之,它可以计算廉价非制导炸弹的坠落轨迹,并相应地给出正确的投掷点以到达您需要的地方,没有所有这些带有制导弹药的资产阶级装饰,他以完全相同的方式将这些“铸铁”扔向靶场目标和 Basmachi - Basmachi 无法从他们的 MANPADS 物理上接触到他。

    但是,当同样的 Su-34 飞往轰炸拥有完善防空系统的乌克兰人时……乌克兰武装部队使用成熟的防空系统进行工作,该系统的高度和射程完全不同,就是这样。 在多次尝试沉迷于这种“高科技”之后,Su-34开始迅速耗尽,我们的航空业转而使用战术“高精度武器”。 Su-25 攻击机和直升机为了不进入乌克兰武装部队 MANPADS 的作战区域,从远处、俯仰向敌人进行了非制导导弹齐射,然后离开了。 同一个第 29 个检查站周围的围场因此而遭受了彻底的损失,而敌人……好吧,如果他在我们大炮的背景下注意到的话,可能是一个招架。

    高科技就是这样。 最新的 Ka-52 正在用 Grad MLRS 的小口径类似物从远处敲击强大的防御工事。 非常昂贵,但完全没用的马戏团。

    当一对 Ka-52 或 Mi-28 试图准确地工作,至少有一些好处,而绝望的飞行者冒着直奔目标并瞄准目标的风险时,结果是他们只是被命令投降的一对。普京、梅德韦杰夫的宫殿和莫斯科瓷砖的季节性变化。 这些汽车遭到乌克兰MANPADS的攻击。 经常 - 被击落。 在目标上方围成一圈,比如八字形,不断地在目标上工作,让敌人的 MANPADS 计算无法抬起头来,那是完全不同的事情。 尤其是在进近和离场时,MANPADS 被我们的炮兵压在地上。 这样你就可以战斗了。 这就是他们现在试图战斗的方式,意识到几架直升机在没有与地面部队协调的情况下抵达将无法解决问题。 但那些在二月、三月和四月死亡的人不能返回。

    太好了,我希望所有的 IR 专家都去看看……
    1. +5
      5 June 2022 12:03
      太好了,我希望所有的 IR 专家都去看看……

      这不是机会,从沙发上生病真是太方便了。))
    2. 0
      7 June 2022 18:32
      你在用引号打印到 yksperd 的链接是什么废话,你可以
  20. 0
    5 June 2022 11:30
    我们是否逆流而上? 文章中描述:从载人攻击机(1980 年代)发射 NUR,以对抗由步兵发射(和控制)的游荡弹药,用于相同的任务 - 打击单个目标。 同时,游荡弹药比一个 NURS 更昂贵。 这就是它的全部! 我们不会有不同的考虑,考虑到飞行员生命的风险、起飞飞机的成本、基础设施的可用性以及“额外”发行的 NURS 的价格,以及什么没有计划被摧毁,但“它就这样发生了......”。

    我不考虑在广场上与 NURS 一起向一个走路不小心且没有庇护所的敌人射击的选择。 另一个电视节目。 在阿富汗的山区,NURS 可能非常有效。
    1. 0
      7 June 2022 18:34
      航空护士不再有铺位。 什么是努尔? 非制导导弹?
  21. +3
    5 June 2022 11:49
    如果火箭是非制导的,那么它只能从 18 ... 20 度的俯冲中有效地使用。 在所有其他情况下,她只是回击。
  22. +3
    5 June 2022 12:09
    我在文章中迷路了。
    Delov 2 段的东西,这里是整本书
    1. +6
      5 June 2022 13:33
      我在文章中迷路了。
      Delov 2 段的东西,这里是整本书

      这就是现代有人驾驶飞机对现代防空系统毫无价值的理由。
      1. +2
        5 June 2022 14:16
        你认为作者“有道理”吗?
        纯粹是我的观点——他只是不明白他在写什么
        打击地面目标的主要工具之一正是 NAR,它结合了低成本、简单性和高战斗质量。
  23. 从 21 世纪的战斗轰炸机发射 NA,当然是一个完整的“杰作”。 考虑到发射范围及其速度特性
    1. +2
      5 June 2022 19:03
      这是自杀(除非对手手持弓箭)。 但是很浪漫。 尤其是拍戏的时候。
  24. -1
    5 June 2022 21:00
    为什么对从鼻子上扔炸弹的态度如此不屑一顾? 是的,准确性降低了。 同样的风会把“铅笔”吹离方向。 但毕竟,这些导弹并不是为了击中“坦克炮口”。
  25. -2
    5 June 2022 22:14
    Quote:Tlauicol
    十几个国家的对手有很多选择 管理护士 与归位。 他们已经在击落无人机。 我们有 30 年代的喀秋莎和从空中播种的方形嵌套

    这是什么意思呢?
    1. 0
      6 June 2022 10:38
      这可能意味着将 NUR 转换为精确制导弹药 - 美国的 APKWS 是一项相对便宜的任务。 我们还开发了一个类似的系统 - 修正导弹 S-5Kor、S-8Kor 和 S-13Kor,基于标准 NAR 口径 57、80 和 122 毫米创建。 但是全面开发和实施它是两件不同的事情。
  26. 0
    6 June 2022 12:38
    您是否已经提供了一个更正选项..... S-13 是 Grad 火箭吗?
  27. -1
    6 June 2022 18:04
    自二战以来几乎没有什么变化。 在那里,IL-2 RS 上安装了相同的 NUR,现在我们在 SU-25、MIG-29 和直升机上使用它们。 但是在 3-4 公里的范围内,使用现代防空系统发射它们的飞行员更有可能不会从任务中返回。 这些导弹的效率非常低,因为它们的区域精度很低。 这种武器已经过时,至少需要现代化,如果到目前为止还没有发明新的东西的话。 首先,将它们的射​​程增加到至少 15-20 公里并使其易于管理。 现在,即使是借助简单设备的空气炸弹也可以飞行 100 公里并受到控制。
    1. 0
      7 June 2022 20:21
      那么为什么所有这些 Su-25、MiG-29 ......有必要生产 Il-2。 虽然有汽油发动机......能力已经丧失。
      1. 0
        28 July 2022 04:28
        IL-2 将是一款出色的无人机。 玩笑
  28. 0
    6 June 2022 23:38
    NAR 用于摧毁区域目标,由于某种原因,这些目标无法在规定的时间被大炮或 MLRS 击中。 使用地狱火或攻击之类的东西来打击区域目标是没有意义的,即使瞄准点也是未知的。
  29. 0
    7 June 2022 18:27
    c-5 似乎只是一个故事
  30. -1
    17 August 2022 08:47
    从驾驶舱看:在柜台左侧,GPS设备显然是民用的。 我们将如何在与美国和北约的战争中飞行? 通过指南针?

“右区”(在俄罗斯被禁止)、“乌克兰叛乱军”(UPA)(在俄罗斯被禁止)、ISIS(在俄罗斯被禁止)、“Jabhat Fatah al-Sham”(原“Jabhat al-Nusra”)(在俄罗斯被禁止) , 塔利班(俄罗斯被禁止), 基地组织(俄罗斯被禁止), 反腐败基金会(俄罗斯被禁止), 纳瓦尔尼总部(俄罗斯被禁止), Facebook(俄罗斯被禁止), Instagram(俄罗斯被禁止), Meta (俄罗斯禁止)、Misanthropic Division(俄罗斯禁止)、Azov(俄罗斯禁止)、Muslim Brotherhood(俄罗斯禁止)、Aum Shinrikyo(俄罗斯禁止)、AUE(俄罗斯禁止)、UNA-UNSO(俄罗斯禁止)俄罗斯)、克里米亚鞑靼人议会(在俄罗斯被禁止)、“俄罗斯自由”军团(武装组织,在俄罗斯联邦被认定为恐怖分子并被禁止)、基里尔·布达诺夫(被列入俄罗斯金融监管局恐怖分子和极端分子监测名单)

“履行外国代理人职能的非营利组织、未注册的公共协会或个人”,以及履行外国代理人职能的媒体机构:“Medusa”; “美国之音”; “现实”; “当前时间”; “广播自由”;列夫·波诺马列夫;波诺马列夫·伊利亚;萨维茨卡娅;马尔克洛夫;卡玛利亚金;阿帕洪奇;马卡列维奇;哑巴;戈登;日丹诺夫;梅德韦杰夫;费多罗夫;米哈伊尔·卡西亚诺夫; “猫头鹰”; “医生联盟”; “RKK”“列瓦达中心”; “纪念馆”; “嗓音”; 《人与法》; “雨”; “媒体区”; “德国之声”; QMS“高加索结”; “内幕”; 《新报纸》