军事评论

关于社会选择或这个世界的发展方向

19
关于社会选择或这个世界的发展方向我们来谈谈社会选择。 我们立即注意到,将社会平等作为一种真实现象来谈论是纯粹的乌托邦。 社会差异是在社会形成的黎明时产生的,仍然存在于原始的社区系统中,而不是 故事 如果不存在这种差异,人类就不是一个例子。 社会区别是社会功能和劳动分工的必然结果。 有人播种,有人烤面包,有人做犁,有人保护社会,有人控制这个单一的有机体。 这是给定的。

所以只有人类才能遇到这个现实,出现了一个平庸的问题,那么根据社会集群分享呢? 似乎每个人都有1头,2手臂,2腿......等等。 第二个问题是如何评估每个参与者在社会系统中的贡献,并为其分配总劳动力的结果。

实际上,我们社会的整个历史都是基于寻找这些基本2问题的答案。 而这不仅仅是一次搜索。 这是一个从简单到更复杂的形式的一致运动,解决早期答案的问题,为社会系统的质量增长提供基础,但也随着时间的推移设置新的问题和增长的限制。

在全球范围内,人类在其发展过程中尝试了以下概念标准:权力标准,亲属标准(氏族),生产资料所有权标准,信息所有权标准。 根据这些标准进行的社会划分非常简单,根据特定历史时刻的实际标准,将那些彼此接近的人团结在一起。

这些标准取代了自己的原因。 从一个标准到另一个标准的过渡与社会规模的增长以及其复杂性一起进行。 当小农民开始大规模迁移到城市,创造工业革命的先决条件时,当几个部落联合成一个国家,而这个国家又被生产资料的所有权标准在逻辑上取代时,在小部落中起作用的权力标准在逻辑上被亲属取代。

到目前为止,所有这些都是相当明显和众所周知的,尽管许多人在危机时期试图转向过时的方法,理想化过去,而忽略了已经完成的变化这一事实说明前一个充分性标准的丧失。

值得注意的是,社会的规模和复杂性与社会中使用的社会选择标准之间存在明确的明确关联。 这就是为什么所有寻找“好老”的答案的爱好者都开始在内陆村建立这个“老”。 这里不可解决的问题是,只有在这种小型社会单位的框架内才有可能。 社会组织原则与组织复杂性之间的关联是给定的! 在这里,我们可以记住旧信徒和现代新异教徒的宗派......时代变迁,回归原则不变。

现代社会正在接近一个全新的阶段 - 全球统一的社会制度。 它的组织复杂性在质量上与国家体系不同。 2有非常重要的方面:人口规模方面和缺乏竞争社会。 这为社会组织设定了全新的标准,并且自然需要社会选择(划分)的新原则(标准)。 美国以旧原则为指导,未能建立全球行星系统,这证实了我们结论的有效性。 下面我们将回到这个问题。

我们注意到另一个非常重要 社会选择的标准不仅仅是进行这种选择,而且同时也是这一标准的发展因素。 这是最重要的假设,它不是那么明显而且不为人所知,但正是他的理解为我们提供了进一步工作的最重要工具。 简单来说,如果社会选择的标准是力量,那么社会的所有成员都会培养力量。 如果是血缘关系,那么每个人都在寻找通过王朝婚姻进入一个出生的家庭的方法。 如果是生产资料,那么每个社会成员的活动都集中在生产活动上。

抓住连接? 事实上,如果你深入挖掘,事实证明,社会发展的每个阶段并不仅仅与社会组织的复杂程度相关,而是同时解决了一些重大的社会问题,使其与后代无关!

如您所见,一切都很简单。 社会发展有一定的逻辑,是不可替代的,因为它与社会规模,组织的复杂性,进一步增长的关键制约因素,社会周边环境,文化发展水平有着整体联系。

现在简要介绍一下当前的要求。 现代社会的整体状况显然为社会选择个人素质制定了标准。 我们的社会最终遇到了分配问题。 生产能力达到这样的水平,通过适当的调查,可以提供几乎任何合理的消费水平,但生产资料的集中使得只有一小部分人可以成为这类商品的消费者。 我们通过创建信息空间很快找到了解决方案,信息空间成为主要的劳动领域,同时也是财富分配的方法。 但是,我们已经注意到,社会发展阶段是许多因素的组成部分。 这意味着社会选择的标准应该发生质的变化。 基于新的关键活动领域,我们可以轻松定义它 - 这是处理信息的能力。 在这里,我们谈论的是创造性方面。 在实践中,这意味着从知识到意识的过渡。 也就是说,关键的社会质量不是拥有静态知识,而是存在分析,处理和创造性创造的复杂技能。 这样的能力不能成为记忆的结果,它只能作为一种心理心理的一种思想人格范式(完整性)。

我们注意到一个非常重要的新质量:个人品质的选择与以前的系统在质量上有所不同,因为它是一种内在的,而不是一种社会标准。 这种变化增加了当前时刻的重要性,不仅对选择标准提出了新的要求,而且对其工具提出了新的要求。 任何在过去证明自己的职业模特在这里变得无关紧要。 事实是,在我们评估社会成就时,正式的剔除标准是有道理的。 有效地完成你的工作 - 得到一个蜱,赚了很多钱 - 得到一个滴答,显示对老板的奉献 - 得到一个蜱,在军队服务 - 再多一个滴答。 这些复选框可创建您的职业历史,您所有的努力都旨在获取这些复选框。 然而,当我们试图评估内在的个人品质时,这种方法是不可接受的。 毕竟,如果我们试图通过刻度来评估内在质量,那么,首先,我们将无法获得可靠的评估,其次,我们培养了在一个人中获得蜱的能力,而不是所需的品质。

原则是否简单,选择系统是否需要勾选? - 我们得到一个勾选,选择系统专注于个人的质量? - 培养个性特质。 这是一个定性的系统差异! 这就是为什么我们不断谈论建立根结构的必要性,根结构应根据心理,个人的相似性而不是根据任何外部社会标准来选择人们喜欢自己的个人品质并成为这些人对社会的供应者。 这种结构可以成为一种质量上新的社会选择系统的基础,同时为现代社会发展重要的品质和技能。
原文出处:
http://oko-planet.su
19 评论
广告

订阅我们的 Telegram 频道,定期获取有关乌克兰特别行动的更多信息,大量信息、视频以及网站上没有的内容: https://t.me/topwar_official

信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. 正常
    正常 5十月2012 07:17
    +3
    文章+。 我完全同意,个人素质应该成为评估人格的新标准。 尽管仔细观察,这并不是一个新标准。 过去,个人素质一直在一个人的社会晋升中发挥巨大作用,正是信息领域的发展使人们有可能用晋升和宣传代替“ PR”对个人素质的评估。 在每个人都认识的定量小社会中,这是不可能的,因为现在在媒体的帮助下对选民进行洗脑。 如果认识这个人的人都清楚地知道他是小偷或混蛋,那对提升个人的商业素质和想象的成功是没有用的。
    我认为,将信息领域的发展与直接了解这种人格的人的强制性评估相结合是必要的。 而且这种评估应该是决定性的。 这样一来,就不可能像戈尔巴乔夫,叶利钦或普京那样上台。 不幸的是,我不知道这种情况下考虑个人品质的机制。
    1. 长老
      长老 5十月2012 09:56
      -1
      Quote:正常
      这样就不可能像戈尔巴乔夫,叶利钦或普京那样上台
      -我设定为负。 他为戈尔巴乔夫(Gorbachev)和叶利钦(Yeltsin)为您指出了要点,但只有负数,但他是如此之大,以至于超过了所有优势,他本来会设定好的,但是按照规则是不可能的。
      1. DMB
        DMB 5十月2012 11:01
        0
        非常冷漠地参考利弊,并且不考虑最后一个角色,我想在文章的背景下提问,但你个人喜欢角色上台的方式吗?
        1. 长老
          长老 5十月2012 11:46
          +2
          Quote:dmb
          我想在文章的上下文中问一下,但是您个人是否喜欢角色上台的方式?
          -在这里他不是在谈论一种方法(我不想给出昵称),他是在评估人格,而且与戈比(Gorby)和EBN等人物相提并论,对于63%的俄罗斯人口来说,这已经是令人反感的。 顺便说一下,EBN在适当的时候在其配偶的煽动下合法合法地掌权-萨哈罗夫的邦纳类似物-在中央委员会的右边集会上说出了正确的话语,为此他在同一集会上遭到了严峻的阻碍。 由于总体上,人民的心情都与中央委员会背道而驰,以至于任何“大胆”的人都会在早晨自动醒来。 因此,EBN的出现是合情合理的,另一件事是民粹主义,但后来人们很难将民粹主义与现在区分开。 这种合法性并没有阻止他以后做,即使他怀着极大的热情,因为他批评了那里的Plenum。 顺便说一句,我不知道有关别列佐夫斯基的童话,但只有EBN选择了最后一个角色。 这是EBN的唯一积极优势-他确实负责任地挑选了候选人,并在总理职位上进行了核对。 此外,对虱子的检查非常复杂。 读过涅姆佐夫后,他仍然“很恶心”地回忆起他当总理时与叶利钦一起前往瑞典的访问。 他们是由王室,包括。 接待处有一位非常诱人的瑞典公主。 埃伯恩(EBN)注意到涅姆佐夫(Nemtsov)的肉食表情,并立即...下令接吻她。 这对虱子是完全相同的考验,德国人找不到出路,结巴,脸红,生气,咬指甲等等。 瑞典国王保住了局势,涅姆佐夫以公主亲自接近并亲吻的手势(该死,我可以想象需要多少精神才能做到这一点并亲吻这个败类)。 总的来说,什么样的总统,即使他找不到摆脱愚蠢的日常状况的出路? 而且布热津斯基家族在全世界都在沙沙作响-精通把政客摆在更加愚蠢的位置,但已经在政治层面上了。 涅姆佐夫有机会,但他游泳-现在让他大叫。
          我只是无法想象普京在这种情况下。 我相信他会立即将所有事情安排在与叶利钦的关系中,这样就根本不可能了! 就这样! 然后叶利钦向人民介绍了普京,人民已经可以选择,但是不能选择。 您对普京的来信有何抱怨? 声音,不要讲别列佐夫斯基的故事-您已经听到并且已经在笑。
          但是,DMB,您为什么认为参加民意测验是最正确的? 您从哪里得知,自大选以来,最有价值的人肯定会获胜? 您是否很欣赏乔治·W·布什的性格特征,即他的社会发展? 你是性欲吗? 听吧
          1. DMB
            DMB 5十月2012 14:28
            0
            好吧,一切开始的很好。 他们表达了自己的观点,表达了自己的立场,然后大声疾呼,继续进行侮辱。 如果是这样的话,那么我应该立即以“回报”的方式称呼您为“ putinoid”,而不是称呼您,因为您先前的评论中绝大多数都表示您的情绪崩溃。 就像我之前说的,我不想再对所有个人进行评估。首先,关于合法性。 然后,难忘的MC不再是合法的。 与EBNa不同。 (不要以Belovezhsky的串谋夺取政权为合法)。 至于别列佐夫斯基,我不能说,但事实上,一个普通上校从助理到克里姆林宫补给经理的三年时间里,仅仅由于他的个人才能就变成了一个尽管强大但仍然很强大的国家元首,这一点我很难相信。 您对布什先生的评估实际上使我相信了这一点。 您当然可以采用Zadornov“美国傻瓜”的风格。 但是在我看来,一切都有些复杂。 所以。 从您的信息中可以看出,EBN意识到他是坏人,并把好人带上了权力。 我对此也不信任。 关于人民对普京的选择,我们可以谈论他的第二任期,而不是第一任期。 您还会说,人民在3年选择了叶利钦。 甚至不幸的公主的代表也不相信这一点。 他们写了很多关于以后的事。 还有最后一件事。 如果不是选举,那么君主制是什么? 但是,君主立宪制是相同的选举(请参见英国),绝对君主制是尼古拉斯96号,由此产生的所有后果都来自您所知道的尼古拉斯。
            1. 长老
              长老 5十月2012 15:32
              +1
              Quote:dmb
              好吧,一切开始的很好。 他们表达了自己的观点,表达了自己的立场,然后大声疾呼,继续进行侮辱。 如果是这样的话,那么我应该立即“返回”我称你为“ putinoid”,

              我道歉,坏了。
              Quote:dmb
              与EBN不同。 (Belovezhsky阴谋夺权是不合法的。) 至于别列佐夫斯基,我不能说,但事实是,三年来,一个普通的上校从一名助理到克里姆林宫补给经理变成了一个已经扎根但仍然仅凭其个人才能仍然强大的国家元首,我坚信。

              -我在下面的帖子中概述了我的版本,尽管我对这篇(讨论过的)文章持批评态度,如下文所述,但该文章还是有一定的正确性-您需要根据个人素质进行选择,普京是根据所有现有候选人中的那些来选择的。 没错,我仍然不明白为什么叶利钦不喜欢基里延科,他没有通过虱子测试,但从罗莎托姆的活动来看,他是经理。 但是我可能是错的。
              我只是有机会观察了如何选择这种个性。 在现实生活中,确实不合时宜。 尽管复选标记应该是-这些是规则。 我将举例说明-一个库普尼商人到另一个,听听类型,然后我在那家工厂接缝,然后-说明问题以及他雇用的最高经理的反派。 有人可以为您提供建议。 他自然建议。 这并不总是一位高级经理,而是一个部门的负责人就可以轻松地做到。 最终决定仍基于个人直接会议的结果。 如果您喜欢,该转turn了。 什么文凭和其他。 DMB,那您确定呢? 您似乎令人信服地驳斥了我的指控,但是普京是怎么来的呢? 为什么是他? 有很多候选人,包括涅姆佐夫,基里延科以及更多候选人。 该版本尚未公布。
      2. 正常
        正常 5十月2012 21:44
        0
        引用:aksakal
        减去我设定的 为戈尔巴乔夫(Gorbachev)和叶利钦(Yeltsin)给你加分,只有一个减号,但它是如此之大,

        到底什么不适合您? 从下面的帖子判断,您在看到一个姓氏时会感到神经崩溃。 好吧,这不是您第一次被对待。
        我的缺点肯定不如你大,但你当之无愧。 出于偏见,出于个人态度和出于话题。
    2. ughhh
      ughhh 5十月2012 11:31
      +3
      Quote:正常
      直接认识此人的人对该人进行强制评估。 而且这种评估应该是决定性的。

      非常天真的观点)
      1. 长老
        长老 5十月2012 12:50
        +1
        引用:呃嗯
        Quote:正常,必须由直接了解这种人格的人进行性格评估。 而且这种评估应该是确定性的。对事物的看法相当幼稚)

        -而且最重要的是,它自相矛盾。
        好像他不知道普京上台就是那样,但是在那里充满仇恨和流口水:
        Quote:正常
        这样就不可能再掌权,例如戈尔巴乔夫,叶利钦或 普京

        让他知道,按照EBN的指示,克里姆林宫组织负责人沃洛申(Voloshin)看来,他的姓氏已经在此基础上选择了继任者。 正如讨论中的文章所述,不是通过检查,而是基于个人素质。 Voloshin将EBN请求转发给了受人尊敬,专业,当之无愧和权威的人-到院子里跑来跑去,问看门人最有价值的东西真是愚蠢,我对看门人一无所知。 有这样一位受人尊敬,专业,受尊敬和受人尊敬的人,比如独自坐在圣彼得堡,看看。 仔细看看,参加首映式-结果就是如此。 如果您要为某个职位表达意见,您某种程度上是正常的,那么这样做或某种程度上是合乎逻辑的,但印象却很糟糕。
        我将继续反对DMB-我反对大选。 亵渎选举(在所有国家都实行)和反对真实选举(在世界上任何国家都没有举行)。 在第一种情况下,一切都清楚了,在第二种情况下-这样的人将上台……好吧,我怎么能告诉你,就像那儿一样-“你想减肥而不运动吗?让我们做吧!”。 这肯定是真正选举的结果。 他会兑现诺言:他会给药 用tape虫卵 具有奇迹般的效果-您无需运动即可非常迅速地减轻体重,从而减轻体重……总之……
        首先必须根据忠诚和对人民忠诚的原则选拔领导者,然后应该从这一群体中选拔专业人员,因为 只有专业人士才能评估专业水平。 我喜欢他们在梵蒂冈所做的工作-他们将十二名职业球员锁定在一个房间里,所以他们选择了最多的职业。
        那人呢? 一般而言,最重要的不是选择的机会,而是对现有的人施加影响和控制的能力。 恕我直言
        1. DMB
          DMB 5十月2012 19:28
          0
          有这样一门科学,逻辑。 而这个逻辑告诉我,叶利钦和最甜蜜的人斯塔莱维奇(他们将根据他们的行为进行评判)确实根据你指定的标准进行了选择。 但人们从哪里来? 他们没有从后代以及那些积极和成功的人身上带给他自己。 选择的基础是对亲人的忠诚。 而且,我注意到,选民实际上并没有让任何人失望。 毕竟,他没有从任何这些选民那里拿走任何东西,并且他让其他人更接近支线,所以这是一项生意,没有任何个人理由。
          1. 长老
            长老 5十月2012 20:19
            0
            Quote:dmb
            这个逻辑告诉我,叶利钦和最亲爱的人斯塔列维奇(我们将由他们的事迹来判断)确实确实按照您指定的条件进行了选择。 但是人民在哪里。 他们并没有把自己归功于他,也没有将他和现在以及成功的人归于他。 而选择是基于对亲人的忠诚。
            -您可以同意该修正案:一定要忠诚+遵守所选职位+必要的个人素质。 这三个条件中没有一个-其他两个条件已完全贬值。

            Quote:dmb
            但是人民在哪里。
            -我已经说过-人民没有选择的余地。 我重复:

            引用:aksakal
            那人呢? 一般而言,最重要的不是选择的机会,而是对现有的人施加影响和控制的能力。
            .
            也就是说,人员应该更高,就像经理的股东一样:“我不在乎您是谁来这家工厂担任最高经理的,主要的是结果(这里是数字)。我会问你。一旦失败,我会全力以赴。” 所有。 而且没有理由以“民主”和“选举”的名义上演。 也许是乌托邦。 但是,民主国家和俄罗斯所采用的现行制度同样是乌托邦。
        2. 916-й
          916-й 5十月2012 19:45
          +2
          作者:现代社会正朝着崭新的阶段迈进-全球统一的社会体系。 其组织的复杂性在本质上与国家体系不同。...美国在其旧原则指导下建立全球行星体系的尝试失败...

          关于全球化问题。 全球化正在进行的事实是毋庸置疑的。 同样,毫无疑问,他们遵循了这一脚本并受到盎格鲁撒克逊人,特别是美国的控制。 在我看来,关于美国尝试的失败,作者感到有些兴奋-他们遇到了问题,例如金融危机,纸币危机。 但是,美国在全球化进程中占主导地位的总体趋势仍然存在,我们看到了它们如何解决他们的问题,并在同一全球化的框架内将其传播到世界各地。

          从逻辑上讲,这个问题出现了-如果预先知道有人按照别人的规则进行游戏,并且我们被分配了原材料附属物的角色,我们是否需要整合到全局结构和流程中? 直到我们的国家(比方说-欧亚联盟)变得强大起来,能够在自己的范围内以及在世界舞台上捍卫自己的利益之前,为实现“共同人民”的团结而为时过早。

          现在对我们而言,重要的不是个人素质的标准,而是我们族裔群体在后苏联空间内努力在一个国家框架内团结的质量标准。 正是这些特质从根本上将我们(俄罗斯人,乌克兰人,白俄罗斯人,哈萨克人)与同一个盎格鲁撒克逊族群区分开来。 同时,我们正在目睹西方民主主义者和自由主义者的压力下我们民族素质的下降。 如果是这样的话,那么我们权力的优先重点应该是建立一个强大的工会国家,并在人民中间恢复原始的民族素质,而不是为了与我们无关的族裔群体的利益而陷入全球化。

          关于个人素质。 不和谐的素质。 毕竟,盎格鲁撒克逊人还建立在某些个人素质基础上的利己主义霸权,就像苏联的共产主义建设者必须满足某些行为和个人标准一样。 因此,在我看来,仅仅谈论个人素质的重要性是不够的-必须明确定义评估个人素质的标准。 让我提醒您,也许对某些人来说,我会发现美国,今年XNUMX月在“军事评论”网站上进行了一项调查,该调查的主题是评估州政治人物:

          第1部分:topwar.ru/13065-proekt-ocenka-gosudarstvenno-politicheskih-deyateley。 html
          第2部分:topwar.ru/14595-ocenka-gosudarstvenno-politicheskih-deyateley-rezultaty- oprosa.html

          根据调查,确定了评估国内政客的三个主要标准:
          1)力量/活动(强,主动-弱,被动)
          2)道德(道德-不道德)
          3)能力(胜任-不胜任)。

          评价的对象是包括戈尔巴乔夫,叶利钦和普京在内的我们国家过去和现在的25个政治人物。 Aksakal和DMB以及该站点的其他访问者可以在报告中找到许多有趣的材料,供他们今天进行讨论。 成功 hi
          1. 缺口
            缺口 5十月2012 22:33
            0
            Quote:916
            对我们来说,它不是今天相关的个人品质的标准,而是我们种族群体的品质标准,渴望在后苏联地区的单一国家内团结起来。 正是这些品质从根本上将我们(俄罗斯人,乌克兰人,白俄罗斯人,哈萨克人)与盎格鲁撒克逊人的民族区别开来。

            真正的916。 我们的民族有共同的心态。 我无法解释原因,但这是事实。
        3. 正常
          正常 5十月2012 21:53
          0
          引用:aksakal
          最重要的是,它本身矛盾。

          请报价。 你的矛盾与我一样。
          引用:aksakal
          好像他不知道普京上台就是那样,但是在那里充满仇恨和流口水:

          好吧,您的普京上台版本只对一年级生来说很不错。 这样的天真是罕见的,所以即使他们很可能也不会相信。
          在哪里看到我的仇恨和流口水? 请报价!
        4. 缺口
          缺口 5十月2012 22:20
          0
          引用:aksakal
          必须首先根据忠诚度和对人民的忠诚度来选择领导者,然后从这个群体中选择专业人员,因为 专业性只能由专业人士评估

          我同意你的意见,亲爱的Aksakal,你正确地确定了选择一个国家领导人的标准,但问题出现了 - 如何选择这些非常专业的人。
          关于GDP,我认为俄罗斯是幸运的。 除了政治家所需要的品质之外,还有一位爱国者。 普罗维登斯......恕我直言
    3. crazyrom
      crazyrom 5十月2012 21:56
      +1
      Quote:正常
      戈尔巴乔夫,叶利钦或普京

      车,完全sdurel,普京与戈尔巴赫姆连成一排???
      1. 正常
        正常 5十月2012 23:11
        +1
        Quote:crazyrom
        彻,完全愚蠢,

        好吧,从昵称来看,只有你才是愚蠢的。 您对该系列有什么不满意的地方? 其中包括斯大林和切尔年科,勃列日涅夫和安德罗波夫,赫鲁晓夫和叶利钦,戈尔巴乔夫和普京。 甚至梅德韦杰夫也在那里。
        如果要正常通信,请选择表达式。 如果没有,那就没什么可谈的。
  2. 晒
    5十月2012 07:21
    +3
    据我所知,社会选择是最强大的新达尔文主义何时生存;弱小的残疾人不是适应社会灭绝的社会群体;人们将进行足够的试验;只有具有市场经济要素的社会主义思想。
    1. kulpin
      kulpin 5十月2012 17:30
      +1
      巴斯克,我要给你一个减号,但不能“减去”任何人“按定义”。 不可能将“ SOCIALIST理念”与“市场经济”相结合。
      查看任何(ANY)LLC,CJSC等的章程。 等等。 第一行:目标。 “提高股东回报”。 您是否曾经想过,为什么“贸易市场”模型未能挤出所谓的“民族国家”的“接缝破裂”模型? 即,由于跨国公司原则上不能解决政治任务,因为它们的目标是不惜一切代价获利。
  3. valokordin
    valokordin 5十月2012 09:02
    +3
    好吧,本文中所说的只是一种私人见解,请阅读F. Engels的“私有财产家庭与国家的起源”。 一切都在这里说和咀嚼,并且不需要发明任何东西。 互联网的存在和大量的虚假信息当然会影响人格的形成,但这只是征服更多人的手段,而不是萨满或一小群人中的领袖。 社会关系的实质与建国初期相同。 人格一直在社会生活中起着主导作用,因此托尔斯泰对人格在历史上的微不足道的看法是错误的。 消极人格的上台是在社会瓦解和理想丧失之际出现的必然。
    1. 罗斯
      罗斯 5十月2012 12:10
      +1
      valokordin,
      非常正确的问题表述。
      事实上,该文章的作者并未提出任何建议,但通过提及马克思和达尔文的选拔制度,他排除了其他制度。
      出于某种原因,许多人同意马克思的观点,即社会的演变是从社区制度到奴隶制,从封建制到资本主义制等。 如果这不是进步,而是倒退? 任何不盲目的人都已经看到了我们社会所处的一切。 但是谁知道同一个罗斯的历史,谁说我们的祖先生活在一个退休的社会? 德国人 - 罗曼诺夫人绕过奴隶制,将俄罗斯推向了封建主义! 人民的起义开始了! 到目前为止,正义对我们来说是最重要的,它在我们的血液中。 也就是说,我们在俄罗斯早期就有这样一个社会。
      因为它是基于种姓(就像所有雅利安人一样),并且奖章获得者永远不会成为牧师,就像王子一样。 只有引入权力的继承和控制王子权力的祭司的精神力量的破坏 - 我们才接受了正义和古代法律的死亡。
      1. kulpin
        kulpin 5十月2012 17:38
        0
        因此,事实证明,自由派先生们不记得(或者更确切地说是不知道)的“退步”。卢梭的第二个假设是,他们在学生时代从“毫无价值的”社会科学中逃脱了。 第一:社会历史进程不平衡。 第二:社会历史过程是不可逆的。 从更高的阵型回到更低的阵型是不可能的。 从拥有社会化生产资料的社会主义转向过时的市场是不可能的。 关于“以人为本的市场”的大惊小怪是愚蠢的,完全是对基础知识的无知。
  4. 沃尔坎
    沃尔坎 5十月2012 09:36
    +3
    现在,我们通常被颠倒了。 (这不仅适用于俄罗斯,而且适用于整个世界)。
    当某个演员或歌手获得大量收入并晋升为“精英”级别时,军队,研究人员,工程师,宇航员等到一些不是很必要的人的队伍,我们在说什么?

    那真的是世界翻身了。
    1. kulpin
      kulpin 5十月2012 17:41
      0
      没有。 不幸的是,世界没有改变。 他只是不准备好进行阶段过渡。 但是,并非所有转换都在第一次尝试时发生。
  5. dark_65
    dark_65 5十月2012 10:04
    +2
    作者几乎正确地阐述了几乎所有事物,以及社会已经从工业转变为后工业……的事实,我想了解信息社会中的g头,生产已被取消……以及存在的其他属性,谁来生产?
    加的斯内城居民的巨大妄想。
    1. 长老
      长老 5十月2012 13:57
      0
      引用:dark_65
      作者几乎正确地,几乎正确地阐明了所有一切,以及社会已经从工业转变为后工业……这一事实,我想了解信息社会中的...头,生产被取消了……以及存在的其他属性,这将产生谁?居民

      -黑暗,这并不意味着生产g虫和其他物品的居民完全离开了生活,而是离开了社会阶梯的最底层,甚至不是底层,而是地下室。 从这个角度来看,一切都被正确地记录了下来-在原始社会中,最强大,最自大的人爬上了最社交的上风,不久之后他也将亲戚拉到那里,等等。 现在-最有见识的人将到达那里,生产g的人将为其喂食。
      没错,我敢说,这篇文章承诺,最聪明和最有知识的人会崛起-那个索罗斯当时不是最聪明和最有知识的人,当他打破英国人银行时,他是最有见识的人。 并且有怀疑他没有得到信息的感谢,仅仅是因为他是或者已经成为一个非常有影响力的情报机构的代理,情报机构的主要活动只是从总体上提取关键,超临界和内部信息。 并且本文的其余部分是正确的。
      好吧,我将被招募-)))敲敲! 我看了论坛用户,我最喜欢谁? -)))。 关于政权企业的合并是谁? -)))
  6. 波罗的海-18
    波罗的海-18 5十月2012 10:09
    0
    Quote:晒太阳
    晒太阳(1)

    引用:volkan
    沃尔坎

    另外,我会全力支持。
  7. Xmike
    Xmike 5十月2012 10:12
    +1
    您可能不同意我的观点,但是在这些问题上,最好遵循经过数百年考验的准则和传统 欺负
  8. 萨鲁曼
    萨鲁曼 5十月2012 12:33
    0
    “在实践中,这意味着从知识到意识的过渡。也就是说,关键的社会素质不是拥有静态知识,而是拥有用于分析,处理和创造创造的一系列技能。这种能力不能是背诵的结果,只能是肯定的。心理心理世界观人格范式(完整性)。”

    这是本文的关键思想。 我为此加了一个。 将是第一个进行这种过渡的社会将在我们的星球上占主导地位。

    在现代信息社会中,获取静态知识不是问题。 问题是这种知识的吸收及其在实践中的应用。 现代教育实践无法将知识的数量转化为意识。 苏联的教育体系是创造这种教育的首次尝试。 不幸的是,在我国,不仅没有利用这些发展,而且在这一问题上也完全退缩了。 信息的最广泛获取不会带来知识,因为从原则上讲,无需知道。 主要任务是教一个人从信息(知识)中接收信息,然后加以实现。
    1. kulpin
      kulpin 5十月2012 17:47
      0
      在社会和文明术语中,关于信息“拥有”和“运作”的所有论点都类似于良好的妄想,甚至从“启蒙”时代起,也从柏拉图和毕达哥拉斯起。 测试该概念的非常简单的试金石:“此参数是否排除GIT?” 很容易看出,受过拱顶教育的人可能是主要的流氓,实际上是“在尸体上行走”。 因此,“信息性”和“后工业化”神话不是真正的进步之路。
  9. 脏伎俩
    脏伎俩 5十月2012 16:48
    0
    我想知道什么标准应该导致这个顺序:
  10. mark021105
    mark021105 5十月2012 16:52
    +1
    最好的评估方法:“从每个人的能力到工作的每个人。”
    没有人能提出更好的建议。
  11. 阿斯塔特
    阿斯塔特 5十月2012 17:24
    0
    在这里,作者提出了一个有趣的话题,尽管表达方式相当无聊和困惑。 显然,一种评估一个人的成就的新系统至关重要,否则我们已经有了基础和卑鄙作为成功的保证,这种成功开始变成积极的品质。 无论如何,道德态度也是由适当的环境形成的,因此,我建议不要从粪便中选择珍珠,而要教育人们具备必要的素质。
  12. Iv762
    Iv762 5十月2012 20:48
    0
    无论哪种方式:


    无论哪种方式:
  13. arkady149
    arkady149 5十月2012 22:36
    +1
    如果一切都像本文中的那么简单……但这仅仅是对社会发展的一种看法。 文章加。
  14. 马加丹
    马加丹 6十月2012 01:48
    0
    我有一个引人注目的例子。 我最好的朋友的父亲是苏联最简单的勤奋工作。 没什么特别的,现在,他很有可能会需要,也许他根本没有孩子。 但是在苏联,每个人都得到了食物,教育,药品等。 因此,孩子出生了。 我朋友的父亲是一个非常诚实,公正和精神上坚强的人。 但是他不具备那个社会所赞赏的技能。 他是一个简单的司机。 司机,水管工和泥水匠,画家也没有受到赞赏。 “智囊团”和共青团成员受到赞赏。 但是有一个儿子,我的朋友出生了。 这个男人太神奇了。 总之,这是一个有大写字母的人。 不可思议的精神和肉体力量,这一切都建立在绝对,公正,负责和忠诚的基础上。 即使在他是90年代的土匪时,小伙子们还是为他所领导的旅编队掩护。 时代是残酷的,但从来没有任何不法之徒。 但是,有一个“黑暗的故事”,就是在光天化日之下袭击人们的残酷的少年犯罪分子突然消失了。
    然后他离开土匪,成为东正教徒。 他成了一个非常重要的人。 他有五个孩子,都是自律和尊重我们的精神法则。 如果示范性家庭留在该国,那么这就是他的家人。 我朋友的积极影响和帮助远远超出了他的家人,甚至他的朋友圈。
    因此,我得出一个结论-现在一个人可以成为“灰老鼠”,这对当今社会毫无价值。 但是他可以生出像我这样的朋友。 因此,我对苏联表示感谢,因为按照今天的标准,平淡无奇和“不必要”的人(不是律师,经理,不是有副手的商人)与“必需”人(律师和公证人)享有同等的权利,从而给他们的孩子提供教育,正常的食物,药品甚至房屋。
  15. Gromila555
    Gromila555 7十月2012 15:51
    0
    第一个问题:世卫组织将选择???
    悖论:一个小偷但不很诚实的老板总是想拥有一个诚实和体面的下属,但是下属看到这样的消息并感觉到他对自己的“创新”充其量只会在最坏的情况下离开-如果可能的话,他会缩或“抛出”好-变化很多