
还有什么理由让“欧元恐慌”,等待欧元和欧盟,欧盟解体的前景和货币的消失将如何影响不同的国家,该部门的分析师“新闻 欧洲“杂志”市场领袖“。
欧盟工作日:为“救援工作”屏幕背后的解体做准备?
虽然欧盟的经济和金融部长正在接受欧洲委员会提出的建立监管银行的单一机制的建议,但怀疑论者怀疑这一机制对任何人都有用。 毕竟,欧盟的未来非常模糊,因为目前存在问题。 债务危机并没有想到结束 - 或者他认为不会结束。 欧元区的通货膨胀正在加速,达到2,7%:在欧盟,运输,食品和烟草变得更加昂贵。
欧洲联盟在克服它的措施方面没有统一的事实使危机更加严重。 它已持续了相当长的一段时间,并考虑到令人失望的预测,它可能会拖延到无法衡量的程度。 非常微弱的安慰可能是会议和谈判,这些会议和谈判不断显示欧盟成员国在重大问题上的差异。 因此,德国长期以来一直拒绝推出欧洲稳定机制 - 这是500的一项数十亿欧元的特别基金,取代了之前现有的两种稳定工具。 最后,德国宪法法院对这一机制作出了积极的决定,欧元汇率立即作出回应。
德国同意在10月初推出EMC。 但随后出现了以下问题:德国人断然拒绝建立单一的银行监管机制,由英国和“美国”利益的发言人 - 比利时和波兰 - 积极推动。 正式动机 - 控制人没有足够的资源来控制这么多银行。 真实 - 德国不想放弃欧盟的领导地位。 同意统一监管手段将银行监管的职能转移给控制人,这些职能实际上属于今天的德国。
反过来,谁将由控制器(欧洲中央银行)控制,很容易猜到。 专家们关注美国和英国是如何将塞浦路斯推向瑞士的地方,瑞士的银行现在因违反银行保密而被罚款。 所有这些进程都将削弱德国和法国的地位:伯尔尼是“他们的”金融中心,在目前的情况下,所有事情都发生在纽约和伦敦以及受控的塞浦路斯,欧洲央行和国际货币基金组织将决定全球金融市场的条件。 在许多方面,欧盟的未来取决于欧洲大公司能够在多长时间内抵御盎格鲁 - 撒克逊的冲击。 还有他们是否想要这样做。
谁先死:欧元还是欧盟?
并非所有专家都同意对欧盟和欧元未来的悲观评估。 因此,批评者预测,今年2012,希腊和意大利已经退出欧元区。 这些国家的情况没有改善,但到今年年底,他们不太可能退出。 这可以说是故意降低预测吗? 专家证实:可以。 但是,与此同时,人们不应该忽视这些和其他一些欧盟国家在下一个2013年度释放欧元区的可能性非常高。 延期一年并没有改变任何事情。 希腊已经在政府层面认真公开,不仅仅是在讨论,而是准备回到德拉克马的选择(根据欧洲希腊专员的说法)。 意大利仍在沿着所谓的“经济”的道路前进,但在不久前实施的水资源私有化之后,这条道路显然已经筋疲力尽。 着名的美国经济学家努里尔鲁比尼现在认为,在希腊之后,欧元区将离开葡萄牙。 如果意大利和西班牙没有重组他们的债务,他们将跟随希腊人和葡萄牙人。 根据鲁比尼的说法,在这种情况下,欧元区的结束将意味着欧盟的终结。
专家预测可分为条件组,解释了欧洲最佳外汇教育项目2009-2011项目的加拿大主要专家。 Masterforex-V学院Evgeny Olkhovsky:
1。 负。 在不久的将来(2013年),南欧的几个国家将离开欧元区。 即使希腊人同意债权人,希腊失控失控的风险仍将非常高。 由于仅希腊的产出将导致贸易和投资的减少,以及国内生产总值的减少和欧盟失业率的上升,因此预测非常悲观。 欧盟最强大的银行 - 德国并没有增加乐观情绪和流动性问题。 关于希腊在欧盟的“救赎”没有配置:希腊有可能被强制退出欧盟的货币联盟。 另一方面,一些捐助国,首先是芬兰,表示他们不打算通过支付其他国家考虑不周的费用来拯救欧元区。 如果芬兰或荷兰离开欧元区,即德国和法国的主要支柱,货币联盟将失去其意义。
2。 部分否定。 欧元区绝对会被希腊以及可能来自南欧“三重奏”(意大利,西班牙,葡萄牙)的人抛弃。 对他们而言,这种向本国货币的过渡将导致严重的经济冲击,但整个欧盟只希望重新格式化。 摆脱“薄弱环节”后,欧盟的核心 - 德国,法国和欧洲 - 斯堪的纳维亚人 - 将加强内部整合,这将使他们最终能够应对危机。 然而,离开欧元区的国家以及“近欧洲国家”(与欧盟紧密联系的候选国家)的负面影响将如此严重,以至于世界危机将继续存在。 此外,“东欧乞丐” - 罗马尼亚,保加利亚,巴尔干国家甚至一些巴尔特人都可以飞出欧盟。 无论如何,由于计划以今天的形式拯救欧洲经济,欧元的拨款迟到了。
3。 正。 通过加强欧盟的政治一体化和建立除货币之外的税收联盟,将克服所有困难。 从技术上来说,击败当前的南欧债务危机并不比今年的爱尔兰2010困难。 为此,有必要与来自荷兰,比利时,瑞典和可能的波兰的法德二重唱形成“配重”。 他们的任务包括克服德国,法国和芬兰的抵抗,以加强欧盟的集权。
值得注意的是,即使专家捍卫第三种选择(通常,这些代表发展中国家的“外部”专家,包括俄罗斯)也认为欧元会因某种情况而以某种方式下降。 目前的整合是情景和短期的。
欧元区遭到破坏的后果也有不同的评估。 大多数专家认为,如果南欧国家回归本国货币,后者将令人难以置信地贬值。 意大利里拉至少会“坐下”至少25%,西班牙比塞塔的50%; 专家们不愿谈论希腊德拉克马。 国家货币的贬值刺激了这些国家的出口,但这种积极影响将解决不受控制的通货膨胀带来的灾难性后果。 如果他们必须回归本国货币,即使欧盟野牛也不会感觉好多了:商标和法郎的价格也会下降。 此外,只有德国和法国银行的南欧和爱尔兰的公共和私人债券价值达到600亿欧元。 因此,即使只有希腊回归本国货币和“南欧三重奏”,“新旧”民族的贬值也会对“欧洲国家”的银行系统造成几乎致命的打击。 因此,生产和整体经济的下滑是不可避免的,RoboForex分析主管Andrei Goilov(Masterforex-V学院外汇经纪商国际排名的顶级联盟之一)在接受“交易所领袖”采访时解释道。
然而,一些专家坚持认为,欧元区的崩溃严重损害了极少数 - 主要是欧盟以外的国家,特别是那些与欧元一起工作的非洲国家,也更喜欢亚洲国家的欧元兑美元替代品。 专家乐观主义者认为,1999-2002向欧元的过渡曾一度没有给欧盟成员国的经济带来明显的推动。 年均GDP增长率从九十年代的1,8%降至零增长的1,5%; 这同样适用于工业生产,进出口业务的增长(尽管这主要是由于2008年度的危机;直到2008年度的统计数据显示出积极趋势)。 因此,如果没有获得任何东西,那么就没有什么可失去的。
市场领袖杂志的专家们对这一观点感到惊讶:毕竟,即使汇率波动的复苏也会产生非常显着的负面影响,更不用说其他因素了?
专家们无一例外地同意一件事: 欧元的下跌或欧元区的消失将导致美元至少在短期和中期内上涨(美元图表?)。
很明显,美元将被那些使用欧元作为储备货币的人使用。 即使欧元区崩溃后“返回”的商标和法郎将非常可靠(特别是如果德国和法国设法围绕自己创造“马尔宗”和“法兰克福”)这一事实并不能弥补人们对欧洲货币新的令人不快的惊喜的充分理由。
欧盟:不能摧毁拯救
在建立欧洲联盟时,充分表达了官方解释和动机。 最后,“泛欧”的概念在不是一个世纪的思想中徘徊。 然而,从经济角度来看,欧盟主要是在德国和法国。 这些国家需要市场 - 这些是欧盟的新成员。 这就是为什么发达的瑞士没有进入欧盟,但希腊,葡萄牙,罗马尼亚和保加利亚被接受了。 为新成员制定的条件,以及为新移民提供“廉价”贷款的国际金融组织(不仅是欧洲内部,如欧洲复兴开发银行,还有世界银行,首先是国际货币基金组织)的活动,生产领域几乎不复存在的事实:完全功能性(尽管接近社会主义)经济的同一个希腊“只”留下了旅游领域。 竞争对手Eurogrands绝对无用。
这是所有主要资本主义国家的国际行动的共同逻辑。 德国和法国在这里没有发明任何新东西。 八十年代,上述国际货币基金组织故意摧毁南斯拉夫工业部门和以“信贷条件”平衡地区的制度,最终导致内战。 “欧盟的创造者”以同样的方式行事。
目前的情况有根本的不同:今天德国和法国的好处并不明显。 他们对深化整合的抵制是由于芬兰公开表示的原因:他们不想为其他人付钱。 与此同时,专家们对“希腊人和葡萄牙人吃掉了所有东西”这一论点持怀疑态度,也就是说,他们没有计算自己经济的实力,而是应对危机负责。 显然,欧盟国家的债务危机是“共同的优点”。 但现在南欧人已不再是一个充满希望的市场 - 他们不再对德国人及其同伙如此密切关注。
这是否意味着德国和法国对保护欧盟和欧元区不感兴趣? 号 相反,他们不满意欧盟可能直接依赖于法德联盟的主要竞争对手 - 美国和英国。 反过来,后者在“构建大灾难”的问题上表现出严重的活动,即创造和维持欧盟即将崩溃的景象:
1。 前面提到的美国N.Rubini直接表明希腊最好的救赎方式是退出欧元区。 虽然不是那么清楚。
2。 穆迪下调了对德国,其土地,德国国有银行和整个欧盟的评级前景。 一方面,这是德国的青睐,它接受了“外部”确认其有限的力量; 另一方面,围绕欧盟恐慌是明显的动机。 有没有必要澄清穆迪是一个美国机构并得出明显的结论?
3。 即使在2012开始时,英国分析中心CERB发布了一份明确的预测,根据该预测,希腊和意大利将在今年离开欧元区,而且货币本身将在10年份消失。 现在可以质疑这种预测的可靠程度; 但这种“令人信服的毫不含糊”的目标是毋庸置疑的。
4。 来自社会主义法国的“富人的飞行”,我们杂志的分析师所写的,被一些专家视为一种特殊的行动。 众所周知,祖国的寡头资本没有,英国表示愿意在接受难民之前准备逃离任何地方。
专家们指出目前情况不一致。 无论事情如何转变,很明显欧盟将不会相同,它正在等待“重新格式化”。 要么他失去欧元区(立即或逐渐 - 这不是那么重要),而且很可能会失去几个成员,或者他将进入更高层次的集中化 - 然后它将是一个完全不同的欧盟。 这意味着今天投资欧盟将是极其鲁莽的。