旧概念的新实现。 NCV新型运输战斗直升机的外观

123

飞行中的 Mi-24P

在几十年的生产和服役中,Mi-24/35 运输和战斗直升机不断升级,从而提高了性能和新的能力。 目前正在制定另一个对这种机器进行深度现代化的项目。 最近,人们知道基于现有设计的新型直升机外观的形成。

专利外观


29月XNUMX日,塔斯社报道称,国家直升机中心以该名称命名。 M.L. 米尔和 N.I. 卡莫夫开发了一种很有前途的运输和战斗直升机的技术设计并获得了专利。 TASS 熟悉了这项新专利,并提供了一些引用。 在这种情况下,文件编号未命名; 它也没有在国内专利的开放数据库中公布。



作为设计工作的一部分,已经开发出一种能够运送人员和货物、登陆部队以及提供火力支援和打击地面目标的直升机设计。 由于配备了适当的设备,直升机将能够在一天中的任何时间运行。 从要解决的任务的角度来看,假设直升机的原型和类似物是系列 Mi-24P。

新概念建议在从推进系统到武器的所有主要领域使用许多现代发展和各种解决方案。 在他们的帮助下,应该实现高水平的战斗和技术特性。 它还将确保解决所有问题的高效率和可持续性。


Mi-24P 的主要区别在于右舷的机炮架

发展状况不明。 提交申请和收到专利,表明部分前期工作已经完成,直升机的总体外观、结构等特征已经形成。 这样的概念是否会发展尚不得而知。 专利开发非常有能力在未来的实际项目中使用。 也可以实施单独的解决方案。

或许在可预见的将来,受专利保护的发展的命运将会为人所知。 特别是,这种直升机的模型可能会出现在未来的展览中。 不过,国家直升机中心尚未披露其计划。

升级选项


根据公开的数据,新型直升机与系列Mi-24P非常相似,甚至在其基础上开发。 设想保留以前的方案和架构。 因此,新直升机将是双引擎的,将配备一个主旋翼。 机身将保留一个货客舱,适合运送装备有装备的战斗机、卧床不起的伤员或货物。

该项目提供使用带有所有必要仪器的数字飞行和导航综合体。 此外,航空电子设备包括一个基于数字组件的监视和瞄准系统,包括一个光学电子站。 所有系统都必须有一个昼夜通道,这将确保全天候高效运行。 为使用悬挂武器引入了适当的控制装置,但没有具体说明它们的类型和功能。


直升机机翼和武器

直升机将能够在一天中的任何时间运行,这也反映在概念中。 因此,飞行员设备的组成应包括头盔式夜视仪,驾驶舱和控制装置的仪表将获得特殊涂层。 它还在机器外部提供双模式照明设备。 在其中一种模式下,信号只能通过夜视设备可见,这将改善飞行中的伪装。

运输战斗直升机的新外观包括一个内置枪架。 移动或固定 - TASS 未指定。 此外,该机器将能够携带火箭和炸弹武器,无制导和制导。 武器的命名没有定义; 选择取决于客户。

为了提高生存能力,建议使用具有多个组件的机载防御系统用于不同目的。 因此,用于检测导弹发射的传感器被放置在机翼短舱中。 此外,BKO 将接收用于射击虚假热目标的系统。

该概念的性能特征没有具体说明。 在确定这些参数时,该项目可能尚未达到开发阶段。 这同样适用于确切的战斗质量 - 它们取决于所使用的武器和军队的其他愿望。


发展趋势


有前途的运输和战斗直升机的外观仅部分公开,其一些特征和特性仍然未知。 但是,发布的信息非常有趣,可以让您了解新车可能是什么。 此外,来自塔斯社的信息显示了进一步发展国产战斗直升机的可能途径。

首先,新专利表明NCV认为有必要继续开发兼具战斗和运输功能的直升机的想法。 同时,有必要将这种机器的基础不是Mi-8型运输直升机,而是战斗Mi-24。 国产直升机技术的运行经验表明,这样的方案是有道理的。

新概念表明 NCV 没有放弃 Mi-24/35 开发的计划,并打算在新项目中使用该平台。 这架直升机的总体架构对应于分配的运输和战斗任务。 通过它的一项或多项改进,以及通过使用最佳单元,您可以获得所需水平的性能特征。 从披露的信息来看,该专利项目提供了一种制造新型战车的方法。

为了提供优于基本 Mi-24P 的优势,建议大规模引入数字导航、监视和武器控制设备。 这将增加整体技术特性,并确保与新武器的兼容性,从而提高战斗质量。 无线电电子系统的组成问题尚未公开。 与 Mi-28 的主要修改一样,新型直升机有可能获得带有中心位置的监视和瞄准雷达。


新项目最重要的部分是机载防御系统,Mi-24 系列中没有。 最近几周,参加乌克兰特别行动的俄罗斯攻击直升机清楚地展示并证实了此类装置的全部好处。 显然,任何新型战斗直升机都必须配备一种或另一种组成的防空系统。

军备问题仍然悬而未决。 可以假设我们直升机的传统 30-mm 加农炮将被保留,并且与现有的 Mi-24 不同,它将被放置在移动支架上。 导弹武器的综合体应包括所有相关且有前途的样品,例如旋风-M、阿塔卡和赫尔墨斯。 因此,新型直升机将能够在更大范围内攻击地面和空中目标。

新一代


国家直升机中心继续寻找改进现有战斗直升机的方法。 最新的 新闻 表明在此类工作的框架内,运输战斗直升机的想法也正在开发中。 现有的解决方案和架构是使用现代开发和设备实现的——这已经产生了有趣的结果。

一项新专利的出现可能表明 Mi-24/35 系列战斗直升机的开发将继续进行。 此类有前途的直升机将能够保留共同特征并获得新特征,因此它将提高性能并扩展功能。 但是,到目前为止,我们只是在谈论塑造这种机器的外观。 这种概念的进一步命运取决于潜在客户、他的意见和需求。
123 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. -12
    12 April 2022 17:21
    比起 Ka-24 和 MI-52,我更喜欢 MI-28。 MI-24 简直就是华丽,经过巧妙改装的可能会更酷。

    在这里,或者在推车中,有一段来自 Ka-52 驾驶舱的视频,飞行员在飞行中摇晃得很好,或者悬挂的武器(包括 NUR)反映了一个不错的振动。 看起来,不是很(
    这可能是系统的负 2。
    1. +4
      12 April 2022 17:33
      Quote:Nikolay87
      比起 Ka-24 和 MI-52,我更喜欢 MI-28

      “鳄鱼”依旧会大显身手! 很棒的车。
    2. +9
      12 April 2022 18:11
      Ka-52 的同轴方案。 :)
      并“摇晃”他们所有人。 嗯,这是第一个 -
      https://www.youtube.com/watch?v=3xtPFAJSf94
      看酒吧。 不断的跳跃。 很大程度上取决于飞行方式。 从使用武器。 从风中......该设计在操作过程中提供了一些弯曲。 我通常对大莱塔基保持沉默。 他们拍打着翅膀,以至于看一个小时都吓人。
      1. 0
        12 April 2022 18:58
        该视频的一部分。 飞行员似乎在发抖。
        1. +2
          12 April 2022 19:44
          是的。 我懂了。 仍然有积极的机动。 然后 NURS 发射并发射热阱。
        2. -1
          5 July 2022 00:05
          糟糕的沥青...
    3. +5
      12 April 2022 20:05
      所以直升机飞起来是因为它在摇晃!!!!!!
    4. 0
      27可能是2022 08:26
      Quote:Nikolay87
      比起 Ka-24 和 MI-52,我更喜欢 MI-28。 MI-24 简直就是华丽,经过巧妙改装的可能会更酷。

      在这里,或者在推车中,有一段来自 Ka-52 驾驶舱的视频,飞行员在飞行中摇晃得很好,或者悬挂的武器(包括 NUR)反映了一个不错的振动。 看起来,不是很(
      这可能是系统的负 2。

      胡子笑话:
      飞行学校的两名毕业生见面,并决定庆祝会面
      在桌边坐下,开始倒酒:他自己喝得满满当当,还有一个朋友——一半!
      他开始怨恨,但他解释说——我接受了再培训——成为一名直升机飞行员;
      当我把杯子送到嘴边时,一半会溢出
    5. 0
      4 June 2022 23:33
      随便拿“喜欢”来比较可能是不正确的,Ka-52和Mi-28都是攻击直升机,而我们在文章中谈到“运输和战斗”,好吧,无论是飞行员还是相机跳跃,这也是在我看来,与第 25 次相比,您拥有更小、更机动、更装甲的设备.. 好吧,Ka-52 似乎有飞行员弹射功能。
      但主要是目标,从机器类型的名称中可以看出。
  2. 评论已删除。
  3. +28
    12 April 2022 17:32
    感谢上帝,这篇文章来自 Kirill Ryabov,意思是“一无所有”。
    Mile 能在当之无愧的 Mi-24 上砍掉多少战利品? 别管上世纪的工程了! 他以荣誉完成了他的工作。
    谁能想象一架攻击直升机还携带伞兵(大约一吨重)而不是武器? 它的主要任务是什么? 抑制来自地面或着陆的反对意见?
    适可而止 停止
    1. -22
      12 April 2022 17:44
      锯战利品就是我们的一切)
      也许有一个地方 - 进口替代品?)也许在 24 时有乌克兰制造的零件,但更换没有意义,现代化更容易,最终它会像罗戈津一样 - 火箭很旧,但在霍赫洛马)
    2. -3
      12 April 2022 18:04
      在网站上,来自俄罗斯汽车设计局的 Zverev 提供了令人震惊的直升机飞行经济数据。 如果有什么需要优化的,那就是经济。 其余的已经在我们之前考虑过了。 目前的直升机是通用的,并且在某些表现中不是很有效。 可以通过聚合进行一些统一来扩展命名法。 有Armata履带平台,说不定会有会飞的Armata? 回忆一下 Ka-26 的各种模块的紧固。
      现在我正在考虑转盘的Kaz,也许这些会是六管5.45突击步枪,具有高反应速度和根据情况预测射击角度的能力?
      1. +6
        12 April 2022 18:59
        Quote:surok1
        在网站上,来自俄罗斯汽车设计局的 Zverev 提供了令人震惊的直升机飞行经济数据。 如果有什么需要优化的,那就是经济。

        对于军队来说,这是什么一面? 在这里我节省了一分钱,在那里我损失了十几个。
        Quote:surok1
        目前的直升机是通用的,并且在某些表现中不是很有效。 可以通过聚合进行一些统一来扩展命名法。 有Armata履带平台,说不定会有会飞的Armata? 回忆一下 Ka-26 的各种模块的紧固。

        Ka-52 的多功能性是什么? 除了武器、装甲和防护,攻击直升机上还有哪些模块?为什么? 你可以解释吗?
        Quote:surok1
        现在我正在考虑转盘的Kaz,也许这些会是六管5.45突击步枪,具有高反应速度和根据情况预测射击角度的能力?

        什么不是立即gravitsapa? 你长期看心理医生吗?
        1. +1
          14 April 2022 06:26
          引用: 阿德
          什么不是立即gravitsapa?

          带有重力帽,张力。 她的丹妮莉亚带着金扎扎开枪,就这样消失了!
        2. 0
          14 April 2022 09:44
          “为什么不马上gravitsapa?你有很长时间有心理医生吗?”
          还记得在电影“围攻之下”中,普通人不会发明这样的武器...... :))
          火箭发射的反应时间相对较长。 发射是由 OLS 注册的,这并不昂贵。 子弹严格按照火箭的方向飞行,KAZ 直升机不会爆炸。 不是一团碎片或弹片,而是一团子弹。 射击距离很小,目标没有受到保护,虽然很小。 这有什么不合逻辑的? 直升机有定位器和电脑吗? 那么,态势感知呢? 根据情况预测危险方向,增加命中概率。
          但我要写给谁呢?
          Ka-26 是一款著名且深受喜爱的农用直升机飞行底盘。
      2. 0
        13 April 2022 02:20
        这个想法是正常的,但在我看来,基于已经证明的技术(例如,“竞技场”),只有从直升机更远的地方引爆,这似乎更好。
        1. 0
          14 April 2022 09:50
          竞技场针对坦克进行了高度优化。
          1. +1
            14 April 2022 10:03
            要击败防空导弹,机枪的火力密度是不够的(火箭速度,直升机机动,外部条件对直升机运动的影响),如果您使用机枪,那么您需要一个产品射速很高。
            1. 0
              14 April 2022 10:08
              甚至是两挺射速很高的机枪。 其实这些都是机关枪,口径很小。
              1. 0
                14 April 2022 11:03
                在我看来,大规模的分裂失败似乎更可取。 一个大的破坏锥可以消除MANPADS导弹破坏系统引导中不可避免的错误。
                1. 0
                  14 April 2022 14:16
                  最近我看到了炮弹​​炮,它们被调整为分散。
                  但是Arena从侧面击中火箭,火箭的轮廓从侧面更宽,是的。 需要精确同步,测距仪。
    3. -1
      12 April 2022 19:01
      引用: 阿德
      感谢上帝,这篇文章来自 Kirill Ryabov,意思是“一无所有”。
      Mile 能在当之无愧的 Mi-24 上砍掉多少战利品? 别管上世纪的工程了! 他以荣誉完成了他的工作。
      谁能想象一架攻击直升机还携带伞兵(大约一吨重)而不是武器? 它的主要任务是什么? 抑制来自地面或着陆的反对意见?
      适可而止 停止

      射击战利品-微笑,您至少可以理解,世界上不止一支军队中没有空降突击直升机,例如,这允许在敌军猛烈火力下登陆部队或拿起 RG,而无需使用额外的支持直升机。 小米24-35就像AK-47一样可以升级十多年。 这架直升机的多功能性简直是独一无二的。是的,就其飞行特性而言,今天它并不逊色于 Mi-28 或 Ka-52。
      1. +2
        12 April 2022 19:13
        Quote:浩劫
        你至少可以明白,世界上不止一支军队没有空降突击直升机

        您能否争论为什么自上世纪 70 年代以来生产的汽车在世界军队中没有类似物? 也许他们不在乎这个?
        1. -3
          12 April 2022 19:59
          引用: 阿德
          Quote:浩劫
          你至少可以明白,世界上不止一支军队没有空降突击直升机

          您能否争论为什么自上世纪 70 年代以来生产的汽车在世界军队中没有类似物? 也许他们不在乎这个?

          但没想到他们做不到,这样武器就可以携带各种武器,这样货舱就可以装甲了,最重要的是速度上不逊于攻击直升机到西方国家。
          1. +6
            12 April 2022 20:05
            Quote:浩劫
            但没想到他们做不到,这样武器就可以携带各种武器,这样货舱就可以装甲了,最重要的是速度上不逊于攻击直升机到西方国家。

            扎绳 停止
            1. 0
              12 April 2022 20:31
              引用: 阿德

              扎绳 停止

              并在案例中并有理由回答这个问题?
              1. 0
                12 April 2022 20:52
                对不起,我不会打扰图片,虽然我想,但我不知道怎么做。
                他们能够: 贝尔V-22鱼鹰
                他们能够: 西科斯基S-97入侵者
                但是在 Mi-24 中他们不能 同伴. 这里是马! 笑
                但我们能够 在 Ka-52 愤怒
                1. +5
                  12 April 2022 21:06
                  引用: 阿德
                  对不起,我不会打扰图片,虽然我想,但我不知道怎么做。
                  他们能够: 贝尔V-22鱼鹰
                  他们能够: 西科斯基S-97入侵者
                  但是在 Mi-24 中他们不能 同伴. 这里是马! 笑
                  但我们能够在 Ka-52 愤怒

                  西科斯基S-97入侵者
                  制造商西科斯基
                  首飞 22 年 2015 月 XNUMX 日
                  状态 开发中
                  他们也有一颗死星,这是肯定的。
                  贝尔不是一架直升机,没有装甲,也没有重要的武器。
                  1. -2
                    12 April 2022 21:10
                    Quote:浩劫
                    引用: 阿德
                    对不起,我不会打扰图片,虽然我想,但我不知道怎么做。
                    他们能够: 贝尔V-22鱼鹰
                    他们能够: 西科斯基S-97入侵者
                    但是在 Mi-24 中他们不能 同伴. 这里是马! 笑
                    但我们能够在 Ka-52 愤怒

                    西科斯基S-97入侵者
                    制造商西科斯基
                    首飞 22 年 2015 月 XNUMX 日
                    状态 开发中
                    他们也有一颗死星,这是肯定的。
                    贝尔不是一架直升机,没有装甲,也没有重要的武器。

                    这些是供您参考的示例和信息。
                    1. -3
                      12 April 2022 21:41
                      引用: 阿德
                      Quote:浩劫
                      引用: 阿德
                      对不起,我不会打扰图片,虽然我想,但我不知道怎么做。
                      他们能够: 贝尔V-22鱼鹰
                      他们能够: 西科斯基S-97入侵者
                      但是在 Mi-24 中他们不能 同伴. 这里是马! 笑
                      但我们能够在 Ka-52 愤怒

                      西科斯基S-97入侵者
                      制造商西科斯基
                      首飞 22 年 2015 月 XNUMX 日
                      状态 开发中
                      他们也有一颗死星,这是肯定的。
                      贝尔不是一架直升机,没有装甲,也没有重要的武器。

                      这些是供您参考的示例和信息。

                      出于什么原因,以尚未准备好的西科斯基直升机为证据,我们也在研究高速直升机的主题,例如 Mi-X1,美国人和阿帕奇想换成科曼奇,那科曼奇在哪里。 在我们曾经离开、退休或去世的科学家之后,他们几乎无所作为。
                      至于直升飞机,这是一个非常反复无常的机器,事故率很高,他们仍然无法解决空气过滤器的问题。
                      1. 0
                        12 April 2022 22:31
                        Quote:浩劫
                        引用: 阿德
                        Quote:浩劫
                        引用: 阿德
                        对不起,我不会打扰图片,虽然我想,但我不知道怎么做。
                        他们能够: 贝尔V-22鱼鹰
                        他们能够: 西科斯基S-97入侵者
                        但是在 Mi-24 中他们不能 同伴. 这里是马! 笑
                        但我们能够在 Ka-52 愤怒

                        西科斯基S-97入侵者
                        制造商西科斯基
                        首飞 22 年 2015 月 XNUMX 日
                        状态 开发中
                        他们也有一颗死星,这是肯定的。
                        贝尔不是一架直升机,没有装甲,也没有重要的武器。

                        这些是供您参考的示例和信息。

                        出于什么原因,以尚未准备好的西科斯基直升机为证据,我们也在研究高速直升机的主题,例如 Mi-X1,美国人和阿帕奇想换成科曼奇,那科曼奇在哪里。 在我们曾经离开、退休或去世的科学家之后,他们几乎无所作为。
                        至于直升飞机,这是一个非常反复无常的机器,事故率很高,他们仍然无法解决空气过滤器的问题。


                        有一篇关于 Mi-x1 的非常好的文章。
                        https://aviarf.ru/ocherednoy-promah-roiyskoy-aviatsionnoy-promyishlenosti/
                        如果您想阅读-查看日期...

                        直升飞机上的事故不再是问题。
                        最初的东西在很多年前就被淘汰了。


                        Apache 到 Comanche - 没有人想改变。
                        教材料。
                        科曼奇本应取代基奥瓦。
                        部分眼镜蛇。
                        事实证明,科曼奇是一架出色的直升机。
                        但昂贵且不必要。
                        苏联解体后,他们不再需要中欧战区战场的突击侦察兵。
                      2. +2
                        13 April 2022 15:44
                        引用:SovAr238A
                        直升飞机上的事故不再是问题。
                        .

                        根本不是问题,例如 19 月 XNUMX 日,它出现了,但这不是问题。 笑
                2. -2
                  12 April 2022 21:27
                  引用: 阿德
                  对不起,我不会打扰图片,虽然我想,但我不知道怎么做。
                  他们做到了:Bell V-22 Osprey
                  他们做到了:西科斯基 S-97 Raider
                  但是在 Mi-24 中他们不能。 这里是马!
                  但我们能够在 Ka-52

                  让我解释一下“避免”。
                  与Ka-52会面时,“眼镜蛇”最好立即跑,“阿帕奇”则要努力活下去。
                  1. -1
                    12 April 2022 22:28
                    引用: 阿德
                    引用: 阿德
                    对不起,我不会打扰图片,虽然我想,但我不知道怎么做。
                    他们做到了:Bell V-22 Osprey
                    他们做到了:西科斯基 S-97 Raider
                    但是在 Mi-24 中他们不能。 这里是马!
                    但我们能够在 Ka-52

                    让我解释一下“避免”。
                    与Ka-52会面时,“眼镜蛇”最好立即跑,“阿帕奇”则要努力活下去。


                    哦,来吧......
                    在北约战略中,眼镜蛇级直升机属于轻型,所以它只有进攻战略。
                    在世界各地,直升机飞行员已经认识到(根据所有真实和训练战斗的结果)一条规则——谁先看到敌人——他就赢了。
                    1. -2
                      13 April 2022 10:21
                      引用:SovAr238A
                      哦,来吧......

                      装饰得很好 笑.
                      Tokmo 为了说 Ka-52 非常好。 相当外国同学的水平。
                  2. 0
                    10可能是2022 18:50
                    雷达和导弹的射程,阿帕奇将以某种方式拥有更多
                3. +1
                  12 April 2022 22:28
                  上述 litaks 能够以与 MI-24 相同的方式覆盖目标。 在炮火之下,他们能否坐下来接走伤员?
                  1. +3
                    13 April 2022 01:52
                    Quote:SoboL
                    上述 litaks 能够以与 MI-24 相同的方式覆盖目标。 在炮火之下,他们能否坐下来接走伤员?

                    有能力! 米8MT!
                    1. +1
                      13 April 2022 08:51
                      它是关于:Bell V-22 Osprey 和 Sikorsky S-97 Raider
                4. +1
                  13 April 2022 05:31
                  引用: 阿德
                  对不起,我不会打扰图片,虽然我想,但我不知道怎么做。
                  他们能够: 贝尔V-22鱼鹰
                  他们能够: 西科斯基S-97入侵者
                  但是在 Mi-24 中他们不能 同伴. 这里是马! 笑
                  但我们能够 在 Ka-52 愤怒

                  好吧,好像他们不携带武器,也不会携带。 为什么你把所有东西都混在一起,把温暖和柔软混为一谈? 聪明如地狱? 拿起一些决定povyezhivatsya的话?
          2. 0
            12 April 2022 22:24
            Quote:浩劫

            但没想到他们做不到,这样武器就可以携带各种武器,这样货舱就可以装甲了,最重要的是速度上不逊于攻击直升机到西方国家。


            如果您查看以实验形式存在的直升机项目,因此未被接受服役,您就会知道有类似的项目。
            西部的直升机学校并不比我们差。
            西科斯基、贝尔、阿古斯塔、韦斯特兰、航天航空——他们都制造了很棒的直升机。
            有些汽车是我们没有的。
            我们有他们没有制造的汽车。
            他们有一个巨大的私人直升机学校建筑,由于世界上庞大的用户数量,他们已经测试了很多东西到理想状态。

            可能只是在他们的概念里——没有制造高速武装装甲巴士的欲望?
            就因为在战场上——会永远不如一辆高速武装的装甲跑车吗?
            而仅仅一辆公共汽车总是会胜过一辆高速武装装甲巴士。
            因为,正如我们多次看到的那样,开发时的相关内容以及 Mi-24 的想法,作为战斗直升机形式的 Mi-8 的延续(盲目复制易洛魁人和Korba 在其基地)自 60 年代越南战争分析以来一直在进行......
            因此,在 24 年后,现在没有必要崇拜 Mi-50 ...
            他已经有了。

            在这 50 年里,MANPADS 的手段已经变得如此,当使用它时,直升机的机会很少,特别是对于旧的,没有人费心降低热能见度,声学能见度......
            没有人计算过驾驶舱的人体工程学。
            所有这一切都是在 50 年前完成的,当时甚至没有人知道工业设计——技术设计。
            1. +2
              13 April 2022 05:34
              问题是,哪架直升机没有落后? 是具有鼓手功能的军用运输工具?
            2. 0
              13 April 2022 09:28
              看样子,50年前你根本不存在,我们学的是人体工学,不清楚什么是工业设计,就像用大锤敲坚果一样!?
            3. 0
              14 April 2022 02:12
              引用:SovAr238A
              Mi-24作为战斗直升机形式的Mi-8的延续(在其基地盲目复制易洛魁人和科尔巴的想法) - 自60年代越南战争分析以来一直在进行。 ..

              不太对。 Mil 最初的想法是在一个螺旋桨组上同时制造三种类型的直升机:
              - 运输 Mi-8,
              - 装甲飞行步兵战车 Mi-24,
              - - 飞行坦克 Mi-28。
              但是不允许Mi-28(他只是眼镜蛇的意识形态追随者-纯粹是震惊且装甲良好)制造它。 甚至Mi-24的想法也没有立即得到支持。 如果不是因为阿富汗战争,那么也许它不会得到这样的分配。 但是良好的装甲保护,良好的打击能力,高速以及从战场上接伤员或着陆组的能力(他无法在着陆和满弹的情况下起飞,推力不够,他倒了一个或其他)...以及他如何喜欢他的老板飞... 感觉 .
              总之,非常成功的车,更强大的发动机,新的螺旋桨,X型的方向盘,它的性能表现得更加淋漓尽致。 在现代化过程中,它可以接收新武器(同时保留使用旧武器的能力)、针对 MANPADS 的保护系统(如 Ka-52)、新的 OLS、SLA。 这是一台经过验证的机器,在生产和运行中经过调试,可以长期使用。
              顺便说一句,Mi-28 最初应该配备 Mi-8 的螺旋桨组,但是当允许对其进行工作时,它已经设计了一个新的变速箱。
              顺便说一句,美国人真的很喜欢(并且一直很喜欢)Mi-24,他们真的很羡慕我们,并没有特别掩饰这种嫉妒。
              我们拥有这种类型的直升机非常好,它有自己的应用领域,而且它的货舱一直是一个优势。 至少在被击落和被迫坐下的船员,他们可以在战斗/战斗任务中立即捡起,无需呼叫救援人员,他们可以在与敌人作战后立即从战场上捡起伤员,或特种部队。
              引用:SovAr238A
              因为这是50年前做的。

              看看 Mi-8,它制造得更早,在新的修改中它仍在使用中,不会有任何变化。 为同类产品中的佼佼者。
              因此,最新修改的 Mi-24 \ 35 非常符合标准,对应于现有任务并将长期服务。 而在这个班——“飞行步兵战车”中,他一般是唯一的一个。
              1. 0
                10可能是2022 18:54
                雷达仍然会放在袖子上
                1. 0
                  10可能是2022 19:59
                  如果他们与 Mi-28 一起行动,则没有必要。 毕竟这是飞行步兵战车,而不是纯粹的鼓手。 是的,这样的创新将使一架完全好的直升机的成本变得复杂/增加。
        2. +4
          12 April 2022 20:11
          引用: 阿德
          您能否争论为什么自上世纪 70 年代以来生产的汽车在世界军队中没有类似物?

          这个版本中至少有一个战斗使用的例子吗?
          1. -1
            12 April 2022 20:13
            Quote:A1845
            这个版本中至少有一个战斗使用的例子吗?

            这对我来说是个问题吗?
      2. 0
        14 April 2022 05:36
        再次固定同轴方案 mi 24-35! 那么最后的事情是,我是认真的,但更好的交叉刀片(同步器),不像卡莫夫或小轮车
      3. 0
        14 April 2022 10:04
        加上强大的火力,飞行的BMP(就是这样)。
    4. 0
      12 April 2022 19:05
      为什么空袭的概念没有生命权? 最新系列的相同 Mi-8s(尽管有一段时间)可以归因于这种类型。 为什么两栖直升机不好,它在试图反击时会非常严重地反弹?
      1. +2
        12 April 2022 19:16
        Quote:Monar
        为什么空袭的概念没有生命权? 最新系列的相同 Mi-8s(尽管有一段时间)可以归因于这种类型。 为什么两栖直升机不好,它在试图反击时会非常严重地反弹?

        八个配备 NURS 和一挺机枪,这就足够了。 清理的主要工作应该由装甲武装的兄弟完成,不要分散他们的主要任务。
        1. +2
          12 April 2022 19:59
          这是理想的。 如果俄罗斯联邦也有一个中间点,那为什么不使用它呢? 同样,距离 GSh-23L 23 毫米,至少在着陆前“将其压在地上”,以我的拙见,比 GXNUMX 机枪更有效.. 让专家纠正它。
          1. -4
            12 April 2022 20:03
            Quote:Monar
            如果俄罗斯联邦也有一个中间点,那为什么不使用它呢?

            你不能“有点怀孕”。
            1. 0
              12 April 2022 20:35
              “略”是什么意思? 24携带体面的武器。 这里“略”显然已经不通过了。
              1. -2
                12 April 2022 20:44
                Quote:Monar
                “略”是什么意思? 24携带体面的武器。 这里“略”显然已经不通过了。

                她是否携带部队作为攻击直升机?
                1. 0
                  12 April 2022 22:26
                  引用: 阿德
                  Quote:Monar
                  “略”是什么意思? 24携带体面的武器。 这里“略”显然已经不通过了。

                  她是否携带部队作为攻击直升机?

                  两侧有八个消除器,带有小型武器支架,这样登陆方可以很好地增加直升机的火力。
                  1. 0
                    13 April 2022 10:27
                    Quote:浩劫
                    两侧有八个消除器,带有小型武器支架,这样登陆方可以很好地增加直升机的火力。

                    全身装备的八名战士,重量超过一吨。 也就是说,减去一吨攻击直升机的武器。
                    1. -1
                      13 April 2022 13:51
                      引用: 阿德
                      Quote:浩劫
                      两侧有八个消除器,带有小型武器支架,这样登陆方可以很好地增加直升机的火力。

                      全身装备的八名战士,重量超过一吨。 也就是说,减去一吨攻击直升机的武器。

                      好一吨啊,有一定数量的直升机武器挂架,你就拿在里面。 或者你不明白你不能比你拥有的更多。
                      1. 0
                        13 April 2022 13:57
                        让我们结束这个话题。 如果它在其他地方弹出,我们将继续讨论。 hi
          2. +1
            13 April 2022 01:58
            Quote:Monar
            这是理想的。 如果俄罗斯联邦也有一个中间点,那为什么不使用它呢? 同样,距离 GSh-23L 23 毫米,至少在着陆前“将其压在地上”,以我的拙见,比 GXNUMX 机枪更有效.. 让专家纠正它。

            如果您在 8-ku 上用 GSh-2-23 挂两个街区? 还有两个是 S-8 还是 AGS?
        2. +3
          12 April 2022 20:12
          引用: 阿德
          清扫的主要工作应该由全副武装的兄弟们来做,

          和下船 - 运输,一切都是合乎逻辑的
      2. +2
        12 April 2022 20:19
        Quote:Monar
        . 为什么两栖直升机不好,它在试图抵消时会非常严重地反弹?
        对不起伞兵。 这不是关于武器,而是关于战术。 将这架直升机用作纯着陆直升机 - 不问任何问题。
        而如果登陆部队没有登陆(即空降突击直升机用作突击直升机),那么释放的重量应该已经放在装甲和武器上。
        1. 0
          12 April 2022 22:09
          Quote:bk0010
          Quote:Monar
          . 为什么两栖直升机不好,它在试图抵消时会非常严重地反弹?
          对不起伞兵。 这不是关于武器,而是关于战术。 将这架直升机用作纯着陆直升机 - 不问任何问题。
          而如果登陆部队没有登陆(即空降突击直升机用作突击直升机),那么释放的重量应该已经放在装甲和武器上。

          实际上,在 Mi-24 上,除了尾梁外,吊舱都是全装甲的,武器与 Mi-28 和 Ka-52 上的完全一样。 与 Mi-8 不同的是,着陆力相对安全。
          1. +1
            13 April 2022 20:40
            预订是好的,但它仍然可以在攻击期间被击落。 我不喜欢在船上有部队冲锋陷阵的想法。
            1. 0
              13 April 2022 22:41
              Quote:bk0010
              预订是好的,但它仍然可以在攻击期间被击落。 我不喜欢在船上有部队冲锋陷阵的想法。

              说真的,你可以看看攻击直升机是如何被击落的,但从登陆部队来看,他 Mi-24 当然并没有专门参战,只是为了掩护登陆。
      3. +1
        13 April 2022 19:50
        Quote:Monar
        为什么两栖直升机不好,它在试图反击时会非常严重地反弹?

        物理学妨碍了。 使用相同的发动机和变速箱并带有战斗载荷,空中突击直升机将无法集结部队,如果将所有部队都带走,它的武器将是几个 Nurs 方块,就像运输牛一样。 一个或另一个。
      4. 0
        14 April 2022 10:05
        武器、探测和制导系统没有这样的命名法。
    5. +10
      12 April 2022 20:16
      引用: 阿德
      来自 Ryabov Kirill 的文章,意思是“无”

      事实是,你阅读 - 就像你咀嚼棉花一样
    6. Mi-24 概念在苏联被认为是错误的。 如果您需要一架多用途直升机,它是由运输直升机制成的。 现在常用的做法。 Mi-8AMTSh 绝不逊色于 Mi-24,而是更胜一筹。


      1. -2
        13 April 2022 13:56
        引用:OgnennyiKotik
        Mi-24 概念在苏联被认为是错误的。 如果您需要一架多用途直升机,它是由运输直升机制成的。 现在常用的做法。 Mi-8AMTSh 绝不逊色于 Mi-24,而是更胜一筹。



        您将在自攻螺钉上安装装甲板,Mi-24 的所有优点是它是完全装甲的,不像纯粹的运输车。
      2. 0
        14 April 2022 10:07
        谁特别认为它是错误的? 我不认为那些经历过阿富汗和车臣的人。
    7. +2
      13 April 2022 10:25
      引用: 阿德
      Mile 能在当之无愧的 Mi-24 上砍掉多少战利品? 别管上世纪的工程了!

      这是KB MIL! 即使在苏联统治下,KA-29 在各个方面都击败了 MI-24,而在这里,正如我们所见,卧底大惊小怪再次获胜.. KA-50 被狼吞虎咽,现在飞行员被送上了寡妇制造者的棺材,飞行步兵战车的概念只有在现实生活中的梦想中才有需求,没有人永久使用它,如果在阿富汗他们说 MI-24 不适合山区(因为静态天花板: 1400 m),那么在当前的冲突中,它似乎只是为其创建的剧院,但仍被用作携带着陆的纯前锋,驾驶舱就像压舱物..在尾梁飞走的框架之后,战斗直升机的经典方案的问题通常是一个优势,但我们的官僚不在乎! 我建议大家阅读有关“天空的角落”的 KA-29 的文章,其中详细分析了静态天花板、可控性、振动等等.. http://www.airwar.ru/enc/ sh/ka29.html
      1. -2
        13 April 2022 14:12
        Quote:max702
        引用: 阿德
        Mile 能在当之无愧的 Mi-24 上砍掉多少战利品? 别管上世纪的工程了!

        这是KB MIL! 即使在苏联统治下,KA-29 在各个方面都击败了 MI-24,而在这里,正如我们所见,卧底大惊小怪再次获胜.. KA-50 被狼吞虎咽,现在飞行员被送上了寡妇制造者的棺材,飞行步兵战车的概念只有在现实生活中的梦想中才有需求,没有人永久使用它,如果在阿富汗他们说 MI-24 不适合山区(因为静态天花板: 1400 m),那么在当前的冲突中,它似乎只是为其创建的剧院,但仍被用作携带着陆的纯前锋,驾驶舱就像压舱物..在尾梁飞走的框架之后,战斗直升机的经典方案的问题通常是一个优势,但我们的官僚不在乎! 我建议大家阅读有关“天空的角落”的 KA-29 的文章,其中详细分析了静态天花板、可控性、振动等等.. http://www.airwar.ru/enc/ sh/ka29.html

        您和船只是g ....但是阻力,阿富汗没有Ka-29,在我看来,测试是在塔什干附近的某个地方进行的。 它为海军生产了整整三年,然后停产。 一篇广告文章,就像一部关于 Ka 50 的故事片。卡莫夫有两个超级型号,Ka-32 和 Ka-52
        1. -1
          13 April 2022 15:43
          是的,不是,Mil Design Bureau 躺下骨头但不允许这样做,因为他们的办公室将不得不关闭,管理层将不得不被枪杀..今天一切都到位..
      2. +1
        13 April 2022 23:24
        尽管如此,关于一名飞行员据称无法控制 K-50(这就是它被移除的原因)的神话已经在学校的学员中传播开来。 我自己处理过这个问题。 问题是,这些平庸到底是为了什么?!
        1. 0
          14 April 2022 06:40
          KB Mil 非常害怕他们温暖的地方,所以他们组织了一场公关行动,当前的冲突让一切都归位。
    8. -3
      13 April 2022 11:59
      并以何种方式将 zpr。 在敌人的深处拯救被击落的飞行员,或者占领一些重要的物体? 发送 MI8 还是 AN26? Mi 24 和 35 及其修改是最好的概念。 即使在今天,它也是世界上最快的直升机之一,它具有足够的机动性、装甲(也许更好)以及良好的保护手段和火力系统,在今天和未来,它都是此类行动的理想选择。 飞行步兵,通常比降落伞降落在冰上更好的解决方案,除此之外,损失远小于大型车辆等。 从我的角度来看,你对 MI24 的概念有很大的误解吗?
      1. -2
        13 April 2022 12:04
        而且很遗憾今天的操作在实践中,他保住了飞行员的销量,而不是军情8,因为种种原因,你觉得军情8不够,军官不知道需要什么工具来做什么操作?
    9. 0
      13 June 2022 12:16
      因此,在装载一吨炸弹、一个货柜、一个雷达站等等的可能性下,完成它是值得的。
    10. 0
      14可能是2023 22:57
      好吧,他不经常携带部队,但 DRG、边防警卫、信号员、观察员,反之亦然,疏散问题非常需要,但现在他们正试图武装 MI-8,因为它们具有更好的能力和很少有人用小型武器摧毁车辆,但总的来说,全球对 mi-24 的需求量很大。
      直升飞机非常平衡。
      此外,攻击车辆很快就会无人驾驶,这是显而易见的,而运输战车仍将有需求。
  4. +4
    12 April 2022 17:43
    有点早。 通常,在一场严重的战争之后,应该过一段时间才能总结和分析战斗使用的经验(而且直升机自阿富汗战争以来我军还没有如此广泛地使用过)。 并在战后几十年发展新技术的概念。
    第二次世界大战最后几年开发的大多数设备并没有长时间保持生产。 但是,战后最初几年在平静的环境中已经发展起来的东西成为了数十年来军事力量的基础。
    我认为在这之后会发生类似的事情,这是二战后最大的战争。 我现在什至很高兴 Armata、Kurganets 25t. 和 Boomerang 等新设备的样品没有时间投入生产。 现在很多应用概念会发生变化,这可能会导致这种技术的外观发生一些变化。
    1. 评论已删除。
    2. +3
      12 April 2022 22:51
      Quote:瓦德米尔
      有点早。 通常,在一场严重的战争之后,应该过一段时间才能总结和分析战斗使用的经验(而且直升机自阿富汗战争以来我军还没有如此广泛地使用过)。 并在战后几十年发展新技术的概念。
      第二次世界大战最后几年开发的大多数设备并没有长时间保持生产。 但是,战后最初几年在平静的环境中已经发展起来的东西成为了数十年来军事力量的基础。
      我认为在这之后会发生类似的事情,这是二战后最大的战争。 我现在什至很高兴 Armata、Kurganets 25t. 和 Boomerang 等新设备的样品没有时间投入生产。 现在很多应用概念会发生变化,这可能会导致这种技术的外观发生一些变化。


      实际上,这是一场大战。
      越南语。
      这给了美国人很多,而不是我们的。

      发生了许多阿以战争。
      这也让人深思。
      两伊战争,直升机卷入其中。
      两次伊拉克战争。
      为什么我们需要自己的战争——如果其他人的战争所提供的经验不亚于这些战争参与者的经验,在高质量情报的情况下?
      这比金钱便宜十亿倍。
      并且没有人丧生。
      1. -1
        13 April 2022 00:15
        为什么我们需要自己的战争——如果其他人的战争所提供的经验不亚于这些战争参与者的经验,在高质量情报的情况下?
        这比金钱便宜十亿倍。
        并且没有人丧生。
        唉,他们只能从颠簸中学习。 其他战争都是理论,实践只能来自经验。
      2. +2
        13 April 2022 05:36
        好吧,其他 TVD 和其他军队会如何。
  5. +2
    12 April 2022 17:59
    Quote:瓦德米尔
    我现在什至很高兴 Armata、Kurganets 25t. 和 Boomerang 等新设备的样品没有时间投入生产。 现在很多应用概念会发生变化,这可能会导致这种技术的外观发生一些变化。

    在 BMP-1 中的那些人告诉你 am
    1. -3
      12 April 2022 18:34
      粥黄油不会变质。
      1. +2
        12 April 2022 19:01
        Quote:surok1
        粥黄油不会变质。

        不然怎么毁了! 如果没有脑子! 没有必要“推入未推动的”。 甚至为了战利品! am
        1. 0
          14 April 2022 09:56
          所以我读到了增加 BMP 装甲的努力,它只是不失去浮力就行不通。 这些是迫使河流移动和战斗的奇怪要求。 现在有人这样做吗? 虽然,当从船上着陆时,这是真的。 如果要增加浮力,可以在侧面和鼻子上固定一些塑料吗? 东西真的很便宜。
    2. -3
      12 April 2022 19:15
      不幸的是,DPR和LPR的一些士兵正在BMP-1上作战。 但是,例如,我很高兴的是,俄罗斯军队的油轮拥有大量成功现代化的 T-72B3 和 T-80BVM 坦克,有数百辆。 在如此大规模的战争中,就范围而言,这比几十架全新的T-14要好得多。 战前,我自己也批评过采用新型武器的缓慢,但我和领导不同,不知道这场战争会发生,尤其是因为我不知道时机。 T-14 坦克的开发需要很长时间,他们在战前没有时间做很多,但这将结束现代化计划。 而且我们的战斗机会使用过时的装备上战场,而少量的 T-14 也无法适应天气。
      1. +2
        12 April 2022 22:54
        Quote:瓦德米尔
        不幸的是,DPR和LPR的一些士兵正在BMP-1上作战。 但是,例如,我很高兴的是,俄罗斯军队的油轮拥有大量成功现代化的 T-72B3 和 T-80BVM 坦克,有数百辆。 在如此大规模的战争中,就范围而言,这比几十架全新的T-14要好得多。 战前,我自己也批评过采用新型武器的缓慢,但我和领导不同,不知道这场战争会发生,尤其是因为我不知道时机。 T-14 坦克的开发需要很长时间,他们在战前没有时间做很多,但这将结束现代化计划。 而且我们的战斗机会使用过时的装备上战场,而少量的 T-14 也无法适应天气。


        掌握新坦克是一个平行的过程。
        它不会以任何方式影响现代化坦克的存在。
        至于成功的现代化 - 我看不出我们现代化的那些比那些没有现代化的更具有质量优势。
        数百辆坦克都失去了。
        1. 0
          13 April 2022 00:12
          至于成功的现代化 - 我看不到我们的质量优势
          您看到 T-72B 和 T-72B3 之间的区别了吗?
          掌握新坦克是一个平行的过程。
          它不会以任何方式影响现代化坦克的存在。
          这不是真的,如果现代化是在其他工厂进行的,那么是的。 但是现代化是在 UVZ 进行的,原则上不会相互影响。 我不是在谈论金钱——金钱成本两者兼而有之。
          数百辆坦克都失去了。
          是的,但是我们仍然有很多坦克,但是如果有 T-14,他们遭受的损失会更少,但是一个多月的战争,在反坦克系统和 RPG 的疯狂密度下,几乎没有什么可以已经离开了他们。 但是战争并没有结束,你将不得不在没有经过现代化改造的坦克上作战。
        2. -2
          13 April 2022 05:37
          引用:SovAr238A
          Quote:瓦德米尔
          不幸的是,DPR和LPR的一些士兵正在BMP-1上作战。 但是,例如,我很高兴的是,俄罗斯军队的油轮拥有大量成功现代化的 T-72B3 和 T-80BVM 坦克,有数百辆。 在如此大规模的战争中,就范围而言,这比几十架全新的T-14要好得多。 战前,我自己也批评过采用新型武器的缓慢,但我和领导不同,不知道这场战争会发生,尤其是因为我不知道时机。 T-14 坦克的开发需要很长时间,他们在战前没有时间做很多,但这将结束现代化计划。 而且我们的战斗机会使用过时的装备上战场,而少量的 T-14 也无法适应天气。


          掌握新坦克是一个平行的过程。
          它不会以任何方式影响现代化坦克的存在。
          至于成功的现代化 - 我看不出我们现代化的那些比那些没有现代化的更具有质量优势。
          数百辆坦克都失去了。

          好吧,你怎么这么谦虚 你显然没有看到 你在打架吗?
  6. -1
    12 April 2022 18:38
    我认为我们只能在我们自己的人之间谈论专利。 到目前为止,这个还没有掌握,甚至当掌握了,但也没有在国外上市销售。 在军事领域,专利不起作用。
  7. +2
    12 April 2022 18:39
    一项新专利的出现可能表明
    是的,它不代表任何东西。 什么是“技术外观”专利?
    我们那里有什么? 在 Mi-35 中,起落架是不可收放的。 基于 Mi-28 开发的发动机、变速箱、主旋翼和尾桨。 航空电子设备自然是现代的。 枪是旋转的。 “机翼已得到纠正。
    Mi-24P 的底线还有什么? 一切都一样,加上用更现代的东西替换 GSh-2-30K。
    Mi-24 已经进行了现代化改造,正在进行现代化改造,并将进行现代化改造。 这是正常和正确的。 同类产品中非常成功的平台。 但是将其与纯粹的攻击直升机进行比较是不正确的。
    1. +2
      12 April 2022 20:27
      Quote:Monar
      是的,它不代表任何东西。 什么是“技术外观”专利?

      好像是谣言,专利给了市场上的一个女人看,技术外观这句话听起来就像是直升机的新款式,而这种新款式立刻引起了“新概念”
  8. +7
    12 April 2022 20:40
    作者和 O. Bender 一样,有一套特殊的 Ceremonial Set of Blanks 用于书写 khurda,一套用于确保费用所需字符数的陈词滥调。 记得:“天吼东飞,灯塔破晓,沟田间驴行。” 文章的意思完全一样。
    1. +3
      12 April 2022 23:15
      我们已经很久没有收到热亚·达曼采夫的消息了。 他在文章中令人发指的波动让大脑逆时针旋转! 斯拉赫在评论中,已经感觉到了气味。 文章很垃圾。 阴阳——里亚博夫和达曼采夫..
      1. 0
        14 April 2022 00:06
        据我所知,《军事评论》的编辑拒绝了达曼采夫的服务。 坦率地说,他变得疯了,在他的文章中胡说八道。 但是Ryabov,作为一个全职的涂鸦者,被禁止批评,你可能会遇到禁令。
  9. +2
    12 April 2022 21:54
    Quote:浩劫
    引用: 阿德
    Quote:浩劫
    引用: 阿德
    对不起,我不会打扰图片,虽然我想,但我不知道怎么做。
    他们做到了:Bell V-22 Osprey
    他们做到了:西科斯基 S-97 Raider
    但是在 Mi-24 中他们不能。 这里是马!
    但我们能够在 Ka-52

    西科斯基S-97入侵者
    制造商西科斯基
    首飞 22 年 2015 月 XNUMX 日
    状态 开发中
    他们也有一颗死星,这是肯定的。
    贝尔不是一架直升机,没有装甲,也没有重要的武器。

    这些是供您参考的示例和信息。

    出于什么原因,以尚未准备好的西科斯基直升机为证据,我们也在研究高速直升机的主题,例如 Mi-X1,美国人和阿帕奇想换成科曼奇,那科曼奇在哪里。 在我们曾经离开、退休或去世的科学家之后,他们几乎无所作为。
    至于直升飞机,这是一个非常反复无常的机器,事故率很高,他们仍然无法解决空气过滤器的问题。

    不要泛滥。 不要转移话题。
    您真的认为 50 年来的“潜在合作伙伴”无法开发出像 Mi-24 这样的东西吗? 或者你甚至没有尝试过?
    Quote:浩劫
    但没想到他们做不到,这样武器就可以携带各种武器,这样货舱就可以装甲了,最重要的是速度上不逊于攻击直升机到西方国家。

    如果您尝试过,那么工作室中的原型 am
  10. +7
    12 April 2022 22:00
    我和我的同事一起在 Mi-24 的货舱里飞了十个人。 好吧,我能说什么......您几乎可以坐在地板上而无需弯腰,但仅此而已。 门很宽 :) 我呕吐的次数比去 BMP-1 后少了一点。 至少煤油不像柴油那么臭:)
  11. +2
    12 April 2022 22:10
    好久没听说Mil项目更换24s了……..指数不记得了……不过就这样——让百花齐放……更多的攻击直升机。 少统一。
  12. +3
    12 April 2022 22:22
    谁会在提到 Mi-24 的多少“奇妙”故事中讲述! 有一次,某个“样本”在互联网上流传,读者从档案中了解到配备 24 管 6 毫米加特林机枪的 Mi-30 以及蓝龙防空直升机基于 Mi-24,武装“超级火箭”空对空级 R-90! 顺便说一句,如果我们谈论 Mi-24 的新“填充物”,那么可能值得记住苏联解体后在某个国家(也许是南非?)他们是如何购买 Mi-24 的。 .“他们开始”用他们的航空电子设备、武器装备和廉价而愉快的战车! 舌
  13. -3
    12 April 2022 23:38
    显然,来自 Mi-28 的 PNK 将安装在 Mi-24P 上。 逻辑上。 多亏了雷达,Mi-28 正在迈向一个全新的水平,遗憾的是放弃了多通道直升机 OLS 的发展。 可能是一辆有趣的车...
  14. +2
    12 April 2022 23:48
    这篇文章什么都没有! 傻瓜 “没有指定概念的性能特征。” - 就是这样! 负
  15. +1
    13 April 2022 01:15
    缺少一些细微差别:

    1.直升机、suo等填充物比可穿戴弹药贵得多。
    2. 在根据权利要求 1 配备的直升机中,载货/着陆空间将减少,或者汽车将不够大。
    3.运输车辆应该小而便宜,因此 - 质量。 Mi-8 对于大型机器来说很大。


    因此,攻击直升机必须昂贵、笨重并携带大量武器,以通过有限数量的稀缺 FMS 和航空电子设备来增加火力。

    战场的运输直升机应该很小,装备很差(最多可移动机枪/门上的榴弹发射器),携带少量部队并且是大规模的。
    1. 0
      13 April 2022 08:50
      是的,是的,不值得为小型运输机准备飞行员。 仅 Mi-8,作为多达 20 人可以运送或超大货物的运输工具,已接近理想尺寸
      1. +1
        13 April 2022 08:58
        直升机控制课程花费 1-2 百万卢布。
        公立学校的全面教育在 5 年内大约有 4 万。

        Mi-8 耗资 250 亿美元。

        所以是的,就直升机的价格而言,并非如此。
  16. 0
    13 April 2022 08:45
    完全失败的概念。 1930年代的水平,当时轻型坦克不得不携带大炮和携带步兵。 总的来说,我希望看到战后完全拒绝苏联的 Mi-24。 新版本的 Mi-35 仍在飞行,但它们的存在只是 Mi-28N 问题的结果。 如果它们得到解决,那么也不需要 Mi-35。
    1. +1
      13 April 2022 09:21
      Quote:Sancho_SP
      因此,攻击直升机必须昂贵、笨重并携带大量武器,以通过有限数量的稀缺 FMS 和航空电子设备来增加火力。

      战场的运输直升机应该很小,装备很差(最多可移动机枪/门上的榴弹发射器),携带少量部队并且是大规模的。

      从第一点可以看出,直升机必须很大,因为它很重,这意味着它必须至少有一个大螺旋桨,而大尺寸会大大降低机动性和速度
      完全同意第二点。
      一般来说,军用直升机应该很小
  17. +2
    13 April 2022 11:22
    该死的,我忘了去这里,但是当你看到这样的文章,甚至与评论相匹配时,我很难抗拒。
    好的,现在,我将文本输入,将其保存为草稿,然后您会看到,我将进行更完整的分析。
    从哪里开始? 是的,也许是因为 KB 他们。 八十年代初的一英里更为成功。 和往常一样,对于任何成功的组织来说,它都开始积极地撒谎了。 也就是说,越来越多的专家开始出现在设计局中,他们的特点并不是特别的设计和发明天赋,而是在洗眼、卧底格斗等方面非常熟练。
    早在阿富汗时代,设计局与飞行和工程人员的反馈就变成了一种形式。
    来访的专家甚至没有试图假装他们听从了愿望,拒绝了所有不变的建议 - 没办法,因为没办法。
    最后,KB Mil 在吃掉 Tishchenko 时死了。 从那一刻起,这个组织变成了一个办公室,用于对以前的遗产进行现代化改造并复制西方模式。 如果传说中的“八”很难被破坏,那么复制,对不起,“新”汽车的开发效果并不好。
    Mi-28 在 Ka-50 的比赛中惨败,如果不是因为一个“但是”,就会被遗忘。 Kamovites 的项目过于大胆,只有一名飞行员。 而如果战斗部队的普通飞行员不为这个事实感到尴尬,那么总部的老屁们就起来了。 他们也一样,至少有时需要飞行,确认同一个舱位,而米黄色的“向导”,也就是副驾驶,他们不同意升天。 结果,出现了 Ka-52,但 Mi-28 也进入了该系列。
    但除此之外,意识到该系列中新机器的推出是一个痛苦的过程,Milevites 决定通过在该系列中推出 Mi-35M 来确保安全。 正如他们所说,Mi-24 的“深度现代化”。
    正如我碰巧驾驶这个奇迹的同事所说,这些设计师需要用他们的双手做同样的事情,就像他们用机翼做的那样。
    不仅速度这样重要的特性下降了,平衡性也变差了。
    简而言之,出现了一种自相矛盾的情况。 该系列中同时包含三种类型的车辆,正如叙利亚所展示的那样,真的没有什么可打的。 我不得不回到旧的 Mi-24,愿诸神将其资源扩展到永恒。
    是什么原因? 让我们暂时搁置那些发展西方战斗直升机概念的苍蝇。 毕竟,我们有自己的经验。 它表明,尽管存在问题,但 Mi-24 已证明其成功主要归功于武器选择的多功能性。 六个悬挂点提供了这一点。 (是的,Ka-52 有六个节点的变体,但是关于外部点有一个大问题)。
    尽管外部挂架只允许您携带四个 ATGM,但在大多数情况下,这已经绰绰有余了。
    正如实践表明的那样,最受欢迎的选择是第二弹药装载。 它们是四架 ATGM 和四架 B-20 装置(八十架 S-8KOM 型 NAR),外加一门大炮(机枪)。
    没有一种新型直升机会重复这一点,愚蠢的是没有足够的挂载点。
    此外,Mi-24 能够在不显着降低打击功率的情况下增加飞行范围。 总而言之,用 PTB(舷外油箱)替换两个块。 它不适用于新机器。 在最好的情况下,在街区的一侧,在第二个 ATGM 上。
    至于货舱。 然后它从未用于运输相同的登陆部队。
    然而,它有足够的优势。 首先,它增加了直升机的自主性,尽量在没有它的情况下在跳跃地点值班,当天气不是很好时。
    此外,它还可以让您取出失事的船员,通过空中火力增加火力等等。
    那么,我们现在看到了什么? Phoenix 项目不再是新项目,实际上是对 Mi-24 的回归。
    他们归还了旧的机翼,可伸缩的起落架。 但是还剩下四个悬挂单元。 这大大降低了直升机的作战能力。
    1. -1
      13 April 2022 20:04
      发动机需要被炸开,这是对汽车的彻底改造
      1. -1
        13 April 2022 21:09
        做什么的? 足够的装甲隔板。
    2. 0
      13 April 2022 23:33
      我不是军人,但有一种强烈的感觉,那就是 K-50 只是从路上移除了
      1. 0
        14 April 2022 09:18
        机管局领导层并没有接受单座汽车的心理准备。
    3. 0
      25 June 2022 23:12
      我愤怒地补充道。 您可以看到主题中的人。
  18. 有人可以向我解释这篇文章的内容以及为什么需要它吗? 在某个地方,某事以及它将如何,但我会这样建议。
  19. 0
    13 April 2022 16:47
    一切都是正确的 - 任何军事行动都会推动现代化和新的发明。 不幸的是,到目前为止,战争和为他们做准备是各个领域取得进展的主要动力。
  20. -2
    13 April 2022 23:17
    我深沙发的意见。
    Mi 24\35 是撤离坠落飞行员、飞机管制员、DRG 等的理想技术。
    此外,最好在此技术上施放 DRG、RG。 因为如果敌人在下面,而你在胶合板上 Mi 8 怎么办?
    好吧,对于 DShB 来说还不错。
    不断对军事装备进行现代化改造是正常的,这样做是件好事。
  21. 0
    16 April 2022 17:33
    俄罗斯士兵正准备炸毁一架紧急迫降的 Ka-52 直升机。

    这张照片很旧,拍摄于基辅地区,当时有战斗。
  22. 0
    18 April 2022 00:18
    根据乌克兰战争的结果,必须在空降部队中出现几个直升机空降突击旅/团,其中必须采用新的空降突击直升机。
    直升机降落和成功占领 Gostomel 机场就是对这一点的生动印证。
  23. 0
    25 June 2022 23:10
    另一个废话废话与收集众所周知的事实无关。
    该视频也是旧的三月至四月。
    推销发射令人沮丧。 所以简易爆炸装置有防空能力。
    简而言之,他们只在婚礼和葬礼上撒谎。
  24. -2
    5 July 2022 00:16
    国家直升机中心继续寻找改进现有战斗直升机的方法

    没有人想出新的东西...
    没脑子,没钱。。。
    自90年代以来,该国几乎所有的技术学校都被摧毁了...
    以及那些有头脑并且可以做某事的人-要么他们不让他们突破,例如Lobaev,要么他们感到无聊并前往西方-pin-do-sy招手-立即工作并为发展提供资金.. .
    因此,他们在现代修补了旧的和猥亵的......
    Mi-24早就提出了“飞行坦克”的概念,你不能用它制造新的——现代战场上不需要这种装备......
    您阅读了有关阿帕奇长弓及其武器的战斗策略的信息-您将了解为什么它没有“装甲”...