未来战争的新船

116
未来战争的新船
阿森纳舰艇开火

绿色战争。 我们继续考虑所谓的“绿色战争”或近期战争的前景,顺便说一句,这些战争的基础已经在奠定。 比如,就在不久前,一些美国军事专家突然又开始谈论所谓的军舰。 与什么有关? 是的,与乌克兰正在进行的行动有关,这已成为使用各种基地巡航导弹的史无前例的例子。 俄罗斯舰艇如何同时发射 7-8 枚 Kalibr 导弹的演示肯定令人印象深刻。 但它也让你思考。 事实上,对他们中的许多人来说,这就是他们的全部弹药负载。 推出并......下一步是什么? 去基地充电并燃烧燃料油或在海上充电并再次燃烧燃料油,只是这次是在补给船上。 同时,搭载大量相同导弹的运载导弹武器库舰的设计使海军能够以最低的建造成本大幅提高这种舰艇的导弹威力。 但这是什么原因,美国海军上将期望得到什么好处呢?

刚开始的时候…


这种类型的船舶的第一个项目早在 1986-1996 年就开始出现在美国。 当时,军械库船被设想为一个机器人自行推进平台,拥有大量的发射容器 - 多达 500 个单元 - 用于各种类型的导弹,这些导弹将从这些容器垂直发射。 最有趣的是,这样的船必须充当航空母舰,即被护航舰覆盖并作为编队的一部分,并接受其他舰艇的目标指定。 这就是为什么这艘船被称为军械库船。



美国海军上将提出了这样一艘原始船的想法 舰队 亚历山大·克雷基奇。 他是第一个注意到这样一个事实,即搭载巡航导弹的驱逐舰和核潜艇在对敌方领土进行打击时,由于弹药数量很少,它们的有效性受到极大限制。 但事实是,这些都是万能的舰船,携带着各种各样的武器,却只用了一件东西!

没有船员的船


克雷基奇建议,军火库不应拥有自己的火控系统,也不应配备任何雷达系统,而且如果不是完全自动化的话,它应该拥有最少的船员。 另一方面,它可能拥有大量的导弹供应,而这样的一艘舰艇在同时发射时,只需一次齐射就可以对敌人造成可怕的伤害。

这种船的便宜也很吸引人,因为将任何集装箱船甚至油轮改装成它并不困难。 或者您可以“预订”它,将一米厚的混凝土倒入侧面隔间 - 这就是您的盔甲。 此外,隐身技术的使用将使这种舰艇的所有尺寸都不显眼。
美国人想要一艘排水量约为20000吨的船,配备少量船员,而这些船员只会在海上航行期间工作,在战斗行动开始之前,他会离开它。

架构是最简单的


该架构是最简单的:船头的小型上层建筑 - 就是这样。 先进的雷达站天线和直升机机库都不应该在它的甲板上。 上面应该没有任何武器,也许除了六管高射炮。 所有装有各种类型导弹的垂直容器都应该在船体中。 标价为520亿美元,不到“阿利伯克”号驱逐舰成本的一半。 但他会携带多达五艘这样的驱逐舰的导弹。 操作起来也会更便宜。

但是,要么收益令人怀疑,要么有人的大厅变得更强大,但该项目的五艘船的建造在 1996 年被取消,有利于建造 Zamvolt 级超级驱逐舰。 但是“Zamvolts”“没有去”。 在他们开始谈论军火舰的美国,旧想法一次又一次地浮出水面。

“第一次打击之船”


然而,为什么不呢? 此外,今天的经验表明,在军械库舰艇概念的基础上进行一些改进,在不久的将来,很有可能制造出一艘全新且不寻常的舰艇,有条件地可以称为“先发制人”船”。


也许 SPU 会是这个样子?

让我们认为“炮舰政治”并没有真正消失。 在即将到来的“绿色战争”时代,他们的主要目标将是目标国家的军事技术潜力,由于各种原因,这些国家将受到技术更发达国家的打击。 而且,这一击必须是突然而迅速的! 同时:雷达站和 SAM 电池、士兵在其中睡觉的营房、弹药库和燃料和润滑油、发电厂、储气设施(如果有的话)、港口码头和交通枢纽。 早上,人们(当然是那些会活着醒来的人)应该会发现自己身处一个没有通讯、热量、能源、没有燃料、通讯的国家——也就是说,立刻回到了 19 世纪。 这种打击的心理影响简直是致命的。 没有假货在这里会有所帮助。 但是为此 - 为了从海上进行这样的打击,还需要适当的军火库或类似的东西。

所以让我们试着想象一下它会是什么样子......

任何目标的导弹!


光滑甲板船体,船头和船尾有两个“岛”。 “岛”的基础是一个金字塔形桅杆,上面装有雷达面板。 一定要有两个起飞甲板 - 来回发射各种各样的 无人机,包括远程侦察机、敌方无人机拦截器、神风敢死队无人机……炮兵武器纯粹是防御性的:近区有 6-10 门加农炮速射防空系统,每个“岛上”有 4-6 门。 保护:六角形表面“隐形”,与船的两侧间隔一定距离,也包含炸药。 那就是船的“反应”装甲。


这种“六边形”已经存在,可以显着减少船舶的签名。 照片 BAE 系统

船的中央部分完全被一个巨大的垂直集装箱机库占据。 它们里面没有导弹。 和有翼的沿海,所有三个区域的防空,以及高超音速,反潜型ASROK。 而且不是几十个,而是不少于一千个。 一次齐射就给敌人造成无法弥补的损失。 好吧,以便在向基地充电的过渡期间保护自己。

来自水下的敌人!


但最主要的是,这艘船应该与所有现代船舶有何不同,它是……半潜式的。 也就是说,在正常情况下,这是一艘普通的高边船。 但是......一旦它到达军事行动区域,即存在敌人导弹袭击威胁的地方,该船就会将水带入主体的压载舱并......沉入海水如此之多,以至于只有它的“岛屿”在海面上仍然可见! 同时潜航模式不干扰导弹使用 武器,因为几米深的水并不是从地雷发射火箭的障碍。

现在想象一下,敌人向这艘船发射的反舰导弹将是多么“困惑”。 毕竟,这种导弹通常瞄准的是中部。 可是后来……她拿了目标,离婚了,又该飞到哪里去? 毕竟,这两个部分都是绝对对称的,尽管它们看起来方向不同。 “布里丹的驴”和火箭的典型任务将不得不解决它! 顺便说一句,船员将使用高速水平电梯在岛屿之间进行通信,其机舱将在装甲管中移动。

“拉推”——未来的船?


顺便说一句,这艘船的水下轮廓也完全相同。 相同的球根状末端和身体轮廓,没有螺丝。 不,因为这艘船配备了螺旋桨发动机,位于船体中部的隧道内。 在这里,燃气轮机和发电机在“岛屿”上真正隔开,这降低了它们被破坏的可能性。 这样做的好处是,船后没有所有螺旋船的痕迹特征,这是第一。 其次,他不必在必要时转身。 而且前进后退,他都能以同样的速度前进! 如今,螺钉越来越多地试图“隐藏”在各种喷嘴中,这一事实表明,这种噪声源迟早会完全隐藏在某个地方。 那么为什么不把它们藏在最困难和最脆弱的地方——船的最“深处”呢?

在螺旋通道上方以及燃气轮机和发电机的机舱上方,很可能安装甲壳装甲甲板。 此外,它还会被成排的集装箱覆盖,如果被敌人的战斗冲击损坏,总是很容易被淹没。

诚然,制造这种船的经验还不存在。 不过,打造一艘比任何航母都强大的超强攻击舰的想法,非常的诱人! 好吧,在一些计算结束时。 今天,美国海军最“导弹”的舰艇是搭载了一百五十枚战斧导弹的潜艇。 好像很多。 但事实是,所有这四艘潜艇都有将近 40 年的历史,而且从 2026 年到 2028 年。 正计划处置它们。 美国大约有300艘美国军舰,船上大约有10枚导弹,这也很多,比中国有000多枚。但到3300年可能会下降到2030枚,而中国舰队的力量只会成长。 俄罗斯的力量也有必要增长。 8000 艘 SPU 半潜舰每艘配备 1000 枚导弹,将比整个现代美国舰队更强大,尽管它们比核潜艇便宜,而且维修和保养也更便宜。
116 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +9
    9 April 2022 04:40
    1000 艘 SPU 半潜舰每艘配备 XNUMX 枚导弹,将比整个现代舰队更强大

    我将表达一种胆怯的观点,即对现代舰队的评估取决于在初始阶段摧毁控制中心的可能性。 航母和导弹的数量对它们没有影响。
    1. +7
      9 April 2022 07:26
      Quote:Ermak_Timofeich
      现代舰队的评估取决于在初始阶段摧毁控制中心的可能性。 航母和导弹的数量对它们没有影响。

      导弹的数量不是直接决定了这种可能性吗?
      1. +8
        9 April 2022 08:02
        相反,位于海洋不同区域的船只数量。
        十艘船。 我找到了这样一艘船,并用-1000枚导弹覆盖了它。 我想象会有什么样的放射性背景。
        1. INI
          +9
          9 April 2022 13:15
          现在想象一下,敌人向这艘船发射的反舰导弹将是多么“困惑”。 毕竟,这种导弹通常瞄准的是中部。 但后来……目标拿了,又离婚了,她该飞到哪里去?

          不朽的Kashchei将他的死亡隐藏在两个鸡蛋中的一个中,这让Ivanushka非常困惑...... 笑
          1. +6
            9 April 2022 13:26
            Quote:NIKNN
            现在想象一下,敌人向这艘船发射的反舰导弹将是多么“困惑”。 毕竟,这种导弹通常瞄准的是中部。 但后来……目标拿了,又离婚了,她该飞到哪里去?

            另一个是轶事,更多的主题。
            你的 Koschey 死在哪里?
            在一个鸡蛋里!!!
            呐……
            是的,不在这个

            在鸡
            谁会在这样的目标上发射某种反舰导弹。 立即大力践踏面包.. 别介意razdvayaytsa 的目标或在哪里。
            1. 0
              16 August 2022 07:52
              反舰导弹可以从上面,从“山”上攻击。
          2. +2
            9 April 2022 14:11
            Quote:NIKNN
            让伊万努什卡非常困惑....笑了

            但是他忘记了“一个阴囊里的所有鸡蛋都不折叠”的规则! 眨眼
          3. +2
            9 April 2022 19:26
            诚然,不管伊万努什卡如何击败木头,它不懂数学,但它击中了该地区并彻底摧毁了科什切耶夫死亡的鸡蛋和原则上科什切耶夫的鸡蛋屁股本身,这些鸡蛋很有趣。 这个寓言的寓意是,当把死亡放在一个鸡蛋里时,要考虑到伊万努什卡可以使用一根圆木,而他一次可以放下多少个鸡蛋并不重要。
      2. 0
        10 April 2022 14:59
        导弹的数量不是直接决定了这种可能性吗?

        这是可能的,但很可能——很可能,我会给你一个惊喜的答案——它没有确定,也从未确定。 但是,在 H 小时,有机会尽可能高效地使用你的能力——是的。 为了理解,比较卫国战争初期的师、坦克和攻击机的数量。
    2. +8
      9 April 2022 08:04
      让作者以谢尔久科夫的风格梦想。 同样的潮流希望将所有俄罗斯航空集中在7个机场
      1. +4
        9 April 2022 09:09
        顺便说一句,这个谢尔久科夫是存在的,并且在那些喜欢被欺骗的人眼中继续伤害和尘埃! 所以,是的,这就是每个人的生活方式......
        1. +3
          9 April 2022 12:03
          出于某种原因,没有人认为他们为什么不可触碰
    3. +1
      10 April 2022 08:54
      的确,如果火箭本身没有牙齿,为什么还要用火箭来捕捉这个潜水奇迹呢?
      摧毁进行控制和引导的船只,武器库将变得毫无用处。
    4. 0
      13 August 2022 15:38
      我将表达一种胆怯的观点,即对现代舰队的评估取决于在初始阶段摧毁控制中心的可能性。

      在初期,使用水雷/机动陆基洲际导弹系统和飞机更合理(更快),不是吗?
  2. +4
    9 April 2022 06:35
    “还有一个十字架,在打字机上......”©。 “如果我把扫帚绑在我身上,我也会扫街!”©。 事实上,我认为神童的想法是愚蠢的。 让我们至少回忆一下德国人的梦想:巨型奇迹坦克 Maus,或者,上帝保佑,Ratte。 这种事态发展的结果只是将人力资源转移到他们身上,并分配了资金。 一般来说,美国的项目越贵,对我们来说就越容易! 眨眼
  3. -2
    9 April 2022 06:40
    我不确定大型船舶,但对于高达 500 吨甚至更多吨的小型船舶,还有另一种选择 - 重型 ekranoplanes。 这适用于攻击、反潜和防空/导弹防御舰艇。
    1. 0
      13 August 2022 15:50
      但是小,最多 500 吨,甚至更多吨,还有另一种选择 - 重型 ekranoplanes

      贪吃狂,射程短(可达2000​​XNUMX公里伦),专业性极强(到达,发射CD,飞走)。
      这适用于攻击、反潜和防空/导弹防御舰艇。

      您是否建议将 Dagger 或 Shell 放在 ekranoplane 上? 空对空导弹适合这里 微笑
      你建议如何以这样的速度使用 BuGAS? 将 podkilnaya GAS 放在哪里?
      事实上,就 PLO 而言,ekranoplan 将受到反潜飞机能力的限制,而后者会做得更好。
      1. 0
        13 August 2022 16:16
        ekranoplan 是一艘采用非排量主要航行方式的船只。 EP型“伦”小型火箭船(正式名称)。
        Quote:3danimal
        贪吃狂,射程短(可达2000​​XNUMX公里伦),专业性极强(到达,发射CD,飞走)。
        太荒谬了,任何类型的 RTO,更不用说 RK,都具有可比的 CRUISING(所谓的战斗经济)进展储备。 只是可耻的 FULL 股票,比 EP 慢一个数量级。 哦,是的,他们有相同的专业。 笑

        Quote:3danimal
        您是否建议将 Dagger 或 Shell 放在 ekranoplane 上? 空对空导弹适合这里
        舰对舰导弹安装在“伦”号和舰载发射器中,这让您感到困扰吗? 一个沉重的 EP 只是乞求垂直发射器。
        Quote:3danimal
        你建议如何以这样的速度使用 BuGAS? 将 podkilnaya GAS 放在哪里?
        事实上,就 PLO 而言,ekranoplan 将受到反潜飞机能力的限制,而后者会做得更好。
        您是否认真想象EP在降落时会融化? 半实验“伦”的自主权为 5(五)天! 在你看来,他这五天是悬在空中吗?
        简而言之,你甚至懒得去读维基,但你暴露了一些东西。
        1. 0
          13 August 2022 21:34
          您是否认真想象EP在降落时会融化?

          完全没有。
          如何使用有翼声纳移动(以 10-15 节的速度)? (顺便说一句,它们很大很庞大。)
          打开喷气发动机? - 吵闹。
          有带螺旋桨的额外柴油吗? 然后一切都将开始看起来像J Bogd在幻想中的运输..
          PLO 护卫舰(必要时还有 PLO 飞机)会做得更好。
          半实验“伦”的自主权为 5(五)天!

          与 RTO 的自治相比。 是的,甚至是他们的建设和运营成本。
          如果 ekranoplan 降落,它将如何在 4-5 点的海浪中摆动? 不会断?
          关于超窄专业化:ekranoplan 可以守卫边界吗? 用火炮支援登陆?
          由于某种原因,大型战斗ekranoplanes的项目已关闭 没有 世界不这样做。 也许他们只是考虑了所有的利弊?
          1. 0
            14 August 2022 14:51
            Quote:3danimal
            打开喷气发动机? - 吵闹。 有带螺旋桨的额外柴油吗? 然后一切都将开始看起来像J Bogd在幻想中的运输..

            关于水运的知识多么悲惨。 您似乎对电力推进的可伸缩装置一无所知,这些装置甚至安装在古代帆船上。 您对飞机上的 APU(其中两个在月球上)和船舶发电机(在月球上的下方有一道屏障)一无所知,来批评一些事情。
            Quote:3danimal
            PLO 护卫舰(必要时还有 PLO 飞机)会做得更好。
            护卫舰无法快速设置浮标,无法快速到达涉嫌接触地点,飞机无法使用GAS并在巡逻区停留数小时以上。 好吧,就排水量和船员而言,Lun 是一艘 BOAT,就能力而言,一艘护卫舰,MRK 是一艘护卫舰。

            Quote:3danimal
            与 RTO 的自治相比。 是的,甚至是他们的建设和运营成本。
            你对它了解多少? 半实验伦5天,牛虻10天。 只有牛虻是干重的三倍。 你对建设成本了解多少? 即使牛虻是纯钢,金属的价格也是一样的。 在牛虻号上,所有的上层建筑和部分舱壁都是铝制的。 剥削呢? 如果伦在三个小时内每天穿越牛虻,燃料有什么区别。

            Quote:3danimal
            如果 ekranoplan 降落,它将如何在 4-5 点的海浪中摆动? 不会断?
            实际上,至少掌握了 Wiki。 伦安全起飞得 5 分。

            Quote:3danimal
            关于超窄专业化:ekranoplan 可以守卫边界吗? 用火炮支援登陆?
            哈哈,来吧,给通用的400吨船起个名字。

            Quote:3danimal
            大型战斗 ekranoplan 的项目已经关闭,出于某种原因,世界上没有人这样做。 也许他们只是考虑了所有的利弊?
            哦,好吧,这是一个穷人的论点。 一切都是美国,对吧? 美国不制造导弹艇和无核潜艇,这是否意味着没有人需要它们?
            1. 0
              14 August 2022 16:16
              一切都是美国,真的

              对您来说,不是苏联的一切都是美国吗? 负
              法国、英国、德国、瑞典、中国、日本、俄罗斯、以色列、土耳其——你还不够吗?
              上述一些制造导弹艇,一些制造非核潜艇,但没有人制造大型战斗ekranoplane。
              结论不言自明:这可能是一个实验项目,被认为是不成功的。
              伦安全起飞得 5 分。

              哪里说5分安全起飞,你这么嚣张?
              5 分——RTO 对武器使用的限制,可能是有原因的?
              如果伦在三个小时内每天穿越牛虻,燃料有什么区别。

              基于 MS-21(或 Tu-204)的有条件“波塞冬”将能够在空中巡逻更长时间,巡航速度提高 1,5-2 倍。
              护卫舰无法快速展开浮标,无法快速到达涉嫌接触地点,飞机无法使用GAS并在巡逻区停留数小时以上

              因此,最好使用 PLO 飞机和护卫舰。
              两者都仍然需要,并将被建造并投入使用。 那么为什么要保留更昂贵的嵌合体(飞机)?
              带电动运动的可伸缩装置

              这些设备应该提供多大的功率才能提供 12-18 节的速度? APU,发电机应该是什么功率?
              这种死(在“屏幕上”飞行期间)货物的重量是多少?
              提到汽车-飞机-潜艇是完全不合适的。
              半实验伦5天,牛虻10天。

              1234个古槽。 与瑞典的“维斯比”相比。 自治长达20天,排水量仅为600吨。 有 GAS,57mm AU(客户选择,76mm AU 也是可能的)。
              1. 0
                14 August 2022 17:08
                Quote:3danimal
                法国、英国、瑞典、中国、日本、俄罗斯——你还不够吗?

                他们中的哪一个能做到苏联所做的? VTOL 飞机、空间站、重型运输机和 EP?
                Quote:3danimal
                结论不言自明:这可能是一个实验项目,被认为是不成功的。

                垂直起降飞机、重型运输机、空间站和超重型运载火箭也是不成功的实验? 由于俄罗斯联邦的政策有缺陷,这一切都被放弃了。 同一行的 EP。
                Quote:3danimal
                哪里说5分安全起飞,你这么嚣张?
                你被搜索引擎禁止了吗? 那么,你为什么要爬上去批评一个你一无所知的话题呢?

                Quote:3danimal
                5 分——RTO 对武器使用的限制,可能是有原因的?
                诶? 这甚至是护卫舰的极限。 而伦可以在这样的波浪上起飞并使用屏幕上的蚊子,至少有8点波浪。 所以呢?


                Quote:3danimal
                如果伦在三个小时内每天穿越牛虻,燃料有什么区别。

                基于 MS-21(或 Tu-204)的有条件“波塞冬”将能够在空中巡逻更长时间,巡航速度提高 1,5-2 倍。
                你把它比作什么? 他们开始谈论效率,跳到巡逻的持续时间……逻辑在哪里? 而Tu-204可以在RSL屏障设置的区域内挂5天,同时听听海气? 他会燃烧多少燃料,巡逻 5 天?

                Quote:3danimal
                因此,最好使用 PLO 飞机和护卫舰。
                两者都仍然需要,并将被建造并投入使用。 那么为什么要保留更昂贵的嵌合体(飞机)?
                为什么EP很贵? 请摘录。 为什么 EP 只有 PLO? 打击、防空和防空。 三种选择,所有三种都具有自卫防空的可能性。

                Quote:3danimal
                这些设备应该提供多大的功率才能提供 12-18 节的速度? APU,发电机应该是什么功率?
                它会给你一些东西吗? 您对船舶一无所知,否则您不会写 18 个节点,但您不知道 APU 和发电机与发电厂分开的存在。 笑 然后他们突然感到困惑。 为什么 GAS 的运行速度为 12 节? 你能给自己解释一下吗?

                Quote:3danimal
                这种死(在“屏幕上”飞行期间)货物的重量是多少?
                您对航空和船舶的了解很少,可以忽略不计。 所有重型运输车都有 APU,发电机总是在战役中的船上工作。 他们对重量感到困惑……噗。

                Quote:3danimal
                提到汽车-飞机-潜艇是完全不合适的。
                EP——具有非排水型主要航行方式的船舶。 像 SPK 和 SVP。
                Quote:3danimal
                1234个古槽。 与瑞典的“维斯比”相比。
                还有什么要比较牛虻和维斯比? Karakurt-M 有什么问题? 还有伦怎么了? 伦和牛虻的年龄大致相同,但不是来自维斯比。

                Quote:3danimal
                有 GAS,57mm AU(客户选择,76mm AU 也是可能的)。
                所以呢? 这是登陆支援武器还是什么? 手脸...
                1. 0
                  15 August 2022 03:38
                  诶? 这甚至是护卫舰的极限。 而伦可以在这样的波浪上起飞并使用屏幕上的蚊子,至少有8点波浪。 所以呢?

                  看起来你对什么是“8点波最小值”不太了解。 微笑 负
                  例如:卡拉库特和更高级的维斯比都有 5 点武器限制和 7 点游泳限制。 用嚣张的喋喋不休的方式告诉我们“轻松起飞”。
                  还有什么要比较牛虻和维斯比? Karakurt-M 有什么问题?

                  因为现在已经不是30年前了。
                  (所有最好的都留在那里?关节没有受伤,年轻女性免费给予......他们的注意力? 微笑 )
                2. 0
                  15 August 2022 04:44
                  而Tu-204可以在RSL屏障设置的区域内挂5天,同时听听海气? 他会燃烧多少燃料,巡逻 5 天?

                  为什么 EP 只有 PLO? 打击、防空和防空。 三种选择,所有三种都具有自卫防空的可能性。

                  一般问题:为什么?
                  你什么时候还需要 RTO 和护卫舰,以及 PLO 飞机?
                  该船将采取更好的声纳和防空系统并更好地执行任务。 飞机是你的。
                3. 0
                  15 August 2022 05:09
                  所有重型运输车都有 APU,发电机总是在战舰上工作

                  APU 是不同的。 如果您需要为牵引电机供电以确保在搜索潜艇期间有足够的 300-500 吨冲程(满足您对防空系统、声纳等的要求),那么将需要相当大的动力。 所以重量。 所以我们需要更强大的喷气发动机,更多的燃料。
                  问题又出现了——为什么?
                  顺便说一句,一个azipod至少有40-50吨的重量。
                  (不包括强大的 APU)这是 ABB 的解决方案。
                4. 0
                  15 August 2022 05:41
                  为什么 GAS 的运行速度为 12 节? 你能给自己解释一下吗?

                  因为搜索潜艇是低速进行的。
                  看来你不是很了解这个过程。
                  启蒙:

                  http://weapons-world.ru/books/item/f00/s00/z0000022/st013.shtml
                  1. 0
                    15 August 2022 18:14
                    Quote:3danimal
                    看起来你对什么是“8点波最小值”不太了解。

                    暴风雨前条件,最大波高可达 7,5 m,平均 - 5,5 m。
                    “伦”的屏幕高度高达 10 米,主题“救援者”的飞行高度达到 100 米。
                    Quote:3danimal
                    卡拉库特和更高级的维斯比都有 5 点武器限制和 7 点游泳限制。 用嚣张的喋喋不休的方式告诉我们“轻松起飞”。
                    傲慢? 好吧,你的主题是零,如何对待你? 螺栓学? 抱歉,有数字,但是将“维斯比”拉到主题和“世界上没有人”-这是螺栓学。 “轻松起飞”? 安全的。
                    “轮牙”在起降模式下的适航性为5-6分。 他可以以 3 米的波浪起飞并以 3,5 的高度降落。

                    https://habr.com/ru/post/87226/?ysclid=l6uqqn9hxb584267297

                    适航性,分数:“n • 在飞行中............在起飞和着陆期间无限...... 5

                    http://ekranoplan.flybb.ru/topic80.html
                    顺便说一句,我很抱歉,在 Wiki 上,5-6 点只是适航性的设置方式。
                    然而,对武器的限制,尚不清楚为什么? 因为投球。 那么,屏幕上的投球方式是什么,嗯? 对最大适航性的限制,不清楚吗? 因为翻车。 倾覆一艘宽 44 米的三体船。 为你探寻。

                    Quote:3danimal
                    因为现在已经不是30年前了。
                    好吧,好吧:-80 -82年发展反对96;
                    6 枚 8 吨导弹对 800 和 50 公斤导弹:对舰船雷达站 Positive 和 Mineral 的修改,“战斗机”目标距离为 250 公里,距离为 400 公里 - 40 ! 在“歼击机”和爱立信“海上长颈鹿”AMB上,距离“战斗机”40公里,地面XNUMX公里;
                    11-12人对43人;
                    240 吨对 600 st。
                    270 节对 35 节。


                    Quote:3danimal
                    你什么时候还需要 RTO 和护卫舰,以及 PLO 飞机?
                    小型舰船没有速度,它们容易受到鱼雷和反舰导弹的攻击,即使对抗直升机也几乎没有机会,飞机没有巡逻持续时间和使用声纳的能力。

                    Quote:3danimal
                    该船将采取更好的声纳和防空系统并更好地执行任务。 飞机是你的。
                    什么船? 近区的某种多功能性和防空能力最多可提供1000吨的排水量。 它什么时候能以 18 节的巡航速度航行? 他将从反舰导弹或鱼雷到哪里去? 回复。


                    Quote:3danimal
                    APU 是不同的。 如果您需要为牵引电机供电以确保 300-500 吨的足够行程(满足您对防空系统、声纳等的要求)

                    是的。 TA-12-60 提供 40 kW。 重量 500 带发电机。 雷达 Pozitiv 消耗的功率不超过 45 kW。 如您所知,一台 DG-300 的功率为 300 kW。 重量 3500 公斤。 对于 5 节 400 吨的行程,300 马力(220 千瓦)对于一艘船来说就足够了。
                    Quote:3danimal
                    问题又出现了——为什么?
                    然后,亲爱的无名氏,确保在紧急情况下牵引 GAS 或在不打开 GEM 的情况下将其保持在适当位置的安静移动。

                    Quote:3danimal
                    顺便说一句,一个azipod至少有40-50吨的重量。
                    一声惨叫,一个国外的例子明显会瞎你的眼,“天下没有人”怎么样。 Azipod 只是方向舵螺旋桨方案之一。 从摩托艇安装到超级油轮,具有相应的容量和质量。 顺便说一句,推进器和 VRK 并不完全(根本不是)一回事。


                    Quote:3danimal
                    因为搜索潜艇是低速进行的。
                    你在说什么,5节是一个足够小的动作?


                    Quote:3danimal
                    看来你不是很了解这个过程。
                    只是胡闹! 您无法阅读和理解自己的链接,也无法理解该过程。 笑
                    它可以在机动时完成 潜艇 平行路线,对整个区域进行连续调查,调查车道的重叠最小
                    你在 BOAT 带领下曲折前进。


                    所以为了修复。 EP型“伦”携带30吨武器,最大重量为400吨。 它的雷达综合体可与驱逐舰 956 pr 相媲美。它的巡航范围可与 Ovod RTO 相媲美,适航性也不逊色于它。 速度高了一个ORDER。 我会暗示直升机的飞行速度是大多数无人机和游荡弹药的两倍。
                    而且你的水平低得令人沮丧。
                    1. 0
                      16 August 2022 05:52
                      他可以以 3 米的波浪起飞并以 3,5 的高度降落。

                      等等,这与您关于“8 点轻松起飞”的说法相矛盾。
                      那你什么水平? 为了(有偏见地)捍卫你在 EP 中的立场,你忽略了数据,或者把它转过来。
                      我再说一遍:为什么我们需要一个拥有独立基础设施、后勤和基地人员的 EP,而所有任务都由 RTO、护卫舰和 ASW 飞机执行,甚至更好?
                      直升机飞行速度慢两倍

                      PLO 飞机快 2 倍,所以没有什么可以击中它们的? 微笑
                      你“刀枪不入”的 EP 只会成为导弹或空对空导弹的受害者。
                      5节够慢吗?

                      如果您不知道:低速是全速的 1/2(护卫舰有 28-30 节)。 中 - 全部的 3/4。
                      在 5 节时,与 PLO 护卫舰相比,您将无效。
                      那么球状气体的质量呢?
                      国外的例子明明会蒙蔽你的双眼

                      ABB 是该行业的领导者之一。 说不?
                      建议国内同类。
                      我以 10-15 节(1 兆瓦)的速度获得了大约合适的功率。
                    2. 0
                      16 August 2022 06:09
                      船的雷达正面和矿物的修改,“战斗机”目标为 50 公里,250 公里 - 400 !

                      你要把船的雷达贴在EP上吗? 这是什么时候的事? (证明)

                      与此非常不同(雷达 Fregat):

                      这是关于过去的。
                      关于“积极”:即使是现在,在 EP 的尾部顶部放置一个 3,3 吨的装置也将是另一项任务。
                      关于 GAS 的安装:把它推到哪里?
                      http://roe.ru/pdfs/pdf_1014.pdf


                      这是一种现代紧凑型气体。
                    3. 0
                      16 August 2022 06:33
                      400!!! 在“驱逐舰”和爱立信“海上长颈鹿”AMB上,“战斗机”40公里,地面40公里

                      维斯比雷达站的参数是根据这些任务选择的。
                      “该雷达能够探测 32-45 海里(60-80 公里)距离内的小型空中目标”——对于 600 吨护卫舰来说还不错。 您可能忘记将英里转换为公里? 微笑
                      我了解您需要感到惊讶和钦佩(我哦!!!!),但是驱逐舰的图像增强管超过 10000 m2,并且要在这样的范围内检测到它,您需要..飞行。
                      长颈鹿 40 公里的范围意味着无线电视界的限制。
                      你在 BOAT 带领下曲折前进。

                      我们又一次读到:

                      这些是借助 GAS 进行搜索的一般原则,否则你怎么能找到你看不到的东西呢? 给你一个 500x500 公里的正方形,提供你的选择 非常好
                  2. 0
                    15 August 2022 18:20
                    哦是的。 你有没有计算过EP的“可怕”成本? “世界上没有人”呢? 那么带有舰载发射器的舰载导弹呢,你能安装舰载防空系统吗?
                    1. 0
                      16 August 2022 06:29
                      奇怪的是,您还没有就莫斯科地区开始建造“里海怪物”的主题发送一封信。
                      还是寄来的? 微笑
                      1. 0
                        16 August 2022 15:29
                        Quote:3danimal
                        你要把船的雷达贴在EP上吗? 这是什么时候的事? (证明)
                        pts,什么不让你看到“轮牙”内部的照片? 宗教还是其他?
                        https://zen.yandex.ru/media/vkartoteke/kaspiiskii-gruz-progulka-po-ekranoplanu-lun-5fc3a3d7d57ee927523ea658?&disable_feed_under_article=false
                        相信我,这些是矿物和正面的修改。
                        Quote:3danimal
                        与此非常不同(雷达 Fregat):
                        你不知道无线电透明整流罩吗? 但我在说什么。 当然不是。 你仍然需要寻找这样一个准备不足的辩手。
                        https://roe.ru/catalog/voenno-morskoy-flot/korabelnye-radioelektronnye-sistemy/mineral-me/
                        在这里,Mineral 和 956 Ave. Religion(嗯,或智商)将允许您比较照片?

                        Quote:3danimal
                        关于“积极”:即使是现在,在 EP 的尾部顶部放置一个 3,3 吨的装置也将是另一项任务。
                        是的,在对这个主题一无所知的情况下暴露一些东西并不是聪明的标志。 已交付,并且已经在原始项目中。 见上图。


                        Quote:3danimal
                        关于 GAS 的安装:把它推到哪里?
                        虽然是什么智商,你甚至不明白,这张照片是没有任何比例的。 或者你认为有 4 米高的显示器的机架? 笑
                        GAS Zarya,除了灯泡中的天线外,还有可伸缩和拖曳的天线,其 IPC 设备重 18 吨——如果你明白我的意思,这是 4 只“蚊子”。


                        Quote:3danimal
                        PLO 飞机快 2 倍,所以没有什么可以击中它们的?
                        是的,你的逻辑就像 Ik.Yu(开玩笑)。 这意味着将需要战斗机来摧毁 EP 并摧毁无人机。 但对于护卫舰来说,船只、船只和直升机都可以,即使是轻型反舰导弹甚至是消耗性无人机。

                        Quote:3danimal
                        你“刀枪不入”的 EP 只会成为导弹或空对空导弹的受害者。
                        什么样的ZUR? 蚊子打了250公里,这样的海上导弹你知道很多吗? 无源中的矿物可以将目标带到450公里,您知道很多防空雷达在地表附近具有这样的射程吗? 你知道什么是无线电视界吗?
                        而B-B级导弹,首先要击中目标,其次要击落目标。 第一个受到电子战和干扰的阻碍,伦拥有它们,第二个受到电子弹头的尺寸、外壳和设计的阻碍,比任何重量的飞机都要强大许多倍。 哦,甚至是弹头 UR 炸药的重量。 相当虚弱。 伦,即使没有防空,即使是原始的,也是UR炸药的一个非常困难的目标。


                        Quote:3danimal
                        当所有任务都由 RTO、护卫舰和 PLO 飞机执行时,甚至更好?
                        RTO不能离开导弹发射场,容易受到从鱼雷到无人机的一切攻击,护卫舰(为什么会突然出现护卫舰)不能迅速进入该区域并设置RSL屏障,容易受到从鱼雷到无人机的一切攻击,PLO飞机不能在该地区徘徊了很长时间,没有 GAS,没有,甚至没有直升机。


                        Quote:3danimal
                        如果您不知道:低速是全速的 1/2(护卫舰有 28-30 节)。 中 - 全部的 3/4。
                        哦,好吧,他们决定以任何方式启发自己,值得称赞! 最小的笔划或最大的笔划呢?
                        那么,最小的移动是否足够小?

                        Quote:3danimal
                        在 5 节时,与 PLO 护卫舰相比,您将无效。
                        5节是可伸缩和拖曳天线的正常速度,拖曳天线通常至少与球根天线一样好。 好吧,如果您认为 1-2 Lun 发动机以 15 节的速度运行会干扰,那您就错了。 电机甚至螺旋桨的噪音在悬停时不会干扰直升机 GAS,好吧,如果你不知道的话。

                        Quote:3danimal
                        ABB 是该行业的领导者之一。 说不?
                        建议国内同类。
                        什么,至少50吨军事装备的愚蠢没有通过? 螺栓学是什么? 您能想象俄罗斯无法制造和购买每根 150-300 kW 的柱子吗? 说不?


                        Quote:3danimal
                        维斯比雷达站的参数是根据这些任务选择的。
                        哦,但是关于古老的古代的歌曲呢? 这样不好。 那些头发灰白的古老牛虻拥有一流的雷达。 任务,如伦。 并且隐形不包括在职权范围内,所以它是。
                        Quote:3danimal
                        “该雷达能够探测 32-45 海里(60-80 公里)距离内的小型空中目标”——对于 600 吨护卫舰来说还不错。 您可能忘记将英里转换为公里?
                        或许。 尽管在专门关于雷达的文章中,我们只是在谈论空中目标,而没有任何“小”目标。 好吧,这些特性是平庸的,不超过 Pozitiv 雷达的特性。

                        Quote:3danimal
                        我了解您需要感到惊讶和钦佩(我哦!!!!),但是驱逐舰的图像增强管超过 10000 m2,并且要在这样的范围内检测到它,您需要..飞行。
                        长颈鹿 40 公里的范围意味着无线电视界的限制。
                        哦,你知道 WG,对你来说还不错。 但是没有必要飞行,在主动模式下近地表层中的矿物最多可以飞行 250 公里,这对于隐身来说是不可取的,但在被动(测向和范围)400-450 中。 在 80 年代
                        这就是RTO的主要战术基础,在探测区外发射并全速撤退。 只有 40 节的满载,还有 270 节的。

                        Quote:3danimal
                        这些是借助 GAS 进行搜索的一般原则,否则你怎么能找到你看不到的东西呢?
                        好吧,太好了,您已经发现了自轮船时代就为人所知的搜索之字形,但您又遇到了规模问题。
                        Quote:3danimal
                        给你一个 500x500 公里的正方形,提供你的选择
                        甚至15节。 单向行驶400公里需要多长时间? 14小时! 和 15 节。 这是被动 GAS 的最大速度。 敌人的船有很多时间!
                        对于 EP,这是 5 到 6 次用脚听音的跳跃。 2小时! 这是如果您忘记了 EP 可以在一小时内完成的 RSL 障碍。 但我告诉谁...

                        Quote:3danimal
                        等等,这与您关于“8 点轻松起飞”的说法相矛盾。
                        那你什么水平? 为了(有偏见地)捍卫你在 EP 中的立场,你忽略了数据,或者把它转过来。
                        这是你的悲惨程度,说明理智是道德的。 一个纯粹的 kaklointellektual - 愚蠢地吹嘘并为此责备他的对手。
                        引用:Vladimir_2U
                        伦安全起飞得 5 分。

                        引用:Vladimir_2U
                        5 分——RTO 对武器使用的限制,可能是有原因的?
                        诶? 这甚至是护卫舰的极限。 阿伦 可以在这样的浪潮中起飞 并在 8 点波最小值处从屏幕上应用蚊子。
                        从 8 点波浪中轻松起飞在哪里? 找到我对这种起飞的评价! 这是很多EP对手的水平。 不是什么该死的事情要知道,但是一旦知识的悲惨出现,就撒谎并离开。 而且我没有写信,我只是对愚蠢和像你这样的人的沉重 EP 撒谎。
                      2. 0
                        17 August 2022 03:56
                        什么样的ZUR? 蚊子打了250公里,这样的海上导弹你知道很多吗? 无源中的矿物可以将目标带到450公里,您知道很多防空雷达在地表附近具有这样的射程吗?

                        出于天真,他们决定 EP 上的雷达会看到并发出 250 公里的控制中心? 无线电地平线和所有这些呢? 负
                        还是应该让 Tu-95RT 自动悬挂在空中?
                        在 8 点波最小值。
                        从 8 点波浪中轻松起飞在哪里?

                        就在这儿。
                        如果8分是最小值,那么最大值是多少? 10-12分? 微笑
                        你必须明白你在写什么。 还是智商模糊了你的眼睛?
                        对于 EP,这是 5-6 次跳跃,脚上聆听

                        您的 GAS 范围约为 15-30 公里。 您是否打算在 500x500 的地图上选择性地仅“打开”5 个具有相应半径的圆圈,而不是按照指定的方案对整个水域进行梳理?
                        是的,即使是你的“有趣的开始”也会给离开迫害的潜艇提供很多信息。
                        那些头发灰白的古老牛虻拥有一流的雷达。 任务,比如伦

                        现代雷达的特点是跟踪目标的数量、精度、抗噪性等。
                        理论最大范围是比较“当时”和“现在”的不好参数。
                        您发现了自汽船时代以来就为人所知的搜索之字形

                        停止煽动。
                        之前你说这种搜索方法是“针对潜艇”。 当我注意到这种方法是通用的时,他们开始开玩笑说汽船。 最好完全跳过这部分。 负
                      3. 0
                        17 August 2022 04:20
                        第一个受到电子战和干扰的阻碍,伦拥有它们,第二个受到电子弹头的尺寸、外壳和设计的阻碍,比任何重量的飞机都要强大许多倍。 哦,甚至是弹头 UR 炸药的重量。 相当虚弱。 伦,即使没有防空,即使是原始的,也是UR炸药的一个非常困难的目标。

                        伦在哪里进行电子战? (或者是在你的幻想版本上? 微笑 )
                        所有引擎都在外面。 弹头为 22-40-80 公斤(取决于类型)的导弹足以在一侧禁用/撕裂一组涡轮喷气发动机。
                        为此,将至少推出 4 个。
                        而且我没有写信,我只是对愚蠢和像你这样的人的沉重 EP 撒谎。

                        但顺便说一句,这是徒劳的,因为在莫斯科地区,他们似乎只是在打击重型 EP 方面共享“像我一样”的立场。
                        启发他们,告诉他们你的智商 笑
                      4. 0
                        17 August 2022 06:43
                        哦,你知道 WG,对你来说还不错。

                        你是谁? 一个老煽动者的傲慢不让人安息? 负
                        好吧,如果您认为 1-2 Lun 发动机以 15 节的速度运行会干扰,那您就错了。 悬停时电机甚至螺旋桨的噪音不会干扰直升机 GAS

                        直升机的涡轮轴发动机的功率先验较低,并且在悬停时,其位置比巨大的ekranoplan的强大涡轮喷气发动机高几个倍。
                        那么,最小的移动是否足够小?

                        在我引用的文章中,表明搜索是以低速精确进行的。
                        显然,出于搜索效率的原因(扫描大面积)。
                        GAS Zarya,除了灯泡中的天线外,还有可伸缩和拖曳的天线,其 IPC 设备重 18 吨 - 这是 4 只“蚊子”

                        停下,这是你心爱的伦武器的负2/3。
                        但是你仍然需要一个螺旋桨柱。
                        和山姆。
                        1000吨以下的质量可以这么带 微笑
                        并提醒我里海怪物的道路是如何结束的? 屏幕上的一路只是飞行,带有强烈的兴奋感,摔断的风险相当高。


                        “我捡起气流”然后..就是这样。
                        不需要战斗机起飞、导弹发射。
                        这是在湖上,平静的水面。
                        用你的 8 点,波浪高达 7,5m,风速 20+ m/s??
                        顺便说一句,在伦,适航极限用5分表示。
                      5. 评论已删除。
                      6. 0
                        18 August 2022 18:51
                        Quote:3danimal
                        出于天真,他们决定 EP 上的雷达会看到并发出 250 公里的控制中心? 无线电地平线和所有这些呢?
                        你是不是傻了? 矿物雷达的特点看疯了还不够? 我什至提供了一个链接...


                        Quote:3danimal
                        您的 GAS 范围约为 15-30 公里。 您是否打算在 500x500 的地图上选择性地仅“打开”5 个具有相应半径的圆圈,而不是按照指定的方案对整个水域进行梳理?
                        我很清楚地比较了这艘船的14小时航程一种方式 有5-6个航班,很明显也是一个方向! 它是什么 - 关于选择性 5 圈的无礼或愚蠢“?虽然相当愚蠢,因为有这样的方法,虽然我没有写它:
                        在这种情况下,使用其他搜索方法,特别是离散搜索。 ...

                        .... 离散搜索的本质(图 4.3)在于通过脚部(或低速)观察与高速移动到下一个观察位置交替检查环境。

                        通过您自己的链接。 笑



                        Quote:3danimal
                        停止煽动。
                        那些。 一个人写信给我关于煽动的人,他对“坏参数”很聪明..
                        Quote:3danimal
                        现代雷达的特点是跟踪目标的数量、精度、抗噪性等。
                        理论最大范围是比较“当时”和“现在”的不好参数。
                        是傲慢还是愚蠢?

                        Quote:3danimal
                        伦在哪里进行电子战? (或者是在你的幻想版本上?微笑)
                        不,这不是傲慢,这是彻头彻尾的愚蠢。 我很惊讶你没有重复关于船舶雷达的弱点问题。 还是你会重复?

                        雷达 • 一般探测“Poluchas” • 导航雷达 - “Don-2”。
                        电子战复合体 - “Hipper”。


                        Quote:3danimal
                        所有引擎都在外面。 弹头为 22-40-80 公斤(取决于类型)的导弹足以在一侧禁用/撕裂一组涡轮喷气发动机。

                        “外面的引擎” - 大声喊叫! 它还在哪里? 在钢塔中,有整流罩,带有纵向防火舱壁,远离燃料。
                        AIM-9 IR GOS 弹头 9 公斤,其中炸药最大 5 公斤。 和非接触爆炸。 这是针对电机的。
                        AIM-120 RLGSN 弹头 20 公斤,其中炸药 10-12 公斤破坏非接触。

                        Quote:3danimal
                        但顺便说一句,这是徒劳的,因为在莫斯科地区,他们似乎只是在打击重型 EP 方面共享“像我一样”的立场。
                        无人机,游荡弹药,BMPT,没有防空系统的巡逻舰,无能力的PMO和鱼雷呢-您是否也同意国防部的立场? 有这样的“头脑”,我不会感到惊讶。 后苏联国防部在预测技术发展方面已经名誉扫地,你也是。


                        Quote:3danimal
                        直升机的涡轮轴发动机的功率先验较低,并且在悬停时,其位置比巨大的ekranoplan的强大涡轮喷气发动机高几个倍。
                        这些是涡轮发动机,更重要的是,它们转动一个螺旋桨,甚至两个。 与低频螺旋节拍相比,高频声音产生的干扰更少。 而“巨大的 ekranoplan 的强大涡轮喷气发动机”(多么表达!一个典型的煽动者把戏)15 节的速度让你不知所措,但并不是真正需要,首先是节流,其次,不是所有的工作。 这有什么难理解的? 距水面七米以上,并用机翼遮蔽。 而且,这不适合你,也不适合你的理解水平。

                        Quote:3danimal
                        在我引用的文章中,表明搜索是以低速精确进行的。
                        不,好吧,你根本不是天平和数字的朋友这一事实是可以理解的。 但有可能发现,任何人的缓慢行动都不能超过 GAS 的能力。 然后毕竟,EP 的全速是 270 节,现在呢,一个 135 节的小号?

                        Quote:3danimal
                        具有可伸缩和拖曳的天线,其 IPC 设备重 18 吨 - 这些是 4 只“蚊子”

                        停下,这是你心爱的伦武器的负2/3。
                        这是一些底部! 不仅一艘巴解组织的船,尤其是小型的一艘,不需要携带打击武器,而且还剩下10吨的弹头! 你舔的维斯比没有那么多反舰导弹,空置排水量是原来的两倍。 所以同样重量的 SHIP PU 也可以扔掉,尽管这样的事情对你来说显然很困难。

                        Quote:3danimal
                        但是你仍然需要一个螺旋桨柱。
                        和山姆。
                        50吨的VRK不让你安心,还是什么? 你像胶合板一样飞起来,让我提醒你。 300 kW,甚至 500 千瓦,他们将提供一吨,仅此而已。 武器至少还有 35 吨。 模块化 TOR 不超过 15。

                        Quote:3danimal
                        并提醒我里海怪物的道路是如何结束的?
                        那时 EP 写了关于仇恨者的谎言,这就是他的意思。 由于严重违反飞行制度和不遵守指令,实验型 KM 沉没,就像 Orlyonok 一样。 对于这两种情况,都有一人死亡。

                        Quote:3danimal
                        不需要战斗机起飞、导弹发射。
                        这是在湖上,平静的水面。
                        用你的 8 点,波浪高达 7,5m,风速 20+ m/s??
                        如果不是煽动这是什么??? 展示一个小型 EP,并将其属性归因于重型机器。 你知道小型飞机和船舶比大型飞机更容易死亡吗? 你能画一个平行线吗?


                        Quote:3danimal
                        顺便说一句,在伦,适航极限用5分表示。
                        是的,这已经是精神错乱了。没有足够的链接给你吗? 此外,起飞时的限制意味着安全! 毫无疑问,你绝对是精神上的无能。





                        我为什么要写这一切? 为什么要回应这样一个愚蠢但同时又傲慢的生物?
                        它本可以停在那里。

                        Quote:3danimal
                        在 8 点波最小值。
                        从 8 点波浪中轻松起飞在哪里?

                        就在这儿。
                        如果8分是最小值,那么最大值是多少? 10-12分?



                        引用:Vladimir_2U
                        Quote:3danimal
                        5 分 - RTO 的限制 关于使用武器,可能是有原因的?
                        诶? 这甚至是护卫舰的极限。 阿伦 可以在这样的浪潮中起飞 并在 8 点波最小值处从屏幕上应用蚊子。 所以呢?

                        使用 5 点 8 点起飞!

                        如此厚颜无耻地扼杀一句话,为了歪曲事实,只能是坦白愚蠢的话题,带着鱼的记忆。
                        为什么要向这种肮脏的人证明什么?
                      7. 0
                        19 August 2022 00:20
                        50吨的VRK不让你安心,还是什么? 你像胶合板一样飞起来,让我提醒你。 300 kW,甚至 500 千瓦,他们将提供一吨,仅此而已。

                        手脸 傻瓜
                        容量为 1 MW 的 VRK 重约 50 吨,而 300 kW - 仅重 XNUMX 吨? 严重地? 这里是梦想家。
                        任何人的慢速都不能超过 GAS 的能力,这是可能的。 然后毕竟,EP 的全速是 270 节,现在呢,一个 135 节的小号?

                        看来你的智商还是有问题的(你考了很久吗? 眨眼 ).
                        这篇文章处理了低速搜索。 适用于航速为 26-30 节的船舶和核潜艇。
                        因此,对于 EP,假设搜索速度为 13-15 节。
                        让我提醒你,在 135 节的速度下不会有 EP 游泳.
                        但? 又忘记吃药了? 微笑
                        AIM-120 RLGSN 弹头 20 公斤,其中炸药 10-12 公斤破坏非接触。

                        这些弹头是什么时候开始以高爆炸力击中目标的?
                        谷歌它:“核心弹头”。
                        (电机不能容忍它们的影响)。
                        一个更大的弹头安装在有条件的 SM-6 上。
                        是的,我说过至少 4 架 AIM-120 将在 EP 上发射,尽管事实上即使是 F-16 也需要 6-8 架。
                        在钢塔中,有整流罩,带有纵向防火隔板

                        装甲板有多少厘米厚? 笑
                        引擎非常脆弱。 用你的大脑,你这个顽固的老人。
                        无人机游荡弹药怎么样

                        你有什么反对他们的吗? 一切是如何开始的...
                        展示一个小型 EP,并将其属性归因于重型机器。

                        这是屏幕上某个极端飞行的例子。 比 Il-142 的飞行或在护卫舰的指定广场游泳要危险得多。
                        我把船单向14小时的航程和5-6次飞行比较清楚,很明显也是单向的!

                        不同的是,在这 14 小时内,护卫舰的声纳都处于搜索模式(让我提醒您任务:我们正在 500x500 公里的正方形中寻找一艘潜艇),而您的神童只有 5 次着陆。 不清楚?
                        雷达 • 一般探测“Poluchas” • 导航雷达 - “Don-2”。
                        电子战复合体 - “Hipper”。

                        你会提供一个链接吗?
                        这个电子战综合体在任何地方都没有单独提及,只是在一对一复制的文章片段中。 请求
                      8. 0
                        19 August 2022 00:45
                        理论最大范围是比较“当时”和“现在”的不好参数。
                        是傲慢还是愚蠢?

                        这是客观现实:
                        现代 PAR / AFAR 雷达在功能上与 30-40 年前更原始的产品有些不同,甚至名义上在工作范围上是一致的。
                        比如说,80 年代中期的“Wasp”和“Shell C1”。

                        顺便说一下, 我不是强迫你回答 微笑
                      9. 0
                        19 August 2022 06:28
                        Quote:3danimal
                        这是客观现实:
                        现代 PAR / AFAR 雷达在功能上与 30-40 年前更原始的产品有些不同,甚至名义上在工作范围上是一致的。
                        真是太棒了,尤其是考虑到“积极”已经经历了几次升级,并且长期以来一直有一个带相控阵的天线。
                        https://typhoon-jsc.ru/index.php/production-and-services/special-purpose/pozitiv-me12
                        如果你决定去看看。 尽管这是值得怀疑的。




                        Quote:3danimal
                        容量为 1 MW 的 VRK 重约 50 吨,而 300 kW - 仅重 XNUMX 吨? 严重地? 这里是梦想家。

                        你天生意志薄弱。 给我一个链接,这样我就可以戳破你的愚蠢!
                        https://www.kron.spb.ru/products/vrk-i-podrulivajushhie-ustrojstva/
                        500 千瓦 - 2500 公斤。
                        https://www.nauticexpo.ru/prod/as-labruna-srl/product-56035-564097.html
                        500 马力 - 360 公斤!!


                        Quote:3danimal
                        这篇文章处理了低速搜索。 适用于航速为 26-30 节的船舶和核潜艇。
                        因此,对于 EP,假设搜索速度为 13-15 节。
                        如果您仍然不清楚,那么 EP 可以轻松提供这样的举动。 这只是对于 EP 这将是一个非常小的举动。



                        Quote:3danimal
                        让我提醒你,在 135 节的速度下,EP 不会航行。
                        但? 又忘记吃药了?
                        所以他在 270 时没有爬行,甚至没有走路,尽管他在移动。 从傻瓜那里得到什么? 他自己写了一个小动作是完整的一半,现在他写了愚蠢的借口。



                        Quote:3danimal
                        这些弹头是什么时候开始以高爆炸力击中目标的?
                        我会戳你的鼻子!
                        Quote:3danimal
                        损坏/撕裂其中一侧的一组涡轮喷气发动机。

                        塔架不会被碎片撕裂,只会被直接击中。 给链接或balabol。

                        Quote:3danimal
                        一个更大的弹头安装在有条件的 SM-6 上。
                        SM-6,即使是有条件的,也不是防空导弹吗? 防空,但笨蛋并不有趣。

                        Quote:3danimal
                        是的,我说过至少 4 架 AIM-120 将在 EP 上发射,尽管事实上即使是 F-16 也需要 6-8 架。
                        好吧,有些巴拉博尔说什么,谁不懂数字。 是的,至少有 8 个,他们需要获得目标指定、瞄准、击中和击中目标。 目标处于超低空,被电子战覆盖。

                        Quote:3danimal
                        装甲板有多少厘米厚?
                        EP 护套的厚度从 4 毫米起就足够了。 这是飞机引擎盖上的 4-5 倍。 根本没有装甲的信心在哪里,例如凯夫拉? 这种自信只能在心胸狭窄的人身上找到。


                        Quote:3danimal
                        无人机游荡弹药怎么样
                        你有什么反对他们的吗? 一切是如何开始的...
                        令人惊讶的无礼,国防部愚蠢而顽固地合并了所有这些主题,例如EP的主题,您在EP上同意他们的观点-这意味着您也反对无人机,BMPT和乌克兰现在缺乏的其他东西,例如.

                        Quote:3danimal
                        这是屏幕上某个极端飞行的例子。 比 Il-142 的飞行或在护卫舰的指定广场游泳要危险得多。
                        拉力赛上的摩托车对驾驶员来说是非常危险的,但 KAMAZ 不再那么危险了,这是尺寸对安全的重要性的一个例子。



                        Quote:3danimal
                        不同的是,在这 14 小时内,护卫舰的声纳都处于搜索模式(让我提醒您任务:我们正在 500x500 公里的正方形中寻找一艘潜艇),而您的神童只有 5 次着陆。 不清楚?
                        首先是 5-6,但至少是 8。 但不是在广场上,而是在通道上。 其次,您仍然不明白,护卫舰只会在一个方向行驶 14 小时,而这些通道将是,在 25 公里的 GAS 范围内,至少 9,即 XNUMX 天!!!第三,您提供一个链接,不是该死的事情理解这个话题,甚至没有流利地阅读它。
                        水面舰艇 在探测范围内总是不如潜艇 并且不能逃避潜艇的探测,......在这种情况下,使用其他搜索方法,特别是离散搜索。

                        好吧,你是个傻子! 你不明白直升机是这样寻找气体船的,飞机是这样设置浮标的。 离散,或障碍。

                        Quote:3danimal
                        你会提供一个链接吗?
                        这个电子战综合体在任何地方都没有单独提及,只是在一对一复制的文章片段中。
                        不知何故单独提到了雷达? 但是你在 EP 上写了关于舰船雷达的什么内容? 什么是废话,他们不在那里。 他们在那里,我把你的鼻子伸进去了。 这些雷达仍然失踪吗? 回答我。
                        那么,为什么在后炮塔上安装三部舰载雷达和一部航空雷达,而不是舰载电子战呢? 有四个以上的天线。
                        那些。 你否认或固执地忽略显而易见的事情。 对不起,这是白痴。
                      10. 0
                        21 August 2022 01:20
                        EP 护套的厚度从 4 毫米起就足够了。 这是飞机引擎盖上的 4-5 倍。 根本没有装甲的信心在哪里,例如凯夫拉? 这种自信只能在心胸狭窄的人身上找到。

                        让我提醒您,EP 必须仍然升到空中,因此大部分机身将由铝制成(以减轻重量)。
                        造船标准不适用于此处。
                        (除非来自另一个现实 微笑 )
                        在 AIM-120 上 棒式弹头, 这正是 削减 的目标。
                        GOS具有针对干扰的功能。 也就是说,您的电子战将充当无线电信标 非常好

                        你有自己的排他性情结吗? 正因为如此,你试图贬低你的对手,以增加你自己论点的重要性? 软弱,就这样吧 负 眨眼
                        拉力赛上的摩托车对驾驶员来说是非常危险的,但 KAMAZ 不再那么危险了,这是尺寸对安全的重要性的一个例子。

                        多么无价值的例子 傻瓜 你考虑了多久?
                        然后是SUV和KAMAZ。 例如,如果在困难的地形上不成功的机动,两者都可以破坏底盘。
                        如果大型 EP 也通过气流垂直展开,会发生什么情况? 事故、故障、任务失败。
                        而这一切都是因为EP主菜的极端原则。
                      11. 0
                        21 August 2022 01:44
                        你在这个 EP 上同意他们的观点,这意味着你也反对无人机、BMPT 和乌克兰现在缺乏的其他东西。

                        嗯..这些结论对于一个自负心胸狭窄的老人来说是很典型的 负
                        逻辑是铁 LOL
                        但是你在 EP 上写了关于舰船雷达的什么内容?

                        是你说 Lunya 雷达可以和 EM pr 956 媲美的。
                        我带来了后者的照片,你可以看到 EP 上的“护卫舰”不太可能适合。 (大小事项)
                        EM 是 EP 的两倍。 尺寸问题?

                        有四个以上的天线。

                        还有一个联系,一个必要的东西,你没有忘记吗?
                      12. 0
                        23 August 2022 09:45
                        Quote:3danimal
                        嗯..这些结论对于一个自负心胸狭窄的老人来说是很典型的
                        我什至不能称你为 shkolota,你只是一个无知,同时又愚蠢的无名之辈,没有逻辑思维能力。

                        Quote:3danimal
                        让我提醒您,EP 必须仍然升到空中,因此大部分机身将由铝制成(以减轻重量)。
                        造船标准不适用于此处。
                        不知道铝在军用造船中的广泛使用以及铝装甲的存在一定是多么无知! 你一无所知。
                        而且很愚蠢,因为没有你的洞察力,任何人都知道重型 EP 主要由船用铝制成。 关键是皮肤的厚度,但你无法理解这一点。
                        因为你愚蠢无知。



                        GOS具有针对干扰的功能。 也就是说,您的电子战将充当无线电信标
                        至少可以窥见一斑。 但同时它是针对源头的,不能作为 GOS 定位器工作,并且即使对于专门的 PRR,指向源头的精度也没有差异(7,5-9 m)。 即使是专门的,即使是固定的目标。 遗憾的是,其余的愚蠢可靠地消除了瞥见。

                        Quote:3danimal
                        在 AIM-120 上,有一个可以切割目标的杆式弹头。

                        太棒了。 你太笨了,无法理解“切割目标”和“连续切割皮肤和动力装置”之间的区别,即目标的大小很重要..
                        好吧,“在对抗一些强大的目标时,杆的切割能力不足”,即皮肤的厚度也很重要(还有什么)。 是的,对于您的无知和愚蠢,您也是一个balabol,因为您没有回答这个问题。

                        引用:Vladimir_2U
                        塔架不会被碎片撕裂,只会被直接击中。 给链接或balabol。
                        挂架是将发动机连接到机翼或机身的结构。 当导弹击中飞机时,没有挂架脱离的情况。 既然你也有鱼一样的记忆力,我提醒你,EP 挂架的质量是任何飞机的挂架的许多倍。



                        Quote:3danimal
                        破坏/撕下来 与TRD集团一起下地狱
                        所以用你的 撕下来 再次表明你的想法。

                        你是个愚蠢的思想家。


                        Quote:3danimal
                        多么无价值的例子
                        所以我对你来说更简单,显然航空的例子对你来说很复杂。 但突然间你明白了。

                        限制:
                        An-2 - 侧风(90°角)6 m/s
                        An-24 - 侧风(90°角)12 m/s
                        高达5倍的重量差异
                        因此,使用更重的设备(初等物理学)更容易携带脉冲!

                        但是,您在视频中的示例是不正确的,因为视频中的事故不是由于阵风造成的,而是由于超出了迎角,此外,在航空模式和测试期间。 但你不会明白这一点。

                        Quote:3danimal
                        如果大型 EP 也通过气流垂直展开,会发生什么情况?
                        这些要么是热气流,要么是数百米高垂直屏障处的风。 哪里,好吧,靠近地表的哪里可以出现“垂直气流”?! 是的,并且能够举起一辆 400 吨的汽车。 你是零完成!


                        Quote:3danimal
                        然后是SUV和KAMAZ。 例如,如果在困难的地形上不成功的机动,两者都可以破坏底盘。
                        好吧,像往常一样和你一样。 缺乏逻辑和规模完全失败。 在你的照片中,一个小的 EP 比“Lun”轻 30(三十)倍。 那么究竟什么是摩托车(280-300 公斤)和卡玛斯(8600-10500 公斤)! KAMAZ“打破底盘”的地方-摩托车会在那儿翻滚飞走。

                        你是零,balabol,无法评估和比较最简单的参数。



                        Quote:3danimal
                        还有一个联系,一个必要的东西,你没有忘记吗?
                        除卫星天线外,通信天线不需要无线电透明天线罩。 EP、机头、机尾、稳定器上伸出了许多不同的天线。 你甚至不想看照片,但你写了一些东西,我对这样的自信感到惊讶。


                        Quote:3danimal
                        是你说 Lunya 的雷达和 EM pr 956 的雷达不相上下,我带了一张后者的照片,你可以看到护卫舰不太可能装在 EP 上。 (大小事项)
                        好吧,这甚至不是愚蠢,而是虚弱的表现。
                        甚至“可比”与“相同”也不是一回事。 并不是说护卫舰和正面雷达在特性方面具有相当的可比性。 事实上,反舰导弹“蚊子”(主要口径通常为 956 pr.和 903 pr.)的发射系统是“矿物”! 您可以在链接中看到它!





                        不好意思,你终于从笨蛋变成了笨蛋!

                        Quote:3danimal
                        EM 是 EP 的两倍。 尺寸问题?
                        吴和这是一个想象GAS控制塔高4米,看不出13吨和400吨的区别的人写的……



                        Quote:3danimal
                        嗯..这些结论对于一个自负心胸狭窄的老人来说是非常典型的....

                        在 EP 问题上,您认为莫斯科地区的人是无可争议的权威,他们在许多更明显的问题上名誉扫地,例如无人机、BMPT、铰链装甲、通信等等。 基本逻辑不允许我考虑它们,更不用说你,能够评估严重的 EP。

                        Quote:3danimal
                        你有自己的排他性情结吗? 正因为如此,你试图贬低你的对手,以增加你自己论点的重要性? 软弱,就这样吧


                        所以坦白说你什么都不知道也不明白,你不能思考和数数,你甚至不能看链接中的图片! 那么对我来说,你通常已经成为虎皮鹦鹉级别的某种生物。
                      13. 0
                        23 August 2022 13:40
                        但同时它是针对源头的,不能作为GOS定位器

                        谷歌救援,你这个懒惰的老人。
                        ARL 导引头在受到干扰时会切换到干扰引导模式。
                        AIM-120 导弹旨在对付比 EP 小得多、机动性更强的目标。
                        当导弹击中飞机时,没有挂架脱离的情况。

                        但也有分居的情况 翅膀,从战斗机上拉出发动机。
                        这是针对 20-40 公斤弹头的,但是如果火箭带着 90 公斤弹头到达怎么办?
                        哪里,好吧,靠近地表的哪里可以出现“垂直气流”?!

                        精神错乱正在发展 傻瓜
                        我在哪里谈到“垂直流”?
                        在视频中,EP 提升并转动几乎垂直于水面的气流。
                        老年痴呆的药在哪里? 笑
                        4米高GAS控制台

                        他为我发明了它并自己否认了它。 老派煽动 负
                        好吧,以及“当针对某些固体目标时,杆的切割能力不足”

                        在屏幕上飞行时,挂架的强度显着降低(由于杆的撞击),受 60+ 吨力的发动机影响,这会导致什么?
                        此外,我故意留下了对导弹击中的一系列可能反应(1-2+ 引擎将被禁用并着火)。
                        而且会有导弹 最低限度 4. 结果 - EP 出现故障。 它比护卫舰更脆弱。
                        KAMAZ“打破底盘”的地方-摩托车会在那儿翻滚飞走。

                        好的,轻型越野车和 KAMAZ。
                        两者都在蹦床上起飞并降落。 较重的更容易损坏底盘。
                        这是什么一回事?
                        视频中的轻 EP 并且速度较低。
                        在视频中,事故不是因为一阵风,而是因为超过了迎角

                        视频中的一个人(不是随机路人)说,迎角过大(几乎是垂直转弯)是由于气流造成的。
                      14. 0
                        23 August 2022 13:52
                        不知道铝在军用造船中的广泛使用以及铝装甲的存在一定是多么无知!

                        停止,在这种情况下,关于“至少 4 毫米的钢”通常是胡说八道。
                        有铝制装甲,但在攻击飞机的步兵战车上。
                      15. 0
                        23 August 2022 15:33
                        Quote:3danimal
                        停止,在这种情况下,关于“至少 4 毫米的钢”通常是胡说八道。
                        拥有鹦鹉思维和鱼记忆的 Balabol 是这里唯一的人 - 就是你! 因为我对皮肤​​的钢铁只字未提。

                        引用:Vladimir_2U
                        EP 护套的厚度从 4 毫米起就足够了。 这是飞机引擎盖上的 4-5 倍。 根本没有盔甲的信心在哪里, 例如凯夫拉?




                        Quote:3danimal
                        但同时它是针对源头的,不能作为GOS定位器

                        谷歌救援,你这个懒惰的老人。
                        ARL 导引头在受到干扰时会切换到干扰引导模式。
                        你的头脑还没有掌握“开关”这个简单的东西,这意味着导弹不能同时瞄准辐射,同时又像雷达一样工作,或者。

                        Quote:3danimal
                        另一方面,也有机翼撕裂、战斗机引擎被拉出的情况。
                        战斗机的质量是多少? 火箭是什么? 链接在哪里,balabol 你无法抑制。 或者它会如何变成下面不是20,而是90公斤的弹头?


                        Quote:3danimal
                        这是针对 20-40 公斤弹头的,但是如果火箭带着 90 公斤弹头到达怎么办?
                        你好,balabol,我们在谈论什么样的火箭? 因此,您将添加有关 RCC 的内容。



                        Quote:3danimal
                        4米高GAS控制台
                        他为我发明了它并自己否认了它。 哗众取宠

                        你是什​​么,这是你对一条鱼的记忆,网上记得:


                        Quote:3danimal




                        这是一种现代紧凑型气体。

                        你甚至不明白这张照片是不尊重比例的。 或者你认为有 4 米高的显示器的机架?



                        Quote:3danimal
                        在屏幕上飞行时,挂架的强度显着降低(由于杆的撞击),受 60+ 吨力的发动机影响,这会导致什么?
                        减少了多少,在您看来,“Lunya”挂架是 4 毫米的护套,仅此而已? 塔架“Lunya”与重型运输机的机翼一样厚而宽,有钢架和防火舱壁。 你天生就是一只鹦鹉,光是看一张照片都没有足够的头脑。
                        而且您不了解杆会迅速失去速度以及它们最长为半米的事实对您来说是常态。 而且 52 吨挂架上的推力只影响加速和起飞时间,所以这些只是小事。

                        Quote:3danimal
                        此外,我故意留下了对导弹击中的一系列可能反应(1-2+ 引擎将被禁用并着火)。

                        哦,多么谨慎,某种范围...... AIM-120不会击中引擎!


                        Quote:3danimal
                        至少会有 4 枚导弹,结果 - EP 被禁用。 它比护卫舰更脆弱。
                        又厉害了。 鱼雷、重型反舰导弹、轻型反舰导弹、游荡弹药? 你有鹦鹉的头脑和鱼的记忆。



                        Quote:3danimal
                        这是什么一回事?
                        视频中的轻 EP 并且速度较低。
                        你决定不关注这些数字是完全可以理解的,它们对你来说很不方便,但我会提醒你:
                        引用:Vladimir_2U
                        An-2 - 侧风(90°角)6 m/s
                        An-24 - 侧风(90°角)12 m/s
                        高达5倍的重量差异
                        因此,使用更重的设备(初等物理学)更容易携带脉冲!




                        Quote:3danimal
                        视频中的一个人(不是随机路人)说,迎角过大(几乎是垂直转弯)是由于气流造成的。
                        “气流被拾起”就是这句话。 我买了一辆轻型汽车(轻了 30 倍),并处于飞行模式。




                        Quote:3danimal
                        我在哪里谈到“垂直流”?
                        在视频中,EP 提升并转动几乎垂直于水面的气流。
                        老年痴呆的药在哪里?
                        哦,对不起,对不起。
                        但我没有像你一样搞砸了 Lunya 雷达;
                        没有像你一样搞乱 GAS 的质量和大小;
                        没有像你一样搞砸巴解组织船只的战术;
                        没有像你一样弄乱方向舵螺旋桨的质量; 好吧,关于小事,我不记得这里的类型,但在这里我会删除引用以退出。
                      16. 0
                        24 August 2022 03:41
                        你在说什么火箭? 因此,您将添加有关 RCC 的内容。

                        抱歉,轻描淡写,115/125kg 弹头 SM-6。 它们可以在地平线上发射。
                        https://ru.m.wikipedia.org/wiki/SM-6
                      17. 0
                        25 August 2022 11:37
                        战斗机的质量是多少? 火箭是什么?

                        这是 AIM-4 拦截 QF-120 目标飞机的视频。 转移得很糟糕。 空重 F-4 12,7t,长度 19m。
                        我已经说过,为了这样的目的,至少会有 4 个 AMRAAM,之后的 EP 将没有什么用处。
                        https://youtube.com/shorts/_mbYiZiYWXg?feature=share

                        AIM-120 不会击中引擎!

                        它击中了它的来源。
                        因为我对皮肤​​的钢铁只字未提。

                        我在这里犯了一个错误,我承认。 我不了解你,但我也工作和做很多事情,我没有时间翻阅整个文本。
                        杆很快失去速度

                        所以它们以几米的速度只飞了5-7米。
                      18. 0
                        26 August 2022 14:12
                        Quote:3danimal
                        空重 F-4 12,7t,长度 19m。

                        比 Project 20 轻 903 倍。 皮肤薄 4-10 倍,没有任何电子战设备,因为它是目标,或者低功率设备,因为它是轻型战斗机发电机。

                        Quote:3danimal
                        我已经说过,为了这样的目的,至少会有 4 个 AMRAAM,之后的 EP 将没有什么用处。

                        在直接命中和 500-600 吨的护卫舰的情况下,也没有什么好东西会发光。 此外,只有航空才能有效对抗 EP,没有航空母舰在海上是行不通的。
                        从鱼雷到相同的 AMRAAM,一切都对小型船只有效。

                        Quote:3danimal
                        它击中了它的来源。
                        没错,从船尾,从最有可能到达的方向,EP 被一个非常强大的稳定器和电子战覆盖在同一个地方。


                        Quote:3danimal
                        所以它们以几米的速度只飞了5-7米。
                        而这样的失误很可能在主动模式下以大海为背景的目标,而在被动PRR模式下是不可避免的。
                      19. 0
                        31 August 2022 13:49
                        航空,没有航空母舰就不在海里

                        只是在海上,海军航空兵的影响很严重,周围有很多机场。
                        在海洋中,EP 绝对不是这个地方(以及护卫舰)。
                        我们还记得刚刚从船上发射的 SM-6。
                        从船尾,从最可能的到达方向,EP 被一个非常强大的稳定器和电子战覆盖在同一个地方

                        从船尾开始,只有从船尾开始才能到达。
                        RVV 不会愚蠢地跟随目标,而是始终努力在先发制人的轨道上进行打击。 因此,在大约 270' 的发射角处,命中将在前部,而不是经常在中间。 发动机撕裂的可能性很高。
                        那么机翼中的燃料呢?
                        当它撞到船尾时,EP 至少会失去它的电子战(未知型号和此类产品的典型俄罗斯名称 - “Hipper” 微笑 ).
                        还有部分稳定器(杆式弹头的破坏性破坏),绝对不比F-4强。
                        而这样的失误很可能在主动模式下以大海为背景的目标,而在被动PRR模式下是不可避免的。

                        PRR 准确高效,AMRAAM 也非常机动。
                        从鱼雷

                        反鱼雷(我们有 Packet-NK)+ 护卫舰上的诱饵非常有效。
                        到相同的 AMRAAM。

                        出于所有的愿望,这种导弹不会剥夺护卫舰的进步。
                        反舰导弹无法瞄准 EP 根本不是事实:同样的“鱼叉”:“从山上”攻击时,目标会在下方,如果它在 10m 上方会怎样?波浪?
                        NSM 或 LRASM 等更智能的反舰导弹将收到针对新目标的固件更新。 尽管如此,它们的飞行速度是 EP 的两倍,并且机动性(允许的最大过载)要高得多。
                      20. 0
                        4九月2022 10:38
                        Quote:3danimal
                        只是在海上,海军航空兵的影响很严重,周围有很多机场。

                        好吧,只有 EP 可以在自己的飞机掩护下撤退,比任何排水量船快十倍。

                        Quote:3danimal
                        我们还记得刚刚从船上发射的 SM-6。
                        发展你的记忆力。 因此,我已经回答你,导弹,即使是超视距导弹,也只能在可靠的目标指定下发射。 由于无线电视界,震惊 EP 可以发挥很大作用。 但你不记得了。



                        Quote:3danimal
                        RVV 不会愚蠢地跟随目标,而是始终努力在先发制人的轨道上进行打击。 因此,在大约 270' 的发射角处,命中将在前部,而不是经常在中间。 发动机撕裂的可能性很高。
                        你在哪里,从哪里挖掘出关于先发制人的轨迹,你的发明是什么。

                        Quote:3danimal
                        那么机翼中的燃料呢?
                        而他呢? 它至少覆盖有厚度为 4 至 12 毫米的护套,不包括罐壁和保护装置。 只能直接命中。

                        Quote:3danimal
                        当它击中船尾时,电子弹头至少会失去电子战(未知型号和此类产品的典型俄罗斯名称 - “Hipper”微笑)。
                        再一次,我确信你是个傻瓜。 原来,未知的雷达完全是海军,为什么电子战不是海军。 但对于记忆力短暂的啄木鸟来说,一切都是不可理解的。

                        Quote:3danimal
                        还有部分稳定器(杆式弹头的破坏性破坏),绝对不比F-4强。
                        一个巨大的稳定器,同一套蒙皮厚 4 到 20 倍(你知道一套是什么吗?!)绝对不比蒙皮为 0,5 毫米的飞机强?! 嗯,愚蠢。 你好傻。

                        Quote:3danimal
                        PRR 准确高效,AMRAAM 也非常机动。
                        你对鱼的记忆力太差了,专业的PRR会错过6-8米。


                        Quote:3danimal
                        反鱼雷(我们有 Packet-NK)+ 护卫舰上的诱饵非常有效。
                        有证据吗? 电子战更加有效。

                        Quote:3danimal
                        出于所有的愿望,这种导弹不会剥夺护卫舰的进步。
                        亲爱的鱼,至少 4 枚火箭齐射怎么样?


                        Quote:3danimal
                        NSM 或 LRASM 等更智能的反舰导弹将收到针对新目标的固件更新。 尽管如此,它们的飞行速度是 EP 的两倍,并且机动性(允许的最大过载)要高得多。
                        地对地导弹以高达 120 公里的速度击中目标的能力被描述为一项了不起的成就。 以 500 公里/小时的速度飞行(就像二战飞机一样),不击落尾部 APU 真是太可惜了。
                      21. 0
                        4九月2022 15:34
                        仅在指定可靠目标的情况下发射

                        E-3 AWACS 飞机是否足够可靠? 微笑
                        关于先发制人的轨迹,您的发明很重要。

                        谷歌救援,研究问题。
                        有证据吗? 电子战更加有效。

                        反问:你的证据是什么? “更有效”是什么意思?
                        关于至少 4 枚导弹的齐射?

                        4 AIM-120 绝对不会剥夺 600 吨级护卫舰的进步。 在这里 SM-6 可以(它们完全具有反舰导弹模式,在船内引爆弹头,弹头的质量是 6 倍),但我们谈论的是爆炸性导弹。
                        以 500 公里/小时的速度飞行(就像二战飞机一样),不击落尾部 APU 真是太可惜了。

                        接近时,“鱼叉”加速到 1000-1100 公里/小时,最大过载 15-20g。
                        你的尾部APU与AK-630(更不用说“大刀”)有些差距,概率马马虎虎。
                      22. 0
                        4九月2022 16:33
                        Quote:3danimal
                        E-3 AWACS 飞机是否足够可靠?

                        如果不是航空母舰,预警机从什么时候开始向海上船只提供数据?

                        Quote:3danimal
                        谷歌救援,研究问题。
                        是的,只是没有关于预期的废话。

                        Quote:3danimal
                        反问:你的证据是什么? “更有效”是什么意思?
                        和你一样,投机。 虽然没有,但电子战“牛虻”和“宝来”一度被认为是有效的。 谷歌来救援。


                        Quote:3danimal
                        4 AIM-120 绝对不会剥夺 600 吨级护卫舰的进步。 在这里 SM-6 可以(它们完全具有反舰导弹模式,在船内引爆弹头,弹头的质量是 6 倍),但我们谈论的是爆炸性导弹。

                        鱼的记忆。 一旦我们谈论弱弹头,您就会想起导弹。 一旦我们谈论护卫舰,我们就会立即忘记它们。 很明显。

                        Quote:3danimal
                        接近时,“鱼叉”加速到 1000-1100 公里/小时,最大过载 15-20g。
                        肯定的是,反舰导弹会从船尾飞上来,你能算出1000减500吗? 如果突然没有,那么剩下 500 个。 即使对于一个 35 岁的 APU 来说,这也是一个正常的目标。
                      23. 0
                        26 August 2022 14:36
                        Quote:3danimal
                        我不了解你,但我也工作和做很多事情,我没有时间翻阅整个文本。

                        每个人都以一种或另一种方式工作,如果你懒得看,那就发展你的记忆力。 而且看起来很年轻(据),但记忆力很弱。
    2. +1
      3九月2022 22:11
      我感兴趣地阅读了 EP 的支持者和反对者之间的冲突。 有趣的。 我想补充几点:首先,1234.1 (Gadfly) 不是。 他们在 DKBF 和太平洋舰队以及北方舰队和黑海舰队都全力以赴。 一艘优秀的神风敢死队))有史以来最高的军备/排水量比。 但。 防空作战中的生存能力正好是 12 分钟(正好有时间参观和使用主建筑群)。 你是哪5个适航点???!!! 3 点时,机组人员已经在剧烈呕吐,无法履行职责(向 36BrRKa 的所有士兵 - 火箭手们致敬!),但该综合体将在 5 点工作。 1234像火柴一样燃烧。 所以EP在报复武器方面更好、更快、更有效率。 因此,他们不做后伦。 大堂为了毁掉这个项目而阿列克谢夫设计局不择手段。 他们害怕。
      1. 0
        4九月2022 10:41
        引用:MRK_1234
        我感兴趣地阅读了 EP 的支持者和反对者之间的冲突。 有趣的。

        谢谢你。 没错,我认为 EP 是一种很酷的异国情调。 但是在关于他的文章中我看到了很多废话,好吧,它变得有趣了,我开始深入研究它。 他开始考虑将重型 EP(精确地重)视为可行且严肃的机器。
      2. 0
        9九月2022 06:07
        所以 EP 在报复性武器方面更好、更快、更有效率

        作为报复武器,SSBN 或 SSGN 更有效,不是吗?
        这就是问题所在——关键是要做一些高度专业化的事情。 护卫舰/ PLO / SSGN飞机什么时候会做同样的事情,但会更好?
        CU的问题依然存在。
  4. +4
    9 April 2022 06:48
    “毕竟,将任何集装箱船甚至油轮都变成它并不难”
    集装箱船很容易。 一艘没有船体的油轮对甲板进行现代化改造是不现实的。
    1. +7
      9 April 2022 11:31
      引用:考沃德
      “毕竟,将任何集装箱船甚至油轮都变成它并不难”
      集装箱船很容易。 一艘没有船体的油轮对甲板进行现代化改造是不现实的。

      但是作为军火库基地的油轮要好得多。 集装箱船是极其简化的箱子,其设计经过优化,成本最低,利润最高。
      对于油轮,情况就不同了:由于不断严格的安全要求(感谢环保主义者,他们尝试了),已经在 80 年代的油轮是极其顽强的目标 - 油轮战争就是一个例子。 事实上,油轮已经获得了强大的结构保护,无论是水面还是水下,都优于现代军舰。

      然而,这已经发生过。 在二战期间,派去护送 AB 的水手并没有白费,他们试图对付那些从油轮上重建的水手——他们在失败中幸存下来的机会更高。
      1. +3
        9 April 2022 12:46
        但是我写道,当他说与油轮有关的“很容易”时,“有点”的作者是错误的。 从整体纵向强度的重新计算开始,重新计算纵梁和纵向加强筋,梁,因为在油轮上它们几乎都是连续的,否则它们将不得不在甲板的切口处被切断和加固,切口将大开口。 然后所有这些都必须体现在金属中。 加上倾斜和重新计算稳定性。
        1. +4
          9 April 2022 13:17
          引用:考沃德
          从整体纵向强度的重新计算开始,重新计算纵梁和纵向加强筋,梁,因为在油轮上它们几乎都是连续的,否则它们将不得不在甲板的切口处被切断和加固,切口将大开口。

          是的,我同意。 EMNIP,在我们的海军中,为了摆脱甲板上经典 Mark41 型 UVP 的大切口,他们甚至选择了重型和复杂的鼓型 UVP(一个 Kinzhal UVP 的重量比军队跟踪的“Tor”还重) .
  5. +2
    9 April 2022 06:52
    唯一可行的军火库是潜艇巡洋舰。
    其他选项是敌人无助的目标。
    1. +4
      9 April 2022 07:45
      二战期间,大量装载有桶、木材等的民用船只表现出很高的抗战斗伤害能力,包括鱼雷击中造成的伤害。
      1. 0
        9 April 2022 09:10
        您没有考虑对抗民用船只和军舰的动机差异。
    2. 0
      15 August 2022 09:14
      唯一可行的军火库是潜艇巡洋舰。

      在这里,我们回顾了转换为 KR 航母的俄亥俄 SSBN 非常好
  6. 0
    9 April 2022 06:57
    但最主要的是,这艘船应该与所有现代船舶有何不同,它是……半潜式的。

    苏联,1938 年鲍里斯·乌沙科夫。 “飞行潜艇”项目

    一切新事物都被遗忘了
  7. +2
    9 April 2022 07:07
    当匕首或伊斯坎德尔击中这样一艘船的弹药架时,一个不幸的事情将是数百枚导弹的巨大爆炸。 什么
  8. oma
    +5
    9 April 2022 07:21
    美国人正在走一条更简单的道路:他们创造了可以放置在任何船只上的集装箱战斧,以及一个用于任何船只的自动控制系统,让您可以在没有船员的情况下控制任何船只。 这使得在发生冲突时,可以从储备中调动任何大型船只,将它们强制放置在装有 40 英尺集装箱的甲板上,并在不引起注意的情况下自行派出驱逐舰以增强驱逐舰的打击能力在世界任何地方,而不会吸引额外的工作人员。 当然,这样的集装箱船不会携带1000枚导弹,可能只有200枚,但这样的船只甚至可以吸引5枚,而无需支付和平时期的运营成本。 在战区,这些船只由驱逐舰控制,驱逐舰覆盖它们并控制它们的导弹库。 非常好
    1. +4
      9 April 2022 07:25
      Quote:色情
      美国人走的是一条更简单的道路:他们制造了可以安装在任何船只上的集装箱战斧和适用于任何船只的自动控制系统,并管理他们的导弹库。 非常好

      我们为 Club-K 做了这样的广告……美国人又偷了我们的主意。
      1. oma
        +2
        9 April 2022 08:39
        我们的好主意出现了 非常好 事实上,在俄罗斯联邦导弹部队的武器库中,建造一百个这样的容器不会有任何伤害。 即使是现在,我们也可以愚蠢地将一百个集装箱带到克里米亚或别尔哥罗德,或者同时到两个地方,并提供 200 口径的齐射,而无需驾驶轰炸机和带衬里的 RTO,这样的战争会便宜得多。 如果在海上的某个地方突然有人需要被迫和平,甲板上装有集装箱的补给船是用护卫舰运送的,我认为可以用一百个其他口径来抓住这些集装箱中的几十个,并为某人安排非军事化。
        我们也没有干预控制船舶的自动化,例如,扫雷艇将由各种类型的 scows 制成,并且不会与未经训练的船员一起冒险。
  9. +2
    9 April 2022 07:24
    完全废话。 很长一段时间以来,船上都有近 130 CR 的潜艇——它们不需要护航,不像这个低谷。 并且不需要其他锯线创意
    1. +3
      9 April 2022 11:42
      Quote:考布尔
      很长一段时间以来,船上都有几乎 130 CR 的潜艇——它们不需要护航,不像这个低谷

      在与可比敌人的战争中,他们将需要护送。 这不是 ICAPL,而是前 SSBN。
      只是现在所有这些水下兵工厂都在低强度的冲突中工作,敌人根本无法与之抗衡。 然而,即使在这样的冲突中,他们也有护送。 更准确地说,甚至不是护送,而是清理和覆盖发射区域 - 这样敌人就没有机会做任何事情。
    2. 0
      9 April 2022 15:05
      Quote:考布尔
      完全废话。 很长一段时间以来,船上都有近 130 CR 的潜艇——它们不需要护航,不像这个低谷。 并且不需要其他锯线创意

      有,但数量少且价格昂贵。 护卫舰和驱逐舰体积庞大,更便宜,用途更广泛,它们的弹药也不是一次齐射,然后它们变成带有自卫设备的自行驳船。
    3. +1
      11 April 2022 10:08
      Quote:考布尔
      完全废话。 很长一段时间以来,船上都有近 130 CR 的潜艇——它们不需要护航,不像这个低谷。 并且不需要其他锯线创意


      现在几乎不可能单船攻击。
      各种潜力的库格中,总有几艘船组成。
      在任何西部的KUG / AUG中-“护送”中有船只。 这些是油轮或通用综合补给船。
      因此,另一个用于军事目的的近平民骨盆的存在不会成为任何障碍。
  10. +4
    9 April 2022 07:25
    一方面,这似乎是一个有趣的想法。
    另一方面,作者从一个想法开始,立即切换到完全相反的方向,然后通常横向移动....
    军械库,正是作为第一次突然袭击的手段,看起来相当明智。 在敌对行动开始之前,预计在过渡或阵地都没有反对意见,但在开始之后,即射击完所有弹药后,对自己和敌人都没有必要。 因此,他不需要任何飞行甲板,不需要装甲隧道,不需要隐形面板,雷达和其他金属丝,这些都是由作者的狂暴想象力堆积起来的。 只是一艘没有多余装饰的大驳船。
    但如果有反对,敌人敢先出手,那就有问题了。 因为一切都会沉没。
    因此,正如作者所写,它只适用于攻击明显较弱的敌人。
    但在这里,航空母舰可能会变得非常便宜,因为与导弹不同,飞机是可重复使用的东西,可以携带更多的弹头上岸。
  11. +9
    9 April 2022 07:34
    我和作者在一起。
    科斯蒂亚!
    作为一名军事水手,我问你——不要叫船,反之亦然!
    简而言之。
    军舰。
    民用 - 船舶。
    自然? 眨眼
    1. +1
      9 April 2022 07:58
      在我看来,一艘没有武装的船,即使挂着海军的旗帜,也是一艘船。
    2. 0
      9 April 2022 11:43
      引用:保罗·西伯特
      作为一名军事水手,我问你——不要叫船,反之亦然!
      简而言之。
      军舰。
      民用 - 船舶。

      但不要忘记一个例外,它在海军中既被归类为船只,也被归类为舰艇。 眨眼
      1. 0
        9 April 2022 18:00
        在这里,我遇到了一篇文章来深入探讨这个问题:https://flot.com/history/interesting/shiporvessel.htm
  12. 0
    9 April 2022 07:36
    儒勒·凡尔纳 (Jules Verne) 在野战厨房后面紧张地抽烟 :)
  13. -1
    9 April 2022 07:51
    一口气发射 7-8 枚火箭已经“壮举”。 船的不平衡等......根据作者的说法,可以为驳船配备集装箱装置,而不是Arly Burke。 就是这样,胜利!! 第一次发射和这个低谷,以及“经过适当培训的指导操作员”将进入底部。
    在现代战争中,PQ型护航原则上是不可能的。
    1. +1
      9 April 2022 07:59
      引用:律师
      一口气发射 7-8 枚火箭已经“壮举”。 船舶不平衡等
      即使对于 800 吨的 RTO,这根本不是问题,茶不是飞机,也不是处于水下位置的 SSBN。
    2. 0
      9 April 2022 08:54
      引用:律师
      第一次发射和这个低谷,以及“经过适当培训的指导操作员”将走到底部

      原则上,它是一次性的,专为“第一次发布”而设计。 那里没有提供操作员,
  14. +1
    9 April 2022 08:09
    另一个应用范围狭窄的神童,舰队需要平衡的舰船,不仅具有打击能力,而且能够进行全面的防空和防空,我们对此有一个问题。
    至于拥有大量导弹的攻击舰,最好从北风群岛制造几艘这样的航母,就像美国人在俄亥俄州制造的那样。
    1. +1
      9 April 2022 08:18
      Quote:ramzay21
      最好从北风群岛制造几艘这样的航母,就像美国人从俄亥俄州制造它们一样。

      Borey 不能被驱赶到黑海。 现在我们的问题是航母不能发射超过8口径的齐射。 因此,有必要要么完全放弃不在陆地上部署 CD 的协议,要么因为我们不能用 59 个发射器建造像 Arly 这样的驱逐舰,所以用 70-1000 个发射器建造护卫舰大小的东西。 一艘拥有 XNUMX 个发射器的船太多了,但作者建议“胸围”的事实是平方的。
      1. +1
        9 April 2022 08:51
        拒绝禁止在陆地上使用 KR 的条约可能会导致美国拥有数以万计的战斧的陆上基地的出现,如果与俄罗斯发生战争,这些军火库将一齐发射。
        1. 0
          9 April 2022 09:00
          Quote:BlackMokona
          拒绝禁止吉尔吉斯共和国在陆地上的条约可能导致陆地基地的出现

          我理解它,因此是“或”。 选择两个邪恶中较小的一个。
          1. +1
            9 April 2022 09:30
            代替核潜艇建造军械库船只或军械库驳船并沿着伙伴海岸缓慢推进是个好主意,当然跟踪它们并简单地淹死它们会很容易,但是淹死前2-3分钟就足够了任何人都可以发射所有导弹。
            1. 0
              9 April 2022 10:47
              引用:agond
              溺水前3分钟足以让任何人发射所有导弹

              不,不够。
              3分钟之内,除非Grad能够反击,而且已经是Tornado或者Hurricane的可能性不大。
              在这里,完全提供了带有一千枚导弹,大型导弹的超级MLRS。 即使每分钟拍摄几次(这不太可能),然后获得 10 小时。
        2. +2
          9 April 2022 12:12
          已经拒绝:各州退出了《中导条约》。 我们也是。
      2. 0
        10 April 2022 04:21
        黑海舰队有几个RTO,仅在这种情况下才需要,甚至不需要走很远,就可以返回港口装载BC。
        带有许多导弹的Boreas需要用于完全不同的目的,用于在相当远的距离上投射力量。 两艘这样的船,每艘都有一百五十枚导弹,作为 KUG 的一部分,其中可能包含例如更新的纳希莫夫和几艘护卫舰,可以让任何人和任何地方都栩栩如生。
        对于黑海来说,需要的不是来自一堆 RTO 和垃圾、护卫舰 20385 和护卫舰 22350 的所有现代品种,黑海舰队现阶段的驱逐舰对我们来说至少不会为北方建造它们而发光舰队和太平洋舰队,就像护卫舰的护卫舰。
  15. +1
    9 April 2022 09:53
    比如,就在不久前,一些美国军事专家突然又开始谈论所谓的军火舰。

    很老的想法,来自伊拉克战争。 美国认为配备 154 枚 BGM-109 战斧巡航导弹的改装俄亥俄级潜艇更为理想。
  16. 实际上,作者有几个关键错误将这个想法扼杀在萌芽状态。
    1. 你不能称船为船。
    2. 巡航导弹可以摧毁国家基础设施的想法在定义上是非常错误的。 作者自己可能已经猜到了-在乌克兰的一次特殊行动中使用KR早已超过1300,而航空航天部队的航空业正在全力以赴,该国的基础设施并未几乎被摧毁,而空中防御没有被完全压制等等。 等等也就是说,理论上,一切都可以被 CR 挖走,但在实践中,这将需要如此多的 CR,以至于没有预算将其拉出。 同样的美国人在伊拉克和南斯拉夫使用 CD 的程度非常有限,主要工作是航空。 也就是说,CR 是一个优秀的工具,但它也很昂贵,并且有许多局限性,而且它不是一劳永逸的灵丹妙药。 CR 必须在需要应用的地方应用,仅此而已。
    3. 是否有必要彻底摧毁基础设施? 为什么作者要驱赶平民进入 19 世纪? 好吧,他离开了产科医院,没有电,没有水,没有热力,甚至没有国家,而是一个大城市……因此,他杀死了一部分分娩的妇女和婴儿。 作者不明白他正在以最纯粹的形式宣传战争罪吗?
    4) 在设计你的船时……作者是 7 岁,还是什么? 你喜欢的一切——我们把它放在船上,它是否可以组合并不重要。
    一方面,作者想要一艘便宜的船,类似于美国的军火库项目。 但是美国人只有一艘装有导弹的驳船,仅此而已。 在这里,给作者飞机承载能力(用于无人机),隐身和主动防御,以及 - 蛋糕上的樱桃 - 半潜艇! 是的,这样的船可以比经典的航空母舰更昂贵。
    同时,作者显然不同意一个简单的事实-为特定任务创建了一艘军舰。 例如,作者需要一艘先发制人的船。 好的。 为什么无人机在上面? 特别是 - 远程侦察? 作者是不是要先在异国的天空中谨慎地进行侦察,然后——谨慎地进行打击? 即使在儿童童话中也不会发生这种情况。
    船上还有哪些其他主动保护措施? DZ 通常从事对累积弹药和小口径弹药的防护,这两种弹药都不会威胁到船舶。 等等等等。
    5)通过几米深的水发射火箭是另一个问题。 当然,这是可以解决的,但同样可以通过增加发射器和导弹的成本来解决。
    现在想象一下,敌人向这艘船发射的反舰导弹将是多么“困惑”。 毕竟,这种导弹通常瞄准的是中部。 但后来……目标拿了,又离婚了,她该飞到哪里去?

    首先,在导弹袭击下将一艘船紧急淹没甚至数万吨的想法来自非科幻小说的范畴。 第二个 - 它会瞄准并击中,今天的导弹非常有能力攻击海平面几米。
    6)最后,作者应该明白一件简单的事情。
    如果一艘军械库的CD足以在被攻击国武装部队控制区之外进行攻击,则不需要所有这些潜水/主动辅助/隐身和其他流浪。 如果作者打算将武器库推到更靠近海岸的地方,在那里他会受到敌人的反应的威胁,那么作者必须接受失去出其不意的因素。 简而言之,这样一艘船在一个国家海岸附近的出现先验地把它的飞机放在耳朵上,他们像苏联海军那样用这样的船进行护航(并不总是成功,但尽管如此)。
    或许,经过思考,作者会明白为什么美国人曾经试图不押注于军火舰,而是押注于隐形驱逐舰。 也许他还会弄清楚隐形驱逐舰的概念让美国人付出了多少代价,并了解他提出的科学怪人会有多昂贵。
    我只能给你一条建议。 亲爱的作者,为了写关于海军主题的文章,你仍然需要阅读很多并且很长时间。 我建议未来3-4年内不要发表文章,将它们投入到材料研究中。 然后,也许,从你的笔下,一些有能力的材料会出来
    1. -1
      9 April 2022 14:22
      我仍然喜欢创造一艘纯粹的打击船的想法。 也许以不同的形式 - 带有导弹的集装箱航母,或重型ekranoplan-rocket航母。
      通过将护卫舰和驱逐舰从巡航导弹中解放出来,可以提高它们的防空和反潜能力。
    2. -1
      9 April 2022 19:00
      Quote:车里雅宾斯克的安德烈
      作者自己可能已经猜到了-在乌克兰的一次特殊行动中使用KR早已超过1300,而航空航天部队的航空业正在全力以赴,该国的基础设施并未几乎被摧毁

      基础设施没有被破坏,因为没有人开始破坏它。 在一篇文章的讨论中,我已经建议对乌克兰发电厂进行罢工,作为对我们遭受酷刑的囚犯的报应。 Trypilska TPP - 6 个动力装置。 六个 iskanders 或口径 - 基辅和该地区将长时间断电。 我想知道他们之后会怎么跳?

      被我们的总参谋部完全忽视的第二种基础设施是桥梁。 在围城期间,没有人碰过同一个基辅的桥梁! 摧毁所有的桥梁,至少跨越第聂伯河,军队的转移和他们的补给将会增加,对经济的打击将是最严重的。 这将需要几十枚导弹。
    3. 作者有一种奇思妙想,不受你这些特殊知识的限制。 他吹出一些令人发指的东西……并倾注了创造力。
    4. 0
      11 April 2022 09:03
      Quote:车里雅宾斯克的安德烈
      船上还有哪些其他主动保护措施? DZ 通常从事对累积弹药和小口径弹药的防护,这两种弹药都不会威胁到船舶。

      DZ可以防止所有飞入坦克的东西。 另一件事是它对不同对象的工作效果是不同的。 可以为水面舰艇创建遥感及其典型威胁,但是是的,它并不真正符合作者的概念:遥感将如何在水下船舶上工作? 它会在船还没有被淹没的时候“保险”,也就是说,在向目标行进的某个地方吗? 但他也想往墙上浇混凝土……水+DZ+混凝土……哇! 是的,非常容易而且非常便宜。 并且完全类似。
  17. +1
    9 April 2022 12:10
    1.无人船——谁来为生存而战?
    2. 没有雷达 - 如何到达申请地点?
    3.
    好吧,以便在向基地充电的过渡期间保护自己。
    如果没有 CICS 和雷达,他将无法使用任何东西。 有了它们,价格将与普通船一样。
    4.
    同时,水下模式不会干扰火箭武器的使用,因为几米深的水并不是从地雷发射火箭的障碍。
    是。 需要用于潜艇的特殊导弹。
    5.
    现在想象一下,敌人向这艘船发射的反舰导弹将是多么“困惑”。
    没有任何。 火箭队根本不倾向于哲学化。
    6.
    那是船的“反应性”装甲。
    无用。 不是那些尺寸,不是那些数量的炸药。
    作者,诀窍在于各州建造了军火库:他们用战略潜艇导弹航母制造它们,每艘都装有 150 多枚导弹。
    没有人会弄乱一艘半潜船,但他们会建造一艘潜艇:他们不会等到它到达并潜入水中,而是在前往发射场的途中将其击沉。 五千枚导弹是一个很好的目标。
    1. +1
      9 April 2022 14:33
      报价:库存外套
      在这里,完全提供了带有一千枚导弹,大型导弹的超级MLRS。 即使每分钟几枪(这不太可能)

      如果舰艇武库规模更小,数量更多,
  18. 0
    9 April 2022 19:07
    hi 好吧,如果您添加一个漂亮的题词……我会认为这是 V.O. 的作品。 Shpakovsky(没有冒犯,Vyacheslav Olegovich)根据广泛的幻想...... 请求
  19. 0
    9 April 2022 20:44
    绝对正确的想法! 我想到了类似的东西。 将这样的船制造成ULCC油轮的大小和“一次性”会更正确-他返回基地会有问题,而且无处可去)))。
  20. 0
    10 April 2022 15:47
    这样的“火箭驳船”不适合我们,我们没有广泛的全球海军基地和防空系统,以及大型护航和航空母舰舰队,我们现在将彻底输给任何水面舰队海上强国....我们所有海域都关闭了,对敌人进行打击对我们来说从地面打击更合理....广阔的领土是我们的盟友....
    美国海军主要需要这样一艘船,作者本人证实了这一点:
    海军上将提出了这样一艘原创舰艇的想法 美国 舰队亚历山大Krekich。
  21. -1
    17 April 2022 13:50
    馊主意。 如果这样一艘船被击沉 - 而且它的尺寸很容易 - 那么数百枚导弹将立即死亡,这已经是一个有形的成本。 我会更接近一艘有 20 个垂直单元的小船(可能是半潜式的)。 这样一艘拥有莫斯科巡洋舰力量的护卫舰。
  22. 0
    2可能是2022 12:08
    军械库是一个可疑的概念。

    毕竟,它的缺点源于它的优点。
    船上有很多导弹——如果船上有 1000 枚导弹,那么军火库补充船只的成本是巨大的。 毕竟,导弹现在的成本(以 Tomahawk block IV 为例)从 1.5 美元到 2 万美元不等。 现在计算一艘完全“加油”的船的军火库平均要花费多少。 这将是大约 2 亿美元。 这还没有船舶本身、其系统和防空/导弹防御武器的价格。 考虑到容纳这么多导弹所需的尺寸和船体的半潜式概念。 价格纯属舰船本身,将接近现代航母的价格。 而装满火箭的成本会更高。 同时,此类舰艇的使用灵活性远不如航空母舰、巡洋舰或同等数量的几艘驱逐舰。

    第二个问题是易爆性。 现代经典舰艇在弹药用完后仍可继续执行次要任务,然后再与支援舰会面。 同时,在途中,如果被敌方武器击中,由于“主口径”导弹弹药的耗尽,弹药在火灾中引爆的机会较小,并且有对船的伤害较小。 这增加了舰艇成功消除敌方导弹/射弹命中后果的机会。 并有机会根据自己的力量返回港口进行维修。 军火库的概念意味着它大部分时间都在战区,船上有一些装满的导弹单元。 这意味着舰载弹药引爆的几率要高得多。 并考虑到在撞击的那一刻,船上可能有数百枚导弹 - 想象一下会发生多大的爆炸! 而这也是一次性的、不可挽回的损失数百枚导弹,可以分散在几十艘船上,以防止同时损失这么多枚导弹。

    缺乏战略灵活性——一方面在一艘船上放置如此多的导弹,导致拥有这个武器库的一方在武器库的射程内。 火力上有很大的优势。 但在其他领域,这种优势将不复存在。 用他们的军火库创造更多舰队的经济可能还不够。 如果战区远大于军火库的范围,您将不得不花时间频繁地重新部署军火库,以便舰艇能够到达目标。 用同样的钱,更容易制造几组经典的打击舰,将分散在整个战区,这样我们就可以同时控制整个战区,而不必从一个移动区域到另一个。

    因此,军火舰的概念仅作为局部冲突或低强度战争中的区域增援是好的。 但是航空母舰和驱逐舰做同样的任务,更便宜、更安全。 而对于一场重大的海战或全球战争,这艘船不适合因为可怕的刚度和缺乏足够的灵活性。
  23. 0
    13可能是2022 10:25
    这个想法早就被放弃了,又来了……很贵。 如果没有航空运营的沿海基地,则无法使用此类船只。
  24. 0
    13可能是2022 21:46
    您推迟了材料的发布日期。 而不是 1 月 9 日,他是在 8 日出来的……但是什么也没有,即使不看图片,9 或 XNUMX 行,很明显这是妄想废话。 当作者开始节省燃油时。 所以 - 谢谢,笑了。
  25. 0
    17可能是2022 22:15
    如果有地方可以放置它,那么为 500-1000 枚导弹制造导弹驳船是有意义的。 例如,古巴,禁止在其土地上放置核武器,在城墙和码头上,你可以放置一艘载有核导弹的船。 把这艘驳船靠在墙上,让它站着,成本是最低的,现在是时候修理一艘了,另一艘来代替它。 从古巴到美国的最短距离是 180 公里。
  26. 0
    23可能是2022 00:04
    我敢说,这些船只将成为敌人的主要目标,并明确希望在它们发射导弹之前将其摧毁。 而且由于这不是核潜艇,因此将不断对其进行监视。 用一枚火箭(是的,甚至 10 枚)或鱼雷抛弃一个装有 1000 枚导弹的浮动仓库 - 是的,为了敌人的幸福。
  27. EUG
    0
    24可能是2022 06:31
    嗯......螺旋桨(螺旋桨电机)“在船体中运行的隧道内,在它的中间部分。” 作者是否知道“液压阻力”的概念? 以这种方式放置的推进电机需要什么功率才能获得与传统螺旋桨相当的牵引特性? 至于其余的,对我来说,这个想法是合理的,我也会提供“TZM”功能,类似于地面防空。 还有“空中”武器库——在最终确定能够发射时,可以在 An-124 中放置多少 VZ 导弹? 160年代和其他人“突破”了防空系统,然后载有大量导弹防御导弹的“鲁斯兰人”以适当的掩护进入“洞”..当然,武器在许多航母之间的“分配”是几个因素更有趣,但在成本方面要贵得多......
    类似的东西。
    1. -1
      24可能是2022 17:53
      半潜半潜是躲不掉的,任何半潜舰都容易毫无选择地沉到水底,“半潜”的想法纯属幼稚,一艘普通的潜艇只要它保持零浮力就存在,这是一条细线,对坚固的船体的任何轻微损坏都会产生负浮力,船必须紧急浮出水面或沉没。半潜船具有最小的正浮力,但同时当它部分在水面上并且很容易被发现时,任何小型反潜鱼雷都会立即将其击沉,并立即用反潜鱼雷击沉普通船只。
      1. +1
        12 June 2022 19:38
        阅读有关监视器的信息。 只有那些是水禽的,而不是那些在桌子上的。
  28. 0
    28可能是2022 11:50
    我认为中国人会在此之前建造它。
  29. 0
    29可能是2022 07:48
    如果您将它们专门用于您所在区域的防御,是的,这可能是有道理的。 实际上,是时候开始建造水下可居住的前沿防御点了。
  30. +1
    12 June 2022 19:35
    Quote:NIKNN

    不朽的Kashchei将他的死亡隐藏在两个鸡蛋中的一个中,这让Ivanushka非常困惑...... 笑

    -喀什市,你死在哪里?
    - 在一个鸡蛋里。
    ...啊,但不是在这个。
  31. +1
    12 June 2022 19:55
    Quote:BlackMokona
    拒绝禁止在陆地上使用 KR 的条约可能会导致美国拥有数以万计的战斧的陆上基地的出现,如果与俄罗斯发生战争,这些军火库将一齐发射。


    有一百万把战斧。 40 年来,大约进行了 8 次修改。 一半以上已经被枪杀。
    1. 0
      24 August 2022 04:14
      战斧。 大约 40 次修改是在 8 年内完成的。 一半以上已经被枪杀。

      一是继续生产。
      其次,谁能以更快的速度生产它们很重要。
      同样的技术复杂和昂贵的 F-35 现在以每月 15(!)个单位的速度生产(我们有 30 架 Su-35/2)。
      推断,我们可以期待类似的比率,特别是考虑到我们在电子产品和元件基础供应方面遇到的困难。