相对。 Ka-52 与 Mi-28N:出人意料的最终结论

198

甚至有点迟钝,但十年来,网上一直在讨论两架在俄罗斯军队服役的攻击直升机。 我们正在谈论 Mi-28N“夜猎者”和 Ka-52“鳄鱼”。 这些机器既相似又完全不同。

再安排一次 LTH 数据的比较是没有意义的,很多人在我们之前已经这样做了。 然而,步行是有意义的,因为这是得出某些结论的唯一方法,即哪些汽车更好以及为什么更好。 或者不得出这些结论。 但是,首先要做的事情。



不久前,我们分别讨论了这些机器,因此不值得重复。
Ka-52。 毁灭性的完美
攻击直升机Mi-28N:尝试批评

发动机、螺旋桨等



Klimov 直升机 VK-2500 的发动机完全相同。


诚然,在 Mi-28N 中,部分能量用于尾桨的旋转,但这并不重要,而且 Ka-52 在高(按直升机标准)高度具有真正的优势。 如果转换为最大工作高度的数字,那么 Ka-52 可以爬升 500 米。 另一个问题 - 有必要吗?

驾驶过这两种机器的直升机飞行员表示,Mi-28N 更轻、更容易飞行。 另一个问题是,通常很难想象一种比战斗直升机更难控制的设备。


Ka-52 更短,Mi-28 的垂直轮廓更小。 进入涡环模式时,Mi-28N 表现出更大的稳定性,但与 Ka-52 不同的是,它在着陆和悬停时不喜欢侧风,尤其是从右侧。


Ka-52 有其自身的巨大缺点:在非常尖锐的机动中,可能会发生刀片重叠,从而导致灾难。 这在实践中发生,甚至以飞行员的死亡告终。

此外,卡莫夫机螺旋桨的同轴布局是一个完美平衡的空气动力学系统,即使一个叶片损坏也会导致机器故障,进而引发事故或灾难。 显然,两颗螺钉会使防空螺钉损坏的几率增加一倍。


Mi-28N 从其祖先 Mi-24 那里继承了惊人的生存能力。 在阿富汗和车臣,Mi-24 飞到基地并着陆,即使螺旋桨叶片完全丢失。 但是 Ka-52 有一个弹射人员救援系统,非常非常有用。 但是,我们在之前的文章中谈到了救援系统。

Mi-28N 的装甲比 Ka-52 更强大,但 Kamov 机器肯定更具机动性。 对于 Ka-52,他们选择并排的机组人员布局,在 Mi-28N 中,飞行员和操作员一个接一个地坐着。 在附近,飞行员可以更好地互动,尤其是在无线电频道过载时的战斗中,但 Mi-28N 具有更好的侧面能见度。

此外,Ka-52 套件包括维捷布斯克综合体,它监控导弹发射并激活难以击中直升机的系统:干扰、热阱等。

我们将在最后讨论直升机制导系统,因为它们包含一个“亮点”,它决定了直升机的使用方式。

武器



枪 2A42 口径 30 毫米。


射程约4公里。 但在 Mi-28N 上,它位于船头,左右旋转 220 度。 弹药只有 250 发炮弹。 在Ka-52中,枪分别位于质心附近,射击更准确,但制导问题,枪不仅偏离直升机的纵轴,而且上下指向12度和向右 30 度。要向左侧的目标射击,您必须转动直升机。 但弹药装载量为 460 发炮弹。


导弹武器几乎相同,但 Ka-52 有更多的挂载点,6 个节点可让您携带高达 2000 公斤的武器,而 Mi-4N 的 28 个节点 - 1600 公斤。

原则上,这套武器是相似的,但 Mi-28N 的主要打击力量仍然是过时的 Ataka ATGM,射程可达 6 公里。 Ka-52 配备旋风式 ATGM,可以在最远 10 公里的距离内运行。 但是,“攻击”具有无线电指挥引导,与由激光束引导的“旋风”相比,它使敌人接近的机会更少。

Mi-28 可以承受 16 次“攻击”,Ka-52 可以承受 12 次“旋风”。

此外,Ka-52 的标准武器包括 Igla-V 或 Igla-S 空对空导弹,这使得直升机免受空袭。

指导和观察



在这里,在我看来,两架直升机的差异最大。 带有 Argument-52 瞄准和飞行导航系统的 Ka-2000 非常好。

Ka-2000 的“Argument-52”是:
- 车载数字计算机(BTsVM)“Baguet-53”;
- 飞行和导航综合体 PNK-73DM;
- 全天候监视和驾驶系统 TOES-520;
- 全天候搜索和瞄准系统 GOES-451(连接到 Arbalet 雷达);
- 雷达综合体“弩”;
- 机载通信综合体 BKS-50;
- 空中防御综合体“维捷布斯克”;
- 使用 MFD 和头盔式目标指示和指示系统 (NSCI) 的航空电子设备;
- 对综合体的双重控制,对于两名机组人员来说都是相同的,分组在他们的直升机控制上。

相对。 Ka-52 与 Mi-28N:出人意料的最终结论

米28N:
- 基于计算机“Baget-53”的计算机系统;
- 作为高精度 INS-2000 和 SBKV-2V-2 无肩带航向系统、卫星导航系统、远程导航无线电系统一部分的导航设备;
- 无线电电子和激光辐照检测系统和紫外线测向仪 L-150-28;
- 自动控制系统(ACS);
- 控制系统 武器;
- 头盔式目标指定和指示系统;
- 监视和瞄准站,用于通过电视和热成像通道检测和识别物体、瞄准、捕获和自动跟踪物体。
- 带有夜视镜的飞行员的观察和飞行系统,专为该地区的全天候调查,搜索和检测物体(地标和障碍物)而设计。
- 电视频道、热成像频道、激光测距仪;
- 直升机特技飞行综合体;
- 机载通信系统 KSS-28N-1,可让您与其他直升机和地面控制点交换数据。
- 热电视综合体“Okhotnik”,可在任何天气条件下和一天中的任何时间将通过光学和热成像通道接收到的图像转换为目标的单一背景图像。 该综合体允许您自动检测、捕获和跟踪目标直至处理。

差异是可见的。 Ka-52 拥有更现代和紧凑的设备,但 Mi-28 更复杂,可以让您以方便操作员的视觉形式接收情报,并及时将其传输给其他直升机或其他敌方武器的操作员.


此外,Ka-52的Arbalet雷达安装在机首,也就是直升机基本“看”前方。 在最新型号的 Mi-28N 上,Arbalet 安装在过丛版本中,而在 Mi-28NM 改装上,新的 H025 雷达安装在顶部。

雷达的袖套式放置不仅可以360度“观察”,还可以从掩体后面“窥视”一小段时间,分析情况并进行打击,从掩体后面出现就足以简单地发射导弹.

应用特点



从来自乌克兰的众多镜头中,越来越有可能看到直升机是成对工作的。 事实证明,Mi-28N + Ka-52 的组合非常有效。

在观看了足够多的视频后,我们可以得出以下关于直升机使用的结论:Mi-28N 通常先飞,扮演侦察炮手的角色。 在他身后不远处是Ka-52。

很合乎逻辑,因为 Mi-28N 有更好的装甲和探测系统。 此外,Mi-28N 机炮在不改变航向和降低速度的情况下提供更大的射角。 因此,Mi-28N 扮演侦察机的角色,为 Ka-52 的机组人员提供目标数据。 他首先开始努力实现目标。 Ka-52 扮演着掩护的角色,包括从空中掩护,并以其令人印象深刻的武器提供最后一击。


我确信直升机在夜间以完全相同的方式工作,寻找 坦克 和乌克兰武装部队的其他装甲车辆。 Mi-28N 使用其设备检测目标,之后,根据其数据,更安静的 Ka-52 为装甲车执行局部世界末日。

结果,我们可以说直升机几乎相等。 两者都没有优势,如果它以某种方式存在,这些优势就会被其他因素抵消。 总的来说,在应该执行侦察功能的新型 Ka-60 投入生产之前,两架不同和相似的直升机是非常平衡的一对。

一个(Mi-28N)装载更多的搜索和信息交换设备,第二个(Ka-52)有更多的武器,可以在更远的距离有效使用。

因此,尽管进行了讨论和比较,但实际上,一对非常有效的 Mi-28N 和 Ka-52 正在成功地针对乌克兰的各种目标进行工作。 互相补充,互相帮助。

不止一次,平衡优于任何显着的特性和特性的论点已经出现。 在我们的案例中,我们得到了一个高效且平衡的系统。 鉴于配备增强装甲、更现代雷达和更强大发动机的 Mi-28NM 和 Ka-52M 即将投入生产,这对将进一步发展。

将来,这些直升机的战斗协调飞行演习可能会出现在航空航天部队的训练计划中。
198 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +47
    31 March 2022 04:41
    我很喜欢它。
    我的意见:如果
    事实证明,Mi-28N + Ka-52 的组合非常有效。

    然后两台机器的后续升级应尽量减少它们的缺点,这将使该捆绑包实现最大效率......
    1. +23
      31 March 2022 05:15
      一对非常有效的 Mi-28N 和 Ka-52 成功地用于多种用途
      简而言之,它们是相辅相成的! 好吧,两者都以自己的方式好!
      1. 0
        15 July 2022 15:24
        Mi-28 是夜间猎手,不能在夜间作战,飞行员称夜视镜为“飞行员之死”,空军总司令和现在的参议员将它砸成碎片: - 为什么俄罗斯领导层称Mi-28N 是一架失败的直升机?
        对俄罗斯直升机制造商的严厉批评是从不仅是任何人的口中听到的,而是VKS的前任总司令,现在是参议院国防委员会的负责人。 “飞行员没有看到任何东西,飞行员没有听到任何声音,”Victor Bondarev描述了Mi-28直升机的航空电子设备问题。 这似乎只是冰山一角。 这个问题不仅涉及战斗直升机。
        又是血块 - 来自示踪剂和大炮射击,这些眼镜在战场上的爆炸和射击,当你看着焊接时,飞行员说,然后你的眼睛会严重受伤,你在战斗中看不到或理解任何东西。

        参议院国防和安全委员会的负责人,前VKS总司令Viktor Bondarev表示,俄罗斯“国防工业”已经纠正了Mi-28“夜间猎人”直升机的一些缺陷,但电子设备在那里仍然是“灾难性的”。

        “飞行员没有看到任何东西,飞行员听不到任何声音。 这些由飞行员穿戴的眼镜被称为“飞行员死亡”。 天空无云 - 一切都很好,如果有烟,那么三天红眼就会消失,“邦达列夫说。 他在一次关于立法确保国防工业综合体工作的会议上谈到了这一点。 根据前总司令的说法,国防部没有充分资助设计发展。
    2. +5
      31 March 2022 06:16
      Quote:ROSS 42
      两台机器的后续升级应尽量减少它们的缺点,

      这就是他们在 2021 年写的内容 现代化反坦克导弹(ATGM)“Vikhr-1”将成为罗斯托夫工厂“Rostvertol”制造的 Mi-28N(“夜猎者”)攻击直升机武器装备的一部分”。 这是由军工联合体的消息来源向 TASS 报告的。https://xn--b1aga5aadd.xn--p1ai/2021/380667/
    3. +27
      31 March 2022 06:39
      更有效的是一对相同类型的机器,消除两种类型的缺点,总结优点。 不仅在战斗中,而且在操作中。
      1. +9
        31 March 2022 10:39
        来自 yahontovyi 的引述
        更有效的是一对相同类型的机器,消除两种类型的缺点,总结优点。 不仅在战斗中,而且在操作中。

        为了所有的好,反对所有的坏。 嘿,年轻人! 欺负
        1. 0
          2 April 2022 09:07
          Quote:Mavrikiy
          来自 yahontovyi 的引述
          更有效的是一对相同类型的机器,消除两种类型的缺点,总结优点。 不仅在战斗中,而且在操作中。

          为了所有的好,反对所有的坏。 嘿,年轻人! 欺负

          啊哈,我正要写同样的东西,看到你的评论 非常好 饮料
          1. 0
            9 June 2022 18:28
            麻雀可以​​飞,但它们能爬到水箱下面扔瓶子吗,这就是一些了解优先事项的人所需要的。
      2. +5
        31 March 2022 12:13
        来自 yahontovyi 的引述
        更有效的是一对相同类型的机器,消除两种类型的缺点,总结优点。 不仅在战斗中,而且在操作中。


        只需要明白,一个人无法弥补的缺点,变成了群里每个人的缺点。
        不要忘记它。
        1. +1
          16可能是2022 02:20
          远非事实。 劣势可以被第二个的尊严所制止。 根据我的经验,一群狭隘的专家比一群通才更有效。
    4. +26
      31 March 2022 06:52
      Quote:ROSS 42
      然后两台机器的后续升级应尽量减少它们的缺点,这将使该捆绑包实现最大效率......

      追索权 不是很明确。相反,捆绑包将能够通过增强机器的强度来实现最大效率。 追索权 为了尽量减少他们的缺点,他们就会互相转化。 感觉
      1. +9
        31 March 2022 07:23
        Quote:Mavrikiy
        .相反,为了达到最大效率,捆绑将能够加强机器的优势。 为了尽量减少他们的缺点,他们就会互相转化。

        绝对正确的说法。
        平衡车不具备机器可以互补的优势。
      2. 0
        31 March 2022 08:12
        Quote:Mavrikiy
        不是很明确。相反,捆绑包将能够通过增强机器的强度来实现最大效率。 为了尽量减少他们的缺点,他们就会互相转化。

        无需将它们相互转换。 有必要用对方的优点来弥补对方的缺点……这就是这对夫妻所表现出来的……
        加强优势是可能的,你只需要注意:

        1. +8
          31 March 2022 13:21
          已经发明并经过部分测试。

        2. +4
          31 March 2022 22:47
          在创建 Mi-28 时,也考虑了这种安排

          http://www.airwar.ru/enc/ah/mi28.html
          关于 Mi-28 和 Ka-50 在“天空之角”上的比较测试,他们写了以下内容
    5. +22
      31 March 2022 07:03
      显然作者对这个话题不太熟悉。
      1. +4
        31 March 2022 08:23
        有一种感觉,作者一般被带到...
      2. +7
        31 March 2022 10:01
        为了写出不同的废话,没必要知道!
      3. 0
        1 April 2022 04:18
        显然作者对这个话题不太熟悉。


        好吧,为什么,这篇文章对那些不属于该主题的人有好处,例如,对于学童来说通常是认知的,但是对于“这里磨碎的卷” 笑 尤其是专家,一切都太肤浅,就像10年级的作文。
    6. +1
      1 April 2022 17:16
      而且作者没有提到同轴方案没有尾梁这样的优势,也就是说,如果被击中,一架经典的直升机不可避免地会坠毁,但同轴机可能会继续飞行..这是一个视频Mi-28失败..据说飞行员还活着..
  2. +7
    31 March 2022 05:09
    我不知道现在情况如何,在 90 年代,Mi-8 + Mi-24 混合对的飞行被禁止。 因此,如果需要交互,则使用 2 对(2 Mi-8 + 2 Mi-24)。
    1. +18
      31 March 2022 05:30
      而现在,只允许作为例外。 不幸的是,我不知道作者列出的这个“时刻”是从哪里来的。
      我有不同的信息,Ka-52 组先行,因为它更安全且具有完美的车辆控制手段。 维捷布斯克和弩上的弩是一个更具决定性的因素+弹射的可能性。
      所描述的“生存能力”能力比 Mi-28 和 Mi-24 的连续性更阴暗,原则上让我摸不着头脑。
      1. +29
        31 March 2022 05:42
        有一段视频显示了 KA-52 在攻击过程中如何被击中 18 次(最好的广告),飞行员设法降落损坏的汽车......汽车的生存能力和机动性令人印象深刻......这样的汽车是非常适合进攻战。
        1. +14
          31 March 2022 10:54
          Quote:从Android Lech。
          有一段视频显示了 KA-52 在攻击过程中如何被击中 18 次(最好的广告),飞行员设法降落损坏的汽车......汽车的生存能力和机动性令人印象深刻......这样的汽车是非常适合进攻战。

          我读了多少关于这两架直升机的文章,我总是得出相同的看法:KA-50Sh 是未来的突破,而 MI-28N 只是 Mil Design Bureau 的另一款好直升机......
      2. +36
        31 March 2022 08:28
        杜克在视频中与作者完全相反,首先发生的是 KA-52,其次是 MI-28,只有在白天,没有在晚上使用 MI-28 的镜头。叶片可以以经典从未梦想过的攻角实现,并且在达到这些角度之前很久,经典螺旋桨出于相同的原因,同样的废话和关于哄骗器的难以控制性而切断了尾梁,一切都是相反..总的来说,作者要么无能,要么一切都更加悲伤..
        1. +3
          1 April 2022 12:12
          作者显然开玩笑说 Mi-28 的能见度。 窗户的位置和丰满的脸颊直接说明了“更好”的能见度。 事实上,Ka-52 飞行员并排坐着,这样会降低能见度,是的,但这就是为什么有两个飞行员,这样你就可以用 4 只眼睛环顾四周。 枪也开个玩笑,旋转角度和倾斜角度有什么意义,准确度就像醉汉边尿边尿? 总的来说,Ka-52 是战争武器,Mi-28 只是一辆好车,但事实并非如此,旧的 Mi-24 战斗使用更好
    2. +1
      31 March 2022 05:49
      我的意思是,具有不同最佳模式、不同(尽管相似)能力的不同类型机器很难有效地用作一个战术单元(对)的一部分。 他们可以互动,但只能作为战术组的一部分进行互动。
    3. 0
      1 April 2022 16:40
      我在某处读到 50 年代的 ka-37 正在考虑使用 Ka-137 和 Ka-52 无人机指定外部目标,这些无人机甚至在 XNUMX 年代就已制造,但并未用于预期目的,而 ka-XNUMX 是简化版本,无人机和一名机组人员的原始想法越来越有前途,更高效,更好
  3. +31
    31 March 2022 05:16
    “Ka-52 的主炮分别位于质心附近,射击更准确,但制导会引起问题,”

    废话。
    飞行员说 ka52 用大炮射击更准确。
    这是由于马车的巧妙设计。 而且mi28在第一次射击后的后坐力非常香肠。 此外,ka52 轻松执行“漏斗”。
    1. +10
      31 March 2022 08:30
      与 MI-4.2 相比,28 倍,由于位于质心和液压驱动器的位置,精度达到..
    2. +5
      31 March 2022 09:05
      好吧,聪明的人就是这样做的,他们知道他们要么严格沿着路线射击,要么从悬停开始,当汽车本身在悬停时非常稳定,可以很容易地转向。 他们并没有像在 Mi-24 上那样从 Mi-28 复制这个毫无意义的带有狂野转向角的炮塔。 在飞行中,您仍然只能沿着路线从它拍摄。
      1. -11
        31 March 2022 10:13
        一切烦恼都来自于心。 这就是 Ka-52 可以自行射击的方式。 有一篇关于这个主题的文章。 让我提醒您,这种枪的布置“世界上没有类似物”
        1. +14
          31 March 2022 10:38
          如我们所见,枪支控制系统的故障并没有导致任何致命的事情。
          什么,只有 Ka-52 有故障?
        2. +10
          31 March 2022 10:39
          最有可能安装和配置浅滩..即人为因素,而不是设计师的错误..
      2. -9
        31 March 2022 12:17
        Quote:EvilLion
        好吧,聪明的人就是这样做的,他们知道他们要么严格沿着路线射击,要么从悬停开始,当汽车本身在悬停时非常稳定,可以很容易地转向。 他们并没有像在 Mi-24 上那样从 Mi-28 复制这个毫无意义的带有狂野转向角的炮塔。 在飞行中,您仍然只能沿着路线从它拍摄。


        为什么同一个阿帕奇知道如何完美地“偏离航向”射击,而他的炮塔并非毫无意义?
        也许只是因为那里的一切都计算得更好?
        1. +6
          31 March 2022 13:40
          好吧,他的枪也弱得多
          1. -5
            31 March 2022 14:03
            Quote:NOMADE
            好吧,他的枪也弱得多


            但它确实有效。
            如果在 95% 的情况下限制了你,那么增加武器的威力是否有意义?
            1. +1
              31 March 2022 19:30
              在与 Ka-50 的竞争中,有必要提供一把威力不小的枪
              1. +2
                31 March 2022 21:13
                Quote:KERMET
                在与 Ka-50 的竞争中,有必要提供一把威力不小的枪


                结果,我们得到了功能较少的一半,但功能强大。
                1. +1
                  1 April 2022 00:38
                  Milevtsy 明白了,Kamovtsy 的大炮没问题。 TTZ 的任务是超越阿帕奇——更小的口径不会滚动,因为它没有与 Milevites 一起滚动
                  1. +1
                    1 April 2022 01:21
                    我想知道为什么他们没有在直升机上安装 2A42 加农炮而不是 2A72?
                    虽然它的精度较低,但它更轻(84 公斤对 115A2 的 42 公斤),它的后坐力低三倍。
                    1. 0
                      1 April 2022 14:36
                      据我了解,在创建 Ka-50 2A72 时,带有 50A2 的 Ka-42 的质量和后坐力没有问题,但是 Milevites 可以看到它,但是准确性会破坏一切吗?
            2. +1
              31 March 2022 22:28
              其意义隐藏在历史的出现或决定中。 在这种情况下,首先在新机的战术和技术规格中,特别强调了直升机要优于国外同行。 其次,Milevtsy 最初打算使用 30-mm 枪(正是这种枪安装在新型直升机的第一个型号上),他们也没有发明一个位置 - 许多开发都是从 Mi-23 转移的.
              但是竞争对手(Kamovites)设置了一个完全不同的标准。 投放更小的口径是竞争对手在竞争中的另一张王牌。
        2. +11
          31 March 2022 13:57
          “阿帕奇”低弹道炮 30x110 s 800m/s
          KA-52\Mi-28 配备 30x165 高弹道火炮,射速 960 m/s
          因此,阿帕奇具有较低的后坐力和准确性。 士兵
          1. -6
            31 March 2022 14:28
            Quote:Protos
            “阿帕奇”低弹道炮 30x110 s 800m/s
            KA-52\Mi-28 配备 30x165 高弹道火炮,射速 960 m/s
            因此,阿帕奇具有较低的后坐力和准确性。 士兵


            好吧,Mi-28 重 3 吨...
            似乎有可能更成功地设计一个悬架,一个重心的肩部,以补偿更大的回报?

            最重要的是。
            从 M789 发射的 M230 HEDP 弹丸和从 3a6 发射的 8UBR2/42 弹丸具有相同的穿透力。 20-25毫米装甲。
            事实上,那些受到攻击的目标完全在鼓上,用哪支枪和哪发炮弹射击。
            更精确一点,或者更快一点。
            尽管如此,自动枪将有足够的可能性击中目标。 至少一个弹丸击中 LBT 几乎可以保证该 LBT 退役。
            但只有在适当的重量分布、最小的后坐力下,才能以更少的射门发生更多的命中。
            在严格固定的框架上在训练场上射击是一回事,在空中射击是另一回事。
            而炮击目标的角度,即高质量、有针对性的炮击,远比弹丸的速度重要得多。
            1. +2
              31 March 2022 22:39
              引用:SovAr238A
              最重要的是。
              从 M789 发射的 M230 HEDP 弹丸和从 3a6 发射的 8UBR2/42 弹丸具有相同的穿透力。 20-25毫米装甲

              一如既往,一切都在细节中。 根据 TTZ,为新直升机规定了高成本/效率指标
              当时的2A42是军队已经掌握的大炮——它使用普通弹药,而M230是专为直升机设计的枪,另外,据我所知,M789 HEDP是一种累积弹丸,它意味着爱更昂贵。
              对于同样的 2A42 大炮,比利时人开发了一种弹丸,其装甲穿透力几乎是其两倍,这完全取决于价格。
              1. -1
                31 March 2022 23:01
                Quote:KERMET
                引用:SovAr238A
                最重要的是。
                从 M789 发射的 M230 HEDP 弹丸和从 3a6 发射的 8UBR2/42 弹丸具有相同的穿透力。 20-25毫米装甲

                一如既往,一切都在细节中。 根据 TTZ,为新直升机规定了高成本/效率指标
                当时的2A42是军队已经掌握的大炮——它使用普通弹药,而M230是专为直升机设计的枪,另外,据我所知,M789 HEDP是一种累积弹丸,它意味着爱更昂贵。
                对于同样的 2A42 大炮,比利时人开发了一种弹丸,其装甲穿透力几乎是其两倍,这完全取决于价格。


                网上有这样一段文字。
                尽管计划中的统一,但飞机类型对其自己的 30-mm 系统提出的各种要求最终导致了 SV、海军和空军弹药筒不可互换的事实。
                从发展史来看,统一在理论上是好的,在实践中是坏的。 由于国防部军备部决定制造单个弹药筒,结果证明陆地弹药筒的功率被大大低估(通过限制套筒长度,推进剂装药的质量,估计的射击压力),因此,弹药筒的弹道性能明显低于标准的北约陆地弹药筒 30 × 173 mm。 (使用新开发的 BPS 3UBR11,这个问题得到了缓解,虽然字面上的 TTX 仍然有很小的性能差距)相反,对于武装直升机,弹药筒竟然是超重的(相对于 M230 系统常见的弹药筒)在北约),就像 2A42 陆炮本身一样,其结果是可运输弹药小得多,尽管 30 × 113 毫米炮弹与 30 × 165 毫米相比具有更低的质量、爆炸填充和碎片效应
                1. +6
                  1 April 2022 00:34
                  是的,维基百科有...
                  但是文字并没有否定50A28枪的战场车辆(BMP和Ka-2,Mi-42)之间的弹药统一已经完成的事实。 该枪在尘土飞扬和烟雾缭绕的条件下表现良好(这是低空使用的优势)。 直升机设计师需要从已经在服役中采用的东西开始(如果他们要求专门为他们的直升机配备新枪,甚至需要为其发布新弹药筒...... - 这将结束他们参与竞争)
                  1. -2
                    1 April 2022 11:45
                    Quote:KERMET
                    直升机设计师需要从已经在服役中采用的东西开始(如果他们要求专门为他们的直升机配备新枪,甚至为其发布新弹药筒...... - 这将结束他们参与竞争)


                    也就是说,我们再次踩到自己的耙子......
                    我们故意恶化我们自己复杂的战斗特性,如果不是为了超越竞争对手。

                    那么真正的战斗用途呢-都是胡说八道。
                    要做的主要事情是您不必与自己战斗...
                    而且没有责任。
                    再洗一次眼,不惜一切代价剪掉。
                    1. +2
                      1 April 2022 15:45
                      战争是一种经济,即使在理想的条件下(没有腐败等),设计师也必须听军方的(他们根据自己的意愿分配任务),军方必须听工业家的(他们说他们能做什么)什么不是,它会在经济上花费多少)军事装备是一个完全的妥协
                  2. -1
                    6 April 2022 10:20
                    对于 SovAr238A(Al-实际上,2A42 具有高达 500 发/分钟的高射速。这对于向空中目标射击很重要。它是在 GSh 飞机枪的基础上创建的。因此达到了统一苏联的30-mm弹药筒意味着不了解主题。
            2. -1
              1 April 2022 10:11
              有一段执行 Grad MLRS 的视频,大约 XNUMX 枪未命中,XNUMX 次命中。 你可以看到贝壳是如何一个接一个地落下的。 我不知道是谁开枪的。 正常时是准确的吗?
          2. 0
            31 March 2022 19:53
            但是阿帕奇有更多的弹药 - 1200炮弹,他们不保存炮弹,他们像从软管中倒出dushmans。
            1. +1
              31 March 2022 20:54
              Quote:米哈伊洛夫V.B.
              但是阿帕奇有更多的弹药 - 1200炮弹,他们不保存炮弹,他们像从软管中倒出dushmans。

              它似乎是在第一个版本上,现在他们已经将弹药减少到 500 发炮弹(这仍然是我们的两倍),并且释放的数量用于额外的电子设备。
            2. +1
              1 April 2022 12:53
              关键词是“Dushmanov”..乌克兰军队无论如何都不是一个dushman..是的,我们没有向dushmans提供MANPADS,但是乌克兰美国非常......
              1. -2
                1 April 2022 17:00
                Quote:max702
                关键词是“Dushmanov”..乌克兰军队无论如何都不是一个dushman..是的,我们没有向dushmans提供MANPADS,但是乌克兰美国非常......

                他们没有在越南交付......是的,几乎所有与美国交战的国家都使用了我们的武器,我们的教官和情报数据以及我们的雇佣兵都是
                1. +1
                  1 April 2022 17:10
                  我们似乎在专门谈论 dushmans 和 404th .. 那里有什么,什么时候,然后我们将讨论。
                2. 评论已删除。
          3. +1
            1 April 2022 00:37
            不要写关于低弹道和准确性的废话。
        3. 评论已删除。
        4. 0
          31 March 2022 15:33
          也许是因为它是从悬停中发射的。 祝你好运。
          1. +2
            31 March 2022 21:09
            Quote:EvilLion
            也许是因为它是从悬停中发射的。 祝你好运。


            你没看过这个视频吗?

            但是这个话题想必大家都看过了……

            还是这个?


            也许你不应该否认事实?
            就因为这些是别人的事实,而不是我们的?
        5. +1
          31 March 2022 22:16
          你错了,阿帕奇从炮塔射击的准确性是这架直升机的弱点。
          1. 0
            31 March 2022 23:02
            Quote:都灵
            你错了,阿帕奇从炮塔射击的准确性是这架直升机的弱点。


            精度差?
            https://youtu.be/_Os5CmHRCuE
        6. 0
          1可能是2022 09:27
          阿帕奇射击,但我没有听说任何地方都很好。 可能是因为他拥有大量弹药。 为弥补精度低,调皮能力不省钱。
        7. 0
          16可能是2022 02:32
          同一个 Apache 可以
          我想起了一个关于一个老年性巨人的笑话——“……但我的邻居说……好吧,你也这么说”
      3. 0
        1 April 2022 17:29
        mi24p 上没有炮塔。 枪通常是刚性固定的。
  4. +2
    31 March 2022 06:01
    一切都简单,理想和普遍不会发生! 独行侠在好莱坞,实力在团队!
  5. +3
    31 March 2022 06:04
    总的来说,没有什么新鲜事。 这些设备已经比较了多少年了,这个结论存在这么多
  6. +3
    31 March 2022 06:35
    这些直升机的战斗协调飞行演习可能会出现在航空航天部队的训练计划中
    由此可见,所描述的工作方案是纯粹的即兴创作。
  7. +3
    31 March 2022 08:11
    在特种作战中积极使用 Ka-52 和 Mi-28 是战斗协调的良好做法。 理论、模拟和训练架次仍然不能代替实战。
    就像在阿富汗和叙利亚一样,缺点和弱点暴露无遗。 战术正在调整中。
    如果可能的话,军工联合体会迅速现代化。
    我们的空军将更强大,更有战斗力。
    最后但同样重要的是 - 我们技术的国际广告。 许多客户会毫不怀疑,从市场上提供的产品中进行选择是值得的。 实践证明,实践证明总是比纸质广告更有吸引力,即使是最漂亮的。
  8. +19
    31 March 2022 08:17
    至于直升机飞行员说驾驶第 28 架飞机更容易……也许对于那些以前驾驶过 Mil 飞机的人来说? 因为我听到了相反的声音。
    至于叶片的重叠——如果 Mi-28 试图进入发生这种情况的类似模式,那么它很可能会切断其尾梁。 至于对刀片的损坏 - 两台机器都允许它们被击穿,但如果刀片完全丢失...... Mi是否有一个不平衡的螺丝并且他不会注意到它?......
    关于捆绑包 - 两架不同的直升机在服役是所有物流的额外负担(费用)。
    最佳链接:群
    Ka-50 和 Ka-52 作为命令。
    1. +1
      31 March 2022 08:31
      和 KB MIL 那么什么要关闭呢?
      1. +9
        31 March 2022 08:49
        Quote:max702
        和 KB MIL 那么什么要关闭呢?

        他们可以专注于运输车辆。 但是 Mi-24 有另一个没有提到但有用的选项,比如有一个小客舱用于疏散被击落的机组人员。
        1. +2
          31 March 2022 08:55
          在那里,便士完全不同。
        2. -4
          31 March 2022 09:30
          引用:musketone64
          但是 Mi-24 有另一个没有提到但有用的选项,比如有一个小客舱用于疏散被击落的机组人员。

          无需在此处拖入不必要的卷,继承自“父”MI-8
          1. +2
            31 March 2022 12:28
            无需在此处拖入不必要的卷,继承自“父”MI-8

            我犯了一个不幸的错字。 感觉 我的意思是 Mi-28。 可容纳2-3人。 只是为了坐下来从一架被击落的直升机上接同志。
            1. +1
              31 March 2022 18:33
              引用:musketone64
              我犯了一个不幸的错字。 我的意思是 Mi-28。 可容纳2-3人。 只是坐下来从一架被击落的直升机上接战友。

              不。 Mi-24、35 有一个可容纳 4 个座位的着陆舱。 Mi-28 终于被剥夺了这个选项。
              1. +3
                31 March 2022 18:51
                至于 Mi-28,我可能错过了一些东西,但我确信 Mi-24 可以容纳 8 人的伞兵小队。 由于它最初被设想为“飞行步兵战车”。
                1. 0
                  31 March 2022 20:11
                  引用:musketone64
                  至于 Mi-28,我可能错过了一些东西,但我确信 Mi-24 可以容纳 8 人的伞兵小队。

                  是的,最多 8 个 hi
                  1. +3
                    31 March 2022 23:26
                    引用:musketone64
                    我的意思是 Mi-28。 可容纳2-3人。 只是为了坐下来从一架被击落的直升机上接同志。

                    引用: 阿德
                    不。 Mi-24、35 有一个可容纳 4 个座位的着陆舱。 Mi-28 终于被剥夺了这个选项

                    有这样一个选项
                    ....无线电设备的后舱有相当宽敞的可用空间,可以用作货物(用于在重新安置直升机或疏散另一架直升机的机组人员时运输机场设备)......
                    http://militaryrussia.ru/blog/topic-524.html
                    1. IVZ
                      0
                      2可能是2022 11:38
                      这个车厢的容量是 2 人,虽然最初申报的是 3 人。 但是要使用它,您需要关闭左侧引擎。
              2. +7
                31 March 2022 20:38
                28还有一个小部门。 切尔是对的。
                1. +1
                  31 March 2022 20:46
                  Quote:多斯特
                  28还有一个小部门。 切尔是对的。

                  可能是。 我不会争论 hi
                2. +3
                  31 March 2022 21:12
                  有一个装满各种聚合体的小“盒子”。 一般来说,像 Su-34 上的“厕所”之类的东西,并不像人们想象的那样。
                  1. +2
                    31 March 2022 22:08
                    好吧,它可以让你撤离。 还记得电影 Narmandia-Neman 男爵运送他的技术员的时候吗? 这是同一个狗窝。
                3. 0
                  31 March 2022 22:43
                  但是在 TTZ 中,没有为新直升机在结构上提供运输舱 - 米利维特人显然“出于习惯”将其卡住
              3. 评论已删除。
          2. +3
            31 March 2022 13:30
            Mi24 根本不是 Mi-8 的继承者;它有一个完全不同的概念。
            Mi-8 最初是运输工具。
            Mi-24最初是一种“飞行步兵战车”
            1. -1
              31 March 2022 18:36
              Quote:kytx
              Mi24 根本不是 Mi-8 的继承者;它有一个完全不同的概念。
              Mi-8 最初是运输工具。
              Mi-24最初是一种“飞行步兵战车”

              谷歌 Mi-24 的历史。 第一个实验版本甚至有一个像 8 字形的驾驶舱布局,飞行员并排着陆。 底座是 Mi-XNUMX。
              1. +2
                1 April 2022 01:01
                引用: 阿德
                第一个实验版本甚至有一个像八字形的机舱布局,
                在老百姓的“玻璃”
                ... Mi-24A 运输和战斗直升机由 Arseniev 的工厂建造了五年。 总共有大约两百五十人被释放。 在训练版 Mi-24U(产品 244)中生产了许多直升机,该训练版于 1972 年进行了测试,与战斗版的不同之处在于没有机头机枪。 取而代之的是,成熟的控制杆以及飞行和导航设备安装在教官飞行员的前座舱中....

                球选项和 fenestron
        3. 0
          16可能是2022 02:39
          Mi-24 还有另一个未提及但有用的选项,例如用于疏散被击落的机组人员的小客舱

          Mi-24 的机舱不是用于疏散,而是用于运送部队。 它不是那么小,8个座位,似乎。 但是这个概念失败了,发动机没有拉动质量。 而他只是个鼓手。 一个很好的鼓手。 据我所知,Mi-28 也有一个可供 2 人使用的机舱。 这里是为了疏散。
      2. +1
        31 March 2022 09:28
        Quote:max702
        和 KB MIL 那么什么要关闭呢?

        为了改变,让它真正起作用,而不是无休止地使用和重复当之无愧的八个并削减预算。
        1. -2
          31 March 2022 10:01
          他们走的是米格设计局的路,主要是领导层的人脉关系,工作质量不高,因为一切都可以由家庭和血缘关系决定。 结果会一样。。
          1. -1
            31 March 2022 10:16
            Quote:max702
            结果会一样。。

            脸上的结果 请求 hi
    2. 0
      31 March 2022 08:36
      我非常同意你的看法。 关于你需要添加的侧风。 顺便说一句,驾驶飞机的飞行员直观地更容易掌握“卡莫夫”机器。
  9. +8
    31 March 2022 08:33
    嗯,我不知道,我经常看到成对的 Ka-52,有时 Mi-24 和 Mi-28 闪过。
    恕我直言:主要负载落在 Ka-52 上,在战斗条件下更加顽强(维捷布斯克,弹射器)。
    PS:Ka-52 是作为侦察机创建的,但作者却相反)
  10. +7
    31 March 2022 08:37
    您可以先拍摄 MI-28,然后再拍摄 KA-52。 我看到的完全相反!
    1. +1
      31 March 2022 18:48
      这是我非常感兴趣的! 在所有视频中,Ka-52 排在第一位
  11. +13
    31 March 2022 09:02
    Ka-52 有其自身的巨大缺点:在非常尖锐的机动中,可能会发生刀片重叠,从而导致灾难。 这在实践中发生,甚至以飞行员的死亡告终。

    此外,卡莫夫机螺旋桨的同轴布局是一个完美平衡的空气动力学系统,即使一个叶片损坏也会导致机器故障,进而引发事故或灾难。 显然,两颗螺钉会使防空螺钉损坏的几率增加一倍。


    Ka-52 没有一个重叠的情况。 而且一般来说,这种现象非常少见,同轴使用时间长,也有个别案例。 沃罗比约夫上校由于 Ka-50 在一些非常狂野的机动中重叠而坠毁。 同时,如果尾桨发生故障,任何经典方案的直升机都会立即以螺旋形降落到地面,并且叶片的主要振荡对尾梁的打击与过冲一样可怕。 将同轴电缆驱动到涡流环中要容易一些。

    击中刀片的概率取决于刀片的面积,并让“专家”知道,对于同等质量的机器来说也是如此。

    驾驶过这两种机器的直升机飞行员表示,Mi-28N 更轻、更容易飞行。


    从直升机控制原理的角度来看,这只是一派胡言,因为经典直升机的方向稳定性取决于尾桨对主旋翼的反作用力矩和各种随机因素(如风)的抵挡程度。 . 是的,在主旋翼上总是存在不对称的升力,因为一方面叶片领先,另一方面落后。 因此,带有尾桨的直升机将始终“漂浮”,正是由于这个原因,具有对称航母方案的直升机(除了美国的 co-aligners,还有仅占据悬挂工作利基的 Kaman 同步直升机)是像飞行起重机一样受欢迎,并且在非常有限的区域着陆时非常受欢迎。 如果不是这样,并且苏斯卡没有给可控性提供关键奖励,那么没有人会处理它,因为对于从周五起飞的民用直升机来说,它更昂贵且效率更低。 周五。 B.由于螺钉柱的阻力较大。 这就是 Ka-60\62 未对准的原因。 对于军方来说,航母系统的成本在其他一切成本的背景下并不重要,而且份额是额外的。 挂导弹的直升机的运载系统的阻力应该小于民用车辆的阻力,再加上还有一个发达的升降翼,也是阻力的来源。

    在观看了足够多的视频后,我们可以得出以下关于直升机使用的结论:Mi-28N 通常先飞,扮演侦察炮手的角色。 在他身后不远处是Ka-52。


    我在前者身上根本没有看到太多 Mi-28N。 乌克兰。 也许是因为 Ka-52 更上镜。 但是直升机上的侦察员,甚至没有雷达,都是马马虎虎。 头顶雷达球在哪里? 它们是否已最终确定并安装在所有汽车上?
    1. NKT
      +3
      31 March 2022 12:02
      Mi-28NM 已经在乌克兰被发现。


      https://vk.com/wall-4144008_1037520?ysclid=l1erp2w528
      1. 0
        1 April 2022 01:07
        Quote:NKT
        米28NM
        Mi-28NM 长这样(没有机头定位器)
      2. 0
        2 April 2022 10:42
        这是 Mi-28UB
        1. 0
          2 April 2022 13:17
          那是28纳米......
          1. 0
            3 April 2022 13:29
            701板是Mi-28nm,靠近Kamaz的是28ub
  12. +1
    31 March 2022 09:07
    先进的双旋翼 KA-52 方案如何与历史上的单旋翼 MI-28 方案进行比较?
  13. 0
    31 March 2022 09:16
    NM 和 M 表达了单一的航空电子设备和武器。 该国需要一架攻击直升机。 并且有可能证明使用三架攻击直升机(甚至四架)Mi24,Mi35,Mi28,Ka52 .....这就是现在正在发生的事情。 老米24不会退役,他给年轻人“保险”。
  14. 0
    31 March 2022 09:35
    给更多的直升机,好的和不同的!
    1. 0
      1 April 2022 10:24
      也许很快就会有convertiplanes。
  15. +12
    31 March 2022 09:47
    结论的惊喜是什么? 一切都由我们“完成”:哪个更好:T-72/90 还是 T-80? 两个都。 AK还是AEK? 两个都。 台风-K 还是台风-U? 好吧,他们做到了,他们尝试了……他们为什么要现在关闭工厂?
    看看运米,你会发现每一个都是一个阶段,背后有大量的设计和研究工作,因此在许多方面都取得了创纪录的成绩。
    你看看Mi-24和28......一旦美国人决定从根本上将他们的“易洛魁人”铲到鼓手身上......“Mi”已经是Mi-8“类似”的集体农场(毕竟,与乘客舱!)。 然后美国人冲垮了阿帕奇。 和“米”车吸盘? 我们也可以! 这是“不平坦地形上的夜间猎人”。
    这种“欺骗”从字面上来自所有裂缝。 是的,即使在概念层面:“Apache”也不是“本身的目的”,它是 专业反坦克直升机,这是对苏联/中国/ ATS国家服役的大量坦克的不对称反应。 而在这个角色中,他很好,只有其他一切。 我们部队的 Mi-28 是什么? 它不知道。 是的,就性能特征而言,他正在开发 Mi-24(所有多余的东西最终都被抛弃了),但仅此而已。 “Mi”公司仅此而已:即使经过这么多年,他们也无法正确组装其“枪口”,并且它像魔方一样飞行。
    以及带有 Ka-50 和 52 的“Ka”,在开发过程中,他们首先从任务开始。 他们没有开始削减现有的甲板,即 设计的 直升机。 结果是可见的。 比如他的大炮就这样立着,不是因为不能换个说法,而是因为“有必要”。 Mi-28 有“像阿帕奇一样”(只有一个能量射击较少,所以你可以从一个角度射击,但我们的辣根麻烦 - 他们采用标准的 2A42)。 一切都是如此:对于 Ka 他们试图将失败的可能性降到最低(并在它已经“到达”时提供逃跑的机会)对于 Mi - 他们悬挂装甲,对于 Ka 他们整合和普遍化飞行员尽可能地,对于 Mi 他们被困在装甲墙飞行员之间。
    然后,为了证明所有这些“工艺”的合理性,有必要开始提出这种“特殊”的应用方法,如果没有 Mi-28,“好吧,没办法”。 “AEK对于应征入伍者来说太复杂了”,“Armata是一辆过于强大的坦克,T-90就足够了”,当然还有“Su-57是最好的第6代战斗机”。
    出乎意料的结论?
    1. +6
      31 March 2022 13:11
      Quote:CouchExpert
      结论的惊喜是什么?

      你想从业余爱好者那里得到什么? 罗梅克是一名记者....如果事实与记者的结论不符,那么事实就更糟了!
    2. +4
      31 March 2022 15:36
      当 Mi-28N 进入 Ka-52 系列时,没有地方生产,否则他们都来自苏联,他们没有时间解决问题。 叶利钦在系列中推出 Ka-50 的实际决定只是简单地站了起来,然后它的一部分触及了 Ka-52 并走了。
  16. +1
    31 March 2022 09:57
    Quote:max702
    和 KB MIL 那么什么要关闭呢?

    它们合并为 XNUMX KB。
    1. +6
      31 March 2022 10:22
      Quote:Pavel57
      它们合并为 XNUMX KB。

      为什么卡莫夫人是贪吃鬼? 他们自己工作得很好,如果他们以牺牲设计局为代价增加资金,让它看起来像工作,那就更好了。
  17. +2
    31 March 2022 10:15
    Ka-52 有其自身的巨大缺点:在非常尖锐的机动中,可能会发生刀片重叠,从而导致灾难。

    同时,Mi-28 的尾梁被切断,后果同样严重。
  18. +6
    31 March 2022 11:24
    K52 比 Mi28 更好,仅仅是因为它是世界上唯一具有弹射系统的战斗直升机。 而飞行员的生命是最重要的,“硬件”会随着时间而来!
  19. -2
    31 March 2022 11:50
    枪仍然需要更换为两台机器,功率较小且弹药装载量至少为700-900炮弹的大型机器。 2A42 显然不适用于转盘恕我直言。
    1. +4
      31 March 2022 12:45
      Ka52的大炮有什么问题? 使用 Mi28,也许是的....你可以把 GSh-2-23
  20. -1
    31 March 2022 11:59
    在我看来,有必要开发无人版本的攻击直升机。 在实战中,他们携带大量武器并听从他们掩护下的前车乘员的指示(作为一种选择 - 遥控)。 或者他们在以前侦察过的目标上离线工作。
    1. 0
      1 April 2022 14:48
      进步的人类正在走向无人机及其与悬挂上的直升机和神风敢死队无人机以及直升机上的第三代 ATGM 的联系......类似的东西。
  21. 0
    31 March 2022 12:06
    在这里,在我看来,两架直升机的差异最大。 带有 Argument-52 瞄准和飞行导航系统的 Ka-2000 非常好。

    所以,正因如此,Ka-52被定位为侦察打击型,而Mi-28N更像是打击型。
    1. 0
      1 April 2022 02:54
      某种盲目的拳击手? 他可以打,但他并没有真正看到哪里,而且他的手是弯曲的。
    2. 0
      1 April 2022 14:49
      甚至美国人也已经依赖 Apache 并移除了 Scout Kiowa
  22. +1
    31 March 2022 12:51
    引用: 阿德
    Quote:Pavel57
    它们合并为 XNUMX KB。

    为什么卡莫夫人是贪吃鬼? 他们自己工作得很好,如果他们以牺牲设计局为代价增加资金,让它看起来像工作,那就更好了。

    它被称为 - 以 M. L. Mil 和 N. I. Kamov 命名的国家直升机工程中心 -
    1. 0
      31 March 2022 18:41
      Quote:Pavel57
      引用: 阿德
      Quote:Pavel57
      它们合并为 XNUMX KB。

      为什么卡莫夫人是贪吃鬼? 他们自己工作得很好,如果他们以牺牲设计局为代价增加资金,让它看起来像工作,那就更好了。

      它被称为 - 以 M. L. Mil 和 N. I. Kamov 命名的国家直升机工程中心 -

      这是不幸的。 所以我们有竞争,嗯,非常具体,现在它会完全消失。
      对于那些真正做某事的人,看看坐在同一笔钱的第五点上的“邻居”如何获得减少的激励。
      不是我的行业,但我想知道协会是什么? 一切都保持原样,只是在顶部放置了一个附加组件来接收和分配资金?
  23. +2
    31 March 2022 13:02
    没有维捷布斯克,mi28 通常是没用的。
    Ka52对乘员来说更安全,更多的弹药加农炮,更多的武器悬挂挂架等等等等。
    很明显,万里蹉跎
  24. -1
    31 March 2022 13:04
    Quote:Zaurbek
    Ka52的大炮有什么问题? 使用 Mi28,也许是的....你可以把 GSh-2-23

    对于这两种机器,后坐力非常强,传播范围大......
    1. -1
      31 March 2022 16:19
      对于这两台机器,后坐力非常强,传播范围大...... - 我完全支持它。 2A42是为种间30-mm弹药筒下的土地创建的。 这个版本的 30 毫米弹药筒的威力对于直升机来说是过度的。
      1. +1
        31 March 2022 16:48
        Quote:Diplomingenieur
        对于这两种机器,后坐力非常强,传播范围大。

        对于世界上所有的直升机,用大炮射击是一个非常强的后坐力,一个很大的传播。
        有一段来自阿富汗的视频,阿帕奇无法让大炮进入房屋。
        1. 0
          1 April 2022 14:52
          枪不同......精度不同...... Ka52在比赛和演习中射击了我们所有的飞机和直升机......尽管炮弹是+或-一个。 阿帕奇有一个 30 毫米短袖 - 几乎是一个榴弹发射器。 A10 30mm 带套比 2A42 更长,更强大。
    2. 0
      2 April 2022 13:15
      Ka52 从大炮射出最多
  25. 评论已删除。
  26. 0
    31 March 2022 13:57
    关于比较 Ka-52 和 Mi-28 的损失有很多话要说。
    1. +2
      31 March 2022 14:02
      Mi28 远离危险改动
      1. 0
        31 March 2022 15:28
        知道为什么会很有趣?
        1. 评论已删除。
  27. -1
    31 March 2022 14:05
    实际上,作者并没有完全揭示这些机器的缺点和优点。Mi-28N + Ka-52 捆绑包只是涵盖了机器的所有缺点
  28. +3
    31 March 2022 17:21
    如果我们将最大工作高度转化为数字,那么 Ka-52 可以爬升 500 米。 另一个问题 - 有必要吗?

    在山区工作时,不会出现这个问题。 它肯定在那里。
    1. +1
      1 April 2022 13:18
      在这个问题上,一般来说,一般来说,一个激烈的谎言,同轴转子在踏板偏转和以恒定发动机功率转动期间保持其总推力不变的独特能力为战斗 Ka-29 在执行悬停机动和低飞行速度(包括在极低高度)时比 Mi-24 具有特殊优势. 这在高气温以及在显着气压高度的山区条件下尤其明显。 Ka-29 在执行踏板转弯方面的机动性从海平面保持到 3700 m 的静态天花板。

      带有尾桨的单旋翼 Mi-24 在 2000 m 的静态天花板上只能悬停而不转动。 为了使它能够在其静态天花板上以同轴 Ka-29 的旋转角速度进行转弯,其官方宣布的天花板必须减少 400-500 m。在这个高度,发动机将以起飞以下模式,为在反转期间转动尾桨提供必要的动力储备。 在飞行中一个发动机发生故障的情况下,同轴直升机在踏板转动方面保持与两个工作发动机相同的机动性。 带有尾桨的 Mi-24 根本不可用。

      也就是说,在同轴转盘和经典转盘的所有比较中都观察到了类似的情况。
  29. 0
    31 March 2022 17:23
    来自 yahontovyi 的引述
    更有效的是一对相同类型的机器,消除两种类型的缺点,总结优点。 不仅在战斗中,而且在操作中。

    那不会发生。 阅读米哈尔科夫的寓言“大象画家”。 你在建议这样的事情。 只有以削弱其他属性为代价才能获得某物(任何)的惊人品质。
  30. +3
    31 March 2022 17:38
    我不是专家,我不知道哪种直升机更好,但让我们看看事实。 根据军事平衡,俄罗斯拥有 90 多架 Mi-28 和 127 多架 Ka-52。 差异不是很显着。 但在乌克兰的镜头中,我们主要看到的是 Ka-52。 原因? 是因为叙利亚的经验揭示了 Ka-52 相对于 Mi-28 的优势吗?
    1. -2
      31 March 2022 19:06
      Quote:Diplomingenieur
      对于这两台机器,后坐力非常强,传播范围大...... - 我完全支持它。 2A42是为种间30-mm弹药筒下的土地创建的。 这个版本的 30 毫米弹药筒的威力对于直升机来说是过度的。

      Quote:Ramzaj99
      对于世界上所有的直升机,用大炮射击是一个非常强的后坐力,一个很大的传播。
      有一段来自阿富汗的视频,阿帕奇无法让大炮进入房屋。

      将弹丸分散在枪管中比使用火箭发动机在能量上更有利可图(如果我们比较弹壳与火药的质量与弹丸质量的比,以及火箭发动机的质量比到弹头的质量),因此,枪安装在直升机上,但不是从后坐力的角度来看应该安装在哪里,也就是说,它们被放置在驾驶舱下方的直升机机头中,因此,反冲力线充其量通过直升机下方(如果您严格沿着直升机的轴线射击)并且它点头,如果它转向侧面(此时有一个大的肩膀。)因此空中射击不是完全有效。 为了在需要的地方射击,枪应该放在驾驶舱尽可能靠近变速箱的地方,飞行员应该通过变速箱转移到直升机的尾部,让他们在显示器上控制电视摄像机,这是不寻常的,有些不方便,但对飞行员来说会更安全,它们将被变速箱覆盖。
  31. +1
    31 March 2022 19:43
    Quote:NOMADE
    好吧,他的枪也弱得多

    所以这是妥协解决方案的平衡。 为什么要带几吨后坐力的地枪?
    1. 0
      31 March 2022 20:50
      答案对你来说也是显而易见的——获得更多的火力? 而且她的准确性比Apache上的要好
      1. 0
        1 April 2022 13:28
        Quote:KERMET
        答案对你来说也是显而易见的——获得更多的火力? 而且她的准确性比Apache上的要好

        你自己比较过准确度数据吗? 可以带吗
        事实上,不是来自 duropedia,你最喜欢的系统从未被这个指标区分开来。
        1. 0
          1 April 2022 15:18
          谁会告诉你真相 眨眼
          并且准确性数据已经在各种专业论坛上多次讨论和引用,信不信由你
  32. +2
    31 March 2022 20:57
    ka52的主要优点是正常的弹射系统。 我无法想象没有它的 28 日的设计师们是如何管理的,在一场真正的战斗中,机组人员是自杀式炸弹袭击者。 这就是为什么他们让第 52 次执行危险任务,就像在同一个 gostmel 中一样
    1. 0
      2 April 2022 12:50
      由于没有弹射器,谈论“自杀式炸弹袭击者”很奇怪。 在真正的战斗中,被驱逐到敌方领土上的船员宁愿后悔。 但正如他们所说,希望能创造奇迹。 弹射器给飞行员带来了希望……但仅此而已。
  33. +1
    31 March 2022 21:00
    Quote:瓦德米尔
    但在乌克兰的镜头中,我们主要看到的是 Ka-52。


    因为 ka52 有一个乘员弹射系统,以防例如毒刺击中。 mi28 的工作人员是自杀式炸弹袭击者。 这就是为什么超过 52 架飞机会飞
  34. +1
    31 March 2022 21:26
    EMNIP,Mi-28 在船尾还有一个小货舱,这使得有可能疏散降落在紧急着陆的被击落直升机的机组人员......这很值得!
  35. 0
    1 April 2022 00:24
    但纯粹从外观上看,Ka 52 的美感更美! 一种空中终结者,一看就爱上!
    1. +1
      1 April 2022 20:37
      Ka-50更残酷 欺负
  36. -6
    1 April 2022 02:14
    很棒的文章。 适度批判,信息丰富,并为普通公民提供了良好的理解。 非常好
  37. -2
    1 April 2022 08:35
    但是,如果您仔细研究 YouTube 资料,您会发现至少有 3 架在乌克兰被击落的 Ka-52。 其中两个被烧毁。 至少有一个船员。 在大多数情况下,我看到更多的 Ka-52 工作......
  38. 0
    1 April 2022 13:17
    在 Mi-28N 中,部分能量用于尾桨的旋转

    而对于 Ka-52,第二个主旋翼什么也没有? 请求
    1. +2
      1 April 2022 13:52
      我得到了缺点,虽然每个人都承认 Mi-28N Ka-52 和 Apache 枪不能提供准确的射击,但由于我不是为了优点而写作,我会继续
      如果直升机应该配备大炮,那么有必要围绕大炮设计它,为了大炮,就像坦克一样,如果它是单独设计的,那么你将不得不考虑把它塞进去还是粘在哪里,结果,大炮被模制在驾驶舱下方,远离质心,但不能欺骗力学定律,最后枪射击一样准确就好像我们把机枪举过头顶一样伸出双臂。有两种方法可以摆脱这种情况,将机枪换成机枪或将其移至尽可能靠近直升机重心的位置。将驾驶舱移至尾巴,顺便说一句,在 Mi-28N 中有一个特殊的货舱。 如果你走第二种方式,你可以显着增加口径,直升机质量约为10吨,口径可以是57mm甚至更多,记住Beech XA-38“灰熊”攻击机,用75mm枪
      1. 0
        2 April 2022 06:39
        在通古斯,枪也在塔的两侧,他们说绝对不会开枪。 如果Ka-52上有两门同步枪,甚至更多地粉碎它,引导+ -15°,稳定。 如果您围绕枪制造直升机,那么他将需要KAZ。 实际上,这会很有趣。 直升机对 MANPADS 无懈可击,配备 KAZ。
      2. 0
        5 April 2022 13:45
        之前,
        结果,枪的射击就像我们将机枪伸出头顶一样准确地射击。 有两种方法可以摆脱这种情况,将大炮换成机关枪或将其尽可能靠近直升机的重心,但为此您必须将驾驶舱移至尾部

        还有第三种出路——无人执行攻击直升机。
    2. +2
      1 April 2022 15:16
      如果你考虑一下呢? 你自己写了第二个 轴承 拧紧。
      1. 0
        1 April 2022 15:21
        Quote:KERMET
        如果你考虑一下呢? 你自己写了第二个转子。

        于是我想了想,向文章作者提出了一个问题,作者指出 Mi-28 的缺点之一是它花费了一部分能量来旋转第二个(尾)螺旋桨。 由于某种原因,他没有注意到 Ka-52 也有两个螺旋桨。
        1. +1
          1 April 2022 15:25
          不,您不知道有转子,但是有些方向舵不会产生升力,即使在直飞或悬停时也会带走发动机动力,Ka-50 上没有这样的“免费装载机”,但这大约是(我记不太清了)总推力的 10-20%
          1. 0
            1 April 2022 15:36
            此链接已在此处引用,描述了同轴方案在特性和试点方面的优势
            http://www.airwar.ru/enc/sh/ka29.html
    3. 0
      2 April 2022 13:13
      它正在离开.....但是Asya的举升力下降了.....并且在28日部分横向
    4. 评论已删除。
  39. 0
    1 April 2022 13:32
    直到新的 Ka-60 投入生产,它应该执行精确的侦察功能

    所以Ka-60是多用途直升机的原型,但不是打击和侦察直升机......
    1. 0
      1 April 2022 14:01
      来自猎人射手的报价
      所以Ka-60是多用途直升机的原型,但不是打击和侦察直升机......

      不包括“多用途”智能的概念吗? Mi-8 也是多用途的,但成功地执行了打击和侦察的功能。
      1. 0
        4 April 2022 16:59
        它可以进行侦察,但无论是在侦察还是攻击中,它都无法完全发挥 ka 52 和 mi 28 的功能。 Ka 60 在意识形态上更接近 mi 8。
  40. 0
    1 April 2022 15:54
    引用: 阿德
    Quote:Pavel57
    引用: 阿德
    Quote:Pavel57
    它们合并为 XNUMX KB。

    为什么卡莫夫人是贪吃鬼? 他们自己工作得很好,如果他们以牺牲设计局为代价增加资金,让它看起来像工作,那就更好了。

    它被称为 - 以 M. L. Mil 和 N. I. Kamov 命名的国家直升机工程中心 -

    这是不幸的。 所以我们有竞争,嗯,非常具体,现在它会完全消失。
    对于那些真正做某事的人,看看坐在同一笔钱的第五点上的“邻居”如何获得减少的激励。
    不是我的行业,但我想知道协会是什么? 一切都保持原样,只是在顶部放置了一个附加组件来接收和分配资金?

    整合,其实不是合并,而是吸收。 给那些离更远的喂食者更近的人。 近似的,在大多数情况下,不是更有才华,而是更保守。 因此,流氓图波列夫用轰炸机为自己清理了一片空地。 破坏了雅科夫列夫 Myasishchev 的精彩团队。 窃取了很多他们的想法。 现在,在 MIG 和 SU 的合并中也观察到了同样的情况。 苏联的航空是唯一达到世界水平的东西,这要归功于设计局和工厂的竞争。 我们只会记住和后悔过去。
  41. +1
    1 April 2022 16:00
    Quote:KERMET
    战争是一种经济,即使在理想的条件下(没有腐败等),设计师也必须听军方的(他们根据自己的意愿分配任务),军方必须听工业家的(他们说他们能做什么)什么不是,它会在经济上花费多少)军事装备是一个完全的妥协

    我会说更多 - 任何类型产品的设计师的工作都是对折衷的痛苦探索。 只有选择更重要的东西,并且只有在这个特定的例子中,以减少(不可避免的)其他特性为代价,才会出现优于其他机器的机器,但仅限于一些相当狭窄的走廊。 有可能超越许多机器。 在某些设置中。 不可能在所有参数上都超越,即使是唯一的一个。
  42. -1
    1 April 2022 18:36
    一架俄罗斯 Mi-28 被击落,机尾被击中,导致直升机失去尾梁。 工作人员将汽车带离居民区。 两名机组人员幸存下来并被疏散。

    https://t.me/istorijaoruzija/50628?comment=6510937

    1. 0
      5 April 2022 12:36
      他们经常写关于英勇退出发展的文章,但
      在尾梁与经典方案的直升机分离后,很难谈论受控飞行
  43. 0
    1 April 2022 19:02
    引用:SovAr238A

    再洗一次眼,不惜一切代价剪掉。


    也就是说,用一堆不相容的弹药做一个动物园不是削减吗?
    嗯,有钱又健康就好了……
  44. +2
    1 April 2022 21:44
    向我解释一下,如果这些类型的机器放在不同的货架上,如何实际执行相同的“成对工作”?
    1. +3
      1 April 2022 21:55
      只是新闻显示了Ka-52如何紧急迫降,显示出7.62毫米子弹的孔洞,一次刺穿皮肤并损坏了管道,之后几分钟内煤油全部流出,第二次穿透在驾驶舱区域是 7.62 毫米,但子弹是飞行员的一句话“被电线缠住了..因此没有伤到他的腿”,子弹本身就出现了,似乎直升机没有装甲根本
  45. 0
    2 April 2022 11:04
    你听说 KA-52 是如何飞起来的,它被称为更安静,它的叶片拍打声可以听到五公里或更多公里,这就是为什么它排在第二位,这对 MANPADS 来说是一个惊喜。
  46. 0
    2 April 2022 12:01
    顺便说一句,那些特别细心和好奇的人可能会在现场的旧视频中注意到“跳跃机场”或繁忙的地方有时会闪烁 28 秒。
  47. 0
    2 April 2022 12:36
    不是一篇文章,而是对两架直升机的直接赞颂。 但一切都不是由技术上的次要优势和劣势决定的,而是由生产成本和机器大规模生产的可能性决定的。 战争中没有人需要一辆甚至十几辆或两辆的超级汽车。 我们需要一辆 MASSIVE 的汽车,即使它的特性有些微弱。 现代防空不在乎车内有什么花里胡哨,反正车难免会被毁坏。 而现在,为了更换被击落的汽车,需要一辆又大又便宜的汽车。 据我了解,所描述的机器都没有满足这个最重要的标准。 唉,这意味着这些机器不是为了真正的战争,而是为了炫耀。 也许有人不会同意我的观点,但即使是乌克兰的战争也表明了这一点。 在那里,古老的苏联直升机执行他们的任务,但还需要什么?
  48. +1
    2 April 2022 18:58
    不……先生们。 Mi-28 甚至根本不是 Mi-24 ......甚至更不是 Ka-52。 当然,我们有两个相互竞争的设计局。 但毫无疑问,Ka-52 是世界上最好的(根据 Kvachkov 的说法)。 你不必忍受 x --- 它,Mi 是两栖运输直升机,(也许是世界上最好的),但 Ka 是攻击直升机。 一个 s..any Stinger 将 Mi-28 分成两半的事实表明该计划不是“可生存的”。 但他未能打破 Ka-52。 所以“凯撒是凯撒的,锁匠的也是锁匠的”。 好吧,克里姆林宫可能会得出结论....
  49. -1
    2 April 2022 21:59
    关于使用直升机的结论如下:Mi-28N通常先飞,扮演侦察炮手的角色。 在他身后不远处是Ka-52。
    很合乎逻辑,因为 Mi-28N 有更好的装甲和探测系统。 此外,Mi-28N 机炮在不改变航向和降低速度的情况下提供更大的射角。 因此,Mi-28N 扮演侦察机的角色,为 Ka-52 的机组人员提供目标数据。 他首先开始努力实现目标。 Ka-52 扮演着掩护的角色,包括从空中掩护,并以其令人印象深刻的武器提供最后一击。

    Ka-52 有一个弹射人员救援系统

    这里得出以下结论:将 Mi-28 转换为无人机。 Ka-52 的副驾驶应该作为操作员来控制无人驾驶的 Mi-28。
    因为在攻击直升机中,最昂贵的东西,在任何意义上,都是飞行员。
    1. 0
      3 April 2022 09:27
      Quote:愤怒
      一个 s..any Stinger 将 Mi-28 分成两半的事实表明该计划不是“可生存的”。 但他未能打破 Ka-52

      但总的来说,原则上是否有可能制造一种能够承受 MANPADS 导弹击中的直升机,即发射重量为 10-12 公斤的小型(关键词便携式)导弹?如果没有,该怎么办? ?
      1. 0
        3 April 2022 13:58
        之前,它仍然是制造无人攻击直升机,以及控制它的有人直升机,它不会爬入地狱。
        这种捆绑的范围主要是敌人防御的前线,因为在“深空飞行”期间,敌人会首先尝试击落载人直升机。
    2. 0
      5 April 2022 12:32
      顺便说一句,同轴方案在飞行可控性方面也更适合无人机
      1. 0
        5 April 2022 13:29
        KERMET,对于无人机来说,问题更为重要,即哪种方案的制造成本更低。 对于技术冲突中的攻击型无人直升机来说,它的寿命并不长,实际上它是一种消耗品。
        1. 0
          5 April 2022 14:48
          我同意,就像我同意越简单,越便宜一样。 现在尝试去任何一个“儿童世界”或在搜索引擎中输入直升飞机的飞行玩具——大多数模型都是同轴模式的——因为它很老土更容易稳定飞行
          1. 0
            5 April 2022 15:15
            克麦特,我不知道。 对于真实而非玩具的战斗攻击直升机,只有设计局和制造商才能可靠地计算出带尾桨的单旋翼直升机和双旋翼同轴直升机的生产成本。
            在网上,我遇到过几次认为单螺杆更便宜的意见。 然而,这些估计的可靠性尚不清楚。
  50. +1
    3 April 2022 18:51
    尾梁是 Mil 直升机的主要缺点。 光束的分离夺走了多少飞行员的生命。 卡莫夫直升机在这方面更加顽强。 这是主要区别。
    1. 0
      4 April 2022 15:51
      Quote:Redfox3k
      尾梁是 Mil 直升机的主要缺点。 光束的分离夺走了多少飞行员的生命。 卡莫夫直升机在这方面更加顽强。 这是主要区别。

      现在击败直升机的主要手段是导弹武器,特别是MANPADS。 弹头爆炸是通过接触作用进行的。 当接触带有 1 公斤 RDX 装药的弹头时,结构的哪一部分会被撕掉,尾梁、驾驶舱还是变速箱有什么区别? 选择弹头参数以对目标(直升机)造成不可接受的损害。 不要做出全球性的结论。
      1. 0
        5 April 2022 12:29
        根据越南和阿富汗军事冲突的经验,尾桨、尾梁和尾梁、长传动装置、飞行中加载的控制系统元件,为小型武器的单旋翼直升机带来高达 30% 的不可挽回的战斗损失来自地面部队武器的火力和尾桨与障碍物的碰撞
        1. 0
          5 April 2022 14:52
          严格来说,直升机的结构要素、部件和系统在脆弱性方面至关重要的排名取决于给定的武器。 如果这是一个小型武器,例如 7,62 毫米(越南),那么机组人员、尾桨驱动轴和燃油系统都很重要。 武器口径增加到 12,7 毫米(阿富汗)并没有从根本上改变情况。 如果这是口径为 30 毫米或更高的 MZA,比方说 35 毫米口径,在德国和瑞士深受喜爱,那么一切都会浮起来。 用含有 80 - 120 克炸药的弹药对直升机结构的任何部分进行单次击中,就可以明确终止飞行,至少以中断任务的形式。 如果 MANPADS 在战场上占主导地位,并且只有国家向乌克兰提供了它们,而且直到最近才向乌克兰提供了两千个复合体,那么对脆弱元素进行排序的优先级再次发生了变化。 我再说一遍,弹头的爆炸已经具有一公斤的爆炸质量,在与直升机表面接触后延迟爆炸,在结构内部,无论是否有尾梁,明确导致机器死亡。
          自然,问题是,该怎么办? 可能与各州相同,大幅提高双旋翼设备的飞行速度,引入第三个推进螺旋桨并最大限度地降低 EM 光谱所有部分的能见度。
          1. 0
            5 April 2022 15:19
            Quote:Diplomingenieur
            自然,问题是,该怎么办? 可能与各州相同,大幅提高双旋翼设备的飞行速度,引入第三个推进螺旋桨并最大限度地降低 EM 光谱所有部分的能见度。

            引入更高的速度将导致机动性更差,飞行员识别和接触目标的时间更少,是否有高速攻击机? 在同一个 Mi-24 中,速度是主要论据;在 AN-64 中,美国人走的是不同的道路
          2. +1
            5 April 2022 15:43
            Quote:Diplomingenieur
            我再说一遍,弹头的爆炸已经具有一公斤的爆炸质量,在与直升机表面接触后延迟爆炸,在结构内部,无论是否有尾梁,明确导致机器死亡。

            也许会是这样....当 MANPADS 命中率达到 100% 时。 到目前为止,即使是一个简单的热阱也可以将爆炸转移到或多或少安全的距离,您认为大多数导弹在哪个区域被炸毁并且MANPADS碎片散落?
            1. 0
              17 June 2022 14:25
              如果您阅读甚至旧苏联 MANPADS、针、箭的性能特征,它们的命中概率为 0,5。 毒刺仍然是一个更高级的复合体,因此,如果发射了 3-4 枚导弹,击中直升机的概率会上升到 90% 或更多。
      2. 0
        5 April 2022 15:15
        Quote:Diplomingenieur
        现在击败直升机的主要手段是导弹,特别是MANPADS

        这不排除各种口径的小型武器的火力影响。
        我们不是说随着核武器的出现,所有其他核武器都失去了意义吗?
  51. 0
    3 April 2022 21:39
    在我看来,这场战争将表明主要的事情:性能特征很重要,但并不那么重要。 主要是应用策略和大众应用。 武器本身的性能特征极其重要。 我真的很怀念地狱之火或那个著名的镜头——我忘了​​。
    但我对军工联合体现在发生的事情真的很感兴趣。 显而易见,直升机和飞机的总损失已接近五十架,甚至更多。 当然,对于许多纸上谈兵的战士(我就是)来说,这将是新闻,但这是事实。 飞机补给进展如何? 体育替代等怎么样?我们正在与乌克兰交战,这不是北约。 尽管有北约的全面侦察和支持。 有很多事情需要思考。
  52. +1
    4 April 2022 13:34
    两架漂亮的直升机。但是。 无论你多么想要它,你都需要选择一个,整个世界都是这样做的,我重复一遍,无论你多么想要它。 因此,除了引擎之外,我们几乎所有东西都没有统一。 即使是制导导弹也完全不同,但特性几乎相同。 所有这些都给预算带来了沉重的负担;两个特性几乎相同的完全不同的系统需要生产并维护四十年。 因此,我们在军队中无处不在——防空、坦克、汽车、航空和其他一切。 真遗憾。 直升机非常好,是俄罗斯武装部队中为数不多的真正现代化的装备之一,达到甚至超过同类产品的水平。
    1. +1
      4 April 2022 18:50
      引用自:max_everhead
      因此,除了引擎之外,我们几乎所有东西都没有统一。 即使是制导导弹也完全不同,但特性几乎相同。 所有这些都给预算带来了沉重的负担;两个特性几乎相同的完全不同的系统需要生产并维护四十年。

      统一、标准化、统一固然是必要的事情,但如何实现哪种直升机更好这个话题,只能在分析统计数据后才能回答,而且一般情况下不太容易找到最优解,然后就没有办法了。拥有像我们这样的同轴战斗直升机
  53. 0
    5 April 2022 22:41
    Quote:KERMET
    也许这会发生……当便携式防空系统的命中率达到100%时。 到目前为止,即使是一个简单的热阱也可以将爆炸转移到或多或少的安全距离

    所以已经接近100%了。 你的想法已经过时了。 嗯,是的,他们把一切都保留在 40 年前的水平上。 但有一个不适用的事实:破坏手段的发展先于保护手段的发展。
    抗噪声双通道红外/紫外导引头去了哪里? 它对热阱没有反应。
    这就是为什么他们用便携式防空系统增强第三世界国家的军事力量。 因此,土耳其已经掌握了“毒刺”的许可生产。
  54. 0
    12 April 2022 22:17
    Ka 52 和 Mi 28 N 给出了出色的结果。 俄罗斯已经成功使用了这两种型号,不知道黑鲨Ka 50是否也会使用。
  55. -2
    13 April 2022 13:01
    哇,多好的文章啊。 好,我们来分析一下。


    确实,Mi-28N 使用部分能量来旋转尾桨,但这并不重要


    为什么这并不重要? RV 消耗控制系统高达 10% 的电力。 这就是设计师采用替代方案的原因。

    Ka-52 在高海拔(按照直升机标准)具有真正的优势。 如果换算成最大作业高度的数字,那么Ka-52可以爬升500米。 还有一个问题——有必要吗?


    还是应该的样子。 这里的重点不是高度,而是垂直机动的动力储备。

    驾驶过这两种机器的直升机飞行员表示,Mi-28N 更轻、更容易飞行。


    看来作者被骗了。 同轴电路由于其对称性,更容易控制。

    另一个问题是,很难想象有一种设备比战斗直升机更难控制。


    当然。 例如,米-2。

    Ka-52 较短,Mi-28 的垂直轮廓较小。


    这并不重要。 而且由于 Mi-28 上的 NV 位置较低,飞行员在飞行中只能透过飞机看,这很累。

    当进入涡环模式时,Mi-28N表现出更高的稳定性,


    胡说些什么? 如果你飞进涡环,你不需要考虑稳定性,只要迅速脱离它即可。 在这里,首先,您需要查看两架直升机的模式图,它们都属于这种模式。 然而,在我任职期间,我只看到少数人陷入这种政权的情况。 然后,飞行员们非常努力。

    但是,与 Ka-52 不同的是,当着陆和悬停时,它不喜欢侧风,尤其是来自右侧的侧风。


    但这是一个大问题。 在着陆/起飞过程中发生旋转的情况很多。

    Ka-52 有其自身的巨大缺点:在非常尖锐的机动中,可能会发生刀片重叠,从而导致灾难。 这在实践中发生,甚至以飞行员的死亡告终。


    即使在 Mi-28 上也禁止进行剧烈机动;横梁很容易被拆除。

    此外,卡莫夫机螺旋桨的同轴布局是一个完美平衡的空气动力学系统,即使一个叶片损坏也会导致机器故障,进而引发事故或灾难。 显然,两颗螺钉会使防空螺钉损坏的几率增加一倍。


    哪些是双倍的? Ka-52 上有 28 个叶片,Mi-XNUMX 上有 XNUMX 个叶片加上 RV。

    Mi-28N 从其祖先 Mi-24 继承了惊人的生存能力。 在阿富汗和车臣,Mi-24 飞抵基地并在螺旋桨叶片完全丢失的情况下着陆。


    包括翼梁在内的叶片都被击穿了。 也丢失了一些部分。 但一把完全丢失的刀刃已经是一场灾难了。

    从来自乌克兰的众多镜头中,越来越有可能看到直升机是成对工作的。 事实证明,Mi-28N + Ka-52 的组合非常有效。


    九十年代的遗产。 当他们失去阿富汗经验并开始再次犯错误时。 蒸汽,在这种条件下更是如此,会导致损失增加。 阿富汗展示了最佳打击群:四架攻击直升机(当时为 Mi-24)和两架用于 PSO 的 Mi-8。


    不止一次,平衡优于任何显着的特性和特性的论点已经出现。 在我们的案例中,我们得到了一个高效且平衡的系统。 鉴于配备增强装甲、更现代雷达和更强大发动机的 Mi-28NM 和 Ka-52M 即将投入生产,这对将进一步发展。



    不是这样的。 Ka-52 的缺点可以通过航空电子设备和武器的现代化轻松消除。 虽然 Mi-28 有许多缺陷,只能通过停止生产来消除:
    - 如果没有事先准备,就不可能从跳跃平台使用,尾桨非常低;
    - 主变速箱不成功,限制了本来就低的速度;
    - 飞行员透过螺旋桨的平面看,这很累;
    - 无法串联接受NAR,发动机入口较近;
    - 只有四个悬挂点。
  56. 评论已删除。
  57. 0
    17 June 2022 14:19
    在大量使用便携式防空系统的情况下,这个问题的答案是完全封闭的。 航空飞行员是宝贵的,直升机失事时的救援是首要任务,必须为人们提供救援的可能性。 训练一名飞行员比训练一名坦克驾驶员要困难三个数量级;此外,即使是坦克驾驶员也有机会从受损的车辆中跳出来,但空中飞行员却没有。 Mi-28 飞行员没有弹射能力。
  58. 0
    25 June 2022 12:01
    用你的 Mi28 吸它吧。 我们看到了他们是如何倒下的。 但Ka52不会24/7从天上出来在天上熨烫,妈妈不担心。 谁支持战斗、谁坐在锯子上一目了然
  59. 0
    23 August 2022 13:24
    到目前为止,新的政府订单中仅订购了300毫米多管火箭炮。 我想在直升机上训练这样的图伦巴斯超级飞机进行直接射击。
  60. 0
    15九月2022 05:12
    15 年前,TV-3 加速了一倍半,因此它比 TV7-117ST 更经济,但资源消耗更少,而且并不更可靠。 因此,相反,有必要降低速度和功率;UEC根本没有采取任何措施来使其更强大。
    让他们制造新的 VK-4000,那就是另一回事了。 一切都是为了俄罗斯联邦劳动英雄。
    于是他们就下地狱了。
  61. 评论已删除。
  62. 0
    16可能是2023 07:35
    在 SVO 之前,国防部不需要 Ka-52;它们被卖给了阿拉伯人,因为生产战斗直升机的招标是由 MI-28 进行的。 可以允许这种情况发生吗?
    此外,本文并没有指出Ka-52相对于Mi-28的重要优势。 如果Mi-28直升机尾部被击中,它就无法操作。 Ka-52的生存能力要高得多。 我真心希望SVO完成后,像Ka-52这样独特的战斗直升机不会像以前那样落入对任何人都无用的范畴。