几天前，俄罗斯立法者决定利用反对派阵营中明显表现出的创造性危机，并在他们的腰带下面痛苦地打击其代表。 这样的打击在于，很快将在俄罗斯联邦启动一部分“刑法”特别部分，旨在加强对国家机密的保护，以及保护宪法秩序的新措施。 这项法案是由俄罗斯联邦联邦安全局这样一个以前不舒服的特别机构提交给国家杜马的。 现在，“刑法典”很可能补充的不仅包括外国间谍，外国情报机构招募的俄罗斯公民中的个人，还包括泄露国家机密的中间人。 谈到更有形的对象，可以说新条款或旧条款的新段落旨在对那些在外国基金会和政府组织的财政支持下，更简单地进行针对国家的“颠覆”活动的人进行刑事起诉。 这些人可以被称为信息雇佣兵，你可以是挑衅者，你通常可以被称为任何你喜欢的，但事实上，国家决定报复过度积极的反对运动所有“数百万游行”，“控制行走”和其他行动明确的目标是削弱当局在该国的作用。 这可能是足以称之为一个电源发生在十二月2011反对党 - 2012月，如果没有信息的法案，以加强欧盟对泄露国家机密和国家的宪法框架松动的战斗是在议会下院中2008年内出台仍。 在这方面，绝对不可能说他是在俄罗斯联邦最近的反对派繁荣之后编造的。
另一件事是，在2008中，这项法案由总统德米特里梅德韦杰夫发送修改，从那以后引起了一场认真的讨论。 许多四年前，在什么光线，FSB批评该法案，因为它认为旨在压制言论自由和俄罗斯认为，旨在一类的苏俄刑法58个文章，生效1927年的著名版本轮回。
回想苏俄刑法即58个物品（其同行均在不同数量的其他加盟共和国的法定资本）所定义的概念，如对反革命活动，叛逆，未能就军事叛徒，反革命破坏活动，间谍活动，宣传或鼓动报告的责任是包含要求推翻，破坏或削弱苏维埃政权的呼吁。
一般来说，如果删除“反革命”和“苏维埃政权”这两个词，那么事实证明，在2008年，梅德韦杰夫坚持政治上相当自由的原则，要求修改。 只有在58的文章中，没有任何关于协助外国组织开展反对该国国家的敌对活动。 在俄罗斯立法者考虑的新法案中，有这样的观点。
顺便说一句，如果我们谈谈四年前提交给国家杜马的法案是如何最终确定的，那么我们可以说几乎没有。 只是国家（以及整个世界）的情况本身的发展使得官员需要将该法案作为自我强化的工具，因此下议院的代表一致通过该法案。 正如他们所说的那样，其他人会反对......然后政治批评的尖锐刺痛会立即转向反对这个代理人，道德委员会很可能能够用他的工具从笼子里移除这个“叛教者”。
一般来说，很可能会说这个法案非常艰难，而且它的目的仅仅是为了保护最近所说的非常垂直的法案。 一方面，当局在这方面的热情是明确的：我已经想在立法层面安排与极端反对派运动的代表真正分离，他们习惯于牺牲外国资金来宣布当权者是对是错。 我想在遵守法律的需要下，将某些部队组织起来的所有这些组织到卡马里拉。
但这项法案还有另一面。 我们的执法系统是否能够快速有效地理解诸如将某些信息从某人传递给某人这样的相当复杂的事项，这种信息可能会以某种方式破坏宪法秩序？ 法院是否能够明确回答有关为什么有人从外国人那里取钱的问题：这些经典的商品 - 金钱关系或与在国家机密国外接受某些结构的理由有关吗？
显然，如果我们受到客观法律规定的指导，那么任何自尊的律师都可以简单地将这些指控与肮脏混在一起。 在这样的条款下提出的大多数案件都可以简单地崩溃，当然，除非涉及我国30-40-s中存在的司法系统的应用。
新法律草案的复杂性在于，实质上它并没有规定什么是针对针对俄罗斯联邦的敌对活动的情况。 这里有诸如惩罚贿赂，勒索，强迫一个人引渡国家机密，绑架这些相同的国家机密。 但即便如此，事实证明，现在连普通的骗子谁捕捞，例如，员工有核物理中心的一个钱包，并有从门口到实验室的代码的皱巴巴的一张纸可以得到长期作为国家的叛徒......证明这一点他只是想通过几千卢布获利，但他甚至不知道代码，如果司法系统使用，如我们国家经常使用的那样，他不太可能成功。
因此，值得一提的是，真正的挑衅者和愿意利用其地位将有关国家利益的信息转移给外人的人几乎不会受到“刑法”变更的影响。 好吧，如果他们触摸，那么执法部门将不得不收集一个严肃的立法基础，拆除大量的术语垃圾，我们不喜欢以某种方式这样做。 但是，由于他们的公务，被迫直接与外国代表联系的人，这些变化可能会完全受到影响。 这不是一种消除不必要的政治家，商人和公众人物的工具吗？
毕竟，将一个人视为先验敌人只是因为他与外国代表接触，这在某种程度上是上世纪末30的风格......
在这方面，希望立法者有意识地接受FSB提出的法律草案，并且如果愿意，可以认识到某些人可以反对每个人; 反对每一位立法者本身，包括......顺便说一句，值得期待的是，如果该法案获得通过和签署，那么少数政治家就会渴望与新闻界坦率地说：你永远不知道他们会说些什么......