RTK“Marker”变身ZSU

60

轮式底盘上“标记”的防空版本

Marker 机器人综合体的实验项目的开发仍在继续。 由于技术、计算工具和软件的各种改进,综合体获得了额外的能力和新功能。 最近众所周知,经过另一次这样的改进,“标记”变成了近区的自行式防空系统。

最新测试


12月XNUMX日,RIA报道了Marker项目框架内的最新工作。 新闻 参考企业开发者的管理。 NPO Androidnaya Tekhnika 执行董事 Evgeny Dudorov 透露了近期活动的技术方面、目标和结果。



在最近的测试过程中,解决了对抗无人机的问题。 “标记”计划变成一种轻型自行式防空系统,能够探测和打击复杂目标,包括。 团体。 “罗伊” 无人驾驶飞机 代表了一种特殊的危险,因此需要针对它们的保护技术。

实验性防空综合体是根据可用的标记之一制作的。 他收到了新的硬件和软件来解决新的问题。 使用运动器材进行试射。 不显眼的小型空中目标的作用被委托给从支架发射的飞碟目标。


在其中一种战斗配置中轮“标记”

据报道,此类测试的第一阶段以可接受的结果结束。 同时,该项目及其组件的开发将继续进行。 由于各种变化,将有可能改善综合体的整体特征。

技术细节


“标记”的防空版本是在现有的三轴轮式自主平台的基础上建造的。 此前,这款车曾在海试中使用,并在各个赛道上展示了其自动驾驶能力。 它还配备了战斗和其他模块。

在防空版本中,平台上安装了一个带有机枪和榴弹发射器的战斗模块。 一把普通口径的机枪能够有效地对付大范围的地面和空中目标。 机枪榴弹发射器的驱动器以高达 350 度/秒的速度提供旋转,这足以解决所有预期的任务。 值得注意的是,没有其他战斗模块具有如此高的火力转移率。

该模块的常规装置补充了一个小型雷达站。 它的天线放置在模块顶部的无线电透明圆顶下。 没有报告雷达的类型和特性。 同时提到它能够检测具有低RCS的目标并以高精度确定其坐标。

火控系统是使用神经网络构建的。 此类工具用于分析传入数据和识别空中目标。 在进一步发展的过程中,计划提高这部分综合体的效率。 最终版本的神经网络应该识别目标并引导 武器 比人类操作员更快更好。


跟踪 RTK

从公开的数据可以看出,在测试过程中,防空“标记”使用雷达监测了空中情况。 在光电装置的帮助下,通过自动化对检测到的目标进行跟踪。 识别出物体后,机枪扫射。

测试中使用标准靶板。 这是一个直径100毫米的视觉对比物体,以大约90公里/小时的速度飞行。 有一定的保留,这样的目标能够模仿小型无人机。 据报道,在测试过程中,Marker 显示出击中目标的概率约为。 80%。

性能提升


显然,Marker RTK的防空版本的测试和测试将继续进行。 最近的测试表明,这样的综合体作为一个整体能够解决这些任务,但到目前为止还存在严重的局限性。 有必要继续开发硬件和软件,最终将战斗特性带到所需的水平。

首先,需要提高SLA的可靠性。 正是这个复合体的组成部分负责目标的搜索、检测和失败。 所有操作都是自主进行的,没有操作员的参与,这对速度和效率提出了很高的要求。 解决问题的根本可能性已经显现,但还需要进一步改进所有系统。


多用途作战模块

硬件和软件的发展应该导致达到XNUMX%或接近目标的概率。 此外,“Marker”不仅要学会使用具有可预测轨迹的铙钹进行战斗。 有必要为机动无人机提供护航和破坏。

所有这些问题的解决将导致一种非常有趣和有前途的军事装备模型的出现。 具有最大工作自动化的轻巧紧凑型机器人 ZSU 肯定会在防空系统中找到一席之地。 这样的综合体将能够独立或分组有效地解决典型的现代问题。

新功能


应该记得,Marker 项目本质上是实验性的和实验性的。 其主要目标是在军事机器人系统领域创造和发展有前景的技术。 作为这项工作的一部分,Androidnaya Tekhnika 在履带式和轮式底盘上创建并测试了几种自主平台变体,适用于安装各种有效载荷。

早些时候,在 Marker 项目的框架内,已经解决了自主交通控制的问题。 已经创建了计算机系统和软件,可以在考虑地形和障碍物的情况下沿着给定路线独立驾驶汽车。 RTK 还在战斗配置中进行了测试。 在战斗模块上的光学器件的帮助下,这样一个综合体观察了地形,搜索并伴随目标。 然而,开火的决定仍然由操作员决定。


经过现场测试,在接近实际运行的条件下进行了实验。 因此,“标记”被用于保护东方航天发射场并进行巡逻。 离线,他们沿着受保护的路线移动并搜索违规者。

众所周知,Android Technology 正在为经验丰富的 Marker 开发另一项功能。 该综合体掌握了对空中情况的观察和对飞行目标的打击。 已经取得了一些成功,未来应该会进一步提高性能和能力。

为未来储备


因此,Marker 项目继续发展,并再次成为创建和测试有前途的技术的平台。 根据正在进行的工作的结果,在可预见的将来,此类开发和解决方案的列表将再次增加。 它将包括适用于防空的探测、控制和武器系统领域的新技术,包括。 在解决复杂问题时。

众所周知,现有配置中的标记复合体将仍然是探索新想法和测试组件的实验平台。 同时,Android 技术项目将导致各种各样的开发项目的出现,适合在实际项目中使用。

可以预见的是,在近期或中期,“标记”的发展将成为新型军用 RTK 的基础,适用于实际操作。 从最新消息来看,在这些综合体中可能有一种具有特殊功能的自动自行高射炮。

目前关于“标记”的工作将在多长时间内完成,并且自动化系统将学习如何可靠地以无人机形式击中复杂目标,目前尚不清楚。 具有新功能的实战 RTK 出现的时机也存在疑问。 然而,该项目的前景已经很明确。 “标记”的发展 - 无论是在防空领域还是在其他领域 - 肯定会在未来找到应用,并将影响军队的发展。
60 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +8
    16二月2022 05:39
    嗯...... 什么 观察这些受控机器人的进化是很有趣的,这种进化将引导到哪里……幻想正在慢慢开始成真。 什么
    1. -1
      16二月2022 07:02
      地面机器人的使用非常有限,但是无人机没有雷区,战壕,地面褶皱等形式的障碍......因此,所有这些爬行者都将在没有空中掩护的情况下处于边缘。
      1. +3
        16二月2022 07:11
        Quote:民事
        地面机器人的使用非常有限,但是无人机没有雷区,战壕,地面褶皱等形式的障碍......因此,所有这些爬行者都将在没有空中掩护的情况下处于边缘。

        但是,对于特别重要的物体的保护,却是一件相当不错的事情。
      2. +3
        16二月2022 09:35
        Quote:民事
        但是无人机没有雷区,战壕,地面褶皱等形式的障碍

        是啊。
        但他们也无处可藏。 悬在空中,闪耀。
        1. +3
          16二月2022 09:58
          为了悬挂在空中,它们仍然需要没有大气前沿形式的障碍。 而且它们并不总是有利的。 像苍蝇一样从天而降。
      3. +3
        16二月2022 10:55
        Quote:民事
        因为所有这些小兵都将在没有空中掩护的情况下处于观望状态。

        带弹药,用窗帘遮住部队,疏散伤员,这些都是次要角色?
        1. -1
          17二月2022 17:51
          我什至会说更多-在进攻中稀释重型装甲车。 一是增加火力,二是分流敌人的火力,三是拯救装甲车的乘员,取而代之的是,他们会撞倒一块空铁
      4. +3
        16二月2022 13:17
        他们仍然需要被坦克、大炮和几个步兵团覆盖,以防登陆。
  2. -8
    16二月2022 05:51
    这种技术吃掉了 10 个 100 V 的 AB——欧亚大陆的控制和激情的兴起需要国家领导人做出这样的决定。
    30-50年后,成吉思汗的后裔将踏上里斯本和都柏林,我们是第一个在路上。
    心态必须为这种对抗做好准备。 现在习惯吞下草原的灰尘就足够了(在半沙漠的细菌中培养免疫力)
    1. KCA
      0
      16二月2022 07:23
      哈萨克人会在哪里践踏? 毕竟,他们是成吉思汗的后裔
      1. -3
        16二月2022 14:19
        在 zurih,驱逐侏儒。
        它看起来像一个 marshpl,否则你不会想得太远。
        你们都担心10AB吗?
    2. -1
      17二月2022 17:52
      不过,酒精是毒药。
      1. 0
        17二月2022 18:13
        谁已经尝试了一切-他说的是实话。
        你的话我记住了。
        鉴赏家尊重
  3. +1
    16二月2022 05:57
    我特别喜欢关于普通口径机枪能力的短语,在过去的几十年里,我读过并听到了很多关于这种机枪作为防空武器的无效性! 不信! 这是确认! 我同意 - 并非出于所有目的! 但是现在从防空武器库中注销还为时过早!
    1. +3
      16二月2022 06:18
      在叙利亚,这种带有机枪的受控机器人表现得很好......在武装分子的伏击中。
      你不必冒险让你的人...坐在监视器旁​​,在恐怖分子的选择中留下漏洞。
    2. +2
      16二月2022 13:07
      而是在无法放置大型设备或大型装置的地方,例如小船、前哨或检查站。
    3. +2
      16二月2022 13:19
      以及带有榴弹发射器的平台照片下的短语,他们成为ZSU
  4. +3
    16二月2022 06:46
    玛达……! 这就是“童话变成现实”的方式!......我的意思是,幻想变成了现实......总的来说,不是“在梦中,而是在现实中”他们开始与“飞碟”战斗!是否有会更多! 普通人应该去哪里?
    1. +4
      16二月2022 06:54
      当然,这很可悲……但是这样的盘子已经在偷看我们的窗户了……侵犯了隐私。
  5. +2
    16二月2022 08:31
    关于防空机枪。
    在波兰的一个空军训练场,去年底,对微型和微型无人机的牵引对抗系统进行了测试。
    据悉,这个遥控装置配备一门 12,7 毫米 WKLM 多管机枪,有瞄准日间电视和夜间红外热像仪,还有一个雷达站,可以在最远距离探测微型无人机3500米。
    编程了三种操作模式。 首先,安装完全由操作员控制。 在半自动模式下,目标伴随着一个士兵控制的自动化系统。 在自动模式下,一切都是自主完成的,一个人只需发出命令即可击败。
    宣布的射速达到每分钟3600发。 长度 - 1300 毫米,重量 - 50 公斤,射程 - 2000 米。
    1. 0
      16二月2022 09:53
      引用:riwas
      在波兰的一个空军训练场,去年年底测试了一个牵引系统

      这与久负盛名的方阵或 AK-630 有何不同?
      1. +6
        16二月2022 13:26
        弹丸不是爆炸性的事实。 其余的都是一样的。 如果您击落无人机,则使用带有远程保险丝的炮弹。 即使在二战期间,使用这种炮弹的美国人也将每架被击落飞机的成本从几千架降低到了 400 架(!)。 您可以向小目标射击,直到变蓝并涂抹。 一个弹丸,一颗子弹会在一毫米内通过,看起来误差几乎为零,但没有击中目标。
        1. -2
          16二月2022 13:59
          Quote:第28地区
          弹丸不是爆炸性的事实。 其他一切都一样

          德克和这些老人也是。 我不知道方阵,但AK630似乎没有远程保险丝的编程器。
          1. +3
            16二月2022 14:31
            确切地。 我们的 30 毫米炮弹没有无线电保险丝。 在电视频道 Zvezda 上有一段视频,似乎军方接受了壳牌。 他们展示了向一个小目标射击。 小飞机旋转了一分钟,也许更多。 他们像从软管里倒水一样用大炮击打。 最终被火箭击落。
            但仍有潜力。 您可以将无线电保险丝放入 30 毫米弹丸中,我非常怀疑它是否放入 12.7 毫米子弹中。
        2. +2
          16二月2022 14:34
          弹丸不是爆炸性的事实。

          法拉克斯的弹丸不是爆炸性的,而是次口径的。
          为了破坏,使用带有铝制可拆卸托盘、尼龙前导带和直径约为 149 毫米的贫铀穿甲弹芯的 Mk12 次口径弹丸作为弹药。 弹丸重量 0,12 公斤(带托盘)。 有效射程为 0,2 - 1,8 公里。
          1. +4
            16二月2022 14:41
            无论是 Falax 还是 AK-630 都不是为对付无人机等目标而设计的。 他们的目标是RCC。 而且我认为在这方面谈论它们是不正确的。 什么是海上无人机。 由于与 b / d 边界的距离,它们将在端口中连续出现。
            这种威胁是不久前出现的。 他们会寻找对付他们的方法和手段。 如果 30 毫米弹丸有潜力,那么 12.7 毫米弹药筒根本没有它。
            将有成吨的金属以非常平庸的结果被送上天空。
      2. +2
        16二月2022 14:30
        这与久负盛名的方阵或 AK-630 有何不同?

        重量更轻,尺寸更小,更便宜。
    2. -1
      16二月2022 14:58
      这大约是12.7机枪的类似物,您需要安装Marker平台,并且将有一个针对无人机的近区防空系统。
  6. +2
    16二月2022 09:29
    总的来说,工作正在进行中,炮弹和盔甲的永恒竞赛。

    而且根据旧的发展,比如天王星家族,他们开始少写了。
  7. -1
    16二月2022 09:42
    “标记”必须学会不仅与具有可预测轨迹的板块战斗。 有必要为机动无人机提供护航和破坏。

    有趣的是,作者如何想象用机枪摧毁机动目标?
    1. +2
      16二月2022 13:01
      所以我说我们需要来自“Acacia”型152-mm榴弹炮或“Bereg”复合体的130-mm火炮的弹片。
  8. 0
    16二月2022 13:34
    最近,诸如寻呼机之类的小工具已经很流行。
    他们现在在哪里?!
    迷你机器人也是如此。 和他们一起玩,玩然后忘记。
    对于严肃的武器,所有这些玩具都是一次性的。
  9. 0
    16二月2022 14:12
    RTK“Marker”变身ZSU

    在防空版本中,平台上安装了一个带有机枪和榴弹发射器的战斗模块。 普通口径机枪

    显然是单管机枪。 作者建议如何使用单管 7,62 毫米机枪进行防空?
    一是火的密度低。 毕竟,您需要直接命中,仅此而已。 几厘米的误差足以让轨迹通过而不会对无人机造成伤害。 无人机需要被击落。 这架直升机可能会被轨道吓到,使用无人机,尤其是神风敢死队无人机,此选项将不起作用。 无人机上没有人,神风敢死队已经在最后一次飞行。
    其次,高度和范围的低范围。
    1. +2
      16二月2022 16:20
      如果他们写的是飞碟命中,那么这些就是直接命中。 提到的 80% 的结果对于这样的小目标来说是一个非常好的结果。
      用 7,62 毫米 KORD 取代摄影 12,7 毫米 PKT 并不是什么大问题,而且 12,7 口径有大量有效弹药可供选择,尽管需要直接命中。
      对我来说,最困难的技术问题似乎是制造用于安装的高速准确驱动器以及灵敏的雷达,他们似乎已经解决了这个问题。
      1. 0
        16二月2022 19:56
        Quote:谢尔盖·亚历山德罗维奇(Sergey Alexandrovich)
        对我来说,最困难的技术问题似乎是制造用于安装的高速准确驱动器

        现有ZAK的指向速度是否不足? 例如,相同的“外壳”的水平引导速度至少为 100 度/秒。 要求的速度是多少? 例如,目标距离 300 米,其速度(线性)为 500 km/h(四舍五入为 140 m/s)。 它的角速度将为 25 度/秒。 在 100 米 - 55 度/秒。 你明白吗? 驱动器(甚至现有驱动器)的速度特性超出了要求。 但是这个系统甚至不是为了以这样的速度击中目标而设计的。 什么四轴飞行器能以 500 公里/小时的速度飞行? 这是神风敢死队螺旋无人机在巅峰时期的最大值。 因此,关于引导速度的陈述导致......比方说,误解。
        准确性-是的,陆地综合体和海上综合体都存在问题。
        对于高分辨率雷达,它肯定需要转换为毫米范围。 不仅毫米范围雷达本身有物理限制——毫米波被大气吸收,这限制了它们的传播范围,并且需要提高接收器的灵敏度。 . 雨、雾和空气中的任何水分都会大大增加信号的衰减。 需要良好的 n 阶滤波器和严格的软件来滤除干扰。 也就是说,事情相当复杂且昂贵。 我们甚至在短程防空系统上也没有安装雷达(SM 和 UHF),但是对于机枪来说,这很别致吗? 而这一切都是为了得到“眼中的松鼠”。 但是,如果问题可以通过其他方式解决,是否有必要 - 例如,通过碎片场或 GGE 撞击它,或者在无人机所在的区域散布一堆线(例如,Kevlar 或其他材料)定位,哪个会挡住螺丝,无人机本身会掉下来? 毕竟,据我们了解,该装置旨在摧毁小型螺旋桨驱动的无人机和直升机。
        Quote:谢尔盖·亚历山德罗维奇(Sergey Alexandrovich)
        如果他们写的是飞碟命中,那么这些就是直接命中。

        毫无疑问。 但是这里也有一个但是。 “飞碟”的轨迹是可以预见的。 她是弹道的。 是的,射击场可能是一个玩具。 没有报告测试期间的射程,但钹的飞行距离不会超过 85 米。 即使一个具有一定技能的人可以毫无问题地从霰弹枪上打破这些板,那么基于计算机的 FCS 提供直接命中根本不是问题。

        在遥远的 60 年代,无论是在国内还是在国外(在英国),他们都试图为基于多管机枪的装甲车制造 KAZ。 当时的ATGM比现在的更大,六管射速达到10万发/分钟,连续发射400发子弹,有雷达-但没有失败。 是的,ATGM 不会直线前进,轨迹会在很小的范围内发生不可预测的变化,但即使是这样一连串的子弹也无法击中目标。

        当然,可以进行如此精确的设置——是否有必要,是否合理? 还是沿用同样的可编程引爆弹和小型廉价导弹的道路?
        1. 0
          16二月2022 20:30
          你的论文太多了,但我会尝试至少部分回答。
          对于驱动器而言,不仅速度很重要,而且分辨率也很重要,即平滑度和指向精度。 有了这一切,90 km / h的板块速度一点也不小。
          我需要安装吗? 所以它已经做出来了,并且取得了非常令人鼓舞的结果。
          雷达的成本是多少,我不知道也不想知道,结果可能非常便宜。
          这是防空的下层,可以安装大量设备。 几乎每辆配备机枪或小口径加农炮的车辆都可以参与其中。
          小型导弹肯定不会更便宜,也无法对付附近飞行的几个目标。
          1. 0
            16二月2022 20:35
            Quote:谢尔盖·亚历山德罗维奇(Sergey Alexandrovich)
            几乎每辆配备机枪或小口径加农炮的车辆都可以参与其中。

            不是每个,而是带有昂贵的雷达。 最后,任何 BMP-3 都有机会击中无人机,但机会有多大?
            为机枪设计的驱动器并不严重。 现在谁对一公里感兴趣?
            Quote:谢尔盖·亚历山德罗维奇(Sergey Alexandrovich)
            小型导弹不会明显更便宜

            有一次,制导导弹比成百上千的大炮炮弹还要便宜。 它也可以做得非常准确,只是火箭更便宜。 在这里,一般来说,带有GGE电荷或网络的非制导火箭-线程表明了自己。
            Quote:谢尔盖·亚历山德罗维奇(Sergey Alexandrovich)
            并且将无法解决几个飞得很近的目标

            为什么? 对于 ATGM,保险丝在不超过 50 米的距离处翘起,对于某些人来说 - 甚至更早。 他们也可以成功地在 NC 上工作。 这里最主要的是不要打败你自己的计算。

            一般来说,有问题。 你无法摆脱他们。
            1. 0
              16二月2022 21:02
              为什么对几个小目标发射火箭不方便? 因为每枚小型导弹都需要配备同样小型的寻的头,甚至需要沿着陡峭的超车轨迹。
              1. 0
                16二月2022 21:10
                为什么有必要遵循? NAR 可以以与炮弹相同的方式发射 - 在预期的先发制人点。 只有失败不会是由于直接打击,而是以其他方式。 在这样的范围内 - 一两公里,由机枪提供 - 火箭通常可以是带有检查器和保险丝(它将是最昂贵的元件)的纸板圆柱体,以根据预编程的激光工作测距仪设置。 任何比雷达和超级计算机便宜的东西,这些任务现在都在解决。

                一般来说,安装机枪有什么意义,即安装这么个小细节? 接受现有的 - 30-mm 带有远程引爆的炮弹提供高达 3,5-4 公里的区域,然后是导弹是不是更合乎逻辑? 作为防空和地面上的普遍事物。 对于地面软目标,是的,机枪和石榴石枪垃圾可以作为自动射击点。
                1. 0
                  16二月2022 21:13
                  弹药负载的大小,如何处理? 关于用纸板容器成功测试无人机的消息还没有听说过。
                  对于 3,5-4,0 毫米枪来说,30 毫米的区域大约是一个区域,这是来自幻想的领域。 根据个人经验,可以这么说,从目测轨迹来看,最多有1,5-2公里,然后在未知的自然力的影响下沿着不可预知的轨迹飞行。
                  1. -1
                    16二月2022 21:25
                    Quote:谢尔盖·亚历山德罗维奇(Sergey Alexandrovich)
                    弹药负载的大小,如何处理?

                    所以机枪也有同样的问题。 有多少子弹会击中目标,有多少子弹会进入牛奶? 从二战的数据来看,当时已经有了雷达火控系统,而根据最近的时间,需要直接命中的炮弹和弹药筒的消耗普遍是疯狂的。 与古代POISOT不同,但仍然很大。 这并不意味着 BC 和射击目标的时间就足够了。 他们得出的结论是,需要具有可编程爆炸的炮弹,这并非没有道理。 但那些 ZSU 远非最差的雷达。
                    Quote:谢尔盖·亚历山德罗维奇(Sergey Alexandrovich)
                    对于 3,5-4,0 毫米的枪来说,30-mm 的区域大约是一个区域,这是来自幻想的领域

                    为什么? 弹丸沿着可预测的轨迹飞行了很多。
                    Quote:谢尔盖·亚历山德罗维奇(Sergey Alexandrovich)
                    从轨迹的视觉观察

                    但这件事通常很有趣)尤其是在夜间拍摄时。 你可以在那里看到这样的轨迹......))

                    这一切都归结为价格/价值比。 你可以创造一切,即使是一只松鼠眼中的子弹也可以得到。 尽管完全没有必要让无人机的皮肤保持完整,但使用其他方法会花费多少,并且使用其他方法是否更便宜。
                    1. 0
                      16二月2022 21:32
                      认真考虑第二次世界大战期间用机枪射击的经历是没有意义的,因为在那里射击是在没有电驱动器和光学器件的情况下进行的,而且最有趣的是,它是从站立位置进行的!
                      价格比是多少,从这个安装来看,这是可以接受的。
                      1. 0
                        16二月2022 21:47
                        Quote:谢尔盖·亚历山德罗维奇(Sergey Alexandrovich)
                        认真考虑第二次世界大战期间用机枪射击的经验是没有意义的

                        引自 Tomcat_Tomcat
                        从二战数据来看,当已经有雷达火控系统时,以及最近,需要直接命中的炮弹和弹药筒的消耗通常是疯狂的。 与古代POISOT不同,但仍然很大。 这并不意味着 BC 和射击目标的时间就足够了。 他们得出的结论是,需要具有可编程爆炸的炮弹,这并非没有道理。 但那些 ZSU 远非最差的雷达
                        更何况海洋存储设备,此类系统是最先出现的。

                        Quote:谢尔盖·亚历山德罗维奇(Sergey Alexandrovich)
                        然后根据这个设置

                        我们对她一无所知。 没有什么可以判断的。 尤其是关于成本。. 但尽管如此 某种精确的雷达和用于控制机枪的高速数据处理系统的存在不得不紧张, 它要花钱,而且很多。 (尽管我们认为即使在导弹本身并不便宜的小型防空系统上安装雷达也很昂贵)。 如果您认为有两个晶体管,那么...
                      2. 0
                        16二月2022 21:51
                        在海军机枪上,有很好的雷达并且使用了 POISOT? 你明白你在写什么吗?
                      3. -1
                        16二月2022 21:53
                        关于海洋储存。 甚至在二战之前,就有很好的 POISO(例如,Hazemeyer),在二战期间,雷达火控系统出现了。 战后更是如此。 我正在写这个。

                        每个人都可以自由地发表自己的看法。 我的工作是播下合理的怀疑。 每个系统都应该经过建设性的批评)
                      4. 0
                        16二月2022 21:56
                        是否有配备 POISO 和雷达火控系统的机枪支架?
                      5. -1
                        16二月2022 21:57
                        机枪与小口径加农炮有何根本不同?
                      6. 0
                        16二月2022 22:07
                        什么都没有,但小口径 20-mm 火炮也没有用于 POISO 和雷达系统的设备。 该装置并没有根本的不同,而是弹药不同,安装重量不同和回报不同。
                      7. -1
                        16二月2022 22:38
                        40-mm Bofors 在二战期间已经拥有雷达制导塔。 即使在那时,射击的基本原则也不是每个装置独立,而是集中射击。 更不用说战后时期了。 Phalanx 的每个安装都有自己的雷达。 20 毫米几乎是一挺机枪,特别是因为他所有的炮弹都是为直接命中而设计的。 然后他花了很多回合来击中目标。
                        在当时和现在,由于设备成本和效果之间的差异,他们没有安装更简单的系统和机枪 - 对于这样一个毫无价值的系统来说,这是昂贵的。
                      8. 0
                        17二月2022 10:40
                        是否有电动引导驱动器?
                      9. -3
                        17二月2022 18:45
                        在博福斯 - 是的。 即使是战前的荷兰人 hazemeier。 它不仅完全通电并与POISOT配对,而且还稳定。 当时最独特的事情,但它表明他们即使在那时也做到了。 英国人(他们无耻地从被扣押的船上拆除了这些装置)和美国人紧随其后。 他们取下了绒球和芝加哥钢琴,架起了改进后的 hezemeiers。 战后系统更是如此。 因此,事实上,除了他们决定在机关枪上安装昂贵的雷达系统外,并没有发明什么新东西。

                        Yane 反对自动机枪能够做很多事情。 我们迟早会谈到这一点。 但就目前而言......尤其是在我们的条件下,价格起着重要作用。 对于机枪来说,这样的东西很昂贵。 我认为这只不过是一个实验样本。 你应该把精力集中在哪里? 不是为了制造发射飞碟的机器人,而是为了提高至少舰载 ZAK 的效率——一艘船是一件非常昂贵的东西,要让反舰导弹击中它。 这是一个你可以努力的好地方。 但是海洋主题没有明显的份额。 在海上,您需要自己的雷达站,它不会被海浪等“刺眼”。
  10. -1
    16二月2022 23:58
    Marker项目的主要内容是将其理解为开发新技术和必要设备的平台。 所有这些工作都是在作战平台上实际应用技术之前的阶段进行的。

    这将在以后应用于实战平台。 在第一个之间,很可能会通过 2S9、BTR-D 和 BMD-2 的机器人化实现现代化。 所有这些工作都可以通过 BTR-D 防空变体的机器人化直接应用于现代化。

    (英文自动翻译。以下是英文原版评论)

    Marker 项目的关键是将其理解为开发新技术和必要硬件的平台。 所有这些工作都是在更早的阶段完成的,以便将这些技术真正应用于战斗平台。

    稍后将应用于实战平台。 在第一个之间,很可能是通过 2S9、BTR-D 和 BMD-2 的机器人化实现现代化。 所有这些工作都可以通过 BTR-D 防空变体的机器人化直接应用于现代化。
  11. 0
    19二月2022 01:52
    在反击群和弹药的可控引爆方面......我想指出,神经网络在计算速度和范围方面没有问题,它可以使用离散的非智能 PSU,并延迟形成锥形传播醒目的元素。 显然,这样的 PSU 将比在 PSU 上进行无线电控制和命令执行的东西便宜。 将三个桶放在带有受控充电队列的标记上,它将沿着探索方向在所需区域产生一团铅弹。 将三个标记放在场地上并用网将它们联合起来 - 云会更厚,“更强大”。 为了让它更有趣,值得用网络协调和专用雷达来补充“自主雷达”。
    将成群的游荡 BP 派到保护区是很浪费的,因为从人类的角度来看,集群的所有(明显)优势看起来都是如此。
  12. 0
    20 April 2022 13:53
    他们的演变将导致预算的另一次削减! 任何男孩游戏玩家都明白,没有人工智能,这只是一种蔬菜和目标。
  13. 0
    27 April 2022 02:17
    像 nerehta 或 uranium,一个高度专业化的平台。 它不能进行城战,它不能掩护,有许多突出的和非常脆弱的元素。 根本没有预订。 为什么他需要在战斗的后排? 然后就没用了。 机器人必须走在单位前面并开火点并压制它们,即至少承受7.62而不突破。 这样的平台不需要超级相机。 长期以来,所有现代高分辨率相机的尺寸都小于 10 戈比。 没有多余的系统,淘汰审查和操作员是盲目的。
    他们为什么不为炎热的阶段制造战斗机器人,这些机器人将用于突袭和覆盖行动组和排,因为狙击手和猛烈的火力,人力无法接近。
    唯一的优点是自动识别、记忆和目标跟踪的发展。
  14. 0
    29 April 2022 10:55
    Marker 机器人综合体的实验项目的开发仍在继续。

    我们可以看一个或另一个项目的发展很长时间,然后哦,操这个项目,另一个项目出现了!
    但我想看到这样一个复杂的操作的镜头,在一个特殊的操作中。 例如,在马里乌波尔的战斗中,这种机器不可能有用..等等
  15. 0
    2可能是2022 16:02
    不敢说平庸,但仓库里有很多BMP-1,正等着被做成机器人
  16. 0
    2可能是2022 17:51
    反器材步枪的好目标!
  17. -1
    14可能是2022 13:32
    普通口径机枪? 尼切萨
  18. 0
    20 April 2023 12:49
    战场上的这些建筑群在哪里?
    愿我们看不见他们! 昂贵且低效,太大的目标来自昂贵的进口组件,未批量生产。
    有没有人有关于这样一个样品的成本的大概数据,以及在大规模生产的情况下将花费多少?
    这样的样本将如何冲击战壕或建筑物? 因此,它必须配备机械手(如装载机、挖掘机),并有可能安装带有自动武器和制导摄像头的炮塔。
    二战的时候,我们的坦克在性能上比德国差,但是我们量产了。 此外,生产的设备非常简单可靠。 它可以在没有精密设备的情况下快速修复并再次投入战斗。
    设计师只能走技术发展的统一之路! 这写在所有 GOST 中! 我国电子元器件的批量生产被破坏,几十年没有发展,目前这个问题还没有解决。这意味着这些单元的电子将不得不在中国安装,但你需要取自批量生产的那个。
    一个例子是无人机(mavics)。
    如果这种综合体的基本平台将花费高达 300 万卢布。 (没有车身套件),那么肯定会被 PMC 用来攻击复杂物体,然后 RF 国防部会购买它们。 而且这个综合体现阶段不需要超级大脑,一个5公里范围的遥控器就足够了,下一阶段可能会考虑安装人工智能。