无人机战斗机 - 未来飞机的概念

68

我们非常关注新物种 武器 总的来说 无人机 尤其。 当然,总的来说,无人机是一种非常有趣和有前途的武器,如果使用得当(例如阿塞拜疆军方在卡拉巴赫),它会非常有效。

无人机进行侦察,瞄准目标,他们自己可以成功地用导弹和炸弹攻击目标。 由于结构中的金属量很少,考虑到设备与生俱来的保密性,事实证明这是一个非常令人不快的敌人,很难注意到。



当然,今天有几种方法可以中和无人机。 最简单、最有效的方法是探测基地并提前用空袭或大炮将其拆除。

但如果无人机已经起飞,那就有困难了。 有电子战站。 两种情况。 如果无人机飞到干扰站的覆盖范围内,那它就高兴了。 如果没有,那么它就通过了。 有像“Krasukha”这样的电台在很远的地方工作,但光束很窄,所以他们必须探测到对手,这并不容易。

有防空系统。 顺便说一句,正是在回忆起“壳牌”如何试图进入阿拉比诺之后,今天的英雄才诞生在一个发炎的头脑中 无人机-大炮的目标以及他是如何做到的。

它根本没有成功。 是的,两个桶被 30 毫米的黄瓜击中,但没有击中。 然后已经很生气的机组人员用火箭击中了无人机,这里一切都到位了。 然而,火箭相当昂贵。 不是每一种导弹都能在无人机上工作,不是每一种。 而且在任何综合体中都没有那么多导弹。

正如中东的实践所表明的那样,无人机操作员并不倾向于等到机组人员就位或重新装载发射器。

我们画什么? 是的,无人机拦截战斗机。 一种会发现、追赶和消灭的人。

直升机立即被扫到一边。 不是速度。 此外,无人机真的很快就会超过 350 公里/小时的速度门槛,这将使直升机的任何拦截都变得不切实际。 该直升机适用于其他几种操作。

由于速度的原因,现代飞机也不适合拦截无人机。 但这里恰恰相反,速度是多余的。 这就像苏联的 MiG23MLD 防空系统试图在 Cessna-172 上拦截 Rust。 看到像“Yak-12”这样的小东西在那儿飞是一回事,攻击和击落又是另一回事。 现代无人机比 Rust 的 Cessna 小得多。 因此,现代战斗机并不完全适合拦截和摧毁诸如 Bayraktar 之类的目标。

我们还剩下什么?

没错,就是涡轮螺旋桨飞机。 是的,即使是在一个好的双引擎中。


为什么要采用双引擎方案? 一切都很简单。 两台电机使机器更坚韧,更承重。 而且会有一些东西要提出来。 首先,一个两人组。 毫无疑问,飞行员将需要炮手的帮助。 二是监控设备。 雷达,专注于搜索小目标。 第三,充足的燃料供应,以便能够真正覆盖某个区域,在天空中徘徊。 第四,一套可以让你摧毁无人机等目标的武器。

我怎么看这样的飞机? 例如,英国 Mosquito NF Mk.38 或德国 Heinkel He.219a-7 / r-1 作为原型出现在我们眼前。 是的,他们是夜间战斗机,但他们的本质是一样的:在机载雷达的帮助下找到目标并在可用武器的帮助下摧毁它。


无人机战斗机 - 未来飞机的概念

两台涡轮螺旋桨发动机,可提供450-500公里/小时的巡航速度和600-650公里/小时的最高速度。 为了赶上任何无人机,这将绰绰有余。

拦截器的高度不应该很高,因为无人机尚未掌握过高的高度。 可能更重要的是能够长时间停留在敌方车辆可能出现的区域。

武器。 这是一个单独的问题。

自然,拦截器必须携带电子武器和一个工具包来对抗敌人的防空系统。 尽管这种飞机的主要任务是在其领土上搜寻敌方无人机,但不应忽视敌方战斗机的出现。 因此,除了探测设备外,还应该有电子战模块、热阱和其他一切来自对抗敌方导弹的区域。

接下来,我们拥有可以有效对付无人机的武器。

火箭。 自然,是的。 但是无人机有什么好的,即使是最大的排气也没有那么强大。 热寻的头并不容易。 此外,这些应该是射程可达 1-1,5 公里的小型导弹。 那么就会出现目标检测的问题。

然而,带有碎片部分的小型火箭能够相当不错地散布大量碎片。

现代无人驾驶车辆的结构不像飞机和直升机那样坚固,因此导弹弹头中不需要钢或铀棒。 破坏效果不错的普通金属碎片。

我们现在没有这样的导弹,但原则上,它可以在相同的 9M335 的基础上轻松制造,从而从根本上降低其成本。

小武器。 这可能很有趣,但它可以像火箭一样实用。 尽管如此,无人机并不是非常机动的目标,而且它们不具备主动防御的能力。 所以在这里,二战级别的选项很容易适应。 我的意思是接近并用小型武器摧毁无人机。


差不多就是这样 飞机 枪支应该被遗忘。 以及关于大口径机枪。 它们没有意义,因为从 23 到 30 毫米的射弹击中设备当然会将其粉碎。 但是,无人机是一个小目标,弹丸很难击中它。 我亲眼目睹了这一切是如何在 ARMY-2017 的阿拉比诺训练场发生的。

发射少量弹丸的小目标。 简而言之,这就是发生的事情。 “壳牌”对无人机不是很有效,这一点后来被叙利亚证实。

我们需要……机关枪! 而不是 14,5,甚至不是 12,7 毫米。 基本 7,62 毫米。

是的,那场战争的重型战斗机装备了加农炮,对抗大型装甲四引擎轰炸机。 今天我们有一架塑料飞机,按照飞机标准,它的尺寸甚至很小。

所以真的弹丸应该让位于子弹。 它是 7,62 毫米,因为在这里数量将起决定性作用。 向飞行中的无人机发射的一团 7,62 毫米子弹比几十发炮弹要好得多。 几百颗子弹中,有东西会飞。

一颗 7,62 毫米子弹将以同样的方式使无人驾驶车辆瘫痪,击中其控制单元,就像弹丸一样。 只有游泳池更容易做到这一点,因为它们的数量要高得多。

是的,不可能说我们有像 ShKAS 这样的东西。 很遗憾,那只是那台机器会很方便。 每分钟1800发是你所需要的。 四个桶将简单地用金属片播种空间。 这将非常有效。

我们没有为 Gatling 产品的后代提供服务。 更准确地说,有,但口径更大。 现在,如果你拿 AK-630 并以此为基础制作 AK-676,那会很有趣。

美国人有一个名为 M124“Minigan”的玩具,口径相同,口径为 7,62 毫米,用于标准北约弹药筒 7,62x51。 一个好而强大的墨盒,最好不要。 这台机器不是新的,而是经典的。 它既可以由射手使用,也可以远程使用,悬挂在容器中或安装在飞机或直升机的机头中。


顺便说一句,是的,美国人在这方面的头痛较少。 他们有机关枪,想出一个载体​​不会很困难,只要记住旧的设计。 以同样的OV-10D“野马”为例。


这架飞机非常适合我们的要求。 在美国,有很多反游击飞机的发展,今天在无人机拦截器的作用中看起来非常令人印象深刻。


显然,在中国,他们也考虑过这个(当然,不仅仅是这个)话题,并创造了他们自己的 Minigun,称为 CS / LM12。 同样的 6 个电动枪管,同样的每分钟 6 发子弹。


我们也不会因为在这样一个口径的家庭里有这样一个有用的东西而受到阻碍。 不一定是六桶,有可能是一桶。 但必须至少有四个树干。

自第二次世界大战以来,双引擎飞机的优点就为人所知。 你可以在其中安装任何东西的空鼻子:雷达,大炮或机枪,德国人甚至在纳特的鼻子上安装了火箭。

火箭可以很容易地挂在任何地方。 这没有问题。 美国人将机枪放在容器中并挂起。 所以也没有什么新鲜事。

这是一种新型飞机的概念​​。 是的,这些理论上是目标非常狭窄的飞机,它们将能够主要在自己的领土上空飞行,也就是说,在防空或航空的掩护下,因为敌机和直升机保证能够击落它们。 但是对于无人机来说,这样的战斗机可以成为死敌,因为它们可以被雷达探测到、追赶、视觉发现和摧毁。

当然,在这个问题上,选项和细微差别都是可能的,但总的来说,情况是很合乎逻辑的。
68 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +3
    14二月2022 05:42
    它是如何在“ARMY-2017”的阿拉比诺训练场发生的
    从那以后已经5年了。
    此外,这些应该是射程可达 1-1,5 公里的小型导弹。
    仅此而已,值得用拦截器围住花园,这还不是它会检测无人机的事实,因为它的雷达和其他东西显然会比防空系统/防空系统弱。
    1. +1
      14二月2022 05:58
      并非每架无人机都会飞入大炮武器的范围
      1. +3
        14二月2022 06:04
        Quote:聪明的人
        并非每架无人机都会飞入大炮武器的范围
        火箭队 亲爱的同事,火箭队。 作者仍然首先写导弹,这意味着主要武器。

        附言。 罗曼忘记了我们的 GSHG 7,62 毫米。
        1. +1
          14二月2022 08:11
          双引擎单翼飞机对于无人机战斗机来说太笨重了......应该更简单,更便宜......
          1. 评论已删除。
          2. +4
            14二月2022 20:09
            带有推进式螺旋桨的单引擎单翼飞机。 当废气在螺旋桨下方输出时,低于 IR 能见度。 更高的特技飞行质量和足够的 2000-2500 l / s 剧院。 干净的机翼,不受前面螺旋桨的阻碍。 这意味着很多暂停点。 高度可达 12 公里,雷达机头,光学系统,从外部来源获取数据的系统(巡逻侦察无人机)和远程寻的 ATGM 的可选载体
        2. +1
          14二月2022 15:17
          而是他不知道)
        3. +2
          14二月2022 17:25
          引用:Vladimir_2U
          Quote:聪明的人
          并非每架无人机都会飞入大炮武器的范围
          火箭队 亲爱的同事,火箭队。 作者仍然首先写导弹,这意味着主要武器。

          附言。 罗曼忘记了我们的 GSHG 7,62 毫米。

          我看到了这段视频,他们从炮弹击中目标。 没有一击,但他们打了很长时间。 然后被火箭击落。 对于小目标,枪根本不适合。
        4. +1
          15二月2022 09:50
          7,62 毫米的口径完全不足以自信地击败无人机,您至少需要一个 12,7 毫米的口径,最好使用爆炸性子弹,以免将大而重的弹药举到空中。
      2. +1
        14二月2022 06:59
        在我看来,这个“战斗机”必须在机枪实弹的距离内靠近敌方无人机,用尽其他失败的机会。
        1. +4
          14二月2022 15:21
          如果无人机非常大,那么会在上面挂上几根毒刺,这将毁掉一架昂贵的飞机,配备更昂贵的机组人员,他们会试图以便宜的价格将其击落。
    2. +3
      14二月2022 16:35
      地面复合体有其缺点。
      - 雷达场不能连续,而且地形褶皱会起作用。 毕竟,雷达只能检测到无线电视界内的目标。 他走到下面 - 就是这样,防空系统的射击雷达或炮台看不到目标。 这就是侏儒突破防空的诀窍。 拦截器,如果它的雷达足够完美,可以让你看到和跟踪底层表面背景下的目标。 那些。 地基雷达可能无法观察到目标,并且几乎没有机会躲避被提升到高处的雷达。 (什么是好的预警机)
      - ZAK 和防空系统都有高度上限和范围限制。 目标已离开受影响区域 - 使用武器毫无意义。 另一方面,无人机拦截器可以追赶并惩罚目标,拦截器以导弹和其他影响手段的形式“携带”受影响的区域。

      但是,当然,地面雷达通常更强大——因为天线更大,地面电源可以提供更高的能量。 高达兆瓦,这对于“飞行”的雷达来说仍然是无法达到的。

      两种武器系统各有利弊。 它们应该相互补充,就像防空航空与地面防空系统互补一样,反之亦然。 我们需要任何手段来对抗无人机(现在有很多无人机,从非常微型到现代喷气式战斗机的大小)——每一种都有自己的任务和威胁程度。 每个人都有自己的有效武器。 例如,在全球鹰上,您不会后悔在对您来说重要物体附近的攻击无人机上发射几枚 S-400 导弹 - 完全一样,但这对于迷你四轴飞行器来说将是一个极端的过度。 因此,一切都需要 - 电子战和激光装置,以及昨天已经引入的用于火炮的远程引爆炮弹,用于防空系统的小型且极其便宜的导弹,以及“拦截器”的制造中型无人机的战斗机”套件,以便他们能够与他们的兄弟一起战斗。 毕竟,战斗机的出现并没有让高射炮无足轻重,火箭的出现也没有将战斗机和同样的火炮从天上扫地出门。
      1. 0
        15二月2022 14:41
        一个精彩的评论,但这里有一个问题,谁将处理所有这些有前途的领域? 普京的“有效”管理者?
  2. +10
    14二月2022 05:45
    这看起来像是科幻小说中某些热门作品的进步主义。

    无人机将击落其他无人机。 为什么要用机组人员围住一架巨大的双引擎飞机? 一架中型无人机就足够了。

    响应。 而攻击无人机很快就会得到无人机战机的护航。
    1. +1
      14二月2022 09:50
      Quote:VicktorVR
      无人机将击落其他无人机。 为什么要用机组人员围住一架巨大的双引擎飞机? 一架中型无人机就足够了。

      绝对正确。 这种“无人机战斗机”的机组人员是多余的。 我们乘坐中型无人机,在上面挂上搜索和瞄准站以及武器——我们得到了一个拦截器。 并且没有必要围篱花园。
    2. -1
      19 April 2022 04:28
      例如,如果在附近的太空中散落一桶钉子会发生什么? 玩笑! 但每个笑话都有其真实性,而事实是所有 BALA 最终都会进入博物馆。 无人机不是能够赢得真正战争的武器。 在真正的战争中,人的思想和精神会获胜!
  3. +6
    14二月2022 05:47
    这只是你需要忘记的飞机枪。

    为什么不? 远程引爆的炮弹对无人机几乎没有影响。
    对于无人机战斗机来说,从例如 20-40 毫米的发电机反应式一次性管发射的罐装药很有用。
    1. 0
      14二月2022 07:49
      我同意你的看法。
      一百年前攻击航空出现的答案,恰恰是战斗机的出现。
      地面防御很好,但空中支援更好。
      我已经写过我的愿景是战斗机无人机。 而且,具有人工智能的功能。 人在速度方面已经落后于机器。 操作员只需要确认检测到的无人机是敌人并发出摧毁它的命令。
      你不需要两个引擎。 一个就足够了,但同时工作在巡航模式+长时间巡逻),和
      在加力燃烧室 - 当攻击。 武器 - 四 - 八枚近战导弹和一挺普通口径的机枪(多管也可以),但有大量弹药筒,最好是移动装置。
      1. 我们需要正常负载的普通无人机。 发明任何单独类型的飞机是没有意义的。
        针对慢速目标,为当前的 MALE 配备 V-V 导弹并配备雷达就足够了。



        很快我们就需要一种反应灵敏的廉价多用途无人机。 使用常规飞机武器。


        以下是现代空军将在不久的将来转向的概念。 所有主要国家都在朝着这个方向开展工作。
        1. -1
          14二月2022 15:17
          等待 vk-650
      2. 0
        27 March 2022 16:55
        战斗机出现以应对飞艇轰炸机。 Shchurmoviks 甚至没有提到它。
    2. -2
      14二月2022 15:14
      它会便宜,这很昂贵......这太具体了..最好展示带有电子战设备,激光和Rat-S型微波的小型无人机。 其他的都已经是小飞机的大小了,用火箭从远处摧毁它已经比较靠谱了,因为它会携带武器或进行火力调整,最好不要让这样的无人机靠近你
  4. +4
    14二月2022 05:55
    没错,就是涡轮螺旋桨飞机。 是的,即使是在一个好的双引擎中。

    不,这样的飞机本身就容易受到敌方防空和航空的攻击。
    1. 又为何要进入敌方防空区? 他必须在他的防空掩护下工作,并肩负着清理附近区域的廉价和众多邪灵的任务。
      1. +2
        14二月2022 07:49
        又为何要进入敌方防空区?

        这就是敌机无处不在的运作方式。 并且敌人的防空应该封锁别人的区域,从那里可以发射UAB,UR。
  5. +6
    14二月2022 06:18
    是什么让您认为我们没有合适的 7,62 口径机枪? 甚至自 70 年代以来就一直存在,它被称为 GSHG,它以高达 6000 rpm 的射速吐出。
  6. 0
    14二月2022 06:43
    一个连续的雷达场将从无人机中拯救出来,并且拦截它可能比无人机更好,在我看来,罐装药更合适,但应该考虑如何将它们送到目标(火箭,弹丸)无论是重量还是金钱。 hi
    1. 在防空导弹中使用碎片(打击元件)击中目标,而火箭被证明又大又昂贵,而热火箭则在短距离内使用,它们直接进入目标。
      1. -1
        14二月2022 09:36
        引用:Victor Sergeev
        使用热量,他们会直接瞄准目标。

        现代MANPADS(Igla-S,Verba)也使用接近保险丝。 以小失误击中小目标。
  7. +7
    14二月2022 07:06
    . 关于无人机和 reb :) ...
  8. 这就是作者有点妄想的理解。 你不能在小型飞机上放置一个强大的雷达,如果你放置它,你会得到一个非常昂贵的东西,最好用导弹。 理想:正常导航的Pe3型无人机,从地面引导的一连串23-23毫米大炮,可能带有弱雷达以捕获3-5公里处的目标并进行筛子。
  9. +7
    14二月2022 08:55
    又是这些关于 Rust 的死故事

    他是从边境被带走的,但在波音飞机之后没有人下令击落
  10. +4
    14二月2022 09:30
    我们还剩下什么?

    没错,就是涡轮螺旋桨飞机。

    还是同一个无人机。 为什么无人机本身在其同类战斗机的角色中表现不佳? 是的,没有,相反 - 它在所有方面都是可取的。 这样的拦截器肯定不需要飞行员,无人机通常是不可机动的目标,地基导弹操作员也会应付。 雷达操作员 - 更是如此。 可以通过超凡雷达的目标指定来定位目标,并在无人机本身上安装小型雷达。 你不需要一个地方来容纳船员,你不需要生命支持系统——除了减少潜在的巡逻时间之外,这些都是体积和重量。 没有失去船员的风险(由于事故或敌人攻击)

    火箭。 自然,是的。 但是无人机有什么好的,即使是最大的排气也没有那么强大。 热寻的头并不容易

    火箭队? 这里有很多选择。
    第一个 - 也是最简单的 - 是挂起 MANPADS 管道。 带有多光谱导引头的现代“Igla-S”和“Verba”可以轻松“捕获”甚至“冷”目标。 但是这样的MANPADS并不便宜,尽管该选项非常可行,但它肯定会起作用。
    第二个 - 即使有无线电命令,即使有激光制导,我们也会悬挂 ATGM。 第二种选择的成本将比 MANPADS 更低。 此外,ATGM 比 MANPADS 更轻,可以携带更多导弹。

    不可能说我们有像 ShKAS 这样的东西。 很遗憾,那只是那台机器会很方便。 每分钟1800发是你所需要的。 四个桶将简单地用金属片播种空间。 这将非常有效。
    我们没有为 Gatling 产品的后代提供服务。

    “国产”迷你枪“ - GSHG-7,62机枪在哪里?每分钟6千发。但是机枪是弹药筒的吞噬者,需要直接命中才能击中目标。更糟糕的是“火炮”霰弹枪的作用?弹药筒 - 一个现成的碎片场。是的,射程很短,但这可以忍受。被攻击无人机的操作员甚至可能不明白他正在被攻击 - 所以无人机上没有安装远距离自卫站和全方位能见度系统。

    一般来说,制造专门的“无人机战斗机”可能毫无意义。 有必要重新装备现有的大型无人机,或者 - “忠实僚机”的概念已经在实施,这个“奴隶”可以单独用作拦截战斗机。 配备导弹和必要的悬挂容器。
    1. 0
      14二月2022 16:38
      还是同一个无人机。 为什么无人机本身在其同类战斗机的角色中表现不佳?

      没什么——相反,他很好。
      最主要的是你终于可以摆脱运营商了。 你不能把外星无人机和任何和平的东西混为一谈,那就是 搜索和破坏的任务可以转移给人工智能,甚至不是人工智能,而是那些可怜的雏形。
      1. -2
        14二月2022 16:51
        Quote:bk316
        没什么——相反,他很好

        在这里我是关于那个...读完这篇文章并看到罗曼是作者,起初我不相信...我们从同一个有条件的“Pe-2”中扔掉了船员舱,我们得到了中型无人机,现在已经是相当高效的系统。

        Quote:bk316
        最主要的是你终于可以摆脱运营商了

        非常危险的趋势。 至少目前是这样。 毕竟,远非所有无人机都配备敌我被告,只有战略侦察和攻击单位等严肃的事情(当然,误击无人机不会造成太大伤害,这不是载有乘客的飞机),但仍然......你也可以粉碎你自己的无人机。 当然,即使是现在视频监控系统也有相当先进的图像识别功能(包括人脸——他们说甚至在全自动模式下真正使用无人机来消灭那里的人),但不知何故完全相信自动化现在很可怕。 此外,完全摆脱操作员的可能性不大-您仍然需要监视无人机及其位置和状况。

        尽管我认为最自动化的区域防空综合体很有趣,它结合了“飞行雷达”(至少在气球或飞艇上),它将向自动防空系统和防空系统发出命令并“引导”无人机.
        1. +1
          14二月2022 18:52
          但仍然..

          1.无人机必须有非常有特点的签名,不要混淆。
          2.好吧,毕竟飞行员经常在没有看到目标的情况下发射,即根据相同的签名。 相信我,现代计算机比人类更能解决识别签名的任务。
          3. 是时候强迫所有平民携带被告了。
          1. 0
            14二月2022 19:01
            Quote:bk316
            1.无人机必须有非常有特点的签名,不要混淆。
            2.好吧,毕竟飞行员经常发射而没有看到目标

            我知道这一切。 但是飞行员会使用这种武器,因为他相信他是在精确地使用它来对付敌人。 来自 RP 团队。 而“敌与不敌”问题的解决方案是由地面指挥所决定的,或者飞行员确定地知道在给定区域内没有友好的人。 无论如何,这是一项艰巨的工作,而不是一项服务。
            Quote:bk316
            是时候强迫所有平民携带被告了。

            平民只穿它们,例如,反映在 Flytradar 上的那些。 许多军人没有他们。 例如,团营级的小型无人机
            1. 0
              14二月2022 20:09
              无论如何,这是一项艰巨的工作,而不是一项服务。

              好吧,在这种情况下,谁阻止了AI坐在飞行员的座位上并以完全相同的方式与CP进行通信。 会有人,嗯,现在 笑
              例如,团营级的小型无人机

              好吧,因为这样的人,战争肯定不会开始,再说一次,我不知道小型无人机,但他们学会了用三个九来区分坦克签名。 这超出了人类的能力。

              那么,你明白你可以害怕或不害怕,但这是不可避免的。 只是为了在没有操作员的情况下在地面上工作,存在的微不足道的人工智能,嗯,根本不适合。 对于空中目标,它已经或多或少地对应。
  11. +1
    14二月2022 10:05
    看来我们的超级专家并没有意识到 GSHG 的存在。 嗯,无人机没那么便宜,导弹也没那么贵。
  12. 评论已删除。
  13. +2
    14二月2022 12:48
    在电视上,他们在顿巴斯展示了一个针对乌克兰无人机的防空哨所。
    PC 在沟槽中心的特殊夹具中。 他们说他们击落了他。
  14. +2
    14二月2022 12:50
    在同一架无人机下安装一对相同的 7.62 毫米机枪会更容易。 可以在天上挂很久,价格便宜,如果突然出现敌机,飞行员的性命也不用担心。 坚实的优势。

    PS在阿拉比诺,无人机的失败存在这样一个问题,因为在30毫米弹药的命名中我们没有远程爆炸的射弹,我们必须实现准确的命中。 如果有这样的弹丸,那就更容易了。
  15. +3
    14二月2022 14:27
    为什么不考虑使用带有远程保险丝的炮弹的 S-60 高射炮?
  16. +1
    14二月2022 14:45
    出于某种原因,作者决定以一个目标进行游戏。 不太可能。 相反,我们应该谈论对抗,只是在一个新的技术领域。 相反,正在为航空和防空之间对抗的现有技术领域增加一个新的层次 - 无人机。
    对于大型无人机,技术方面与飞机没有什么不同,对于小型无人机 - 我真的想省钱,这是可以理解的,但有细微差别 - 在计算中你不仅需要考虑破坏手段,如果您已经打算申请特殊的话,还有运营商的维护(维护,修理)和战斗使用。
    很可能最终,通用航母和大规模(通用)武器可能会比特殊武器更便宜。
  17. +1
    14二月2022 15:10
    嗯,我以为是新人写的,但后来罗曼表现出色…… 1)炮弹和导弹很贵,但是一架有机组人员和相同导弹的整架飞机已经很便宜了..
    2)任务不是获得摧毁无人机的最后通牒廉价手段,也不要让无人机摧毁昂贵的设备,在壳牌的情况下,在破坏枪支的炮弹方面更容易改进,这实际上已经完成..
    3)“加特林,不是”在您的提要中
  18. 0
    14二月2022 15:27
    目前,陆基复合体将通过检测获胜。 但是如何将破坏性元素传递给目标 - 这里仍然存在问题。
    1. +2
      14二月2022 16:58
      Quote:克伦斯基
      而地面复合体将通过检测获胜

      既然地面雷达获胜,他们为什么要制造 AWACS 飞机?
      1. 0
        14二月2022 17:57
        既然地面雷达获胜,他们为什么要制造 AWACS 飞机?

        我们是在谈论无人机的防御吗?
        1.如果我们在保卫某个物体,那么将所有设备隐藏在一个掩体中,将快换天线留在外面是现实的。 对设备的质量和尺寸没有限制,它会愚蠢地获得更多的能量。
        2. 零件和连接的防御。 同样的事情,只在轨道上 - 轮子。 是地面吗?
        1. +1
          14二月2022 18:09
          地面雷达看不到一切。 只到无线电视界。 “飞行”雷达的无线电视野要多得多
          1. 0
            14二月2022 18:18
            “飞行”雷达的无线电视野要多得多

            所以可以看得更远。

            地面站可以部署巨大的“牛蒡”,并由一台大型发电机供电。
            无需节省克和厘米。
            如果您真的想做航空,那么(作为一种选择)在带有电缆电源的物体上放一个气球。 使用现代技术和材料,它们可以变得非常“有齿”和紧凑。
            1. +1
              14二月2022 18:36
              你没听到我,唉。 你知道什么是无线电视界吗? 让我解释一下:雷达波束是微波辐射,它只在视线内传播。 那些。 它的传播将受到以下因素的阻碍:
              - 地球的曲率(是的,我们的地球是一个球体——你不知道吗?)
              - 地球的地形(山脉、建筑物等 - 高度超过雷达天线位置的一切)
              没有人会节省克和厘米,我正在写信给你关于物理限制,即使你建造一个大都市区大小和功率为 999999 兆瓦的雷达站
              1. 0
                14二月2022 18:48
                我写信给你关于物理限制,

                这很清楚。 但是……很多但是。
                А 何时 我们需要检测无人机吗?
                如果这是一个球探,那么他自己会因为“地球的曲率”(不是球,而是大地水准面)而突出。
                如果是鼓手,那么他也一样,直接可见性并不是多余的。
                也就是说,“大而厚”的地基雷达比无人机上的“小而死”的雷达具有优势。
                射电视界约为 36 公里。 对? 随着目标仰角(飞行高度)的变化,它会增长。 对?
                1. 0
                  14二月2022 19:07
                  Quote:克伦斯基
                  我们什么时候需要检测无人机?

                  越早越好。 同时,这不会影响对他的目标和目的的理解,至少大致上是这样——他是一名前锋还是一名球探。 你不会认为设备的照片会反映在雷达屏幕上,是吗?

                  Quote:克伦斯基
                  摆在无人机上的“小而死”面前。

                  谁告诉你有小而死的? 现代雷达不太重,可完全提供高达 100 公里的能见度。 这真的没什么。 走得越高,看得越远。

                  Quote:克伦斯基
                  随着目标仰角(飞行高度)的变化,它会增长。 对?

                  我立即写信给你 - 问题在于检测低空飞行目标。 地面雷达可能看不到它们(由于地形),或者看到它们太晚,升高到一个高度 - 不。 那么有什么分歧呢?
                  1. 0
                    14二月2022 19:28
                    那么有什么分歧呢?

                    没有分歧。 有一个优点和缺点的讨论。

                    现代雷达不太重,可完全提供高达 100 公里的能见度。 这真的没什么。 走得越高,看得越远。

                    让我继续讨论无人机的 EPR 等参数。 它在塑料飞机中非常小。 为了准确地捕捉到他,雷达综合体将不得不牺牲一些东西。
                    随着综合体的空中部署,我们不能牺牲重量和尺寸特性以及功率重量比。
                    在地面上,是的 - 我们看到“鼻子下面有一个枪口”,但我们可以识别它......
                    也就是说,“早期检测”的概念获得了稍微不同的含义。
                    检测在目标被识别为敌方无人机时结束。
  19. +1
    14二月2022 16:35
    为了与无人机作战,瑞士厄利康最适合,在引爆前以可编程的时间(距离)发射 30 毫米碎片射弹。 好吧,枪管末端有一个编程器,弹丸内部有一个微芯片缓速器。 由此看来,这将是性价比最高的!
    1. 0
      14二月2022 16:57
      引用:krvl
      为了与无人机作战,瑞士厄利康最适合,在引爆前以可编程的时间(距离)发射 30 毫米碎片射弹。 好吧,枪管末端有一个编程器,弹丸内部有一个微芯片缓速器。 由此看来,这将是性价比最高的!

      如果无人机飞过火炮系统的天花板? 好吧,比方说,“全球鹰”在一万高空来访?
      没有人认为可编程引爆弹是非常非常必要的(不仅用于打击空中目标,而且还用于在掩体中完全击中地面目标,例如在小丘后面或战壕中),但这不是灵丹妙药。
  20. 0
    14二月2022 20:26
    为什么战机无人机不能完成上述任务? 为什么要让飞行员的额外生命处于危险之中,他们数量如此之少,并且值得他们在铂金中称重? 如今,算法非常成熟,矫正机器人的效率只会稍低一些。
  21. 0
    14二月2022 21:05
    针对无人机,有必要重振大口径高射炮。 而且如果我们要制造无人机拦截器,那么它也应该是没有雷达的无人机(来自地面的引导,否则它很昂贵并且很遗憾失去了,但有必要将其击落),并且如果有限机枪,然后-大口径,14.5相当有诚意,从它那里预订便宜,不会出来。
  22. 0
    14二月2022 23:03
    恕我直言。
    对付小东西的机枪不是解决方案。
    将防空机动引导到小型无人机中就足够了-您会得到无花果。
    我看过一些视频,其中美国球迷在射击场用所有枪管向无线电遥控模型开火。 没打。
    在VO中大致相同,他们谈论防御反舰导弹..但是那里的自动化正在射击。

    廉价无人机 - 廉价的大规模火箭。


    亲爱的无人机 - 所以它会在未来保护自己,离开 - 如果它的成本与飞机相当。
    距离 7,62 也不会让。
  23. +1
    14二月2022 23:42
    使用具有可编程爆发的普通射弹而不是导弹和昂贵的无人机战斗机不是更容易吗? 你总是记得阿拉比诺的那个视频——我也看过这个视频,炮弹从无人机经过半米而没有击中它。 但是,如果至少有一个炮弹在距离它至少一米的地方爆炸,那么该装置就会被 100% 的冲击波炸飞。
    好吧,在桶装高射炮的全盛时期,有这样一种技术-一个“盒子”,发射了四枚炮弹,在目标周围爆炸,在四个角落,其破坏的可能性急剧增加。 带有可编程爆炸的四个射弹的爆炸保证可以禁用任何无人机。 火箭是一种非常昂贵的武器。
  24. 0
    15二月2022 01:25
    就我个人而言,我对牦牛130的现代化改造已经“负责”了很长时间。关于牦牛131攻击机的空地甚至有消息,但它仍然很安静。
    1.已经存在了! 只有细化
    2.便宜。 周转时间短也是一大优势。
    3、“培训台”可分别纳入学员培训过程中,火热时期的“绿色”学员可即刻参与
    4.除了专门用于摧毁无人机的狭义任务外,还可以用于严重的突击任务(覆盖防空或战斗机时,或在敌方防空无法接近的距离使用时)
  25. 0
    15二月2022 09:09
    1. 如果飞机机枪或地对空导弹不能非常有效地对付这些目标,也许值得为它们开发不需要直接命中以击中相当脆弱的目标的特殊弹药?
    2. 为什么要用螺旋桨飞机拦截? 然后使用轻型直升机。 或者,作为一种选择,Yak-130,它的失速速度不是很高。
  26. 0
    15二月2022 14:18
    将有条件的“弯曲”放在无人机上的想法还不错.....
  27. -1
    15二月2022 18:37
    对于中型无人机(例如Bayraktar),战斗机武器在2-3公里的距离上比MANPADS或ATGM好得多。
    只有在接近7,62-200米后才能用300毫米机枪击落无人机,这将是不安全的。
  28. 0
    15二月2022 18:57
    遗憾
    “机器在核灰烬中升起……”[中心]
  29. 0
    15二月2022 21:48
    我读了评论。 无人机带来的痛苦的所有概念都值得关注——地面、无人机(包括神风敢死队)、专用导弹、炮弹、机枪、铅弹、无线电设备、激光、网络等等。
    作者提出的有人驾驶“无人机战斗机”最有可能对应于敌方无人机的“最后防御者”的利基,这些无人机已经突破了其他摧毁无人机的手段(更准确地说,是倒数第二个,因为最后一个防御是对无人机本身攻击的物体的便携式或可运输特殊防空系统)。
    为什么要载人? “最后的后卫”必须可靠。 今天的人工智能将完美地执行标准的确定性任务,但正如卡拉巴赫所展示的那样,将有效的“最后防御者”的创造性功能委托给它可能还为时过早。无人机。 此外,他必须在他控制的领土上工作。
    无人机战斗机的速度,很可能不需要超音速,但必须高于作者所指出的。 不是为了赶上蛞蝓,而是为了有时间飞进去,消除威胁。
    在这种设备上安装强大的雷达站几乎是不可行的,因此,这架飞机必须开发出与地面系统和 AWACS 飞机(有人驾驶和无人驾驶)交互的手段。
    具有测试经验的专业人士更清楚无人机战斗机应该拥有哪些特定武器。 但最有可能的是,它应该是小球拍和机关枪。
    当然,无人机战斗机必须有一个已经在飞行的原型。 例如,Yak-130,或者之前在网上描述的带有后掠翼的小型飞机的项目。 或两者兼而有之-现在现有的Yak-130,以及稍后短暂起飞的“反向箭头”。
  30. 0
    23二月2022 06:32
    - 对于以色列来说,Bayraktara 等无人机的最佳拦截器将是 M-346 型飞机:
    https://en.wikipedia.org/wiki/Alenia_Aermacchi_M-346_Master#Specifications_(M-346)
    但是翼展增加了三米(面积相同)和像 https://www.iai.co.il/p/elm-2052 这样的雷达, - 小巧,紧凑,强大,AFAR,“世界上无与伦比”,以及作为武器 - 两挺六管加特林机枪,弹药量大,但口径小,5.56:
    https://ru.wikipedia.org/wiki/5,56_%C3%97_45_%D0%BC%D0%BC_%D0%9D%D0%90%D0%A2%D0%9E
    这样的飞机将有一个负移速度范围,而不是:
    最高速度:1,090 km / h
    失速速度:176公里/小时
    将有120-750 km / h的运行速度范围 - 这足以快速退出拦截点,并与无人机平衡速度,保证瞄准和击中它。
    ========================
    就在前几天,一架显然是伊朗人的小型无人机再次不受惩罚地飞入戈兰,无法被击落——既不是从地面,也不是从战斗机,也不是从直升机。 丑闻……问题真的出现了,因为这是近三年来的第二起此类案件。
  31. IVZ
    0
    8 April 2022 09:47
    带有无线电指令控制的游荡无人机,用于从地面到检测到的目标的粗略引导,+ 在会合和攻击区域的归位头,操作员可以进行校正。 武器:内置 - 机枪 5,45 ... 7,62mm。 或 10 口径霰弹枪,可以多管;
    暂停 - NAR C5、MANPADS 等。
  32. 0
    10 April 2022 16:35
    哇! 我最喜欢的耳朵记住了! 你斯科莫罗霍夫也不错。

    嗯,像这样的地方。 但真的不是。。
  33. 0
    7可能是2022 00:45
    据我记得,2010 年,美国人在波斯湾测试了一种激光系统来对抗无人空中和水面目标。 他们使用了相当便宜且同时具有光纤聚焦功能的高效半导体激光器。 也就是说,有一个强大的半导体激光器,光纤从它离开,进入聚焦系统。 该设施中有数百个这样的激光器。 聚焦系统的任务是将这数百条光线收集到目标上。
    该系统不仅显示了它的有效性,而且显示了它的低成本。 激光射击比高射机枪射击便宜。 价格在10-20美元左右。 对付大型无人机,他们的致盲是理所当然的。 只是为了损坏无人机的光学仪器,把焦点做大了。