Tu-160 周围的紧张噪音

157
如果我们抛开偏见媒体对“世界上第一架搭载反向发射导弹的飞机”的胡说八道,这看起来是彻头彻尾的愚蠢,那么你可以冷静地谈论这个话题,不歇斯底里地理清一切。


当然,总的来说,今天是惊人的。 更准确地说,是许多媒体的做法。 “世界上第一架具有独特反向发射导弹的飞机。” 好吧,当然,如何在俄罗斯开发一种不是独一无二且在世界上有类似物的飞机? 当然不是。 火箭应该是他的对手。 也就是,独一无二。
Tu-160 周围的紧张噪音




是的,我们已经学会了无中生有。 稍后阅读他们将如何在潜在对手中欣赏它会很有趣。

我不确定他们是否会歇斯底里(正如我们的媒体通常所描绘的那样),因为担心它在这里,这是一个所有北约都无法反对的杰作。

所以,胜利! 俄罗斯研制出世界上第一架装有“独特反向发射导弹”的飞机!


同志们好么? 嗯,似乎是的。

但《军事评论》就是这样一种资源,可以公正、仔细地考虑任何问题并发表意见。 我们现在要不要脸,不要歇斯底里地做什么。

事实上,“世界上第一架”飞机是在近 50 年前的苏联研制的。


因此,如果你问所有尖叫者的问题:“根据新飞机开发了什么”,我怀疑会有一个明确的答案。

所有正常和理解的人都很清楚,什么都没有。 这架飞机不是新的,随之而来的所有后果。 现代化? 是的,但我们稍后再谈。

接下来,我们有一个“独特的反向发射火箭”。


一般来说,当然,这听起来。 与“将交货日期向右转移”大致相同,而不是“交货中断”。

很难说 73 年投入使用的 R-1983 导弹有什么独特之处。 该产品明年将进入 XNUMX 年代,但它仍然是世界舞台上最好的短程空对空导弹之一。 另一个问题是,今天飞机的臂越长,考虑得越好。

R-20 在现代空战中自信地工作 73 公里是不够的。 这就像试图用 PM 与 AK 来描绘一些东西。 这是准备和运气的问题。

因此,正如许多媒体所保证的那样,新飞机并未开发出来。 实践表明,“独特”的 R-73 并不那么独特。 普通短程导弹,上世纪末一个国家发明的。 但噪音遍布全国。 颤抖吧,敌人,骄傲吧,我们的!

也许原理本身是新的? 这架飞机是“世界上第一架”。 好吧,至少,这个永恒的“无与伦比”还没有被使用,虽然,我认为,一切还在前面。

不,保卫后半球的原则是在第一次世界大战期间形成的。



许多飞机,不仅是轰炸机,还有战斗机,都携带机枪来回射击。 在气球、飞艇和火炮观察球上打洞非常方便。


在火箭出现之前,苏联做出了一项非常有趣的发明: 航空 手榴弹。 它们是由设计师 A.F. Turakhin 设计的。 它的意思是 武器 为了保护 Il-2、Il-4、Pe-2 等飞机的后半球,一般来说,每个在安装机枪时来回射击时遇到问题的人。


航空手榴弹 AG-2 是一个重 2 公斤的铸铁球。


球内装有重达 80 至 100 克的炸药。 制动降落伞附在球上。 手榴弹被放置在 DAG-5 或 DAG-10 航空手榴弹的支架中,当需要使用武器时,飞行员只需用驱动器将手榴弹从支架中扔出。 与此同时,保险丝点燃,2,5-3 秒后,手榴弹在飞机下方 40-50 米处爆炸,距离为 250-300 米,具体取决于速度。

效率一般,甚至有机会用弹片捕捉他们的飞机编队飞行。 但也有德国飞机被弹片击落的案例。

所以用机枪和手榴弹保护后半球的想法并不新鲜。 导弹……如果德国人再坚持一段时间,他们很可能也会想出类似的东西……反向发射。 在“Shrage Music”之后,我不再对任何事情感到惊讶。

结论本身表明,任何人都不需要这种非常“反向启动”。 直到今天。

而现在,我们将在没有“无双”、“新”、“独一无二”等宣传雷电的欢呼声中看形势。

让我们将战略轰炸机视为一种武器及其使用策略。

今天,这种武器仅适用于三个国家。 俄罗斯、美国、中国。

我们没有考虑到中国的西安 H-6A,这是具有所有缺点的 Tu-16。 虽然中国设计师在从核武器到航母的所有方面都远远落后。

俄罗斯和美国的战略轰炸机仍然存在。


对于美国战略家来说,一个由 10 个棚屋组成的航空母舰群可容纳近千架飞机,一切都大大简化了。 也就是说,浮动机场可以在世界海洋中占据位置,因此战略轰炸机几乎可以覆盖接近发射线的整个距离。

当然,他们可能没有时间接受它。 但是,鉴于一定数量的航空母舰仍处于戒备状态,这对美国人来说更容易。

此外,从航空母舰上带走的海军战斗机飞行员可以非常轻松地拦截俄罗斯战略轰炸机。 至少美国人指望它并希望它。

事实证明,这不是一个非常愉快的对齐方式。 我们的战斗机能否为太平洋、北极或大西洋上空的战略轰炸机提供护航? 不。 没有足够的航程,在大西洋的情况下,你将不得不飞越北约集团的国家,所以会有足够多的冒险。 否则,唉。 Su-35,即使有外部坦克,最多也能飞到斯瓦尔巴群岛或冰岛。 就是这样。

现在不值得谈论我们的海军航空兵。 而在未来,前景一般般,我们诚实地承认。

但是美国人甚至可以为 Tu-160 准备一个“仪式会议委员会”。 我什至不是在谈论 Tu-95,很明显,自杀式炸弹袭击者或分心,仅此而已。

但是Tu-160有机会。 轰炸机的速度和F/A-18E/F“超级大黄蜂”的速度大致相等,这意味着“超级大黄蜂”飞行员在拦截上会有问题。

使敌人的问题复杂化并使其任务复杂化是非常聪明的举动。

后半球监视雷达非常有前途。 虽然这项技术实际上已有 80 年的历史,但仍然如此。 英国人第一次开始在他们的哈利法克斯和兰开斯特重型轰炸机上安装用于观察后半球的雷达。 根据这些雷达(莫妮卡和 AGLT),尾炮手在夜间向德国夜间战斗机开火。






当然,在我们这个时代,没有人会坐在发射器的天线上,但这个想法本身是相当的。 导弹将离开的监视雷达是一个非常漂亮的举动。 轰炸机的主要装备不会这么装,我相信那里会有足够的食物资源。

至于所谓的“反向发射”的“突破性和独特的导弹”——好吧,如果你闭上眼睛热心的废话,事实证明这里也一切正常。 你只需要看起来更冷静。

火箭发射最简单的方法是什么? 有气流还是逆流? 物理学说流动。 因此,为了追赶敌机而发射的导弹没有什么比这更超自然的了。 他们可以继续前进,以“老式方式”开始,但现在是时候了。 也就是说,直到火箭转身,直到找到目标——现在燃料已经耗尽。 当然,见面更容易。

我们得到了什么? 没有什么如此创新,没有什么“无与伦比”。 世界上军队中的类似物绰绰有余 故事. 保护轰炸机的问题,需要给予额外的保护,这意味着成功完成任务的机会,被正确地考虑了。

没什么新鲜的。 只是一个漂亮的换位的旧的。

保卫后半球的箭取代了雷达。 是的,80年前。 定位器看得更远,看得更清楚。

机枪或航空手榴弹将成功取代在他们知道如何制造好武器的国家开发的火箭。

火箭不错。 是的,他们不会翻身,不会进行创新的翻筋斗。 他们只是向后悬挂。 他们飞向敌机。 事实上,他们什么都不知道。 寻找、追逐、杀戮。 一切,但你需要更多吗?

在先前宣布的 Tu-160 深度现代化的框架内做得很好。 毕竟,情况确实如此:深度现代化,其本质旨在确保机组人员和飞机能够尽可能高效地执行其战斗任务。

关于引发的歇斯底里,最后,我只想说一件事:平静而自信的声音比最响亮的尖叫更令人印象深刻。

喀山飞机制造商希望在 Tu-160 的进一步工作中取得成功。
我们的新闻频道

订阅并了解最新新闻和当天最重要的事件。

157 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +18
    7二月2022 06:00
    有了这种导弹,飞机在战斗中的生存能力提高了 10-20%。 微笑
    所以做了一件好事来执行战斗任务。
    好吧,至于无与伦比的……沙发战士必须被思想的力量和坚不可摧的论据击垮。
    我们应该很高兴我们有这样的飞机。
    1. +40
      7二月2022 07:01
      你能解释一下你是如何计算成百分比的存活率的吗?
      1. AUL
        -4
        7二月2022 08:42
        好,客观,冷静的文章。
        1. +27
          7二月2022 10:50
          我们的战斗机能否为太平洋、北极或大西洋上空的战略轰炸机提供护航? 不。

          对不起,但为什么? 如果将AUG用于美国战略家的防空掩护,那么雷达的辐射将在数百公里外被记录下来。 我们的战略家绕过防空区不会花费任何费用。 是的,AUG 不会爬入北冰洋。
          但是美国人甚至可以为 Tu-160 准备一个“仪式会议委员会”。 我什至不是在谈论 Tu-95,很明显,自杀式炸弹袭击者或分心,仅此而已。

          鉴于 Tu-95 和 Tu-160 的射程约为 6000-7000 公里。 (如果不考虑加油的话)再加上X-102的航程大概是5500公里,不知道这个“会议委员会”会去哪里找我们的飞机? 他们将到达海岸2-3千人,没有任何反对他们将发射火箭并​​飞回。 此外,战略家还配备了电子战设备,这将比 VV-MD 导弹更有效。

          我同意媒体夸大了“反向发射”的消息。 但是,我们的飞机并不像本文所展示的那样无助。
          1. +5
            9二月2022 09:14
            我同意,作者对据称能够从俄罗斯 TU-160 组织防空的“棚屋”过于自信。 首先,海里同时有(2-3)个和“棚子”,最多四个。 其余的都在维修、预防或一般保存中。 其次,舰载航空的作战半径(700-900)公里。 鉴于海洋的大小和 TU-160 的大小,这项任务堪比大海捞针。 且不说外太空的全视之眼,离化身还很远。
            现在关于新的 TU-160。 在经历了几十年的破坏之后,作者可能很难理解恢复生产意味着什么。 此外,这是50%或更多的新飞机:航电、导航、电子战等。
        2. +4
          7二月2022 12:48
          Ischo 在二战中使用 pc 来保护后半球。
        3. +12
          7二月2022 13:24
          Quote:AUL
          好,客观,冷静的文章。

          是的。 每篇文章的报酬似乎是逐行的。
          不然怎么会这么长?
          你可以写:你徒劳地高兴。 hi
          1. KLV
            +2
            10二月2022 12:43
            确实,一个非常多产的作者。
    2. +28
      7二月2022 13:03
      “……有了这枚导弹,飞机在战斗中的生存率提高了10-20%。微笑
      所以做了一件好事来执行战斗任务。
      好吧,至于无与伦比的……沙发战士必须被思想的力量和坚不可摧的论据击垮。
      ...“
      - YAVOL,分钟赫兹!
      而且,他们不懂物理……

      “......火箭如何更容易发射?顺着气流还是逆着气流发射?物理学说它是顺着气流发射的。所以在开始追赶敌机的导弹中没有什么比这更超自然的了,不。
      ...“
      - Otkel,亲爱的,你知道“物理学说什么”,如果你根本不知道......
      (但他会保持沉默 - 他会通过“smart-b”...... 8-)
      .
      你看,亲爱的......火箭 - 它(通常)从零开始
      初始速度(相对于飞机)...
      - 看看各种“视频” - 好吧,例如,推出相同的“匕首”......
      那边如何? 火箭已断开连接-它开始“自由下落”,同时继续以放下它的飞机的初始速度“向前飞行”,但是(直到打开自己的火箭发动机)-快速滞后,因为它被上面的气流减慢了。 然后——当她的引擎启动时——她迅速加快速度飞走了。
      - 所以? 我希望说明“物理学说”的内容-很容易理解吗?
      8-))
      - 现在让我们看看同样的物理学怎么说,如果“发射火箭 - 向后”......
      (注意“你的物理学”——出于某种原因说在这种情况下“火箭更容易启动”8-))))...
      - 我们会尝试吗? 八-)))
      我们试试吧。
      所以-我们将火箭与发动机一起部署(因此与稳定器一起部署-这些是火箭后端的“机翼” 8-)-向前(以便火箭发动机的气体射流被引导-“沿着飞机的“航向”)...
      - 现在 - 我们断开了我们的“回头看” - 火箭......
      是的,和以前一样,她开始坠落——并且(由于惯性)向与坠落她的飞机相同的方向飞行。 这意味着只要火箭发动机不将火箭加速到投下它的飞机的速度 - 火箭将(通过惯性) - 飞行伤害(!!!!)作为稳定器。 这是一个非常不稳定的位置......
      - 你玩飞镖吗? 八-))
      尝试不要用“鼻子”扔“箭头”,而是用“尾巴/稳定器向目标”扔...
      - 你不仅不会击中你瞄准的地方 - 你根本不会击中目标。
      此外,随着连续投掷 - 无法预测 - 飞镖的“下一个”“前向”箭头将朝哪个方向飞行。 这是一个随机的过程...
      - 当“发射火箭回来”时,绝对会发生同样的事情......
      打开引擎后预测她的飞行方向是不可能的!!!
      此外 - 如果发动机启动得足够晚 - 那么迎面而来的气流 - 将有时间部署这枚火箭(达到空气动力学稳定状态 - 即有一个稳定器) - 火箭将飞起来赶上飞机这释放了它。
      - 这就是为什么飞机从不发射火箭的原因。 自杀 - 不...
      -学习比赛!

      - 好吧 - 现在俄罗斯工程师已经想出了一些东西......
      最有可能的是 - 类似于迫击炮发射 - 火箭(至少)初步加速到飞机的速度。
      1. +2
        7二月2022 16:56
        以色列战斗机配备了导弹以保护接收到的后方。
      2. 0
        8二月2022 07:02
        他们写了很多,势利和过去。 实际上,试图表明作者在您的水平上不了解物理学表明他不知道它,因为您自己自己也不知道,或者更确切地说,您不了解它是什么以及如何工作的。 一句话,有必要设法结合两个相反的陈述......所以火箭以载体的速度飞行,直到发动机打开,还是它仍然很快落后??? 发射的真实照片显示它仍然在飞行,因为启动发动机之前的时间以 1-2 秒计算。 而且这种类型的发射并不总是使用,也绝不会用于所有类型的导弹。 再次,我们要去,我们正在观看爆炸性导弹发射的镜头。 突然我们发现......首先打开发动机,然后火箭从挂架下降。 只是为了排除能够咬入自己的航母的轻型火箭的偏航(还有关于这个主题的真实事件镜头),所以如果 73 设置为 160 倍,它们将位于外部挂架和整个物理学将是,在开始时它们不会从载体的速度加速,但实际上它们自身的速度为负,分离后它们将减速/加速到“零”,然后才获得增益,这将显着减小作用半径。
    3. +2
      7二月2022 18:48
      但是试飞员阿纳托利·安德罗诺夫(Anatoly Andronov)与作者的怀疑相反,认为这些导弹的存在 特朗普 Tu-160M:飞行员安德罗诺夫在反向发射火箭中解释了俄罗斯冠军

      升级后的Tu-160M战略轰炸机将是世界上第一架配备反向发射导弹的飞机。 此类装药能够拦截位于船后的目标。 试飞员、退役上校和俄罗斯联邦英雄 Anatoly Andronov 告诉 iReactor 在哪些情况下需要该技术。

      特殊之处在于,飞机的后半球机动性不如战斗机,将有助于发现危险目标并向其开火。 这是我们第一次使用这样的专有技术,”Andronov 说。


      https://inforeactor.ru/407796-kozyr-tu-160m-letchik-andronov-obyasnil-pervenstvo-rf-v-raketakh-obratnogo-starta
  2. +50
    7二月2022 06:06
    一个细微差别。 Tu-95MS不需要进入防空区或寻找与敌方战斗机会面。 Kh-55导弹的射程超过2000公里。 而且 Tu-160 也不会寻求与黄蜂队的会面。 所以R-73,如果戴在上面,更多的是在紧急情况下的武器。 文盲记者提出了炒作 傻瓜
    1. +12
      7二月2022 07:03
      他们是最多的。 他们喜欢提出难以理解的术语,现在是反向发射火箭。 目前尚不清楚它是什么,但它听起来。
      1. 0
        7二月2022 08:41
        是的,还有写作术语问题。 没有幻想。 我会写“反向发射火箭”
      2. -2
        7二月2022 13:26
        Quote:你的
        发射火箭。
        顺便说一句,在阿富汗,甚至 Rutskoi 也练习在他的 Su-25 上向后悬挂 NURS 磁带:飞越目标,他抬起飞机的机头并用导弹还击。 正如他解释的那样,通过这种方法,没有必要进行额外的战斗方法,这意味着他在敌人火区的时间更少。
        1. +14
          7二月2022 14:14
          一个带有 NURS 的块只能被挂起,因为它是为此而设计的。 锁不会让你以任何其他方式做到这一点。 在第二次世界大战期间,他们试图通过悬挂 RS-82 向后半球射击来吓跑德国人。 尾流喷射使火箭旋转,有几次火箭击中发射它的飞机。 别再胡闹了。
          1. -2
            7二月2022 15:24
            Quote:你的
            一个带有 NURS 的块只能被挂起,因为它是为此而设计的。 锁不会让你以任何其他方式做到这一点。
            1. +9
              7二月2022 15:29
              我永远不会相信。 用相机讲述的故事。 两个引擎会产生这样的漩涡,以至于这些火箭会分散到不同的方向。 如果在发射过程中不拆除稳定器,那就太好了。
              1. -5
                7二月2022 23:11
                Quote:你的
                我永远不会相信。 用相机讲述的故事。
                中央电视台播放的百万观众,其中有几万专家的视频节目《军队接受》,你个人敢为了一个红字撒谎吗?关于这个话题?
                同时,鉴于正在拍摄这一切的记者自己,可以仔细检查所有这些数据。
                1. +4
                  8二月2022 09:10
                  射击时看一下 Su-25。 现在精神上把发射罐转回来。 他们实际上是在看尾巴。 考虑到这一点,根据 Rutskoy 的故事,他拍摄了一张“幻灯片”,即尾巴下垂,那么炮弹就会穿过尾巴。Rutskoi 对镜头撒谎并不陌生
              2. +1
                9二月2022 12:11
                Quote:你的
                用相机讲述的故事。

                鲁茨科伊在撒谎? 眨眨眼睛 好吧,我不知道......
      3. +2
        7二月2022 14:00
        他们喜欢提出难以理解的术语,现在是反向发射火箭。 目前尚不清楚它是什么,但它听起来。

        是的,这里有什么不清楚的地方? 写作:“反向发射火箭”。 我们定义什么是“开始”,很明显,火箭的发射,这是它的发动机的发射。 因此,发射可以在轨道上或在重置后(我们指的是飞机导弹)。 现在对“倒车”的定义,倒车无疑是火箭发动机的发射,在其推力矢量转动的瞬间,与航母飞行方向相反。
        然后,首先将导弹复位,然后自动驾驶仪将其转向相反方向(最大过载),导弹的动能将作为机动能量,特别是在载体高速飞行时。 转身后可以启动发动机等。
        这很简单。
    2. -4
      7二月2022 10:30
      好吧,总的来说,战略家有一个战斗机掩护
      1. -3
        7二月2022 18:09
        雷达用于探测战略家。 阿拉斯加地区的美国人只有不到十几个,而且似乎有两个大的。所以,可以肯定的是,船上的一两个战略家甚至在到达主力组的发射线之前就有飞行任务, 向这些雷达发射导弹以摧毁它们。或者也许不仅从飞机上,而且在 X 小时从潜艇上。在那之后,美国领空是一个敞开的大门。 各州的防空能力薄弱,只有少数战略目标的目标掩护。
  3. +11
    7二月2022 06:10
    歇斯底里是不好的。 但我的第一个问题是:Tu-160 上的爆炸性导弹实际上会悬挂在哪里? 不是代替主要负载,可以这么说吗? 外部悬架会恶化空气动力学并提高能见度。 那么在哪? 他们会挡住旧设计滑翔机的新隔间吗?
    1. -17
      7二月2022 06:47
      Quote:Wedmak
      Tu-160上的爆炸性导弹实际上会停在哪里?

      无论普京说什么,他们都会挂在那里。
      1. +17
        7二月2022 10:35
        引用:mordvin xnumx
        Quote:Wedmak
        Tu-160上的爆炸性导弹实际上会停在哪里?

        无论普京说什么,他们都会挂在那里。

        你得到最愚蠢评论的奖励。
        1. -2
          7二月2022 22:02
          而你因为缺乏幽默感而减去
          1. +1
            8二月2022 12:37
            引用:罗密欧
            而你因为缺乏幽默感而减去

            幽默不一样。 在我的国家,在最受欢迎的论坛上,这样的东西是由坦率的 Russophobes 写的,他们对俄罗斯和俄罗斯人有最体面的词 - rashka 和绗缝夹克。 我不会引用其余的,因为它们将在这里被禁止。 当您尝试与这些 utyrks 推理时,我们会被禁止。
            而且在任何新闻之下,无论什么话题,这些发给俄罗斯的烂片总是最先出来的。 这会很有趣,我会做出选择。
            所以对我来说,如果我可以这么说的话,你已经完全成为了一排这样的人。 所以不要被冒犯,尊重你的国家,尊重你自己。
    2. -1
      7二月2022 17:16
      最有可能的是,新组件的 Tu-160 中提供了这些导弹的壁龛或位置。
  4. -6
    7二月2022 06:19
    “呜呜呜呜!!!” 大喊大叫比有一点常识更容易也更愉快。 "从 2021 年开始,我们将开始批量生产这些机器。 我们与客户讨论确切的数字。 我认为这个数字将在 30 到 50 辆之间,”Slyusa 在 Rossiya24 电视频道上说。,为战略家提供20辆汽车,很多! 但真正有多少? 还是他们再次优化?
    1. -8
      7二月2022 07:06
      让我们从《限制战略武器条约》的角度来看。 每艘核武器航母都相当于一个部署的弹头。 拥有 50 枚导弹(例如 Sarmat)或 50 架轰炸机更有利可图?
      1. -9
        7二月2022 09:08
        首先阅读合同。
        1. +1
          7二月2022 10:29
          阅读并阅读文章 2 p.1 p.p. 一个
          1. -2
            7二月2022 20:31
            你还没有掌握b段吗?
            1. 0
              8二月2022 09:12
              我试图阅读整个合同。 在限制上特别注明的地方,我给你做了一个链接。
              1. 0
                8二月2022 11:59
                a)700个单位,用于部署的洲际弹道导弹,部署的弹道导弹和重型轰炸机;
                (b)1550个单位,用于部署的洲际弹道导弹的弹头,部署的SLBM弹头的弹头和用于部署重型轰炸机的核弹头;

                我们由此得出结论,“每架核武器载体都等同于部署的弹头”这句话是错误的。
                1. +1
                  8二月2022 12:29
                  Quote:ares1988
                  部署洲际弹道导弹、部署潜射弹道导弹和部署重型轰炸机的 700 个单位;

                  然后 p 2
                  二、各方有权自主决定其进攻性战略武器的组成和结构。

                  部署了 700 个,但要为每个人决定多少和什么。 但那 700 架包括洲际弹道导弹、潜射弹道导弹和战略轰炸机。
                  但它已经可以部署在他们身上......好吧,你自己带来了这一点
                  1. +1
                    8二月2022 19:27
                    您写道“每艘航母都等于部署的弹头”。显然,情况并非如此,因为从 pb 可以看出,部署的弹头在洲际弹道导弹和潜射弹道导弹上单独计算,而战略轰炸机上部署的弹头数量是根据部署轰炸机的数量。
                    1. 0
                      9二月2022 02:36
                      阅读协议并理解其含义。 如果在理解法律条文方面有困难,很抱歉,我无能为力。
                      1. +1
                        9二月2022 08:21
                        如果你在阅读和数学上有困难,那么医学是无能为力的。
                        让我们就像在小学里一样,孩子们,一个问题:有一个具有 10 AP 的洲际弹道导弹,一个具有 10 AP 的 SLBM,一个具有 12 AP 的轰炸机。 考虑部署多少航母和弹头?
                        根据您写的内容:“每个航母等于部署的弹头”-我们部署了 3 个航母和 3 个 AP,或 32 个航母和 32 个 AP。
                        在成人世界中,根据协议,考虑部署 3 个航母和 10+10+1=21 个 BB。
                      2. +1
                        10二月2022 13:46
                        这就是 USE 的产生。
                        每个国家可以拥有的一切都写得很清楚
                        700个单位,用于部署的洲际弹道导弹,部署的弹道导弹和重型轰炸机

                        进一步说
                        各方有权独立决定其进攻性战略武器的组成和结构。

                        你明白这意味着什么吗?
                        我看到没有。
                        弹头将在下一段中描述。 可能有 1550 个单位。
                        总的来说,了解。 如果有什么不清楚的,请帮忙。
                      3. 0
                        10二月2022 21:55
                        您对自己的短语“每艘航母都等同于部署的弹头”有何理解? 我举了一个有条件的例子:“有一种洲际弹道导弹有 10 的 AP,一种 SLBM 有 10 的 AP,一架轰炸机有 12 的 AP。” 你认为部署了多少运载工具和弹头?
                      4. +1
                        11二月2022 06:13
                        感觉像是一个标志。 没有 10 BB 的洲际弹道导弹。 阅读限制协议。 除了BB(用你的术语),一枚导弹上的伪装块数量也是有限的。
                        好的
                        你解释你如何理解合同条款,把它们分开
                        一、各缔约方应减少和限制其洲际弹道导弹和洲际弹道导弹发射器、潜射弹道导弹和潜射弹道导弹发射器、重型轰炸机、洲际弹道导弹弹头、潜射弹道导弹弹头和重型轰炸机核武器,使其在本条约生效七年后和
                        此后,根据本条约第三条计算的总数量不超过:

                        a)700个单位,用于部署的洲际弹道导弹,部署的弹道导弹和重型轰炸机;

                        (b)1550个单位,用于部署的洲际弹道导弹的弹头,部署的SLBM弹头的弹头和用于部署重型轰炸机的核弹头;

                        c)800个单位,用于部署和未部署的洲际弹道导弹的发射器,已部署和未部署的弹道导弹的发射器,已部署和未部署的重型轰炸机。

                        二、各方有权自主决定其进攻性战略武器的组成和结构。

                        我建议怎么做
                        在艺术。 2 p "a" 写成.....这意味着......
                        在第 2 p "b" 条中写成......这意味着......
                        等等
                        你会在学校做算术。
                      5. 0
                        11二月2022 06:48
                        是的,事实证明,他是比你更好的专家。 这些例子是有条件的(尽管大约 10 bb,以 R-36 为基础)。 好吧,更平凡:美国人部署了 1 架 3 bb 的民兵、1 架 8 bb 的三叉戟和 1 架 b-52,假设 8 cr 和 sbch。 根据 START-3 考虑部署了多少航母和弹头(在您对“每艘航母等于部署的弹头”的错误解释中)?
                      6. +1
                        11二月2022 06:53
                        不需要你的例子。 你试着理解合同。
                        项目“一”
                        a)700个单位,用于部署的洲际弹道导弹,部署的弹道导弹和重型轰炸机;

                        这是什么意思呢?
                        (b)1550个单位,用于部署的洲际弹道导弹的弹头,部署的SLBM弹头的弹头和用于部署重型轰炸机的核弹头;

                        这是什么意思呢?
                        这是什么意思
                        二、各方有权自主决定其进攻性战略武器的组成和结构。

                        对你没有什么要求了。 理解。 还是该上学了,没时间?
                      7. 0
                        11二月2022 08:15
                        好吧,从你无法解决一年级问题的事实来看:你和学校有一些问题。 没有拿到证书?)让我们给你正确答案。 “美国人部署了 1 架 1 bb 的民兵、3 架 1 bb 的三叉戟和 8 架 b-1,比如说 52 kr 和 sbch。根据 START-8 考虑部署了多少艘航母和弹头” - 3 艘航母和 3 枚弹头部署。 在您的“每个航母都等同于部署的弹头”的框架内,结果是多少?)))
                      8. +1
                        11二月2022 08:23
                        再次,您如何理解合同条款
                        a)700个单位,用于部署的洲际弹道导弹,部署的弹道导弹和重型轰炸机;
                      9. 0
                        11二月2022 08:30
                        作为部署媒体的数量。 您如何理解“每艘航母都等于部署的弹头”?
                      10. +1
                        11二月2022 08:32
                        那些。 部署的媒体不能超过700?
                        我理解正确吗?
                      11. 0
                        11二月2022 08:40
                        是的,部署的运营商不超过 700 家。
                      12. +1
                        11二月2022 09:07
                        那些。 如果部署了另一架轰炸机,则需要将其他人员撤职。 例如 MBR。
                        不管怎样?
                        顺便说一句,在合同中进一步明确说明了何时考虑部署新飞机
                      13. 0
                        11二月2022 09:20
                        是的,为了不超出航母的限制:如果您部署了轰炸机,则需要移除 MBR 或 SLBM。 反之亦然。 您可以根据需要在限制范围内组合媒体。 也许是时候继续部署弹头了。
                      14. +1
                        11二月2022 09:25
                        Fuuuu终于明白了。
                        祝你好运。
                        为了让你在我写的地方更容易
                        每个核武器运载器都相当于一个部署的弹头。
                        错误地用词错误。
                      15. 0
                        11二月2022 09:40
                        “我犯了一个错误并错误地表述了它” - 这是开始的地方。 实际上,整个说法是,“1 架已部署航母”=“1 架已部署弹头”仅适用于轰炸机。
                      16. +1
                        11二月2022 09:54
                        嗯,是的,是的。 除了算术和一些无法理解的证据
    2. +5
      7二月2022 09:00
      有什么不同? 目标是生产 KR 和 RCC 的战略载体以及其他东西.... Tu95 和 Tu22 正在离开身体和老去以恢复生产。 在 Tu160 下,一切都在喀山。 他们将这样做,直到下一个模型的大规模生产。 武器和航空电子设备也将保留
  5. -13
    7二月2022 06:22
    航空母舰还需要吗?
    1. -5
      7二月2022 06:35
      一艘成熟的航空母舰最多将花费大约 8 亿卢布的预算......我们将从谁那里提取这笔钱?
      1. +14
        7二月2022 06:48
        而且,一艘成熟的航母也不是海上的战士,他需要一支远洋舰支队的护航。
      2. -8
        7二月2022 06:52
        Quote:来自Android的Lech。
        我们将从谁那里拿走这笔钱?

        退休年龄已经提高,所以我们将取消它。 请谅解。 笑
      3. -10
        7二月2022 07:10
        一宫或多或少可能会提高汽油价格。 顺便说一句,每月增加 40 戈比是第 95 次。 一个月后,航母的价格将被夺回。
        1. -6
          7二月2022 07:41
          在哈萨克斯坦,他们提高了天然气的价格……当然,这是一个原因,但它在全国范围内爆发了。
          所以这样做是有风险的。
          1. -5
            7二月2022 08:28
            然而,燃料价格每月上涨 30-50 戈比。 第三年也是如此。
        2. -2
          7二月2022 13:10
          顺便说一句,白金汉宫的成本估计为 4,7 亿美元。
          - 那么如果英国女王被赶出狗怎么办......
          8-)))
      4. +3
        7二月2022 07:44
        阿辽沙,8亿卢布对一个成熟的布扬人来说也不够
        1. 0
          7二月2022 07:47
          不要让我难过... 微笑
          我什么都想要,但没有钱,如果有,那总是不够。
          所以就在这里。 什么
          1. -13
            7二月2022 08:19
            ...鸡不啄钱
            我们没有足够的 Avik
          2. +2
            7二月2022 13:12
            灰尘从哪里来,钱从哪里来?
            - 永恒的问题!
            8-))
    2. 0
      7二月2022 12:58
      引用: 考夫曼
      航空母舰还需要吗?

      好吧,洋基队,但我们将把“民主”带到哪里 LOL
  6. -10
    7二月2022 06:39
    作者:
    小说! 您的大多数出版物都激发了对您的表现的尊重,最重要的是,对于分享(我假设)疼痛的渴望。 文章的精神,他们的重点表明你是你(我们)国家的完全值得的公民,你对它的未来并不漠不关心。
    谢谢大家!
    ==========
    根据该出版物,尼古拉·亚历山德罗维奇·沙霍夫在接受 MK 记者采访时的话再次得到证实:
    - 你认为有哪些新武器可以算是突破?
    - 突破可以被认为是我们在苏联时代创造的武器。 现在,这种武器大多是现代化的。 首先,通过提高操控特性,打击精度,因为目前的电子设备水平与我开发新型武器,尤其是导弹时的水平完全不同。 这是由“漫步者”报道的。 进一步:https://news.rambler.ru/weapon/46177291/?utm_content=news_media&utm_medium=read_more&utm_source=copylink

    ==========
    这就是为什么现代管理者更喜欢无风险地创造——在旧名称上添加字母和数字,同时考虑到制造材料和电子产品的更换。 现代化本身就发生得如此吱吱作响,并伴随着如此过度的行为,以至于即使是那些(从来没有)没有像(THE OWN)这样的人也被允许嘲笑我们的军工联合体。
    hi
  7. +8
    7二月2022 06:41
    我不想成为“显而易见的队长”,很明显,战略家会尽量不与敌方战斗机会面,他们是多么幸运——很难猜测。 空气动力学,甚至更高的能见度,小型空对空导弹,即使在外部吊索上,也不会大大破坏,天鹅的反射面已经是 hoo。
    对于船员来说,这是“最后希望”的武器,因此我的问题是:它的效果如何? 想象一种情况,一架战斗机冲上去追逐“尸体”,在速度上没有太大优势,试图用“长臂”——远程空空导弹——获得“战略家”。 R-73 能否在迎面(当然,在其 20 公里区域内)击落远程 Amer 导弹?
    1. +7
      7二月2022 08:15
      美国海军拦截机携带声称射程约 120 公里的 AIM-160D,专门用于拦截潜在的敌方轰炸机。 这已经是此类武器的第二代,在 1980 年代已经有具有类似射程的 AIM-54 的雄猫。 对于俄罗斯轰炸机来说,在不到 200 公里的距离内接近敌人 AUG 已经是自杀了
      1. +2
        7二月2022 09:23
        鉴于 F / A-16 的作战半径为 726 公里,必须假设接近 700 公里已经是自杀。 然而令人好奇的是,R-73 能否在正面击落 AIM-120D?
        1. +1
          7二月2022 09:34
          有必要看看美国雷达的探测范围,因为他们做得很聪明,而且战斗机、avaxes 和舰船的雷达被组合成一个系统,可以交换信息。 这里的一切都很简单——无论是隐身,还是 X-55 类型的 BVR,否则这一切都是一场激烈的彩票。 即使 R-73 仍然可以击落 AIM-120D,也永远不会有 XNUMX% 的保证,但会错过一枚导弹——和全体机组人员告别这架飞机。

          然而——有多少 R-73 可以携带一架 Tu-160,多少 AIM-120D 可以携带一架大黄蜂? 网上说四到八可以。 作为一个实验,我什至带了十个

          https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e5/FA-18_Hornet_VX-4_with_10_AMRAAM.jpg
          1. +2
            7二月2022 11:59
            即使是重型防弹背心也不能提供 100% 的保护保证,这里也不能保证,但是只要进行最少的改动,飞机就会得到额外的保护,所以我们收到这些导弹是件好事
        2. +11
          7二月2022 10:00
          来自 Andy_nsk 的报价
          然而令人好奇的是,R-73 能否在正面击落 AIM-120D?

          不。 带红外头的 R-73 导弹。 如果 120 靠惯性飞行,一般情况下,身体的热足迹可以忽略不计。 如果发动机在运转,那么概率,即使不考虑到73到120指导下的废话,那么73的概率仍然趋于零。 用另一架战斗机的导弹击落战斗机导弹更像是一个空洞的理论。
          1. 0
            7二月2022 10:38
            谢谢! 我意识到 R-73 的想法显然完全是胡说八道,战略家不必用短程导弹击落战斗机。 浪费了预算资金、生产时间和设计工程师的劳动(您可能猜到,后者并没有花费太多,这是唯一的好消息)。 :(((
          2. -1
            7二月2022 13:21
            “......然而,令人好奇的是,R-73 能否在正面航向击落 AIM-120D?
            - 不是。 带红外头的 R-73 导弹。
            ...“
            - “热痕迹”在哪里?
            任何火箭的“鼻子”总是因与空气的摩擦而发热。
            而且越强 - 火箭的速度就越高。
            而在“超音速”上-它会加热很多,以至于您必须不是用铝制造,而是用钢和钼制造... AIM速度- 2500 km / h-超过2.5马赫。
            .
            - 所以任何 - 红外头 - 有一些东西要指出......
            8-))
            另一件事是 R73 是否能够承受当迎面而来的课程不重合时发生的过载,如果它的目标是“以一种糟糕的方式 - 我看的地方” - 即“没有预测会面点。”
            1. +2
              7二月2022 14:34
              引用:tikhonov66
              任何火箭的“鼻子”总是因与空气的摩擦而发热。
              而且越强 - 火箭的速度就越高。
              而在“超音速”上-它会加热很多,以至于您必须不是用铝制造,而是用钢和钼制造... AIM速度- 2500 km / h-超过2.5马赫。

              仍然只是要了解飞机甚至从机头加热得更多。 红外辐射要高出数倍,飞机上的加热金属比小型 120 + 不断运行的电机要多得多。 我希望你不需要解释,寻求者的敏感性是有限的?
            2. 0
              8二月2022 04:46
              引用:tikhonov66
              任何火箭的“鼻子”总是因与空气的摩擦而发热。

              不,不是因为与空气的摩擦,而是因为火箭以超音速移动时会形成冲击波。
              所以任何 - 红外头 - 有一些东西要指出......

              不是任何红外头,R-73的头是为短波红外设计的,火箭外壳会发射长波红外,只能由专家检测。 例如,在由压缩气体冷却的辐射热计矩阵上,例如标枪中的头部。
          3. D16
            +1
            8二月2022 12:09
            不。 带红外头的 R-73 导弹。 如果 120 靠惯性飞行

            在 3-4 马赫时,AIM120 天线罩在 IR 范围内是一个对比鲜明的目标。 如果在 20 公里的距离内发动机已经工作,那么它会愚蠢地赶不上 2 + Mach Tu 的发动机。 为了追击超音速飞机,这种导弹必须从比导弹性能特征中规定的更小的距离的倍数发射。 然后有一种非幻想的可能性是炮击赶上航母,而不是导弹。 特别是如果拦截器较低。
        3. -1
          7二月2022 13:15
          在你的想象中,F/A-16 多久从航空母舰上起飞? ))
          1. -2
            7二月2022 13:35
            为了避免失误,我建议每个人都用这个名字来称呼这样的飞机,因为它是在美国给出的。 比 F/A-18 和 F-16 更难混淆 Hornet 和 Viper
          2. -1
            8二月2022 04:50
            我为这个错字道歉,在我的辩护中,我只能说无论谁追随“战略家”——F / A-18 或 F-16——结果都是一样的 :(((
    2. 0
      7二月2022 17:25
      如果他及时发现,他可以。 火箭在接近目标并对其进行破坏时,会产生一团指向目标的碎片云。 所以敌人的火箭,就像是飞进了这片云,如果我们考虑到迎面而来的速度,那么火箭的滤锅就会飞出去。 尾翼防护站由来已久,因此探测到从后半球接近的导弹并做出摧毁它的决定是不成问题的。已知并解决了。 我在他们申请开始开发时已经不止一次遇到过这种情况,但这一切都在一年或更长时间前完成,并且在整个部队中已经出现了一些东西。
  8. +21
    7二月2022 06:51
    Quote:罗马Skomorokhov
    火箭发射最简单的方法是什么? 有气流还是逆流? 物理学说流动。 因此,为了追赶敌机而发射的导弹没有什么比这更超自然的了。 他们可以继续,“老式的方式”开始,但现在是时候了。 也就是说,直到火箭转身,直到找到目标——现在燃料已经耗尽。 当然,见面更容易。

    哦,罗曼,罗曼……
    把火箭转180度,改变方向舵就足够了,同时阻力会增加,速度会下降得更快。 为什么要开发动机?
    Quote:罗马Skomorokhov
    但《军事评论》就是这样一种资源,可以公正、仔细地考虑任何问题并发表意见。 我们现在的无耻和没有歇斯底里的事情,我们会做的。

    非常罗马用他的“有能力”的文章提高了资源。
    1. +7
      7二月2022 06:59
      Quote:KKND
      我们现在的无耻和没有歇斯底里的事情,我们会做的。

      一切,我都陷入了沉淀......
      1. +7
        7二月2022 09:52
        Quote:罗马Skomorokhov
        我们现在的无耻和没有歇斯底里的事情,我们会做的。

        我不喜欢弗洛伊德,但这里的保留显然来自意识/潜意识的深处。 LOL
        1. +5
          7二月2022 11:22
          Quote:KKND
          我不喜欢弗洛伊德,但是
          是的,只要看看他引用了哪些资料作为他的结论的基础! 德国之声,作为假新闻的来源,正在休息。 用乌克兰语“peremoga”,我经常光顾它,以至于你不明白
          是的,我们已经学会了无中生有。
          ,“和我们在一起”,这是哪里?
    2. +1
      7二月2022 12:05
      笑话是RVV-MD既可以向前也可以向后工作,正如他所说,没有傻瓜,只是媒体收到新消息后开始传播它..他指的是air.pro 笑
    3. +1
      7二月2022 13:38
      “……呃,罗曼,罗曼……
      把火箭转180度,改变方向舵就足够了,同时阻力会增加,速度会下降得更快。 为什么要开发动机?
      ...“
      - 嗯,KKND,KKND...
      您不了解稳定火箭弹的原理...
      为了稳定飞行 - “弹丸重心”必须在“空气动力压力中心”之前。 还有稳定器(火箭后面的小机翼)-它们是专门“制造”的,因此当火箭偏离直线飞行时,“空气动力压力中心”会急剧“向后”移动,从而产生一个返回的力矩火箭的轴线与其运动方向一致。
      - 如果,正如你所建议的那样,在不打开发动机的情况下“转动方向舵”,那么即使那样火箭仍然不会转动 90 度 - 即“穿过流”,直到水平速度降低到几乎为零。 而且由于控制面的面积极小 - 水平速度“过渡”到垂直速度的效率 - 将导致火箭几乎完全停止,此时空气动力学方向舵将完全失去效力。
      - 简而言之 - 180 度仅使用空气动力学方向舵 - 这就是 UTOPIA。
      8-))
      1. -1
        7二月2022 14:29
        引用:tikhonov66
        您不了解稳定火箭弹的原理...

        嗯,给我解惑。 但是稳定和机动与它有什么关系呢?
        引用:tikhonov66
        稳定器(火箭后面的小机翼)-它们是专门“制造”的,因此当火箭偏离直线飞行时,“空气动力压力中心”会急剧“向后”移动,从而产生使轴返回的力矩火箭的运动方向。

        这是炸弹(非制导)和NURS的此类计划。 他们没有方向舵。
        引用:tikhonov66
        如果,正如你所建议的那样,在不打开发动机的情况下“转动方向舵”,那么即使那样火箭仍然不会转动 90 度 - 即“穿过流”,直到水平速度降低到几乎为零。

        什么都不懂。 很强大的法术。 wassat 告诉我们经典方案的火箭如何在后面有方向舵仍然像这样操纵的秘密知识。
      2. 0
        7二月2022 17:42
        最有可能的是,火箭在飞行过程中正常启动,但立即以非常大的过载开始转向目标。 可能同时涉及稳定舵和特殊喷嘴的气动舵。 做到这一点在结构上并不困难,类似的东西已经在导弹中使用了大约 10 年,这使得球拍能够以非常小的半径快速转向目标。
        1. KLV
          0
          10二月2022 13:00
          另外一个选择。 导弹的机头指向后半球。 在从飞机发射的那一刻,一些刹车襟翼在火箭的前端发散(打开)。 以它们为代价,火箭稳定并失去速度到零,之后它的发动机被打开,并且护罩要么弹回要么平放并站在最小空气动力阻力的位置,即严格沿着船体。

          火箭自身的速度可以很小,因此在与火箭/战斗机相反的路线上,有更多的时间进行引导。
      3. 引用:tikhonov66
        “……呃,罗曼,罗曼……
        把火箭转180度,改变方向舵就足够了,同时阻力会增加,速度会下降得更快。 为什么要开发动机?
        ...“
        - 嗯,KKND,KKND...
        您不了解稳定火箭弹的原理...
        为了稳定飞行 - “弹丸重心”必须在“空气动力压力中心”之前。 还有稳定器(火箭后面的小机翼)-它们是专门“制造”的,因此当火箭偏离直线飞行时,“空气动力压力中心”会急剧“向后”移动,从而产生一个返回的力矩火箭的轴线与其运动方向一致。
        - 如果,正如你所建议的那样,在不打开发动机的情况下“转动方向舵”,那么即使那样火箭仍然不会转动 90 度 - 即“穿过流”,直到水平速度降低到几乎为零。 而且由于控制面的面积极小 - 水平速度“过渡”到垂直速度的效率 - 将导致火箭几乎完全停止,此时空气动力学方向舵将完全失去效力。
        - 简而言之 - 180 度仅使用空气动力学方向舵 - 这就是 UTOPIA。
        8-))

        笑 非常好
        原来如果发动机坏了,我就不能在滑行时把车转180度?
        wassat 火箭科学家有不同的空气动力学吗?
      4. +1
        7二月2022 23:44
        引用:tikhonov66
        - 如果,正如你所建议的那样,在不打开发动机的情况下“转动方向舵”,那么即使那样火箭仍然不会转动 90 度 - 即“穿过流”,直到水平速度降低到几乎为零。 而且由于控制面的面积极小 - 水平速度“过渡”到垂直速度的效率 - 将导致火箭几乎完全停止,此时空气动力学方向舵将完全失去效力。
        - 简而言之 - 180 度仅使用空气动力学方向舵 - 这就是 UTOPIA。
        8-))
        如果火箭以尾部向前发射并且不改变火箭的位置,等到它减速到零并开始加速回到敌人时,这将是相关的。
        如果它在途中发射,那么由于空气动力学表面,甚至没有打开发动机,火箭将能够形成“死循环”并从上方击中敌机(或者,在“循环”之后,与敌人进行碰撞课程)。
  9. +1
    7二月2022 07:41
    R-20 在现代空战中自信地工作 73 公里是不够的。


    RMD-2 变体似乎有 40 公里的发射范围?
    1. +5
      7二月2022 10:50
      Quote:doktorkurgan
      RMD-2 变体似乎有 40 公里的发射范围?

      没错,40公里。
      仅 - 使用带有 TGSN 的导弹的效果如何? 它们对敌方导弹(从战斗机和防空导弹发射)的效果如何? 首先,轰炸机需要导弹来防御导弹,而不是为了对抗战斗机本身。
      1. -4
        7二月2022 12:08
        好吧,RVV-MD可以在巡航导弹上工作,这意味着应该看到远程爆炸导弹
        1. +3
          7二月2022 12:26
          理论上是的。 但是导弹发射器更大更慢(与作为战斗机主要威胁的 AMRAAM 导弹发射器相比),发动机不断运转,发动机在导弹发射器中很快烧毁,火箭惯性运行。 同一 R-73 的 TGSN 将在多大范围内自信地应对这样的目标? 在我看来,带有 RLGSN 的拦截导弹会更可取(拦截导弹的无线电校正和重新定位的可能性,排除它们都指向同一个目标的情况,发射“冷”目标的可能性,以及UR 炸药与 ARLGSN 的最佳拦截能力)。 对现有爆炸性导弹对抗爆炸性导弹的有效性存在疑问……在美国,他们走的是制造专门的小型导弹防御导弹的道路

          1. +1
            7二月2022 12:34
            1)关于运行时间的信息仍然很少
            2)中程导弹比RVV-MD大得多,所以有一定的限制我不会感到惊讶,更不用说RVV-AE雷达可以瞄准导弹吗? 问题是一样的。
            3)火箭重定向已经来自该部分 - 给予更多,你可以不用面包就可以做到。
            4) 我再说一遍,我们需要更多信息,包括关于测试的信息。

            Py.Sy. - 关于火箭的速度,这并不重要,因为飞行正在相遇,这更多是GOS对破坏的反应的问题
  10. +2
    7二月2022 08:05
    看来,德国人仍然想出了在轰炸机上安装 X-4 空空导弹作为防御武器的选择。 火箭是手动发射的,但可以在轰炸机中为此目的挑选一名射手。 自然,到开发时,德国轰炸机实际上已经停止飞行,因此这个想法仍在开发中。
  11. +12
    7二月2022 08:25
    物理学说流动。

    物理学另有说法。 为了稳定飞行,火箭周围的气流必须从机头到机尾。 已经有一段时间他们想把 RS-82 飞机作为防御武器,在测试期间它转身朝着它的飞机飞去。 这并不奇怪,因为在飞行的第一阶段,它的速度小于载体,相对于它先飞尾的流量,即从尾到机头的流量。 自然,她转身。 因此,他们发明了AG-2。
    1. +7
      7二月2022 10:07
      Quote:飞行员_
      物理学另有说法。 为了稳定飞行,火箭周围的气流必须从机头到机尾。

      是的,如果像 R-73 这样设计的火箭尾翼飞入气流,它就会开始翻滚。
  12. +8
    7二月2022 08:31
    所以,胜利!
    这个外来词是什么?
    但《军事评论》就是这样一种资源,可以公正、仔细地考虑任何问题并发表意见。

    关于“世界上第一架反向发射导弹的飞机”

    许多飞机,不仅是轰炸机,还有战斗机,都携带机枪来回射击。

    在火箭出现之前,苏联做出了一项非常有趣的发明:航空手榴弹。

    没有什么如此创新,没有什么“无与伦比”。 在军事史上,世界上的类似物绰绰有余。

    它可能不是创新的,但根据斯科莫罗霍夫提供的数据,“带反向发射导弹”的飞机恰恰是世界上第一架。 手榴弹和机关枪仍然不是火箭。
    机枪或航空手榴弹将成功取代火箭,

    但与上面写的有一些矛盾:
    手榴弹被放置在 DAG-5 或 DAG-10 航空手榴弹的支架中,当需要使用武器时,飞行员只需用驱动器将手榴弹从支架中扔出......
    效率一般,甚至有机会用弹片钩住他们的飞机编队飞行。

    如果德国人再坚持一段时间,他们很可能也会想出这样的东西……一个反向的开始。
    如果是的话,如果只是......他们没有持续下去。 而他们没有想到。
  13. +16
    7二月2022 08:43
    在将这些臭名昭著的导弹“挂”在 Tu-160 上之前,有必要了解使用战略航空的战术。 在我看来,作者没有成功,因此他决定了解“战略家”对后半球的保护。 但是这里不需要特别程序——我们的任何“战略家”在与敌方战斗机会面时都会被摧毁,无论记者“挂”什么武器。
    1. +2
      7二月2022 09:20
      好的。 一般来说,战略家的防御有很多困难,例如 - 哪个更有效,臭名昭着的导弹或尾炮安装? 还是两者都是无意义的负载? 电子战手段在现实生活中的效果如何?
    2. 0
      7二月2022 12:10
      像任何运输工具一样,这并不能阻止他们在现代航空中以接近零的效率放置炮塔,因此考虑到以前和现在发生的情况,这是向前迈出的相当大的一步,特别是如果导弹可以拦截发射的爆炸性导弹在飞机上。 好吧,更不用说目前已知的信息太少了
    3. 0
      8二月2022 10:21
      Quote:贝兹310
      在将这些臭名昭著的导弹“挂”在 Tu-160 上之前,有必要了解使用战略航空的战术。 在我看来,作者没有成功,因此他决定了解“战略家”对后半球的保护。 但是这里不需要特别程序——我们的任何“战略家”在与敌方战斗机会面时都会被摧毁,无论记者“挂”什么武器。

      首先,他们需要赶上他......
  14. +8
    7二月2022 09:19
    火箭发射最简单的方法是什么? 有气流还是逆流? 物理学说流动。 因此,为了追赶敌机而发射的导弹没有什么比这更超自然的了。

    有。
    作者用一句话自相矛盾。
    反向发射火箭将以完全非零的速度离开航母,其尾部向前。 当然,我不是空气动力学方面的专家,但在我看来,这项任务并不是那么简单。
    即使有一个开始,仍然存在问题(一个很好的例子是美国人的超音速失败),但这里是颠倒的。
  15. +1
    7二月2022 09:25
    关于这个问题:
    1.他们还完成了Tu160的苏联积压,这很好。
    2.关于暂停反向发射导弹-除了没有看到任何东西的人的假设之外,什么都没有。

    根据文章:“Bez 310 (Bez310) 今天,08:43 NEW +4
    "将这些臭名昭著的导弹挂在Tu-160上,您需要了解使用战略航空的战术。在我看来,作者没有成功,因此他决定了解“战略家”对后半球的保护。但是这里不需要特别程序 - 我们的任何“战略家”在与敌方战斗机会面时都会被摧毁,无论记者“挂”什么武器."

    嗯,收藏 笑 :
    所以,胜利! 俄罗斯研制出世界上第一架装有“独特反向发射导弹”的飞机!
    - 事实上,没有一个官方消息人士这么说。 以及 Sivkov K. 等消息来源 - 嗯,你知道...... https://360tv.ru/news/tekst/ataka-bez-povorota/

    对于美国战略家来说,一个由 10 个棚屋组成的航空母舰群可容纳近千架飞机,一切都大大简化了。 也就是说,浮动机场可以在世界海洋中占据位置,因此战略轰炸机几乎可以覆盖接近发射线的整个距离。
    - 是的......“一次一列”在飞行路径上排列......

    在大西洋的情况下,您将不得不飞越北约集团的国家,所以会有足够多的冒险
    但是美国人甚至可以为 Tu-160 准备一个“仪式会议委员会”。 我什至不是在谈论 Tu-95,很明显,自杀式炸弹袭击者或分心,仅此而已。
    - 好吧,您将如何阅读至少 VO,例如,关于“ALCM 的用途是什么”主题...

    当然,在我们这个时代,没有人会坐在发射器的天线上,但这个想法本身是相当的。
    正如他们所说,爱国者没有障碍,如果你愿意,坐等“炒鸡蛋时间”到来。

    导弹将离开的监视雷达是一个非常漂亮的举动。 轰炸机的主要装备不会这么装,我相信那里会有足够的食物资源。
    对于雷达,他们将多吃一份板粮,电源不会有问题! 笑
  16. -6
    7二月2022 09:36
    对于轰炸机,有必要开发垂直发射的空对空导弹,类似于 Tor-M2。
    它飞起来(你可以下降),偏向目标……就是这样。
    结果是空中目标的圆形炮击。 雷达合适。
    一种航空防空。
    1. +12
      7二月2022 11:07
      就像在船上一样,Thor 可以简单地与 Tu160 绑定。

      此外,Tu160 可以同时连接两个 Torah:一个从上方用于上半球,另一个从下方用于下半球(就像二战期间飞机上的机枪点)。
      此外,在 BC 筋疲力尽后,为射击雷神提供爆竹。

      Tu 160 带有两个 Torah(它们是“jack”)将是一个新的修改,我建议称它为 Tu 100 - 69。

      与此同时,Tu 100 - 69 的生产还没有开始,我提出了一种新的策略,将 R 160 用于所有 Tu 73。一旦 Tu160 机组人员检测到有北约战斗机从后面接近,Tu 160 就会使Pugachev 眼镜蛇和尾翼先飞了一段时间,而 R73 的初始启动条件显着改善,没有必要“过肩”开火。

      在这方面,有必要在 Tu 160 的战斗使用过程中引入以下练习:根据导航员操作员的报告“北约尾随!我们在做什么?” 指挥官下达命令“什么?在肩膀上!” 并使用 P73,或执行“Pugachev Cobra”并在最佳条件下使用 NATO R73。

      为什么我不是 K. Sivkov? 笑
    2. +4
      7二月2022 11:21
      Quote:先前
      对于轰炸机,有必要开发垂直发射的空对空导弹,类似于 Tor-M2。
      它飞起来(你可以下降),偏向目标……就是这样。

      这样的火箭将如何表现,它将受到速度为 950 km / h(顺便说一下,这是 250 m / s)的侧“风”的影响?
      1. 0
        7二月2022 11:24
        如果可能的话....逆风,为什么不顺风或越过?! LOL
        主要的欲望和压力。
        当弹出的冲动甚至没有注意它。
        1. +1
          7二月2022 11:53
          事实是,救助是最糟糕的选择中最少的一个。 仔细看弹射座椅是如何取出的——运转中的发动机试图让它向前和向上运动,但它仍然被迎面而来的气流吹回和扭曲,首先释放稳定降落伞以停止随机旋转。 尽管事实上椅子飞出的速度比你提到的雷神火箭快。
          不难猜到,从以适当速度飞行的飞机垂直发射的火箭会发生什么——它会倾覆并开始翻滚。 事实上,你只是扔掉了火箭。

          野猫同志在这里开玩笑地写了幽默-每个人都明白这一点,没有人会纠正他。 但你是认真的建议吗?
          1. -4
            7二月2022 12:34
            如何在不尝试的情况下传达腌黄瓜的味道?
            当然,每个想法都必须经过计算、深思熟虑、测试。
            例如,TU-91 的驾驶舱与发动机一起被放置在 TU-95 的机翼上进行测试。
            即使从拐角处拍摄过去似乎也是无稽之谈,但现在已经实现了。
            1. +3
              7二月2022 14:49
              物理学的基本知识足以将作用在火箭上的力分解为矢量并了解它会发生什么。 此外,您不会忘记托拉导弹防御系统的发射是迫击炮吗?

              Quote:先前
              如何在不尝试的情况下传达腌黄瓜的味道?

              有些物质你不必品尝就知道它们是什么。

              Quote:先前
              例如,TU-91 驾驶舱连同发动机一起被放置在 TU-95 的机翼上进行测试。

              他们把它放在 Tu-4 上。


              在飞行实验室,他们必须测试发电厂的运行情况,并将制动系统带到飞行中的螺旋桨上。 在空中“移除”电机的做法今天仍在进行(一件事是在架子上,第二件事是在空中),并且考虑到“公牛”发电厂和健康的螺旋桨的巨大动力,它们产生了强大的涡流,现场测试是必不可少的。 而且由于 Tu-91 的动力装置几乎占据了机身的一半,因此这个带有机舱的“短截线”被卡住了。

  17. +7
    7二月2022 09:45
    对罗曼抱怨的双重印象! 一方面,他是对的……关于“反向发射”爆炸性导弹……“零开始”,他们在上世纪末写了很多……包括。 并且在《外国军事评论》! 所以,“感觉”不是“第一新鲜感”! 自 20 世纪和国外以来,该死的一直对这个“问题”感兴趣! 但事实证明,这项任务并非没有问题,也不符合罗曼对这个“话题”的不屑一顾的态度......(“让我们把导弹转回去射击......就是这样......”)! 顺便说一句,Roman 提到了用于 Il-2 攻击机的 AG-2 航空手榴弹……但在 Il-2 上,他们还尝试了 82-mm“反向发射”航空 eres 用于“向后”发射! 但是“石花”并没有出来! 没有成功! (我记得模糊的原因,因为我不会“冒险”说出它......)他们决定使用“反向发射”的原理,幸运的是,当时最新的高机动爆炸导弹带有广泛目标的导引头捕捉角度允许这样做......但“紧急”! 这种使用爆炸导弹的方法并没有成为“标准”! 而且,如果您“想要”,那么火箭将不得不向前发射,然后火箭转身并“向后”飞行......还有一个概念:“零启动”......在这种情况下,RVV ,用于 eroplan 的自卫,当离开塔架(从炸弹舱“弹射”......)时,他们首先关闭从飞机接收到的“零”速度,然后开始“向后” ...但是到目前为止,无论如何,“大声”都听不见; 要广泛实践! 这些事实可能表明,以及这种方法(“向后射击”)可能不是很有必要(不方便......);并且存在尚未解决的技术和组织困难...... PS尽管如此,罗曼是对的……有时当我听到“世界上没有类似物的俄罗斯创新”、“从手指上吸”时,我会“咬牙切齿”!
    1. +4
      7二月2022 11:17
      Quote:尼古拉耶维奇一世
      在 IL-2 上,他们还尝试了 82 毫米“反向发射”航空 eres 用于“向后”发射! 但是“石花”并没有出来! 没有成功!

      RS还在轰炸机、Pe-2和Tu-2上进行了试验。


      它没有成功,沿着溪流发射的火箭(首先飞尾,具有航母的速度)试图部署 - 因此,没有必要谈论任何准确性(并且 RS 没有无论如何都要发光)。 对于导弹来说,这不是那么关键,但一切都不是那么简单,速度已经提高(如果超音速?),弹药舱的稳定性问题还没有解决
      1. +2
        7二月2022 11:34
        引自 Tomcat_Tomcat
        RS还在轰炸机、Pe-2和Tu-2上进行了试验。

        好吧,我忘记了“其他”飞机(我读了很长时间!)......我牢牢记住了IL-2......
        引自 Tomcat_Tomcat
        沿着溪流发射的火箭(首先飞尾,具有航母的速度),试图部署......

        我想起了这样的infa,但是“模糊地”……这就是我决定不“发声”的原因……
        谢谢提醒!
    2. +2
      7二月2022 18:37
      牙齿齐整? 你有什么可耻的? 这是一场信息战,没有必要害羞。 还是您认为这是一个严肃的分析,其中一切都应该井井有条? 也不是真的。 这篇文章没有提出严肃的分析,在分析中有时需要撒谎。 害怕我们的对手。 还是你是为了正义? 也过去了。 现在(并且永远)你需要为祖国挺身而出,而不是正义
  18. +1
    7二月2022 09:48
    好吧,罗曼……您必须了解)自苏联时代以来,世界宣传并没有进步一步。 苏斯洛夫同志的先进事迹永远在行列! 改变的是世界中等教育的质量,它已经跌到了梦寐以求的底线。 好吧,慢性信息过载,一下子降低了智能手机奴隶的智力)
    如此热情的胡说八道,愚蠢而无知,客户对它们的需求,就像以前一样。 它们的作用不是唤醒头脑)它们被用来创造一个“积极的”信息背景,让自己平静下来,让自己入睡。 是时候习惯它了——聪明的人不会被考虑在内。 所有那些脑筋急转弯的讨厌的弃儿,他们都脱离了战斗。 你不能用宣传来对付他们。 所以你必须自己把它们弄平......
  19. +6
    7二月2022 10:40
    为轰炸机配备防御性空对空导弹的想法并不新鲜。 在 60 年代,为了装备 Valkyrie 轰炸机,在美国,Conver 开发了圆盘形 Pai Wacket 拦截导弹(人们认为这种形状将使火箭具有出色的机动性并使其能够从任何角度击退敌方导弹攻击),位于飞机的特殊隔间内。


    由于XB-70 Valkyrie项目被取消,导弹并没有出现在这些“战略家”身上。

    当然,除了电子战系统之外,国内的“战略家”还需要这种导弹。 前提是他们能有效击落战斗机空对空导弹和防空导弹。 当然,“战略家”不应该直面防空并寻找与敌方拦截器的会面,但任何事情都可能发生。
    1. +1
      7二月2022 11:05
      你是锤子! 非常好 没想到他们还“记得”美国流氓的这些玩笑! 只需要补充一点,“Pi Wacket”的变体和楔形形状......而且当地的流氓创造了反坦克“球”(球体......)!
  20. -1
    7二月2022 10:40
    在2通古斯的后半球
  21. 评论已删除。
  22. +6
    7二月2022 11:05
    火箭发射最简单的方法是什么? 有气流还是逆流? 物理学说流动。
    空气动力学说逆流更容易。 弹丸从尾部发射的稳定性,甚至“通过零”空气动力学速度,还有很多不足之处。 导弹正试图部署,这对我们来说是非常不可取的。 在超音速下更是如此。

    逆流发射更稳定,而转向对于现代火箭来说并不是一个特别的问题。 是的,效率会有所下降,但这是为“过肩”射击能力付出的不可避免的代价
  23. +2
    7二月2022 11:59
    当然,在我们这个时代,没有人会坐在发射天线上

    在我们这个时代,KOU 位于发射天线下方。

  24. R-73已经很长时间没有生产了,新飞机不太可能从祖国的垃圾箱中接收旧导弹。 很可能是R-74M
  25. EUG
    0
    7二月2022 14:46
    “更容易”? 当在 PPP 中被截获时 - 也许,但如果达到了搜索者的某种敏感性。 而在ZPS中向攻击Tu-160的敌方战机发射的情况下,存在“穿越0”的严重问题——因为火箭在飞行过程中变为相反的速度矢量,这会引起很多可控性的技术问题,只需将火箭保持在空中和轨道上……如果开发人员设法解决了这些问题 - 我脱下帽子!
  26. 0
    7二月2022 16:34
    为什么是r-73导弹,r-74M呢? 这种导弹正在生产中,它是 su-35 的主要短程导弹。 su-57 的新短程即将到来
  27. -2
    7二月2022 17:29
    在不进入敌方防空区的情况下发射远程导弹是一回事。 如果你的尾巴上已经挂着敌方拦截器,而且你在雷达上没有隐身并且重达 260 吨,那就完全不同了
    1. +1
      8二月2022 10:06
      Quote:AC130舰船
      在不进入敌方防空区的情况下发射远程导弹是一回事。 如果你的尾巴上已经挂着敌方拦截器,而且你在雷达上没有隐身并且重达 260 吨,那就完全不同了

      是的,美国飞机没有赶上我们的第 160 架飞机,他们没有赶上。
  28. +3
    7二月2022 18:33
    是的……这就是我们的对手在写文章时的恶心和品味。 罗曼就是其中之一。
    1. 是的,我扭曲和操纵了很多。
  29. +3
    7二月2022 20:00
    AUG 能否在北冰洋有效工作? 并且总的来说,文章类似于锡盆的响声。
  30. +3
    7二月2022 23:55
    看来文章作者不明白使用战略轰炸机的意义。 和前面有点混。
  31. -5
    8二月2022 03:40
    R-73是苏联情报部门获得的“响尾蛇”,拆解成零件,研究.... 嗯,仅此而已.... 欺负
  32. -1
    8二月2022 10:05
    F / A-1.915E / F的最高速度为每小时18公里,TU-2200的最高速度为160,它们大致相等???
  33. 0
    8二月2022 10:36
    从敌人的角度来看,西方武器的优势不断被高度修饰,市民们都相信这一点,他们和我们一样。 相比之下,我们的宣传应该响起同样的点缀,这样我们就不会跪下,也不会放弃一部西方武器的视频。 专家们已经知道了一切。
    1. 0
      10二月2022 01:37
      当美国人发布他们以每小时 30 公里的速度发射鱼雷的错误信息时,这种宣传对美国人造成了伤害。 我们的蛋头们紧张起来,以三倍的速度发射了疾风鱼雷。 美国人随后恼怒地咬住了肘部。
  34. -3
    8二月2022 16:12
    是的。 在一侧尖叫并在每个角落大喊大叫。 尽管您需要在 1-2 个月内一次完成一项,但还是有道理的。 一年1是耻辱!
    1. 为什么奥尼先科不明白这架飞机的背后是什么。 根据定义,制造这种飞机的能力和能力不能成为耻辱。 因此,在苏联,它们每年生产 1-2 个。 首先,您需要评估需求以及为什么需要“每月 1 架飞机”,其次,有一个缺点,这就是维护和运营成本。 也许你可以铆接它们,但它们会毁掉军队和整个国家)。 他们尽可能多地释放,并以平衡的方式释放。
  35. +2
    8二月2022 17:39
    但你所要做的就是对同一个“反向发射火箭”的特性感兴趣。 然后他们会知道它在飞行过程中的稳定性,它的尾巴向前,直到获得进化速度的那一刻,它是由它可用的气体方向舵确保的。 以及它是如何加速的 - 然后已经是通常的空气动力学加速器了。 并且没有必要假设“迫击炮发射”和“死循环”。
  36. -2
    9二月2022 02:29
    引用:Radikal
    R-73是苏联情报部门获得的“响尾蛇”,拆解成零件,研究.... 嗯,仅此而已.... 欺负

    那些发负号的人不知道一些历史和其他要点! 唉,唉……
  37. +2
    9二月2022 06:26
    “但他们告诉我,这是一种新的面貌!我看了看,我明白了,这不是新的。它已经被遗忘了几个世纪,就像这将被遗忘一样。”
    教会主义者
    现在媒体上发生的一切都是炒作,不值得等待媒体冷静的评估。
  38. 0
    9二月2022 22:50
    小时候,我被教导轰炸机回击并投掷炸弹。
    那是在 65
  39. 好吧,你搞砸了。 2020年,美军“棚屋”可以全面出海执勤,只有2(2,5))。 最重要的是,预计在不久的将来 100% 回收 otovnlst 的资金和潜力是不可预测的。 简单地说深度现代化是不正确的。 感觉就像它们是昨天制作的。 很多东西必须在其他技术的基础上重新创建,很多东西需要重新创建,这并不像看起来那么容易,有时甚至比从头开始更难。 重建失去的能力不仅仅是“现代化”。 这确实是很多工作,尤其是在引擎上。 权威的国际工程杂志将NK32的投产列入去年世界前五名的技术成果并非没有道理。
  40. +1
    10二月2022 17:05
    为什么,一篇文章可以放点赞,而没有不喜欢呢? 请求
    告诉这位专家,在 11 个(或 12 个)OV 浮动棺材中,有 2,5 个棺材可以在战斗任务中进入海洋 舌 ,俗话说,谷歌帮,小丑专家。 眨眼
    ===============
    这是 2019 年的信息(在“大流行”之前)现在对于床垫套来说,他们的浮动棺材的情况要糟糕得多,价值数千亿。
    所以享受经验 眨眼
    =========
    美国11艘航母中,只有2艘在役,它是干什么用的?
    有关当前世界地缘政治局势的重要信息来源之一是美国航空母舰的位置地图,它价值 1 篇 000 字的新闻报道。

    想象一下,你刚从南极洲过冬回来,那里与世界没有任何联系,你想快速进入世界事件的进程。 要做到这一点,只需看看 AUG 分布图——一切都会一目了然。

    例如,如果您看到 2 个 AUG 在地中海,2 个 AUG 在远东,2 个在瑞典地区,另外两个在太平洋和大西洋值班,那几乎是直接命令收拾东西并再次移动到南极洲。 也就是说,以这样的力量分布,将类似于第三次世界大战的开始。

    鉴于上述情况,分析界最关注美国 AUG 的动向(世界上没有其他人),而军事分析家几个月来所看到的现在让许多人感到困惑:
    ==
    这是一张 12 年 2019 月 76 日的地图,但在一个月内几乎没有任何变化:在日本横须贺港的美国罗纳德·里根号 (CVN-69) 进入南海,美国德怀特·D 号航空母舰艾森豪威尔(CVN-72)急于更换亚伯拉罕·林肯号(CVN-11),因舰上电气系统故障返回家园。 结果,美国2艘航母中,只有XNUMX艘出动,而且是有条件出动的。

    USS Ronald Reagan 是一艘有问题的航空母舰,它的大部分使用寿命都在横须贺港进行维修。 亚伯拉罕·林肯号航空母舰原定于 XNUMX 月返回她的母港,但她的巡逻已无限期延长。 在那之后,他并没有停止做航空母舰,但他的战备程度肯定降低了。

    与此同时,还有9艘航母处于闲置状态,这给美国民众带来了一个合理的问题:为什么? 来自不同信息来源的官方回应如下:

    “乔治华盛顿” - 离开干船坞,但再过两年将接受换料复合大修程序(加油和复杂的大修);

    “John C. Stennis”——准备换料复合大修;

    “哈里杜鲁门” - 参加 COMPTUEX(部署前的复杂演习),发生故障并进行维修;

    “德怀特·艾森豪威尔”——去了 COMPTUEX,坏了,去修理了;

    Carl Vinson - 经历了从 15 月开始到明年 XNUMX 月结束的为期 XNUMX 个月的维护期,之后她将前往 COMPTUEX,抛锚并在经过验证的道路上返回港口;

    “乔治布什” - 准备 DPIA(计划准备干坞);

    Nimitz 从 1975 年开始运行,因此经过长时间的维护正在测试,仍然需要大量工作。

    “西奥多·罗斯福”——在港口,正在修理中。

    “杰拉尔德·福特” - 一种新型航空母舰,已转移到舰队,但仍在测试和培养中。

    一般来说,航母的战备状态不到20%,这在美国历史上从未发生过。 通常,聪明的人在那里从事军事规划,几十年来所有的事情都写在笔记本上。 也就是说,谁进行部署,谁进行大修。 这就是为什么有10艘航空母舰。

    即使在英国,也有两个期望在修理和准备的同时,另一个在海上执勤。 一艘航母/航母巡洋舰纯属炫耀,毫无意义。

    五角大楼对这种情况的官方解释是,维修计划似乎已经存在,但在奥巴马的领导下,航空母舰经常被部署在计划外的部署中,导致舰艇磨损、压力过大并沦为垃圾。 现在它需要同时完成。

    而且,正如各种有识之士报道的那样,潜艇也有同样的歌曲。 也就是说,核潜艇在港口,并且正在永久修复某些东西。

    没有人知道如何解释正在发生的事情,因此提供了以下版本:

    a) 所有这些 AUG、核潜艇和 SSBN 都是有趣的部队,可以向当地居民展示,这样他们就可以看到他们的税款去了哪里。 事实上,五角大楼拥有完全不同的武器(不同的“黑螳螂”、TR-3B 等),所以将军们在有趣的舰队上得分了一段时间;

    b) 美国所有的航母和舰艇都井然有序,现在已经装满了核武器,补给,调试,准备在同一时间下午XNUMX点出海参加第三次世界大战;

    c) 美国现在是一个庞然大物,尽管其军事力量看似令人难以置信,但从内部完全腐烂,将在第一风时崩溃。
    ===
    http://новости-сша.ru-an.info/новости/из-11-авианосцев-сша-в-строю-только-2-к-чему-бы-это/
  41. 0
    12二月2022 06:42
    稍微偏离主题,但也许有人可以提供帮助。 昨天我目睹了一个有趣而多彩的奇观——大约半个小时,几架 Mi-28N 战斗直升机在我们村上空盘旋,好像他们正在练习他们的方法。 低 - 大约 100 米,不是在郊区,而是在我们的正上方。 Kuralesil,一般来说,是一个直升机团,基于我们在乌里扬诺夫斯克的空降旅。 这个案例是在视频中捕捉到的。 我是否有权在公共领域发布此类材料? 是否有任何禁止或规定由平民在网络上放置此类材料,这些材料是在任何安全设施之外自由获得的?
  42. +1
    15二月2022 16:53
    对于美国战略家来说,一个由 10 个棚屋组成的航空母舰群可容纳近千架飞机,一切都大大简化了。 也就是说,浮动机场可以在世界海洋中占据位置,因此战略轰炸机几乎可以覆盖接近发射线的整个距离。


    一般来说,对此发表评论,只会剧透。 但老实说,经过这样的,我不会害怕这个词,一个革命性的想法是我力所不及的。 这就是为什么我不会停止提问的原因。
    罗马,但回答我是不合理的-为什么要覆盖到发射线的整个距离的战略轰炸机? 那里有什么可以威胁他们的?
    如果由于两个原因,它早已失去意义,为什么它是战略家的 IA 封面:
    1.目前防空的基础是防空系统,IA的伴奏就像死了的药膏;
    2.战略家在不进入防空区的情况下使用他们的武器。
    你怎么想象它? 毕竟,与美国相比,俄罗斯在海岸附近没有那么多重要的物体。 将航空母舰开到海岸? 将其推入鄂霍次克海,以便以某种方式深入俄罗斯联邦领土是否更好?
  43. 0
    16二月2022 20:01
    评论有点奇怪。
    我真的不明白为什么直接从机翼下方发射火箭?
    火箭从带有缓速器的机翼下落下发射。
    如果有来自飞机发动机的某种湍流的影响,那么它是最小的。
    在我国,似乎很久以前就允许使用所有 CD。
    如果有目标指定,让后退或前进有什么区别,我真的不明白。
  44. 0
    29 March 2022 08:06
    与往常一样,只有战斗使用才能显示真实情况。 上帝禁止。
  45. +1
    8 April 2022 20:47
    很长一段时间以来,我都没有急着去看新闻点击诱饵头条。 我一在媒体上看到这样的东西,甚至不读它就过敏,那里通常很少有信息,只有水和一个响亮的标题。
  46. 0
    13 April 2022 06:35
    美国航母的威力太夸张了。 至少他们不怕俄罗斯。 在其他方面,平等,甚至是我们方向的优势,尽管很小。

“右区”(在俄罗斯被禁止)、“乌克兰叛乱军”(UPA)(在俄罗斯被禁止)、ISIS(在俄罗斯被禁止)、“Jabhat Fatah al-Sham”(原“Jabhat al-Nusra”)(在俄罗斯被禁止) , 塔利班(俄罗斯被禁止), 基地组织(俄罗斯被禁止), 反腐败基金会(俄罗斯被禁止), 纳瓦尔尼总部(俄罗斯被禁止), Facebook(俄罗斯被禁止), Instagram(俄罗斯被禁止), Meta (俄罗斯禁止)、Misanthropic Division(俄罗斯禁止)、Azov(俄罗斯禁止)、Muslim Brotherhood(俄罗斯禁止)、Aum Shinrikyo(俄罗斯禁止)、AUE(俄罗斯禁止)、UNA-UNSO(俄罗斯禁止)俄罗斯)、克里米亚鞑靼人议会(在俄罗斯被禁止)、“俄罗斯自由”军团(武装组织,在俄罗斯联邦被认定为恐怖分子并被禁止)、基里尔·布达诺夫(被列入俄罗斯金融监管局恐怖分子和极端分子监测名单)

“履行外国代理人职能的非营利组织、未注册的公共协会或个人”,以及履行外国代理人职能的媒体机构:“Medusa”; “美国之音”; “现实”; “当前时间”; “广播自由”;列夫·波诺马列夫;波诺马列夫·伊利亚;萨维茨卡娅;马尔克洛夫;卡玛利亚金;阿帕洪奇;马卡列维奇;哑巴;戈登;日丹诺夫;梅德韦杰夫;费多罗夫;米哈伊尔·卡西亚诺夫; “猫头鹰”; “医生联盟”; “RKK”“列瓦达中心”; “纪念馆”; “嗓音”; 《人与法》; “雨”; “媒体区”; “德国之声”; QMS“高加索结”; “内幕”; 《新报纸》