苏联导弹防御系统的诞生。 苏联各部委为微电路而战
最初对提高集成水平的强烈兴趣不是来自 Elbrus-2 的开发人员，而是来自 NICEVT 的 Przyjalkovsky。
事实是，正如我们已经说过的，在 1970 年代中期，ECL BMK 真正复兴了。 几乎所有的 IBM S/370 克隆——西门子、富士通、Amdahl——都转向了定制电路。
欧盟计算机创建的主要目标之一，无论您怎么说，其良好目标是不断保持国内计算机与西方发展的同等地位。
自然，即将推出的 Ryad-3 必须在同一个元素基础上组装，才能跟上一代人的步伐。 Przyjalkovsky 非常了解这一点，并与 MEP 开始了一场争夺新微电路的战争（Burtsev 后来振作起来）。
问题是，被 100/500/700 系列折磨得满头大汗的 MEP 绝对不急于入瓶开始新的开发，比他们所做的一切都困难一个数量级，甚至还没有真正完成对上一代的抄袭。
我们记得，70 年代中期是勃列日涅夫被动的顶峰，当时部长们更愿意分享有利可图且没有问题的合同，而不是承担额外的头痛。
SGC 和 NICEVT 中最冗长的讨论是关于大型集成电路的选择。
如果使用 LSI 内存的选项很明显，那么将计算机的逻辑结构转移到 LIS 会引起开发人员之间的一些分歧。
长期以来，电子行业的企业反对生产矩阵型LSI。 在现有经济机制的条件下，掌握几百种LSI，每种类型的批量生产量都比较小，是极其无利可图的。
作为替代方案，提出了一个项目，即在一种或几种类型的微处理器上创建计算机，微编程以执行大型计算机的每个逻辑电路和每个节点的功能。
在这种情况下，由于电子行业不愿生产矩阵 LSI，并且无法保持与 IBM 以及 ES EVM-2 的兼容性，并严重干扰经过验证的微处理器电路，因此被迫做出决定：将 ES EVM-3 分为两个阶段。
国产计算机的第一阶段——ES-1036、1046和1066——将建立在IS-500系列平均集成度的最新微电路上，第二阶段——EC-1037,1047、1067和XNUMX——将实施在矩阵 LSI 上，它们应该在他们开始设计时就已经出现了。
当然，这使得西方计算机在技术上落后了，这必然导致架构上的滞后，但在 1977-1978 年还有一条出路。 没有。
如果使用 LSI 内存的选项很明显，那么将计算机的逻辑结构转移到 LIS 会引起开发人员之间的一些分歧。
长期以来，电子行业的企业反对生产矩阵型LSI。 在现有经济机制的条件下，掌握几百种LSI，每种类型的批量生产量都比较小，是极其无利可图的。
作为替代方案，提出了一个项目，即在一种或几种类型的微处理器上创建计算机，微编程以执行大型计算机的每个逻辑电路和每个节点的功能。
在这种情况下，由于电子行业不愿生产矩阵 LSI，并且无法保持与 IBM 以及 ES EVM-2 的兼容性，并严重干扰经过验证的微处理器电路，因此被迫做出决定：将 ES EVM-3 分为两个阶段。
国产计算机的第一阶段——ES-1036、1046和1066——将建立在IS-500系列平均集成度的最新微电路上，第二阶段——EC-1037,1047、1067和XNUMX——将实施在矩阵 LSI 上，它们应该在他们开始设计时就已经出现了。
当然，这使得西方计算机在技术上落后了，这必然导致架构上的滞后，但在 1977-1978 年还有一条出路。 没有。
普日亚科夫斯基写道。
奇怪的是，它帮助了同样该死的阿富汗战争和里根的到来。
昏昏欲睡的美梦戛然而止，苏联再次被敌人包围，里根在直播中开着玩笑：
我的同胞是美国人，今天我高兴地告诉你，我签署了一项法令，宣布俄罗斯永远被禁止。 爆炸将在五分钟内开始。
总的来说，疯子勒梅和麦克阿瑟的辉煌时代实际上已经回归。
惊恐万分的苏联努力回想一般的基础设施项目是如何进行的。
当然，我们也不得不忘记与摩托罗拉的合作，ES电脑中不再有MC10100。
IEP 正在加速
1979 年，MEP 紧急开始复制 F100K 和他们的 BMK F200，而 BMK 的 1000 阀门的官方公共命令是在稍后制定的，在 Przhiyalkovsky、Lomov 和 Faizulaev 的程序文章“问题和技术实施方式”之后基于 LSI 的高性能计算机”，发表于 6 年 USiM 第 1980 期。
结果，Irbis主题，BMC的克隆，进入了1981-1985年十一五计划的计划，因此微电路指数：I200（纪念F200），I300（纪念F300），I400（纪念F500）。 FXNUMX）然后他们想达到自己的IXNUMX和IXNUMX（不再是Fairchild）。
与此同时，环保部决定趁着第二轮冷战的所谓炒作浪潮，提出自己的超级计算机话题，开始“电子SSBIS”的开发，并从整个广度俄罗斯灵魂的 - 一次拥有三台机器的家庭。
1521XM1 - Elbrus-2 的第二个版本是在什么上组装的（照片 https://1500py470.livejournal.com）
与此同时，Burtsev 也看到了曙光，意识到这列利润丰厚的订单即将通过 ITMiVT 直接传递给 NICEVT（在 Ryad-4 中，Przhyyalkovsky 已经提供了真正的超级计算机，而且他们正在积极地看强大矩阵的话题-矢量协处理器）和研究所“三角洲”。
尽管第 2 系列的 Elbrus-100 刚刚开始调试，但他迅速将他的团队加入到第 1520 系列的订单列表中，同时鼓励 Sokolov 开始为尚未准备好的矢量协处理器工作厄尔布鲁士，所以结果并不比环保部差。
此外，到 1980 年代中期，他还对自己的 Elbrus 型超级计算机系列有了想法。
结果，到 1985 年，过度工作的苏联一次将三台平行的超级计算机拖到了它的驼峰上——潜在的 Elbrus 系列（计划 3 台机器）、潜在的 Elbrus 系列（计划 3-5 台机器）和潜在的 EU Row 4 系列（2-3 台机器加上协处理器项目，此外，他们还监督了完全左翼架构的发展，例如也获得了欧盟索引的 Glushkov 宏管道）。
他们都在激烈地争夺开发商的资金、工厂和智力资源。
在所有的辉煌中，只有 Elbrus-2 的第二个版本成功地完成了小规模生产。
“电子SSBIS”（可能）制作了4份，但没有一个安装并投入使用，1991年后所有机器都被移交给黄金。
第 4 排超级计算机根本没有完成。
正如我们已经说过的，启动了两个项目 - 第 1500 系列（用于 F100）和 Irbis 用于 F200。
微电路“Irbis”收到标记 K (N) 152x（N - 取决于外壳类型）和 XM1-XM6 版本。
这些微电路内部的晶体被命名为I200 - I500，不同的字母，例如，添加“B”意味着工艺技术从2,5微米到1,5微米的变化。
1500th系列主要是为了替代进口EC Ryad-3老款车型，用于各种车载电脑，是各种2I-NE型散粉等的配套产品。
该系列与 100/500/700 相比更新，用于“Electronics SSBIS”和 EU Row-4 的初始开发。
最有可能的是，在俄罗斯幸存下来的 Elbrus-2 处理器中仅有的 2 块板：一个在 100th 系列上，第二个在 BMK I200 上，来自俄罗斯科学院西伯利亚分院（照片 https:// 1500py470.livejournal.com)
但是对于第 1520 个系列，一切都非常非常有趣，以至于最优秀的技术考古学家花费了数年的研究来了解那里生产了什么以及如何生产的。
事件的简短版本如下。
I200 开始在 MEP 和 MRP 之间完全和真诚的协议下开发，主要用于 Elbrus-2，并且该系列的晶体成为唯一完全完成和调试并用于真正工作的机器中的晶体到批量生产。
从 1980 年代初到 1985-1986 年，这个过程花费了数年时间，它们上的活机器大约在 1987 年准备就绪。
有必要不惜一切代价完成 Elbrus-2：MEP 和 MRP 都了解这一点并共同努力。
1981年，发布了Fairchild F300系列，比F200复杂8倍，具有4、2和0,4 W三个功耗等级，速度为300 ns。 她立即被接纳为 IXNUMX 的开发。
在这里，幸运的是，MEP 已经构思了一系列三个“电子 SSBIS”，并且 Burtsev 被带入了矢量 MCP。 由于这样的利益冲突，米克朗 MEP 工厂开始越来越频繁地派 ITMiVT 和 NITSEVT 的代表徒步旅行，所以他们不得不自己做所有事情。
因此，他们实际上在 I300 上并行且独立地开发了不同版本的芯片。
这两个选项都被引入了该系列，SSBIS Electronics（最终版本）、Burtsev 的 MCP 和 Babayan 的 Elbrus-3 都组装在它们上面，但这些机器都没有真正起作用。
此外，MEP 团队仍在为即将到来的 I400 项目削减，在他们看来，“Electronics SSBIS-2”（他们希望在 1989 年推出它，非常乐观，因为此时他们甚至还没有完成第一个版本)，I500的命运依旧笼罩在黑暗中，但已经是1990年代初，苏联微电子终结的时候。
有趣的是，可以注意到 I200 / I300 系列的初始效率（他们几乎在其原型 F200 / F300 正式在美国民用市场上市之前就开始创建克隆）与 Elbrus 主题无关所有，但技术考古学家在这里就像喝了水一样：
此外，邪恶的舌头说我们的 BMK I200 在苏联的第一台机器不是带有字母 E（Elbrus 和 Electronics SS BIS）的计算机，而是来自 KBPA 深处的某台机器，我对此一无所知时间，我现在不知道，我也不想知道以后我向所有阅读本文的人推荐什么。
<...>
我们开发 Elektronika SS BIS 的项目很可能成为开发和生产完全不同的机器、机器或各种特殊设备的屏幕，但仍然不被接受谈论和写...
<...>
我们开发 Elektronika SS BIS 的项目很可能成为开发和生产完全不同的机器、机器或各种特殊设备的屏幕，但仍然不被接受谈论和写...
除了这些关于 I200 潜在替代应用的引述之外，我们还不清楚（尽管我们记得，在美国，与 CDC STAR 项目并行，还创造了很多有趣的东西）。
无论如何，可以肯定的是，对于 Elbrus-2 的最终版本，KN1520XM1 用于 I200M 2,5 微米晶体，与 100/500/700 系列兼容。
最初，开发了 KN15211XM200 (I1500)，与 2 系列兼容，但它不适合 Elbrus-100，因为外围电池无法同时与 1500 和 XNUMX 系列兼容。
在 1521XM1 的内部元件中，电流源（在电流开关和射极跟随器中）都在电阻上，这意味着当额定功率发生变化时，电阻额定值也必须改变，并且那里的功率不同：4,5 V 和 5,2 V。
此外，当温度和电源电压发生变化时，100 和 1500 系列具有不同的逻辑电平和这些电平的不同行为。 采用 1,5 微米工艺技术的晶体变体，而不是 2,5 微米，称为 I200B，其微电路为 KN1520XM4。 在这一点上，他们组装了“Electronics SSBIS”的最终版本。
H1520XM1 - “Electronics SSBIS”的基础，去掉了盖子 - 他们几乎无法区分的原型 Fairchild F200（照片 https://1500py470.livejournal.com）
1520系列的体积其实很小。 镀金孔设计用于测试探针和复制接触垫（照片 https://1500py470.livejournal.com）
根据 Elbrus-2 工程师的回忆录：
1521XM1 的尺寸和接线与 K200 相匹配，因此您可以简单地进行机械焊接。
性能大约快 2 倍。
内存是个例外。
1521芯片上没有内存，只有逻辑，所以用缓存直接替换K200是不可能的。
高速缓存板被重新设计，每个带有 8 个 700RU148 芯片（64 位）的微组件被两个 100RU410A 芯片（256 位）取代，而新的板（常规，没有微组件）变成了一半空，有很多空位。
尽管如此，这些板子（在 K200 上都挤得满满的，两边的所有座位都被 K100 占用，而在 410RUXNUMXA 上是半空的）是精确的功能类似物，一个被另一个取代，通常在一个处理器中同时有两种类型的 TEC。
100RU410A 比 100RU148 发布晚，因此不可能立即在 100RU410A 上制作。
它们自 1985 年左右开始制造，当时 Elbrus-2 于 1984 年进行测试。当时还没有。
性能大约快 2 倍。
内存是个例外。
1521芯片上没有内存，只有逻辑，所以用缓存直接替换K200是不可能的。
高速缓存板被重新设计，每个带有 8 个 700RU148 芯片（64 位）的微组件被两个 100RU410A 芯片（256 位）取代，而新的板（常规，没有微组件）变成了一半空，有很多空位。
尽管如此，这些板子（在 K200 上都挤得满满的，两边的所有座位都被 K100 占用，而在 410RUXNUMXA 上是半空的）是精确的功能类似物，一个被另一个取代，通常在一个处理器中同时有两种类型的 TEC。
100RU410A 比 100RU148 发布晚，因此不可能立即在 100RU410A 上制作。
它们自 1985 年左右开始制造，当时 Elbrus-2 于 1984 年进行测试。当时还没有。
每个 HM1 的加热功率为 4 W，因此，必须从一个 TEC 中去除超过 0,5 kW 的功率。
Elbrus-2 在水-酒精混合物（如 MCP）上通过水冷进行管理，但强大的 2 倍强大的电子 SSBIS 需要氟利昂。
它是苏联唯一一台采用低温冷却的机器（尽管同样有传言说一些绝密项目在相变时冷却 - 氮蒸发），但他们受够了。
为 Elbrus-2 开发的 BMK 于 1983 年至 1984 年完成，并于 1986 年在其上组装了第一个处理器，但没有成功。
MEP 花了几年时间才掌握了适当水平的 I200 的生产，而 ITMiVT 也花了同样的时间为他们创造合适的 TEZ。
BMK 的第一个版本的“厄尔布鲁士”无法运行，因为院士们搞砸了冷却系统，其中没有克雷级别的专家。
第一个 XM1 陶瓷外壳由于加热而破裂，因为安装的冷却不足。
船体也有问题，第一批必须在日本购买，因为 Yoshkar-Ola 的工厂在开发过程中遇到了许多困难。
无论如何，第二代的第一个 100% 可操作的 Elbrus-2 仅在 1989 年推出。
问题不仅在于外壳，对于从空白 BMC 制造工作 IC，需要适当的 CAD 系统，手工完成是一项完全吃力不讨好的任务。
KH1500 系列的 Moloch 型船体是 1520th 的 Mizula 型船体地毯。 在这些上，也许组装了“电子SSBIS”的第一个版本（照片https://1500py470.livejournal.com）
我们还应该说一下用于高性能系统的苏联 RAM 芯片。
超级计算机中的内存是排在处理器和冷却系统之后的第三个最重要的东西（而出色的冷却设计通常是第一位的，我们那些习惯于通过绘制彩色方块来开发计算机的高级理论家，“在这里我们丰满了超大型处理器）。
1980 年夏天，当第一个 TOR 被批准用于 SSBIS 的研究工作时，我们的重点是 Cyber 203 和 CRAY-1。 1 兆字的内存看起来相当不错，每个人都希望因此有必要使 RAM 具有 60-80 ns 的访问时间、64 位加控制，足以纠正单个错误和检测双重错误。
早在 100 年 1980 月，开始复制 F1981K 系列的任务就被发送给了三个组织，NIME、Integral 和 Svetlana，要求不迟于 XNUMX 年 XNUMX 月完成。
由于任务的重要性，该系列的第一款微电路K1500RU415同时被NIIME和Integral覆盖。 同时，与 Yoshkar-Ola 的工厂并行，他们被指示开发一个 flatpack-24 箱子。
然而，要么扁平封装的开发没有掌握，要么这样的封装没有拉出所需的频率（由于输出的电感），但结果，在 Donskoy 的工厂开发了一个完全不同的封装，尽快，美国 cerpack-24 的类似物，只有在 1500 年和系列 - 甚至更晚才能建立第 1982 个实验批次的生产。
10 年至 1990 年 2000 年 RAM 的进展。Elektronika SSBIS 的每 1 MB 64 个服务器板 = 1024 TEZ。 RAM 机架。 它重 22,5 吨，消耗 32 kW，需要一个额外的氟利昂冷却架 SOH-1、电源架和 2/20 水冷架 BOX-25 来去除电源中的热量。 照片依次为RAM架、氟利昂冰箱、食物、食物水冷。 总共，柜台每小时吃了大约 1500 立方米的水（照片 https://470pyXNUMX.livejournal.com）
Minsk Integral 被指示为该经济体开发一个 TEZ（ROC“Desant-1”和“Desant-2”）。
第一个煎饼出来时很粗糙，TEZ 有一个巨大的温度梯度，并且无情地失败了。
我不得不开发第二个版本的板子，并在-15-30度的低温下对IC进行初步分类，以便您快速识别失败的副本。 这需要开发新的测量装置和气候室。
同时，在 NICEVT，他们也遇到了同样的问题。
结果，机架的 MTBF 仍然约为 20 小时。
到 1986 年夏天，他们仍然完成了三个内存机架，但是，一个 TEZ 还不够一半。
当在“Electronics SS BIS-2”项目下，他们决定将 RAM 增加 8 倍时，他们为 K3RU1500 微电路开辟了新的研发“Desant-470”，但一切都以失败告终。
如何设计微芯片？
就机器的设计而言，情况通常极为困难。
可能最后一台使用手动方法的高端计算机是 Cray-1。
正如我们在之前的文章中所写，克雷是极简主义的天才，这让他和他的团队更容易工作。
他将超级计算机的整个逻辑组装在一个单一的逻辑元素上，双 4OR / 5OR-NOT，这使得以一系列普遍认可的逻辑公式的形式表达架构成为可能（而不像列别捷夫自己的深奥语言）。
结果，他的员工只是小心翼翼地将克雷的笔记转移到真正的筹码上。 所有这些光彩都安装在五层板上，其中只有顶部两层是信号层，底部三层是实心的：-2 V、-5,2 V 和接地。 两块这样的板像三明治一样折叠在一张铜板上，通过铜板去除热量，然后送到机架上。
热封装和功耗是通过使板上的外壳数量相等来计算的，因为所有元件都是相同的。 这自动导致机架的散热和功耗相等。
由于所有双绞线互连的长度相同，竞争条件得到了有效解决。
事实上，Cray-1 在结构上纯粹是简单的耻辱，这使得有可能用一个破纪录的小团队完成这辆车并仔细组装它而没有丝毫的侧柱，此外，在性能方面，它做到了一切那一刻就在世间。
比较：直到 1989 年，它才几乎赶不上庞大而复杂的 Elbrus-2，尽管 Cray-20 装载机非常简单，以至于老西摩记得心。
不幸的是，除了 Yuditsky 和 Kartsev（我们记得，他们的机器即使在可怕的苏联元素基础上也能有效地工作，而无需与 BMK 混在一起），“学术”方向的苏联设计师并不了解建筑的想法简单和纯粹。
用于在“电子 SSBIS”选项之一中安装微电路的插座（照片 https://1500py470.livejournal.com）
从苏联科研机构的角度来看，越困难 - 越冷，因此，最终，其开发人员自己描述了相同的“电子 SSBIS”（已经很晚了，当它成为可能时）如下：
我们设计的 UVC 可以访问 576 个触点，即 144 个触点中的四个。所以我记得我的炉子。
按照今天的标准，印刷电路板的尺寸比酷炫的笔记本电脑还要大！
我不记得电源了。 很可能，就像在厄尔布鲁士岛一样，消息来源是计划在高架地板下的。
在我看来，SS LSI 的设计是一个自命不凡的 g ...... m 不合理的决定。 一个废话的氟利昂冷却是值得的。
按照今天的标准，印刷电路板的尺寸比酷炫的笔记本电脑还要大！
我不记得电源了。 很可能，就像在厄尔布鲁士岛一样，消息来源是计划在高架地板下的。
在我看来，SS LSI 的设计是一个自命不凡的 g ...... m 不合理的决定。 一个废话的氟利昂冷却是值得的。
但一切都非常扎实和学术，占据了体育场的一半，而不是几个房间，并且（理论上）只提供了两倍的 Cray-1。
对于 Cray-1 本身，工程师们用双手冷静快速地铺开 113 种印刷电路板，奠定了 1972-1976 年的发展。
这辆车是按照后续升级的预期制造的，并且已经在 Rev。 D 使用了 23 种 IC 和四倍容量的内存。
事实上，每六个月（直到 1985 年）都会发布一个新版本，使用更便宜、技术更先进和现代的元素基础，因此第一个和最后一个版本的 Cray-1 实际上是不同的机器。
1972 年，只有 12 个人在超级计算机上工作——Cray Research 的全体员工，到 1976 年已经有 24 人，直到开始量产时，他们才不得不雇佣大约 XNUMX 名安装人员和工程师。
巨大的处理器板“Electronics SSBIS”、用于 KN48XM1 的面板 UK52-1 和 UK1520-4 以及用于氟利昂冷却的铜管是可见的（照片 https://1500py470.livejournal.com）
甚至在 CDC6600 出来的时候，IBM 董事小托马斯·沃森（Thomas Watson Jr.）心烦意乱地把他的员工召集在一起，问道：
上周，Control Data 举行了一次新闻发布会，在此期间他们正式宣布了他们的 6600 系统。 据我了解，在开发这个系统的实验室里，“包括看门人”只有 34 人。 其中工程师14人，程序员4人，只有XNUMX人拥有Ph.D，相对初级的程序员。 在外人看来，该实验室似乎具有成本意识、勤奋和积极性。
将这种微不足道的努力与我们自己庞大的开发活动进行对比，我无法理解为什么我们会因为让别人提供世界上最强大的计算机而失去了我们的行业领导地位。 在 Jenny Lake，我认为应该优先讨论我们做错了什么以及我们应该如何立即改变它。
将这种微不足道的努力与我们自己庞大的开发活动进行对比，我无法理解为什么我们会因为让别人提供世界上最强大的计算机而失去了我们的行业领导地位。 在 Jenny Lake，我认为应该优先讨论我们做错了什么以及我们应该如何立即改变它。
听说这件事 故事，克雷讽刺地回答：
好像先生沃森已经回答了他自己的问题。
尽管如此，到 1980 年，很明显，随着 BMC 复杂性的当前增长速度，不再是用手来传播它们的选择，需要 CAD。
原则上，自 1967 年至 1968 年以来，它们已在西方使用，尽管不是大规模使用。 （特别是，IBM 使用自己的生成环境来开发 S/370 BMK 项目）。 Fairchild 在 1970 年代中期考虑到了这些，并与 F100/F200 一起发布了它们。
设计一台全新的计算机（好吧，或者克隆旧计算机，但就像 Elbrus 的情况一样，带有大量“改进”）包括以下步骤。
首先，开发了一个命令系统（所谓的 ISA，Lebedev 唯一能做的事情，即便如此，BESM-6 也被证明有点技术精神分裂症）。
接下来 - 我们需要将命令系统放在真正的水晶上。 第一步是将ISA翻译成逻辑电路的语言。 在西方，他们通常为此使用 VHDL、SystemC 或 System Verilog，这些工具大多出现在 1980 年代初期，在苏联并不为人所知。
Cray，由于 Cray-1 的简单性，手工进行翻译（BESM-6 中的 Lebedev 还发明了他自己的难以理解的符号，在其中描述了机器的整个架构），Fairchild 开发了自己的设计环境来使用F100 / F200 早在 1970 年代中期（它收集了所有版本的 CDC CYBER）。 富士通、IBM 和西门子等许多公司都提供了自己的专有系统。
正是这个阶段负责确保芯片通常可以满足其需要。
然后是设计物理电路的阶段。
在这个阶段，我们实现的逻辑是针对特定的 BMC 进行尝试的。 这意味着我们需要根据其描述生成物理电路，进行时钟合成、布线等。
物理设计根本不会影响功能（如果做得好的话），但它确实决定了芯片的运行速度和成本。
在这个阶段，可以使用许多专利算法，用于优化芯片上逻辑元件的布局，这些算法通常由 BMC 制造商自己开发。 自然，得到的结果需要测试和验证，这往往是最困难的过程。
第一个高效的测试综合算法是由 IBM 的 John Paul Roth 于 1966 年开发的。 实际上，所有苏联的测试算法都是它的复制品或概括。
VHDL、描述和综合上最原始的加法器选项之一
当我们以这种方式合成一个晶体时，必须对组装机器的所有基本芯片重复该过程 - 以合成晶体中的所有逻辑、寄存器、控制设备等。
一旦所有这些都放在 BMK 上（好吧，或者与此并行），他们就开始为它们设计印刷电路板。 有必要确定它们的大小，层数，分离电源和总线，在它们上面放置晶体。 为了对电路板进行布线并验证结果，还使用了他们自己的 CAD 系统。
在合成电路板的同时，正在开发用于电路板的结构以及电源和冷却系统。
因此，创建了 1970-1980 年代的所有汽车。
在苏联，计算机辅助设计方法与美国几乎同时开始发展——在 1960 年代中期。
几乎所有关于苏联早期发展的知识都适合马拉舍维奇的一段话：
1964 年，I. Ya. Landau 提出了用于建模逻辑电路的语言 FOROS。 1965 年，ITMiVT 的 G. G. Ryabov 开始开发 CAD，后来称为 PULSE，N. Ya. Matyukhin 领导了计算机设计自动化的工作。 1967 年，O. N. Yurin 开始处理 CAD 计算机问题，他在 70 年代领导了 NICEVT 的 CAD ESAP（设计自动化统一系统）的开发。 在基辅，V. M. Glushkov 及其同事正在研究计算机设计自动化的基本问题。
没有任何关于 FOROS 或 I. 的可靠信息。
尽管如此，可以肯定的是，这种 PULSE 一直服役到 1980 年代中期，它只在 BESM-6 上工作，使用起来很不方便。
D. E. Guryev 在 Delta 22 楼的 CAD 动物园工作，他回忆说：
在“三角洲”研究所，在梅尔尼科夫系里，真的有一个 CAD 系，由我的老师 Yaitskov Alexander Sergeevich 领导。 这个部门开发了自己的CAD。 不是脉冲。 PULSE 也被（被盗？！），I200 / I300 / I300B 晶体的所有逻辑设计都在其上进行。
但是这个产品的开发/维护是由其他人处理的，而不是我们部门的。
我们的 CAD 专注于设计工程。 不仅是微芯片，还有应该安装它们的电路板。
我们系统的工作始于从 PULSE 导入逻辑图：元素列表及其互连，据我了解，在西方 CAD 系统中称为 NETLIST 一词。
PULSE 和我们的 CAD 都在 BESM-6 上运行。 她已经拥有 ES 计算机的所有外围设备。 这台机器使用 Dispak OS、MS Dubna 控制，还使用了 JIN 对话系统。
我们的 CAD 也有自己的方法来管理部门内开发的计算过程，特别是一种专门的作业控制语言和一个文件系统（甚至三个）。
我们的开发是在 A. S. Pirin 的编译器上使用 Pascal 语言进行的。
CAD 对块和微电路的电路进行了跟踪。
这套算法是由 Vladimir Susov 和他的小团队开发的。
元素的放置似乎是手动或半自动的。 无论如何，我不记得这个设计阶段的完全自动化。
CAD 将设计结果的输出提供给生产过程所需的媒体。 （我不知道实现的细节，除了我个人参与的那些，下面会详细介绍。）
就我个人而言，我正忙于开发一个子系统，为 I200/I300/I300B 综合输出和输入控制测试。 我进行了预处理、计算过程的组织、后处理、分析和优化转换。
简而言之，我在这个子系统中做了几乎所有的脏活。
除了由 A. S. Yaitskov 和他的妻子 G. A. Yaitskova 直接处理的主要算法之外。
系统运行的结果是泽莱诺格勒工厂使用的 Centry 测试系统输入语言的文本。
它们被记录在 BESM 的磁带上，然后，你瞧，它们被这种资产阶级设备读取并执行。
要写入磁带，我必须更深入地研究用于控制磁带驱动器的低级命令。
还有一个接口将综合测试封装回 PULSE，它们在那里被用作附加的设计验证测试，当然是由 PULSE 建模的。 这些测试揭示了芯片设计者的几个错误。
我们 CAD 的一个重要部分是延迟验证算法，无论是在芯片设计层面还是在电路板设计层面。
在给定的频率下，导体的长度已经是影响信号传播速度的一个因素，从而影响整个数字电路的正确运行。
这些算法根据延迟传播评估拓扑设计的正确性，并指出设计存在风险的地方以及需要修复的地方。 A. S. Yaitskov 和 Tatyana Ganzha 参与了这些算法。
CAD 使用两个独立的文件系统：用于 CAD 源文本以及用于初始、中间和输出设计数据。
这两个系统都是由 Vladimir Safonov 开发的。
Vladimir Susov 为设计数据开发了另一种 FS。
这里有必要向现代读者解释一下，DISPAK OS 既没有标准的文件系统，也没有标准的文本编辑器，也没有标准的任务管理语言，所有这些任务在每个主要应用项目中都以自己的方式解决。
SAP 没有名称。 毕竟，将在某处交付的产品需要名称。 这里没有任何计划。
CAD 支持当前项目。 与测试构建相关的部分在几篇科学文章中被称为“CAD-Test”，但这只是这些文章上下文的名称。
我是 1984 年来的。
到那时，据我所知，该部门已经存在了大约 5 年，并且已经有了工作的跟踪算法。
在我的记忆中，测试件的工作早在 1985 年左右就开始了，稍后验证延迟的工作。
我于 1990 年离开。
该部门又持续了两年。
之后，它已经很小的碎片被转移到 ISP 并在那里存在了 5 年。
但是这个产品的开发/维护是由其他人处理的，而不是我们部门的。
我们的 CAD 专注于设计工程。 不仅是微芯片，还有应该安装它们的电路板。
我们系统的工作始于从 PULSE 导入逻辑图：元素列表及其互连，据我了解，在西方 CAD 系统中称为 NETLIST 一词。
PULSE 和我们的 CAD 都在 BESM-6 上运行。 她已经拥有 ES 计算机的所有外围设备。 这台机器使用 Dispak OS、MS Dubna 控制，还使用了 JIN 对话系统。
我们的 CAD 也有自己的方法来管理部门内开发的计算过程，特别是一种专门的作业控制语言和一个文件系统（甚至三个）。
我们的开发是在 A. S. Pirin 的编译器上使用 Pascal 语言进行的。
CAD 对块和微电路的电路进行了跟踪。
这套算法是由 Vladimir Susov 和他的小团队开发的。
元素的放置似乎是手动或半自动的。 无论如何，我不记得这个设计阶段的完全自动化。
CAD 将设计结果的输出提供给生产过程所需的媒体。 （我不知道实现的细节，除了我个人参与的那些，下面会详细介绍。）
就我个人而言，我正忙于开发一个子系统，为 I200/I300/I300B 综合输出和输入控制测试。 我进行了预处理、计算过程的组织、后处理、分析和优化转换。
简而言之，我在这个子系统中做了几乎所有的脏活。
除了由 A. S. Yaitskov 和他的妻子 G. A. Yaitskova 直接处理的主要算法之外。
系统运行的结果是泽莱诺格勒工厂使用的 Centry 测试系统输入语言的文本。
它们被记录在 BESM 的磁带上，然后，你瞧，它们被这种资产阶级设备读取并执行。
要写入磁带，我必须更深入地研究用于控制磁带驱动器的低级命令。
还有一个接口将综合测试封装回 PULSE，它们在那里被用作附加的设计验证测试，当然是由 PULSE 建模的。 这些测试揭示了芯片设计者的几个错误。
我们 CAD 的一个重要部分是延迟验证算法，无论是在芯片设计层面还是在电路板设计层面。
在给定的频率下，导体的长度已经是影响信号传播速度的一个因素，从而影响整个数字电路的正确运行。
这些算法根据延迟传播评估拓扑设计的正确性，并指出设计存在风险的地方以及需要修复的地方。 A. S. Yaitskov 和 Tatyana Ganzha 参与了这些算法。
CAD 使用两个独立的文件系统：用于 CAD 源文本以及用于初始、中间和输出设计数据。
这两个系统都是由 Vladimir Safonov 开发的。
Vladimir Susov 为设计数据开发了另一种 FS。
这里有必要向现代读者解释一下，DISPAK OS 既没有标准的文件系统，也没有标准的文本编辑器，也没有标准的任务管理语言，所有这些任务在每个主要应用项目中都以自己的方式解决。
SAP 没有名称。 毕竟，将在某处交付的产品需要名称。 这里没有任何计划。
CAD 支持当前项目。 与测试构建相关的部分在几篇科学文章中被称为“CAD-Test”，但这只是这些文章上下文的名称。
我是 1984 年来的。
到那时，据我所知，该部门已经存在了大约 5 年，并且已经有了工作的跟踪算法。
在我的记忆中，测试件的工作早在 1985 年左右就开始了，稍后验证延迟的工作。
我于 1990 年离开。
该部门又持续了两年。
之后，它已经很小的碎片被转移到 ISP 并在那里存在了 5 年。
CAD PULSE 以及如何使用 Dubna 的手册“MKB-8601 处理器的逻辑建模”中的微型 BESM 建模
因此，BMK I200 / I300 的开发由以下系统进行。 BESM-6 上的 CAD BASKY（基本自动化控制和制造系统），在 I29 上开发了 200 个方案，其中 25 个由硅制成。
BASKY 从 PULSE 接收输入数据并将结果提供给 TOPTRAN，由 300 万行 Pascal 代码组成。 SAPRB（块）服务于 TEZ 的开发，在 BESM-6 上工作类似，并在设计 PCB 上的元件之间和块之间的信号延迟时考虑在内。
SPIN（交互式设计系统）是为了将台达研究院开发的文档传输到工业企业而创建的，它是在 Electronics 100-25 和 79 下形成的。它的主要功能是将软件项目从 SAPRB 转换为 NPO Quartz 可以理解的CAD 格式吊坠。
为了幸福的完整性——这些系统都不是图形的！
不，没有图形。
而且没有这样的设备。
就在那时，我查看了国外的 CAD 系统——原来这主要是一个图形编辑器，然后是算法。
我们有没有亲属关系的算法。 为了发行制作电路板所需的图形材料，与切尔诺戈洛夫卡市的一个友好组织（或联合公司）取得了联系。 他们有合适的设备。
是的，我们有显示站，但它们是字母数字终端。
CAD 程序员和硬件工程师的工作是有条件的互动。 但这是与标志一起工作。
相同的 PULSE 是一种编写指定设备（或其模型）操作的公式的方法，在现代 CAD 系统中称为 RTL。
由于缺乏合适的设备作为一个类，没有图形。
只有用于准备生产技术数据的输出图形设备，即使在那时，我记得它们也是租用的。
某个任务的启动：编译程序、建模电路、执行一些设计操作（例如，跟踪导体），经过系统的一般任务队列，其中实际上放置了穿孔卡片的电子图像，并且这些任务是在批处理模式下执行的（就好像它们实际上是以一副纸牌的形式出现的一样）。
西方 CAD 于 80 年代后期出现在我国的个人电脑上，它提出了一个完全不同的原则：首先，它是一个图形编辑器，可以连接某种个人设计操作的自动化，也可以不连接。 .
对我们来说，自动算法有效，但没有图形并且人工参与有限。
该人以文本形式给出了任务，在其中他还评估了结果，如果他不喜欢它，他就改变了任务，并在新的一张上开始了他的虚拟打孔卡。
然而，似乎有一种控制语言，就像一个 shell，但更简单，有助于部分自动化这个过程，但这些 shell 命令或 shell 程序的工作结果仍然是启动虚拟的打孔卡牌。
而且没有这样的设备。
就在那时，我查看了国外的 CAD 系统——原来这主要是一个图形编辑器，然后是算法。
我们有没有亲属关系的算法。 为了发行制作电路板所需的图形材料，与切尔诺戈洛夫卡市的一个友好组织（或联合公司）取得了联系。 他们有合适的设备。
是的，我们有显示站，但它们是字母数字终端。
CAD 程序员和硬件工程师的工作是有条件的互动。 但这是与标志一起工作。
相同的 PULSE 是一种编写指定设备（或其模型）操作的公式的方法，在现代 CAD 系统中称为 RTL。
由于缺乏合适的设备作为一个类，没有图形。
只有用于准备生产技术数据的输出图形设备，即使在那时，我记得它们也是租用的。
某个任务的启动：编译程序、建模电路、执行一些设计操作（例如，跟踪导体），经过系统的一般任务队列，其中实际上放置了穿孔卡片的电子图像，并且这些任务是在批处理模式下执行的（就好像它们实际上是以一副纸牌的形式出现的一样）。
西方 CAD 于 80 年代后期出现在我国的个人电脑上，它提出了一个完全不同的原则：首先，它是一个图形编辑器，可以连接某种个人设计操作的自动化，也可以不连接。 .
对我们来说，自动算法有效，但没有图形并且人工参与有限。
该人以文本形式给出了任务，在其中他还评估了结果，如果他不喜欢它，他就改变了任务，并在新的一张上开始了他的虚拟打孔卡。
然而，似乎有一种控制语言，就像一个 shell，但更简单，有助于部分自动化这个过程，但这些 shell 命令或 shell 程序的工作结果仍然是启动虚拟的打孔卡牌。
Zelenograd 中的印刷电路板拓扑布局。 正是在这个奇妙的地方，SPIN 设计自动化系统工作，它负责将 CADB 和 BASKY 的输出文件翻译成其他 MEP 企业的其他 CAD 系统可以理解的文件（照片 https://1500py470.livejournal.com）
ITMiVT 使用了同样神秘的 KOMPAS-82 系统（同样，每个人都不知道它是否与现代 Compass 有任何关系）。
她在 PULSE 之上工作，当然，与它一起工作的是意识形态正确的 BESM-6，按照 1980 年代的标准，这已经是一场活生生的噩梦。
顺便说一句，PULSE 在 Dubna 也受到关注——在 1980 年代后期，他们在微电路上开发了自己的微型 BESM 版本（MKB-8601，4 块大约 100 个微电路的电路板），但没有人需要它。
在 PULSE 有趣的架构特性中，可以注意到它纯粹是在 DISPACK OS 下编写的，没有其他任何东西，因此 JINR 工程师不得不进行大量修改。
可移植性作为一个类不存在，因为在 PULSE 中硬编码了 300 多种类型的 20 多个 DISPACK 额外代码，并且系统本身由其作者以加载模块库的形式分发，因此您自己对其进行更改需要初步解译将模块转换为自动编码，现在这样的过程将被称为反汇编。
结果，dispakov 的拐杖被锯掉并替换为 DUBNA OS 子程序。 四个月的大惊小怪并没有白费——系统加速了两次。
脉冲说明。 糟糕的文档质量。
到 1987 年，PULSE 第 14 版已经发布，但它是否成为最后一个尚不清楚。
80 年代中期，相应的成员 V.P. Ivannikov 对 VHDL 语言产生了兴趣，并采取了许多步骤在 Delta 中实现它。 在他的领导下，有一个为 VHDL 开发编译器（也可能是模拟系统）的小组。
结果，我们编写了一个从 PULSE 到 VHDL 的转换器，就是这样。
相同的 Micro-BESM，最后一个在 PULSE 中设计（照片 https://ruecm.forum2x2.ru）
还有她独特的木板：唯一能从 2 份副本中幸存下来的东西（照片 http://www.nedopc.org）
尊敬的，当然，NICEVT。 显然，他们在那里为欧盟工作。 在它下面是它自己的原生 CAD - EASP，用于第 4 行。
在 1980 年代中期，NICEVT 表明自己是总体上最进步的组织。
首先，他们获得了欧洲 BMK Siemens SH100 的克隆许可（并将它们变成了 1520XM5，更多内容见下文），其次，与晶体一起，他们获得了 Siemens AULIS 专有的 CAD 系统。
问题是 AULIS 最初是在 BS2000 操作系统下开发的，该操作系统在德国模拟 S/370 Siemens P1（以及更高级的）上运行。 该系列不是纯 S / 360 的开发，而是与英国相同，其克隆 RCA Spectra 70，经过修改且与我们的欧盟不兼容。
问题出现了——NICEVT 是否也购买了德国大型机？
还是为欧盟重写 CAD？
理论上，它也可以在 M-4000 上发射。
这是唯一与 NICEVT 完全无关的 S / 360 克隆，它甚至是从完全不同的机器上扯下来的 - 就是同一台西门子 4004，他们在我们已经忘记的前 Brukovsky INEUM 中做到了1972-1977 年。 在它上面，理论上，BS2000 可以本地启动或以最少的完成。 在 1980 年代初期，莫斯科有几十架 M-4000，他们可以使用其中的一架。
结果，当 NICEVT 在 1980 年代中期仍然掌握 AULIS 时，可以可靠地知道设计晶体的过程从 2 周（NII Delta，纯 PULSE）或 4-5 天（ITMiVT，KOMPAS-82）减少了最多一个工作日。
苏联XM1-XM6系列之谜
原型的选择加剧了设计问题。
在 MEP 中，MCA600ECL 几乎平行复制给 ITMiVT，在那里他们生成了 1521XM1，为 NICEVT 复制了 MCA1200ECL，向世界展示了 1521XM2 和 4.101VZh3，以及诞生了 KH200XM1520 的 F1K Gate Array。
后来，只开发了与 1500 系列兼容的 BMK。
如此多的并行项目自然会影响它们的质量和时间。
从数据表来看，1521XM1 有点像来自 Fairchild FGE 的内脏 MCA600ECL 和外围设备的科学怪人汇编，这一事实进一步加剧了这种情况。
有趣的是，1993 年 Burtsev（当它成为可能时）在俄罗斯科学院关于“Elbrus-2”的备忘录中分别走过苏联系统：
元素基地......是在一个垄断集成电路（IEP）生产的国家生产的，因此，它的失败概率不像国外那样为10-8-10-9度，但只有10-6-10-7。 这表明这些方案迄今尚未完全掌握。
再说一次，这是 1993 年！
而且我们的计划还没有完全掌握。
然而，正如我们已经说过的那样，围绕开发的所有这些混乱导致了这样一个事实，即项目最终失败了，每个人（除了 Babayan 和 Ryabov）都设法得到了一顶帽子，并在他们的余生中，使用自由讲话，解释了他们对彼此的态度。
“电子SSBIS”也经历了元素基础的变化，总的来说，“三角洲”的人早在1979年就开始用BMK挖掘这个话题（这引起了MEP巨著是封面的传言）另一个绝密的军事项目，虽然我们对厄尔布鲁士了解得足够多，而且它似乎比我们祖国的反导弹盾牌机器要秘密得多）。
结果，他们在 I200 跟踪上苦苦挣扎，使用了从空手（起初）到 PULSE 的所有可以想象的方法。
根据退伍军人的回忆录，经过漫长而多样的实验，大量破碎的晶体和无法工作的原型板：
... 将 BMK 提高到 3 个阀门的想法，除了手工之外，对于 Zelenograd 英雄工人来说是陌生的。
但是基于 I200 的东西仍然开始出现，尽管在 1981 年之后决定使用更先进的 I300 - Fairchild F300 系列 FGE2000（用于 2 个阀门）的克隆。
这就是 K1520XM3 微电路（I300b 晶体）的出现方式，它已经专门用于 MEP。
第二次迭代更有趣，在 1984 年甚至没有案例，但到 1985 年，原型“电子 SSBIS”被投入测试。
正是在这一刻，普日雅尔科夫斯基和布尔采夫都受到了环保部的第一次抨击。
Przyjalkowski 回忆说：
1983 年，在确保 Zelenograd 工厂“Mikron”不能或不想生产 NICEVT 矩阵 LSI I-300（唯一可以在其上创建旧型号 ES 计算机的 LSI）后，管理NICEVT 建议“米克朗”负责人提供基础晶体，并将晶体的两个上层的跟踪、封装和输出控制接管，同时对整个 LSI 负责。
同时，可以说服无线电工业部长 P. S. Pleshakov 相信 MCI 技术学院的建筑面积为 21 平方米。 m，在 NICEVT 现场的帮助下，该部在 NICEVT 的帮助下完成了建设，建议将其重新配置为 MCI 专用 LSI 的开发和生产，包括矩阵 LSI。
在得到部长的同意后，NICEVT 的管理层配备了一个新的综合部门，并在该部的帮助下为其配备了新的领域。
到 1985 年初，尽管技术不够发达，而且 MEP 提供的基本晶体质量低下，但 I-300 系列的第一个工作矩阵 LSI 开始出现在 NITsEVT。
同时，可以说服无线电工业部长 P. S. Pleshakov 相信 MCI 技术学院的建筑面积为 21 平方米。 m，在 NICEVT 现场的帮助下，该部在 NICEVT 的帮助下完成了建设，建议将其重新配置为 MCI 专用 LSI 的开发和生产，包括矩阵 LSI。
在得到部长的同意后，NICEVT 的管理层配备了一个新的综合部门，并在该部的帮助下为其配备了新的领域。
到 1985 年初，尽管技术不够发达，而且 MEP 提供的基本晶体质量低下，但 I-300 系列的第一个工作矩阵 LSI 开始出现在 NITsEVT。
1984年，NITSEVT的努力获得了成功，他们在I300b上独立设计、封装和制造了第一块IC，并将其安装在EU-1066中作为实验，然后它就启动了！
IS 获得了临时指数 4.101VZh3，是 Melnikovskaya KN1520XM3 的功能类似物。
很有可能，他们再次不得不从日本人那里购买测试批次（那些年日本人试图扩大市场，被里根扼杀，以牺牲联盟为代价，开始慢慢吐槽 KoK，东芝秘密驱使苏联苏联及其用于加工潜艇螺旋桨的精密机器）。
由 NICEVT 开发和制造的芯片 4.101VZh3 在 I300 上制造，这是 Melnikovsky XM3 的类似物，用于 Ryad-4 超级跑车和 MCP Burtsev 的原型。 同样在上面，他们很可能制作了 Elbrus-3 的原型。 是这样标记的，而不是（K）XM系列号，开发号，以规避MEP对微电路生产的垄断（照片https://1500py470.livejournal.com）
NICEVT 慷慨地分享了使用 ITMiVT 所做的事情，此外，他们的开发团队一起坐在 NICEVT 第三综合部门的 Varshavka 上。
晶体被摆弄了很长一段时间，直到 1980 年代后期，原始版本在输出的寄生电抗上容易出现输入级的自激。 事实上，只生产了几批测试批次，这些都进入了试验机。
结果，这项技术显然落后了 8-9 年，将已经组装好的原型变成了南瓜。
I300 水晶及其碎片的华丽照片（照片 https://1500py470.livejournal.com）
一个有趣的事实是，同一栋传奇建筑当时处于不断完工的状态（最终它从未按预期的形式完工）。
苏联建筑专家丹尼斯·罗多明 (Denis Rodomin) 说：
该项目由建筑师 Vsevolod Voznesensky 于 1969 年创建，于 1972 年开始施工。
这座大弧形的房子应该成为一个大型科学机构综合体的一部分。
计划在这个合奏的中心建造一座塔。
但最终，只诞生了一座“躺着的摩天大楼”和另外两条更靠近莫斯科环路的建筑弧线。
科学园区的项目没有获得适当的资金：非典型结构需要特别关注和大量资金。
结果，必须使用真正的手工方法来创建建筑物的某些元素，从而延迟了施工。
这所房子是在 80 年代后期才投入使用的。
在内部，它与原始项目明显不同。
这座大弧形的房子应该成为一个大型科学机构综合体的一部分。
计划在这个合奏的中心建造一座塔。
但最终，只诞生了一座“躺着的摩天大楼”和另外两条更靠近莫斯科环路的建筑弧线。
科学园区的项目没有获得适当的资金：非典型结构需要特别关注和大量资金。
结果，必须使用真正的手工方法来创建建筑物的某些元素，从而延迟了施工。
这所房子是在 80 年代后期才投入使用的。
在内部，它与原始项目明显不同。
更悲惨的命运降临在他们来自环保部的竞争对手身上。
不再是在说谎，而是一座相当传统的摩天大楼——一座彰显 Shokin 伟大意识的纪念碑。
1967 年，建筑师诺维科夫提议为 MEP 建造两座塔楼，分别为 24 层和 20 层高，该项目多次返工、推迟，直到 1985 年才开始以截断形式实施，到 1991 年他们才设法完成覆层。
结果，这座未完工的建筑被卢克石油公司买下作为其总部，使其成为莫斯科最丑陋的建筑之一。
有趣的是，与第三个竞争对手 - 研究所“Delta”发生了同样的故事，但他们是最幸运的，他们的父亲，半导体工程设计局（KBPM），非常肥胖和秘密。
维基百科上没有关于它们的信息，几乎一无所知。
它成立于 1961 年，从事“半导体器件组装专用设备的开发和生产”——这就是我们所知道的一切。
自 1978 年以来，它一直专注于特殊通信，包括光纤系统。
1977年，“PO Box 3390组织”从他们中脱颖而出，关于它的信息也很少，只是它是KBPM的一个半导体工程实验室，获得了台达研究所的民间名称。
梅尔尼科夫和他的团队正是穿着这件 Elbrus 的秘密风衣。
三角洲总部是谢尔科夫斯科耶高速公路上的一座现代主义摩天大楼，于 1971 年根据日本项目开始建造，包括内部布局在内的一切都极为不同寻常。
唉，日本项目不想站在俄罗斯的土地上，开始滚动，通过在侧面增加了 2 个更小的体积，成功隐藏了这一点。
它是从 1971 年到 1983 年竖立的史诗，在一座尚未完工的建筑中，并致力于“电子 SSBIS”。
顺便说一句，同样的“三角洲”从事微电路，不仅仅是军用的，第 5 次验收，甚至第 9 次 - 特殊等级的产品，仅用于间谍卫星和克里姆林宫的特殊通信。
在屋顶（苏联史无前例）安装了直升机停机坪！
1983年，研究所的活动领域由光纤技术科学部扩大，1984年转变为独立机构。
1986 年，Delta NPO 成立，除研究机构外，还包括位于奥廖尔地区的 Elling 工厂和 Disk 工厂。
SSBIS 电子项目由副部长 Kolesnikov 亲自监督，而台达的负责人一般是 Shokin 的儿子。
梅尔尼科夫也无法担任主任一职，他领导了 1983 年创建的苏联科学院控制论问题研究所，在那里他把他的朋友和同事拖到了 AS-6 项目副总裁伊万尼科夫身上，他曾在BESM -6 - D-68 的第一个密集操作系统。
理论上，IPK应该专注于“电子SSBIS”软件的开发，实际上，老年学者正在做他们最喜欢的事情——阴谋和资金的发展。
更高级文明的废墟。 Varshavskoe shosse 上的 NICEVT 大楼、研究所“Delta”的塔楼、MEP 的总部（在苏联时期从未完工）以及苏联科学院 IPK 的建筑在 Cheryomushki。 计划在 Delta 塔和 IPK 中建造 SSBIS Electronics 的每一块（照片 https://ru.wikipedia.org、https://synthart.livejournal.com、https://stroi.mos.ru）
这些活动的一位参与者回忆说：
在 1987-1988 年的某个时候，我们在物理技术研究所的倡议小组在 Oleg Batsukov 的建议下采用了 SS BIS。
后来事实证明，一个大约 XNUMX 人的团队在一年内生产的软件比整个伊万尼科夫斯基系统编程研究所五年内生产的软件还要多。
我们制作了 C 编译器、汇编器、链接器。 模拟器，数学库。
结果，伊万尼科夫把维佳雅尼茨基带到了他的研究生院，试图引诱别人。
我拜访了他们，与操作系统的开发人员交谈。
但印象很糟糕，我对这个项目失去了兴趣。
后来事实证明，一个大约 XNUMX 人的团队在一年内生产的软件比整个伊万尼科夫斯基系统编程研究所五年内生产的软件还要多。
我们制作了 C 编译器、汇编器、链接器。 模拟器，数学库。
结果，伊万尼科夫把维佳雅尼茨基带到了他的研究生院，试图引诱别人。
我拜访了他们，与操作系统的开发人员交谈。
但印象很糟糕，我对这个项目失去了兴趣。
顺便说一句，IPM 没有设法掌握 OS SSBIS，也没有为它编写至少一些有用的东西。
But in 1984, Ivannikov was elected a corresponding member of the USSR Academy of Sciences, and after the death of Melnikov in 1993, he headed the Institute for System Programming (ISP) of the Russian Academy of Sciences, created on the basis of the IPK .
IPK 大楼（现在被 NIISI RAS 占用）也很“幸运”。
它建在传奇的 Novye Cheryomushki 区，他们计划在那里建造一个完整的学术校园，从建造世界上最大的书屋开始，到沿 Nakhimovsky Prospekt 的一堆研究机构结束。
然而，同样的 1980 年代的诅咒上演了——几乎什么都没完工（书屋是按照美国的奥运会项目建造的，但随着阿富汗战争的爆发，建筑停止了，只在1990 年代后期）。
到 1991 年，IPK 大楼完成了一半（尽管根据文件，它是 100% - 它没有装修，电梯不工作等），所有超支都慷慨地包含在 SSBIS 电子的预算中。
尽管现在 NIISI RAS 挂着“Melnikov 院士在这里工作”的自豪标志，但他几乎没有出现在最未完工的建筑中。
NPO ELAS的神秘神器，无框版1520XM2，明显是为了太空目的。 I300S 是写在水晶上的。 它是什么，为什么等等 - 原则上是未知的。 其中一位技术考古学家声称，这是在哈尔科夫的一家仪器制造厂中用于控制宇宙事物的机器。 这些 IC 位于大小约为 15x15 cm 的陶瓷板上。B1019EM1-2 也是每块板上的必需品。 B1500、822TsNRXX 系列的微电路也用作元件底座。 每个这样的大型混合动力车都没有单独密封，而是使用了整个机器的通用密封。 一般来说，在苏联，通常会有针对特定客户的系列（https://1500py470.livejournal.com）
鉴于这一切，关于绝密三角洲项目的谣言（电子 SSBIS 为其伪装）以及直到 1991 年它获得几乎无限的资金，甚至超过 Elbrus-2 的事实也就不足为奇了。
甚至超过导弹防御系统的保密性（毕竟，政治局本身显然已经在此进行了一些发展，包括特殊通信），这也是可以理解的，以及为什么 MEP 如此顽固地坚持 Elektronika 到底。
总的来说，三角洲的历史非常泥泞。
以下是其中一位试图通过创建“电子 SSBIS”来挖掘该主题的人对此的评价：
很多人都在做那个项目，那些 AS 有很多作者，但是关于他们有很多问题，与 IBM 专利的痛苦相似到令人困惑的程度，也就是说，这个人回忆起他应该是负责这样的和这样的系统，但他不在作者列表中，或者已经成为成熟专家的成年人，他们自豪的来源是他们在SS LIS中实现了某个功能，但是笑话一般开始，他们不在 AU 的作者名单中，并且至少用文字描述了它是如何完成的，他们不能，设计师，他们不仅不能说出 LSI SS 是在哪个系列的微电路上制造的，而且还戳手指放在放在桌子上的微电路样本上，等等。
您可能甚至无法想象当人们开始就这个话题与他们讨论这个话题时，他们手里拿着文件和工件时的反应。
<...>
是的，那么将未参与的作者名单包括在内并排除那些负责创作的作者是一种相当普遍的做法。
但你需要考虑到，在这些名单中，有从简单的工程师到院士的人，很敏感……
这个故事很可能不仅仅是被掩盖了......
好奇的反思信息，我搜索带有简历的网站，当我找到一个正在寻找工作的人时，我会打电话给我作为潜在雇主与之交谈的 12 个人中，只有 2,5人们都很神智，然后你惊恐地意识到古尔科夫斯基很可能是对的，而不是出于愤怒地说，当他在 81 年来到三角洲时，有一群人比当时的水平落后了 20 年，想象一下与 BESM-60 和 ASP-6 和 Bull 计算机等时尚青年设备困在 6 年代的人们交谈时，我的真实创伤，以及他们想秘密讲述的故事，NITSEVT 如何摧毁苏联 VT！
是的，他们被生活冒犯了，他们的优点不被欣赏，他们找不到工作，等等。
<...>
是的，我完全忘记了，来源分为三种类型，绝大多数将自己定位为 SS LSI 创造者的人根本什么都不懂，不清楚他们如何工作，剩下的一小部分被我逐字引用，但从引用中可以看出他们对此事的态度，少数压倒性的古尔科夫斯基在几分钟内就已经准备好在谈论发生的事情时说脏话......
您可能甚至无法想象当人们开始就这个话题与他们讨论这个话题时，他们手里拿着文件和工件时的反应。
<...>
是的，那么将未参与的作者名单包括在内并排除那些负责创作的作者是一种相当普遍的做法。
但你需要考虑到，在这些名单中，有从简单的工程师到院士的人，很敏感……
这个故事很可能不仅仅是被掩盖了......
好奇的反思信息，我搜索带有简历的网站，当我找到一个正在寻找工作的人时，我会打电话给我作为潜在雇主与之交谈的 12 个人中，只有 2,5人们都很神智，然后你惊恐地意识到古尔科夫斯基很可能是对的，而不是出于愤怒地说，当他在 81 年来到三角洲时，有一群人比当时的水平落后了 20 年，想象一下与 BESM-60 和 ASP-6 和 Bull 计算机等时尚青年设备困在 6 年代的人们交谈时，我的真实创伤，以及他们想秘密讲述的故事，NITSEVT 如何摧毁苏联 VT！
是的，他们被生活冒犯了，他们的优点不被欣赏，他们找不到工作，等等。
<...>
是的，我完全忘记了，来源分为三种类型，绝大多数将自己定位为 SS LSI 创造者的人根本什么都不懂，不清楚他们如何工作，剩下的一小部分被我逐字引用，但从引用中可以看出他们对此事的态度，少数压倒性的古尔科夫斯基在几分钟内就已经准备好在谈论发生的事情时说脏话......
“Delta”研究所的工作成果之一 - 特级微电路
Delta 研究所为数不多的充分记忆之一来自一个刚刚不在 Melnikov 小组工作的人：
据我记得。
这是第一部门（我工作的部门是第二和第三部门）。
第一个是最重要的（在我看来，声望、员工工资、我们位于 Schelkovskoye 高速公路 2 的塔楼的位置，以及员工总数，但我不完全确定后者）。
我不排除 Melnikovites 也有其他网站。
无论如何，对他们来说，各种优先事项要高得多。 一直以来，人们都宣称它们的重要性。
换句话说，梅尔尼科夫公司被认为是国中之国。
去他们那里是不习惯的。
类似的东西。
我和我的亲密伙伴曾经（现在仍然是）模拟人，而那里的每个人都是数字人……
没有太大的兴趣。
我只记得“所有这些”在那里变得非常热（显然存在功耗问题）。
他们还对 BESM-6 进行了计算，他们有很多优点，而且运行良好，没有挂起（不像我们的超级越野车 EU-1060，它很快被可行的 GDR ES-1055M 取代，在然而，其中有令人难忘的 PELICAN，它是 SPICE2.G6 的改编版本。
我还记得有传言说，“Delta”这个名字的意思是一种三人组，其中主峰是 Melnikovites，我们必须为他们制作微电路，沿着 Shokin AA（光学沟通渠道）。
也许这就是它的意图，至少在官僚上，而且听起来，无论如何，形式上是合乎逻辑的。
尽管如此，我们并没有为他们制作任何微电路，我们拉下了我们的旧织带。
这是第一部门（我工作的部门是第二和第三部门）。
第一个是最重要的（在我看来，声望、员工工资、我们位于 Schelkovskoye 高速公路 2 的塔楼的位置，以及员工总数，但我不完全确定后者）。
我不排除 Melnikovites 也有其他网站。
无论如何，对他们来说，各种优先事项要高得多。 一直以来，人们都宣称它们的重要性。
换句话说，梅尔尼科夫公司被认为是国中之国。
去他们那里是不习惯的。
类似的东西。
我和我的亲密伙伴曾经（现在仍然是）模拟人，而那里的每个人都是数字人……
没有太大的兴趣。
我只记得“所有这些”在那里变得非常热（显然存在功耗问题）。
他们还对 BESM-6 进行了计算，他们有很多优点，而且运行良好，没有挂起（不像我们的超级越野车 EU-1060，它很快被可行的 GDR ES-1055M 取代，在然而，其中有令人难忘的 PELICAN，它是 SPICE2.G6 的改编版本。
我还记得有传言说，“Delta”这个名字的意思是一种三人组，其中主峰是 Melnikovites，我们必须为他们制作微电路，沿着 Shokin AA（光学沟通渠道）。
也许这就是它的意图，至少在官僚上，而且听起来，无论如何，形式上是合乎逻辑的。
尽管如此，我们并没有为他们制作任何微电路，我们拉下了我们的旧织带。
现在很清楚为什么到 1985 年，米克朗和 MEP 最终派出了除了梅尔尼科夫小组之外的所有人，结果，MRP 的所有其他发展实际上都是独立进行的（而且没有为此，MEP - 再次评估 blat 的厚度，如果他甚至超越了苏联核盾的军事发展）。
与此同时，MEP 为购买产品支付的创纪录金额是可以理解的——对于 Elektronika SSBIS，以 100 亿美元的价格购买了整个法国的印刷电路板制造工厂（MRP 还为自己购买了一家工厂，但更薄 - 仅售 70 万）。
结果，MRP 以 EITCEVT 第三分支的一组设计师被带到一个单独的 NPO“物理”这一事实而告终。
NICEVT 不得不迅速赶上 IBM。
他们的 3081 在他们自己设计的 BMC 上使用了 MCM 外形的处理器。 它的类似物，Ryad-3 的旗舰产品，ES-1066，仅在 K500 上组装 - 一种小的散粉。
这就是他们将在第 4 行的框架内做的事情。
第一个原型是 EU-1087 - 与 EU-1066 相同，但 K500 上的 TEZ 被 I300b 上的一个 BMK 取代。
事实上，这是该系列的草稿，就像 Elbrus-1 为 Elbrus-2 一样。
从 1985 年到 1988 年建造了一台实验计算机。 生产延误是可以理解的——需要将 230 种 TEC 转移到 BMC，这导致了大约 50 人年的工作（12 人 x 2 个月在 BMC 的 TEC x 4 年）。
与 Zelenograd 一样，BMK 追踪的设计主要是手工完成的，验证是自动化的。 I200 上的晶体不适合这样的工作 - TEZ 不适合 1 个阀门，因此我们必须自己开发 I000b 上的拓扑。
在这个晶体上总共制造了 3 台机器 - EC-1087、EC-1091（后来更名为 1181，甚至更晚 - 1187）和 1195。
EC-1181本应成为EC-1087的系列化体现，结果1年也正好组装了1989台演示机，明斯克工厂的SKB不得不参与开发，转移了渠道处理器到 BMK。
EC-1187 应该是第一个完全转移到 BMK 的 EC，BMK 是一个由 4 个 IC 组成的 TEZ 上的处理器。 在 EU-1087 中，他们计划只在 BMK 上制造一个处理器，并从 EU-1066 中获取其他所有内容。
由于这辆车比计划的时间长了两年，到它完成时，没有人需要它。
根据参与者的回忆，NICEVT 将大部分精力投入到三台机器的全新开发上，他们希望 EU-1087 能够以某种方式自行解决，但是，唉，结果一如既往。
结果，EU-1187正式完成了一个副本，以及同一个“超级计算机”（因为当年super只剩下一个名字）EU-1195——到1995年，只需购买来自 IBM 的 BMK，自 1991 年以来没有任何问题。
由于显而易见的原因，任何人都不需要这两辆车。
他们还计划制造 EU-1191 超级计算机，但在 1989 年停止了这项工作。
结果，尽管芯片开发人员付出了巨大的努力，莫斯科第 4 行的工作却完全失败了。
原则上，这不是 NICEVT 人员的错——他们只是没有足够的时间、技能和技术。 与 IBM 合作 20 年的系统性工作——结果会出现，但没有这样的时间和这样的机会。
在莫斯科以外又制造了两辆第 4 排汽车。
ES-1170 是在埃里温开发的，但在苏联解体之前没有任何成功。
EC-1130 是在明斯克开发的，莫斯科和基辅的专家在另一个克隆的基础上参与了开发 - 一个 4 位 BSP 摩托罗拉。 有了我们，它已经变成了 K1800 微处理器部分。 该部分本身完全独立于 1979 年在维尔纽斯设计局进行的首都摊牌，并在几年后完成。 集成多达 1 个元件，时钟频率高达 000 MHz。 由于开发人员尽可能远离莫斯科，因此取得了成果，该车进入了系列，成为最后一个苏联系列 EU，也是唯一实际使用的 Series-36。 总共制造了4台计算机。
老说书人巴巴扬一如既往地无法抗拒令人难以置信的故事：
我们赢得了与 NICEVT 的竞争，当时 NICEVT 正在复制非超标量 IBM 机器。 我们将其与两台机器 ES-1060（类似于 IBM/3033 的老机器）和 EC-1066（当时最新的 NICEVT 机器，类似于 IBM/3081）进行了比较。 我们在单处理器 Elbrus-10 上超过了第一个 2 倍，第二个超过了 2 倍，在双处理器 Elbrus-2 上超过了 5 倍。 这不是与 NICEVT 的竞争，而是与 IBM 的竞争，因为他们制造了 IBM 机器的精确（时钟精确）副本，而且我们拥有一个技术基础。
同一个 EU-1066（以及随后的 Series-4）的设计者，而不是讲故事的人，尤里·谢尔盖耶维奇·洛莫夫（Yuri Sergeevich Lomov）愤愤不平地反对：
EC 1066 具有许多超标量计算机的机制：用于 XNUMX 个站（阶段）的流水线、用于并行执行指令的多个执行单元、具有同时缓冲三个指令流的分支预测、动态地址转换技术、快速地址转换缓冲区、即地址缓存，仍然是标量。
Elbrus 2 架构是一个超标量。 这种架构在创建 Elbrus 之前就已为人所知。 它被 CDC 和 Burroughs 公司使用。 早在 360 年代中期，IBM 在 IBM 91/1960 模型中也使用了这种架构。
这并不意味着该架构的所有问题都已解决。
超标量的使用不仅缩小了通用计算机的使用范围，将其从通用类的区域转移到了专用类的区域，而且还需要大量的附加设备，增加了成本和功耗，因此不能在 ES 计算机项目中使用。
1972 年，在模拟了 IBM 360/91 CPU 的超标量之后，我们已经知道允许操作排列的机制仍然非常复杂。 有了五六个算术器，他并没有慢下来，当它们变成10-15-20时，他已经窒息了。
我们还知道，问题不仅在于算术单元的数量，还在于 SISD 架构的局限性。 随着这种架构的计算机结构的发展，导致命令和数据流中断的决定因素成为决定因素，在这方面，命令的逻辑依赖、中断、分支等参数的影响、冲突、请求处理级别、分配策略执行资源和管理策略的相互影响。
当命令的逻辑相关性达到 5-6 时，超标量会阻塞。 如果在 1960 年代，这种架构的使用被洛斯阿拉莫斯和美国宇航局等怪物的要求证明是合理的，他们愿意不惜一切代价解决他们的问题，那么到 1980 年代，SISD 架构已经耗尽，其他方法开始达到高性能。
那些声称超标量架构没有在国外使用的说法是因为他们只是在 1995 年才想到它，至少是狡猾的。
确实，此时，英特尔在微处理器中实现了超标量。 因此，他没有发明，而是将 SISD 架构发展的最终成果永垂不朽，这是人类思想最伟大的成就之一。 使其成为公共领域，并可供进一步广泛和合理使用。
IBM 3083（单处理器版）的性能，按照最保守的估计，是Elbrus 1,35的2倍，是EU 3的1066倍。
检查了 Arzamas 的著名问题。
EU 1066 的解决时间是 14,5 小时（国家测试行为）。
在 Elbrus 2 上解决这个问题的时间是 7,25 小时，而 IBM 3083 应该在 3,2 小时内解决这个问题，也就是快了 2,24 倍。
另外IBM 3083有1066个机架，EC 3有2个机架，Elbrus 6有XNUMX个机架（所有机器都取中央部分）。
IBM 的成果主要归功于第四代技术。 但是，对发展采取创造性的合理态度发挥了更大的作用。
开发人员面临两难选择：要么在两个机架中安装两个完整的处理器，而每个机架都有三分之一是空的。 这将使获得双处理器模型的最大可能性能成为可能。 或者填补这个空白。
但是什么？
他们提出了一个没有内存的处理器 - 一个附加的处理器 - 并在 2 个机架 4 (IBM 3084) 和一个机架 2 处理器版本 (IBM 3081) 中接收，尽管与两个机架相比性能略有降低版本。
但是通过在 2 个机架中放置一个 4 处理器变体，他们弥补了单机架变体的损失。
Babayan 在什么显微镜下看到了 EU 1066 中 IBM 3081 的精确副本（时钟精确）？
Elbrus 2 架构是一个超标量。 这种架构在创建 Elbrus 之前就已为人所知。 它被 CDC 和 Burroughs 公司使用。 早在 360 年代中期，IBM 在 IBM 91/1960 模型中也使用了这种架构。
这并不意味着该架构的所有问题都已解决。
超标量的使用不仅缩小了通用计算机的使用范围，将其从通用类的区域转移到了专用类的区域，而且还需要大量的附加设备，增加了成本和功耗，因此不能在 ES 计算机项目中使用。
1972 年，在模拟了 IBM 360/91 CPU 的超标量之后，我们已经知道允许操作排列的机制仍然非常复杂。 有了五六个算术器，他并没有慢下来，当它们变成10-15-20时，他已经窒息了。
我们还知道，问题不仅在于算术单元的数量，还在于 SISD 架构的局限性。 随着这种架构的计算机结构的发展，导致命令和数据流中断的决定因素成为决定因素，在这方面，命令的逻辑依赖、中断、分支等参数的影响、冲突、请求处理级别、分配策略执行资源和管理策略的相互影响。
当命令的逻辑相关性达到 5-6 时，超标量会阻塞。 如果在 1960 年代，这种架构的使用被洛斯阿拉莫斯和美国宇航局等怪物的要求证明是合理的，他们愿意不惜一切代价解决他们的问题，那么到 1980 年代，SISD 架构已经耗尽，其他方法开始达到高性能。
那些声称超标量架构没有在国外使用的说法是因为他们只是在 1995 年才想到它，至少是狡猾的。
确实，此时，英特尔在微处理器中实现了超标量。 因此，他没有发明，而是将 SISD 架构发展的最终成果永垂不朽，这是人类思想最伟大的成就之一。 使其成为公共领域，并可供进一步广泛和合理使用。
IBM 3083（单处理器版）的性能，按照最保守的估计，是Elbrus 1,35的2倍，是EU 3的1066倍。
检查了 Arzamas 的著名问题。
EU 1066 的解决时间是 14,5 小时（国家测试行为）。
在 Elbrus 2 上解决这个问题的时间是 7,25 小时，而 IBM 3083 应该在 3,2 小时内解决这个问题，也就是快了 2,24 倍。
另外IBM 3083有1066个机架，EC 3有2个机架，Elbrus 6有XNUMX个机架（所有机器都取中央部分）。
IBM 的成果主要归功于第四代技术。 但是，对发展采取创造性的合理态度发挥了更大的作用。
开发人员面临两难选择：要么在两个机架中安装两个完整的处理器，而每个机架都有三分之一是空的。 这将使获得双处理器模型的最大可能性能成为可能。 或者填补这个空白。
但是什么？
他们提出了一个没有内存的处理器 - 一个附加的处理器 - 并在 2 个机架 4 (IBM 3084) 和一个机架 2 处理器版本 (IBM 3081) 中接收，尽管与两个机架相比性能略有降低版本。
但是通过在 2 个机架中放置一个 4 处理器变体，他们弥补了单机架变体的损失。
Babayan 在什么显微镜下看到了 EU 1066 中 IBM 3081 的精确副本（时钟精确）？
结果令人失望，洛莫夫再次回忆道：
向第四代元素基础的过渡伴随着矩阵LSI引起的一些危机，这是我们唯一可以使用的东西。
矩阵 LSI 不能很好地适应 CISC 结构，并且可以根据所谓的随机逻辑进行设计（当结构被切割成矩阵空白而没有任何科学依据时）。
外国以不同的方式摆脱了这种局面。
例如，当时出现了 RISC 架构，这对矩阵 LSI 的使用不太重要。
国外已经开发了几款第四代机器：Amdahl的470和580系列，日立的M200H计算机，IBM的4300系列计算机。
在这些 LSI 计算机中，使用了各种类型的结构：盒式（4300 和 M200H 系列计算机）、平面（470 系列计算机）、堆叠（580 系列计算机）。
到那时，我们的技术使实现这些类型的结构成为可能。
但我们在矩阵 LSI 上设计时采取了尽量减少众多问题的路径，并开发了第四代型号 EC1087-EC1181 系列的技术。
相反，IBM 在 IBM 3080 系列模型中采用了前所未有的技术复杂性，正确地认为只有一个正确的方法可以解决已出现的问题 - 创建具有有意义的常规逻辑的 LSI，即微处理器。
IBM 在这项技术上工作了多少年还不得而知，但如果我们开始这样的开发，现在可以肯定的是，我们会在没有人需要的时候完成它。
他们朝着这个方向迈出了一步，开发了一种复杂的中间结构——TCM100（热传导模块）陶瓷模块。
整个技术复杂性在于 33 层的特殊陶瓷，其中放置了 118 个裸芯片（倒装芯片），每个裸芯片包含 121 个触点。
该模块使用 1 根球引线连接到下一层结构。 该级别有 800 个引脚（倒装芯片蒙太奇）连接到 TCM36 模块。
TCM100 模块是水冷的。
世界上没有人能够复制这项技术。 有了它，IBM 的表现远远超过了我们，即使使用我们当时能够做到的最复杂的技术，我们仍然无法达到这样的表现。
矩阵 LSI 不能很好地适应 CISC 结构，并且可以根据所谓的随机逻辑进行设计（当结构被切割成矩阵空白而没有任何科学依据时）。
外国以不同的方式摆脱了这种局面。
例如，当时出现了 RISC 架构，这对矩阵 LSI 的使用不太重要。
国外已经开发了几款第四代机器：Amdahl的470和580系列，日立的M200H计算机，IBM的4300系列计算机。
在这些 LSI 计算机中，使用了各种类型的结构：盒式（4300 和 M200H 系列计算机）、平面（470 系列计算机）、堆叠（580 系列计算机）。
到那时，我们的技术使实现这些类型的结构成为可能。
但我们在矩阵 LSI 上设计时采取了尽量减少众多问题的路径，并开发了第四代型号 EC1087-EC1181 系列的技术。
相反，IBM 在 IBM 3080 系列模型中采用了前所未有的技术复杂性，正确地认为只有一个正确的方法可以解决已出现的问题 - 创建具有有意义的常规逻辑的 LSI，即微处理器。
IBM 在这项技术上工作了多少年还不得而知，但如果我们开始这样的开发，现在可以肯定的是，我们会在没有人需要的时候完成它。
他们朝着这个方向迈出了一步，开发了一种复杂的中间结构——TCM100（热传导模块）陶瓷模块。
整个技术复杂性在于 33 层的特殊陶瓷，其中放置了 118 个裸芯片（倒装芯片），每个裸芯片包含 121 个触点。
该模块使用 1 根球引线连接到下一层结构。 该级别有 800 个引脚（倒装芯片蒙太奇）连接到 TCM36 模块。
TCM100 模块是水冷的。
世界上没有人能够复制这项技术。 有了它，IBM 的表现远远超过了我们，即使使用我们当时能够做到的最复杂的技术，我们仍然无法达到这样的表现。
紧随其后的是 BMK 最深奥的变体，关于它们几乎一无所知。
BMK 1520XM5（I-DN 系列，但这并不准确）包含 8 个集成元件（晶体管和电阻器）或 900 个等效门，以及一个容量为 650 位的随机存取存储器 (RAM)，具有可调整的组织结构和地址访问时间为 512 ns。 使用等平面技术制造。
事实上，这就是我们对她的全部了解，而且这些信息的可靠性尚不清楚。
很明显，XM5 再次改变了原型——它变成了西门子 SH100G 门阵列（显然是 F100 的欧洲克隆）以及称为 LSI124 的东西。 连同 ITMiVT 晶体，我们从西门子获得了用于 BMK 布线的 AULIS CAD 系统，这使得设计效率提高数倍成为可能。
MCP 处理器冷却（又名 Sokolov 的 Elbrus-3.1），来自莫斯科理工博物馆的照片。 在带有 I300 晶体的微电路板上（照片 https://1500py470.livejournal.com）
BMK K1520XM6 已经在 Delta 再次为假设的 Elektronika SSBIS-2 开发，它应该包含 10 个阀门。
该晶体被称为I400（I400b？）。
芯片本身是可靠存在的，收藏家也见过，但信息也很少：
正如我们在关于 SS BIS 2 的幻灯片中看到的那样，出现了一些迄今为止从未见过的 BMK I400B。
不幸的是，它没有注明日期。
在他之前，我只遇到过对 I400 的引用。
当他出现时，科学并不知道确切，但在 1986 年，在 NICEVT 实习过的人小声告诉我们，我们有这样的设备，但我们不会告诉你它们，并带着灵感谈论了浪漫使用 I400 镇流器，锡熔化。
镇流器是一个空的微电路外壳，其中有一个与未来微电路功率相等的加热元件，甚至在生产发布之前就需要它们来设计 REA 板和外壳、电源和冷却系统.
此外，从 86 年夏天从事 SS LSI 2 的大规模半导体存储器子系统的人那里，他们设法学到了非常有趣的东西。
考虑了在矩阵 LSI I80,64B 和 I200 上解码 (400) 码的并行算法实现的两种变体。
第一个版本的解码设备由两种类型的 32 个 I200B LSI 组成，而编码设备是在 8 个 I200B LSI 上实现的。
该器件的第二个版本是在两个 BIS I400 上实现的。
解码时间在第一个变体中为 10 个逻辑电平，在第二个变体中为 8 个逻辑电平。
第一个选项的编码时间为 6 级，第二个选项为 4 级。
用于对复合 (80,64) 码进行编码和解码的设备位于 RAM 的每个访问线的 UDVP 中。
不幸的是，它没有注明日期。
在他之前，我只遇到过对 I400 的引用。
当他出现时，科学并不知道确切，但在 1986 年，在 NICEVT 实习过的人小声告诉我们，我们有这样的设备，但我们不会告诉你它们，并带着灵感谈论了浪漫使用 I400 镇流器，锡熔化。
镇流器是一个空的微电路外壳，其中有一个与未来微电路功率相等的加热元件，甚至在生产发布之前就需要它们来设计 REA 板和外壳、电源和冷却系统.
此外，从 86 年夏天从事 SS LSI 2 的大规模半导体存储器子系统的人那里，他们设法学到了非常有趣的东西。
考虑了在矩阵 LSI I80,64B 和 I200 上解码 (400) 码的并行算法实现的两种变体。
第一个版本的解码设备由两种类型的 32 个 I200B LSI 组成，而编码设备是在 8 个 I200B LSI 上实现的。
该器件的第二个版本是在两个 BIS I400 上实现的。
解码时间在第一个变体中为 10 个逻辑电平，在第二个变体中为 8 个逻辑电平。
第一个选项的编码时间为 6 级，第二个选项为 4 级。
用于对复合 (80,64) 码进行编码和解码的设备位于 RAM 的每个访问线的 UDVP 中。
在 Nefedov 的巨著 12 卷书中，你可以发现它的案例已经是典型的 PGA 和形式参数，实际上就是这样......
关于“Electronics SSBIS500”的神话般的 I3 的信息就更少了。
关于这台机器，只有一对幻灯片的内容是已知的，它是为 1991 年 JIHTA RAS 委员会关于计算机技术领域提案准备的报告而创建的，并于 2018 年首次在会议上发表。
幻灯片上有一些非常非常假设的具有 500 ns 延迟的 I30 0,15K 门，但每个人都非常怀疑他们的开发是否已经开始。
唯一已知的神秘I400和院士们对SSBIS系列的美梦，获得源源不断的资助真是太好了（照片https://1500py470.livejournal.com）
1991 年通常是学院的转折点。
国家对无用和疯狂项目的巨额资助，院士们为此筹集了数十年的资金，荣誉戛然而止，他们开始拼命脱身，向新政府宣传各种“电子SSBIS-2”的疯狂项目3，即使是第一个也无法正确启动。
新政府并不急于为具有“辉煌”架构的幻灯片分配资金，以带有箭头的彩色框的形式描述“我们将在这里放置一个超级超级智能处理器”，新政府并不着急，所以保险丝被浪费了。
Siemens SH100G Gate Array, 1520XM5 由它制成（I-DN 晶体），我们不知道它的用途
关于 I3 晶体上的“电子 SSBIS-500”的美梦也不少（照片 https://1500py470.livejournal.com）[
从勃列日涅夫上台开始，苏联典型的高科技产品看起来像这样（来自哈布尔的记忆 开发商之一整个 1980 年代都在航天工业中度过）：
在我设计等离子体离子发动机的 OKB Fakel，这项工作是通过官僚仪式和技术能力领域建立的 - 通过屁股......
在物理测量研究所，顶部是一个与影子经济有关的荒谬的花团。 为了保护自己，他们阻止了将聪明能干的人提拔到高层。
再比如80年代，NIIFI每年都在开发自己的CMOS微电路。 而且每次都以失败告终。
记得当时我也抽搐着开发自己的微电路，填了一堆官僚文书，最后拿到了资金……突然间大家都拿到了这笔钱，分了。
管理层将项目本身交给了米哈伊尔·费多罗维奇，据 CMOS 称，这正是迄今为止失败的镜头。
在这部史诗的结尾，我被迫（作为主力）写了一份关于所取得的积极成果的报告。
不久之后，我也在 SKB Turbochargers 工作。
那里的领导可以简单地描述 - 盗贼狂。
在技术能力领域，存在某种超然的垃圾，尽管 2 年代的 Baumanka（E-60 部门，Sins）和 TsNIDI（Kotenochkin，Deutsch）将它们作为他们的初始项目，在法国的测试中被证明更好（70 年代开始）比 ABB TurboSystems 产品。
在物理测量研究所，顶部是一个与影子经济有关的荒谬的花团。 为了保护自己，他们阻止了将聪明能干的人提拔到高层。
再比如80年代，NIIFI每年都在开发自己的CMOS微电路。 而且每次都以失败告终。
记得当时我也抽搐着开发自己的微电路，填了一堆官僚文书，最后拿到了资金……突然间大家都拿到了这笔钱，分了。
管理层将项目本身交给了米哈伊尔·费多罗维奇，据 CMOS 称，这正是迄今为止失败的镜头。
在这部史诗的结尾，我被迫（作为主力）写了一份关于所取得的积极成果的报告。
不久之后，我也在 SKB Turbochargers 工作。
那里的领导可以简单地描述 - 盗贼狂。
在技术能力领域，存在某种超然的垃圾，尽管 2 年代的 Baumanka（E-60 部门，Sins）和 TsNIDI（Kotenochkin，Deutsch）将它们作为他们的初始项目，在法国的测试中被证明更好（70 年代开始）比 ABB TurboSystems 产品。
考虑到这一点，到 1970 年只有 Elbrus-1980 和 Elektronika SSBIS 成功完成（在整个难以想象的 1990-2 年代苏联超级计算机项目中）就不足为奇了，并且至少以某种方式按预期工作几年只有“厄尔布鲁士。
难怪苏联科学院的第 2 版和第 3 版“电子学”的疯狂项目，以及他们对封闭的“最有希望”的领域和被破坏的独特发展的绝望呼喊——尽管如此，它们还是被从他们在甜蜜的苏联岁月里紧紧地生长着的神话般的饲养者。
毫不奇怪，后来他们为舒适的苏联哭泣，当他们被大量赶出温暖的锯切研究所时，进入一个诚实竞争的市场，并发现在这个市场上没有人需要他们。
结果，一些真正有才华的人，比如尤里潘丘尔或彭特科夫斯基，毫无问题地开车去了MIPS、英特尔等，而老板们的命运则是大规模拆除苏联遗留下来的巨额资金。
到了 1990 年代中期，所有可以重熔的东西都被交出并用掉了，16 台欧盟计算机变成了 000 吨 50 克拉黄金和数百吨白银，并以未知的方向航行穿过南部共和国和波罗的海国家到西方。
有趣的是，我们还注意到 Elbrus-3 向 VLIW 架构的过渡是合理的，不仅因为 1985 年在美国它成为一种新趋势，而不是标签机器，而且还因为，由于极其复杂，Elbrus-2" 中的超标量遭受了可怕的痛苦（几乎没有设法将其转换为 BMK，杀死了大约 5 年）。
VLIW 的想法是从根本上简化处理器架构，因此 Babayan 认为他的团队有机会在几年内完成 Elbrus-3。
唉，VLIW 机器仍然远远超出了他的能力，在 1993 年被送往废金属之前，它从未工作过。
苏联 ECL 微电路的基本历史到此结束。
矛盾的是，我们越接近 1990 年代，可靠信息的来源就越少。
总的来说，对 XM1-XM6 系列知之甚少，而且比这部作品的作者更有价值的技术考古学家。
因此，文章中很有可能会出现错误或不准确之处，请对本系列有更多相关信息的人要求，不要过多地踢作者，而是在上面添加他们的知识珍珠。
信息