改变俄罗斯社会的必要性
现代俄罗斯社会的形成始于 90 年代初，背景是联邦解体、强加的自由主义意识形态占主导地位，以及通过大量苏联遗产的私有化进行抢劫。 这一切都导致苏联理想的丧失，为阶级社会的形成奠定了基础。
自然会出现问题：俄罗斯建立了什么样的社会，追求什么目的？
90 年代的破坏性过程
90年代，社会主义制度没有遭到破坏，而是形成了具有右翼自由主义意识形态的掠夺性资本主义。
重新粉刷过的苏维埃政权夺取了政权，迅速成长为买办大资产阶级，并在一定程度上促成了小资产阶级的形成。
它的主要任务是破坏社会主义的经济、政治和社会基础，在各个层面引入私有财产，并以个人主义为优先和过度刺激消费主义，将自由价值观强加于社会。
此外，剥夺俄罗斯主权、放弃国家利益、作为附庸嵌入西方文明以及将政府权力转移给超国家结构和跨国公司的任务也得到了解决。
众所周知，一个社会如果不表达某些社会阶级和阶层的利益和愿望，就不可能产生和发展任何政治学说。 因此，在苏联晚期，自由主义意识形态在社会上得到了大力支持，因为许多人被快速致富的想法所吸引，并且贵族迅速将其权力转化为资本。
新政府确立了对信息和心理领域的控制，控制了人们的社会行为，开始将变态的价值观、形象和需求强加于社会，并由统治阶级建立对经济和执法的控制机构剥夺了社会抵抗迫在眉睫的灾难的机会。
统治阶级的意识形态势必成为国家的主导意识形态，而且这发生得很快。 绝大多数人不顾一切地“发家致富”，破坏了他们的福祉基础。 反过来，统治阶级将俄罗斯国家视为一种为人们组织体面生活的形式，而是将其视为旨在最大化利润的商业项目。
“休克疗法”让许多人清醒，绝大多数人变得一贫如洗，而那些接近权力的人则变得难以形容的富有。 到了 90 年代末，社会开始清晰地看到强加的社会秩序的堕落。
新政府试图迫使每个人通过自由价值观的棱镜来看待世界并忘记俄罗斯文明守则的尝试失败了。
俄罗斯社会大多数人不接受与它格格不入的西方自由主义，拒绝右翼自由主义意识形态，准备推翻可恨的政府。
俄罗斯政府的政治策略
看到这一点，统治阶级为了避免失去权力，试图改变范式，将普京领导的新团队推向政治奥林匹斯山，该团队已经开始引入和实施以捍卫国家民族为基础的自由保守主义思想。利益，加强国家的作用，形成的不是买办，而是民族资产阶级，以及在私人和外国资本可能参与的情况下复兴国营公司。
同时，自由主义价值观没有受到质疑，买办没有被赶下台，他们只是被推到一边，留下了一个受到西方压力的金融和经济集团。
这种国家政策导致了 2000 年代俄罗斯政治阶层中两个自由派精英团体——亲西方的右翼自由买办和自由保守的“国家主义者”之间的妥协。
政治家不可能完全摆脱买办，这充满了精英内部的冲突，可以削弱他们的权力，此外，由于俄罗斯对西方的严重经济依赖，它不能让其亲信轻易地脱离权力，他们在社会上也有一些支持。
与统治阶级的矛盾有关，分裂的可能性以及可能破坏国家局势的阴谋和政变的可能性正在增加。 如果不将体现右自由社会秩序的人从权力中除名，就不可能改革俄罗斯的政治体系。
除了精英内部的矛盾，精英与社会的矛盾也在加剧，政治体制已经疲惫不堪，成为了国家发展的刹车，十余年来一直停滞不前。
不重新格式化制度，重新评估精英和社会之间的基本价值观，就无法克服现有的矛盾。
统治阶级对国家和社会的发展没有提出任何新的想法，国家在民众鄙视的自由主义风帆下继续顺风顺水。
所有议会党派在社会上的威望都微乎其微，不可能成为变革的火车头。 它们都不能提供一个统一社会的民族理念，能够形成一个单一的政治、经济和意识形态语义场。
今天的国家不是由政党、议会和政府统治，而是由政治局 2.0 人的深层权力统治，Minchenko Consulting 详细分析了政治局的结构和组成。
或许这还不错，在国家发展的关键时刻，应该有一个单一的决策中心，就像在共和制的罗马，为此选举了一个独裁者，当局势稳定下来，他的权力就被剥夺了。
只有这个中心与今天的社会绝对隔绝，社会对决策的影响有多大，决策是为了谁的利益而做出的，只能假设。
社会转型的必要基础
为了俄罗斯社会的成功转型和政治体制的重新格式化，首先有必要了解当今的俄罗斯社会是什么样的，其组成的阶级和阶层的利益是什么。
社会的社会结构具有复杂性，今天俄罗斯的经典阶级对立（根据马克思 - 资产阶级和无产阶级）甚至不紧密，没有无产阶级本身 - 左翼抗议运动的社会基础。
权力和财产的垄断者是以大资产阶级为代表的统治阶级，联合部分知识贵族、上层中产阶级、最高官员和执法机关最高指挥人员。
俄罗斯最庞大的是雇佣工人层，即所谓的“新无产阶级”，包括工人、学生青年、知识分子的左翼部分、中下层和中产阶级、上班族、执法人员和与他们相邻的中小资产阶级。
还应该看到，社会的很大一部分已经成为小业主，并充满了小资产阶级的世界观。
统治阶级与“新无产阶级”之间产生了不可调和的矛盾，在既定的政治制度框架内无法解决，利益截然相反。
社会上存在人为阻碍的变革需求，这使情况更加严重，而这对少数人来说并不合适。
明目张胆的人口分层、统治阶级的贵族习气、国家和地方官员的官僚主义、人事任命缺乏透明度、腐败和社会流动性有限，导致社会长期积压，有朝一日可能溢出陷入大规模抗议。
一切都将取决于谁将首先通过将他们的程序和他们的价值观传递给大众来拦截这个过程。
在如此复杂的俄罗斯社会框架下，从自由保守模式向“左转”的转变是一种乌托邦，既没有社会基础，也没有推动力。 自由派和大资产阶级的阶级本能决不允许这样。 不仅仅是俄罗斯联邦共产党正在失去权威和影响力，它在社会上没有群众支持，它的基础是老年人和左派。 如果没有当局的支持，它早就被遗忘了。
从俄罗斯的自由保守模式，路径必须经过民族解放斗争，从西方的经济和意识形态影响到过渡的右翼保守社会模式，同时兼顾民族资产阶级和其他阶层的利益。社会，随着国家作用的无条件加强，只有这样我们才能谈论可能的左转。
在保持今天的自由保守模式的情况下，这个国家将面临具有“魅力”的大资产阶级的阶级专政。
只有在拥有足够数量的人口和具有适当动机、利益和价值观的政治先锋的情况下，才有可能重新调整体制。 就是说，这需要：一个扎根群众的民族思想，一个社会基础和一个变革的动力。
当今俄罗斯社会的社会基础只能是面对小资产阶级和中产阶级的最庞大、最多样化的雇佣工人及其盟友。 他们的利益和观点分歧很大，要形成一个统一的政治纲领并非易事。
驱动力应该是一场政治运动，它不存在，也尚未被创造出来。
这条道路以自下而上的革命性转变为前提，前景和结果相当模糊。
看起来很奇怪，决定领导民族解放运动从西方独裁走向左翼保守社会模式的爱国精英的一部分，也可以成为推动力。
这种自上而下的革命变革方式更加可行，因为国家掌握在如此强大的变革工具的手中，它的使用在许多方面将是决定性的。
在这方面，爱国精英的压力只会加大，以促进向更统一行动的过渡进程。
为了根据第一种和第二种选择实施转型，需要一个政治力量联盟，在一个能够捕捉和表达社会紧迫情绪的政治平台的基础上，为了一个共同的目标而联合起来。 这些力量将不得不拦截当局的议程并形成自己的议程。
最困难的任务是塑造未来的形象，精英、雇员和部分民族资产阶级将为此准备好团结起来。
鉴于它们之间存在的所有矛盾，确保社会高水平和高质量生活的任务不太可能引起严重分歧。 但对于一个俄罗斯人来说，这还不够，他还有一个无可争辩的传统价值——主权，其特点是渴望独立、自给自足和独创性，根据自己的法律为人民提供生活，而不是从外部强加。
俄罗斯人天生热情好斗，不太可能让自己成为自由主义西方的学徒，后者将俄罗斯视为其外围，不在其规则之内。
保护祖国主权不受外国人侵犯的想法一直团结俄罗斯人，而现在，当西方因我们的不服从向我们宣布歼灭战时，这将更加刺激团结的进程社会。
这一切都表明，在俄罗斯社会，其重新格式化是有社会基础的，目前还没有驱动力，但随着变革的需求，它们将不可避免地形成。 没有主要的东西-团结所有人的社会竞争模式的想法，俄罗斯知识分子的主要任务是制定它并将其介绍给大众。
信息