相对。 但是，正如他们所说，“Ash”是否比“Virginia”更糟糕？
来自 TNI 的受人尊敬和高度尊重的 Kyle Mizokami 再次让我们高兴，他对 Ash 如果突然不得不与 Virginia 战斗，无疑会输的话题进行了非常非原创但充满活力和爱国的反思。
如果俄罗斯和美国最强大的核潜艇开战会发生什么?
历史背景很简单：新船并不是那么新，因为 885 项目已经开发了 20 多年。 很难反驳这一点，事实上，工作自 1977 年以来一直在进行，但我们都知道什么事情做得很快。
此外，Yasen 的开发人员还面临一项艰巨的任务：制造一种多用途通用潜艇，该潜艇将不得不取代许多国产潜艇。
不可能不否认在苏联 舰队 不同项目的潜艇数量过多，给船员的操作、维修和训练带来了极大的复杂性。 通用导弹鱼雷艇的存在可以大大简化这种情况。
是的，俄罗斯潜艇舰队看起来会更好。 今天苏联海军残余的大杂烩看起来并不重要。 但是，我们已经多次讨论过这个问题。
现在，尽管截止日期很长，但项目 885 诞生了。 建造花了很长时间，美国人很清楚是什么原因造成的，但最终船只投入使用。 是的，不是最初设想的 19 个，而是只有 9 个。在这些数字中，有些东西会导致我们得出某些结论。
有关于 Ash 的数据，尽管在我们最感兴趣的部分没有我们想要的那么多。
照片：SEVMASH JSC
就排水量和尺寸而言，这艘船比弗吉尼亚号大，船员比美国船只小。 这表明流程自动化程度更高，这是美国人自己认可的。
反应堆有一个优势。 OK-650KPM 反应堆能够解决船的整个生命周期。 这很漂亮，因为它减少了昂贵的船只维修需求。 对于“弗吉尼亚”号来说，能够实现在使用寿命期间进行三次大修而不是四次大修的机会被认为是幸运的。 是的，俄罗斯的船不会没有这样的维修，但是，反应堆的工作仍然是最昂贵和最成问题的。
俄罗斯和美国船只的水面和潜艇速度已经被比较了很多次，以至于回到这个话题甚至有点不方便。 这里可以注意到，它们实际上是相等的。
主要问题是哪艘船更安静，速度如何。 最大静音速度比最大速度更重要，因为船可以在不放弃的情况下行驶得越快，它就越有用。
他们说，在这方面，“弗吉尼亚”更酷。 也就是说，安静时既安静又快。 但如果你现实地看，数据是绝对分类的，这是完全有道理的。 如果手头没有正常的数据，很难判断任何事情，但是在安静的速度下，由于它的水炮，弗吉尼亚号显然会更快。 很难说 Ash 在这方面的表现如何，它具有低噪音、安静运行的电动机和创新的螺旋桨。 上帝禁止它没有更糟。 再一次，八卦级的一般数据表明，弗吉尼亚号的安静速度为 25 节，而 Ash 的速度为 20 节。
Ash 的最大潜水深度更大，仍然有 100 米的差异 - 这是不错的，虽然不是关键。
水声武器。 这很重要，但又不容易判断。 关于位于雅森河上的额尔齐斯-安芙拉，人们几乎一无所知。 是的，船头有一个大型球形天线，因此没有空间放置鱼雷管，用于接收阿贾克斯声纳信号的侧天线，船后的拖曳天线。 没有关于 GAS“Irtysh-Amphora”有效性的数据，而且原则上还不能。 也没有关于 MRK-50 Albatross 使用的评论或评论。
“Virginia”号与“Ash”号一样，带有球形天线的主要声学站，也位于船首。 但从 Block III 系列的船只开始，BQQ-10 声纳复合体被马蹄形大口径弓形声纳取代。
此外，广角天线阵列轻量级宽孔径阵列安装在左舷和右舷，由两块每块三个声学传感器组成。 这些通过光缆传输数据的广角天线阵列主要用于探测柴电潜艇。 在雷达探测后面提供了一个拖曳无源天线阵列 TB-29(A)。 最后，安装在舰桥整流罩艏部的高频声纳使弗吉尼亚能够探测和绕过水雷。
人们普遍认为，美国声纳系统优于世界上所有可用的系统。 在此我想结束推理，因为没有办法真正比较船只的声纳系统。
但是我们可以谈论武器。 我们知道武器，如果不是一切，那么几乎一切。
而从这个角度来看，“Ash”看起来就像一个完整的杀手半机械人。 10 个鱼雷发射管，而弗吉尼亚是 4 个 - 这很重要。 许多知情人士说，美国 Mk.48 先进能力 (ADCAP) 鱼雷远远优于俄罗斯 Fizik 级鱼雷，但这里有一些数字很难达到水平。 甚至考虑到将鱼叉反舰导弹装入鱼雷发射管的可能性。
当然，在美国鱼雷上失去目标的情况下，多重攻击系统意义重大。 我们不得不承认，俄罗斯鱼雷设计者仍处于追赶状态，但乐观主义者将希望寄托在 Physicist-2/Case 上。 悲观主义者认为，要赶上美国人将非常非常困难。
然而，一艘潜艇单用鱼雷并不强大。 特别是如果它是多用途通用攻击潜艇。
12 枚战斧巡航导弹（Block III 和 Block IV 艇）或 24 枚导弹（Block V 艇）看起来……它们看起来不太好。 毫无疑问，“斧头”是一枚很好的火箭。 但它仍然很旧。 是的，现代升级使火箭相当不错 武器但这是好的。 满足现代要求，与鱼叉反舰导弹大致相同，可用于武装弗吉尼亚。 即使将“战斧”的携带数量增加到 40 架，也不会大大改善这种情况。 “战斧”非常适合在地面基础设施上使用，为此它非常好。 但是一艘船或一艘潜艇 - 对不起。
在带有导弹的“灰烬”中，一切都好一些。 32“缟玛瑙”或“锆石”或 40“口径”。 这可以归因于爱国主义，但俄罗斯潜艇的导弹套件可让您与任何敌人做生意，无论是在水上还是在地面上。
那么谁更强呢？
当然，Mizokami 将手掌交给了弗吉尼亚。 但是，我不会那么明确。 很难比较从未展示过的船只的能力。 而且，事实上，我真的不希望在未来几年发生这样的示范。
是的，美国人在对抗潜艇噪音方面是公认的领导者。 这是事实。 但不可否认的是，我们的设计师在这方面也取得了成功，我们的船在这个参数上开始赶上美国的。 是的，比赛将是漫长而艰难的，但确实如此。
水声设备。 这也不容易，因为没有数据。 世界专家说美国人是这个行业中最好的，这一事实稍微破坏了这幅画，但对此无能为力。 他们真的很好。
俄罗斯船只的鱼雷装备不如美国船只，但工作正在进行中，我们很可能会看到不会比美国船只差的新型号。
我们的导弹更好。 而且很难争论。
因此，事实证明，弗吉尼亚最适合搜索和摧毁俄罗斯潜艇，尤其是 SSBN，以防止从潜艇导弹航母侧面发射弹道导弹。 作为额外的选择，任何弗吉尼亚都可以用巡航导弹和鱼雷打击地面目标。
实际上，低噪音、良好的声纳设备和出色的鱼雷的完美结合。 可能更好，对于潜水艇猎人来说，不值得期待。
“Ash”被赋予了一些不同的功能。 因此，该船的使用范围更广，重点是更先进的导弹武器。
当然，重要的组成部分之一是各国可以生产的船只数量。
计划中的 3 个中的 9 个“Ash”已经准备就绪。 计划中的 19 艘“弗吉尼亚”号中有 30 艘也在耕种海洋。
当然，前两个Virginia家族的船和Ash相比根本不正确，但是这些船只有10艘，两打Block III和Block IV改装的Virginia就不少了。
因此，如果我们谈论谁更擅长对抗俄罗斯和美国的攻击潜艇，那么我们应该认真考虑美国的船只数量是其三倍。 这意味着他们将更容易找到和对付俄罗斯潜艇。
那一刻，数量可以优先于质量。 是的，美国潜艇有其优势，但还有更多。 总会有更多的人，这是一个不容忽视的既定事实。
“灰烬”原则上是一种现代武器，可与美国的“弗吉尼亚”相提并论。 这无疑是我们造船的成功，尽管美国人有优势。
但这个数字将很难赢回来。 尽管值得努力确保现代美国潜艇数量对俄罗斯的总体优势并不那么关键。 这是一项有价值的任务。 然后Kyle Mizokami 下次就没有什么好介绍的了。
如果俄罗斯和美国最强大的核潜艇开战会发生什么?
历史背景很简单：新船并不是那么新，因为 885 项目已经开发了 20 多年。 很难反驳这一点，事实上，工作自 1977 年以来一直在进行，但我们都知道什么事情做得很快。
此外，Yasen 的开发人员还面临一项艰巨的任务：制造一种多用途通用潜艇，该潜艇将不得不取代许多国产潜艇。
不可能不否认在苏联 舰队 不同项目的潜艇数量过多，给船员的操作、维修和训练带来了极大的复杂性。 通用导弹鱼雷艇的存在可以大大简化这种情况。
是的，俄罗斯潜艇舰队看起来会更好。 今天苏联海军残余的大杂烩看起来并不重要。 但是，我们已经多次讨论过这个问题。
现在，尽管截止日期很长，但项目 885 诞生了。 建造花了很长时间，美国人很清楚是什么原因造成的，但最终船只投入使用。 是的，不是最初设想的 19 个，而是只有 9 个。在这些数字中，有些东西会导致我们得出某些结论。
有关于 Ash 的数据，尽管在我们最感兴趣的部分没有我们想要的那么多。
照片：SEVMASH JSC
就排水量和尺寸而言，这艘船比弗吉尼亚号大，船员比美国船只小。 这表明流程自动化程度更高，这是美国人自己认可的。
反应堆有一个优势。 OK-650KPM 反应堆能够解决船的整个生命周期。 这很漂亮，因为它减少了昂贵的船只维修需求。 对于“弗吉尼亚”号来说，能够实现在使用寿命期间进行三次大修而不是四次大修的机会被认为是幸运的。 是的，俄罗斯的船不会没有这样的维修，但是，反应堆的工作仍然是最昂贵和最成问题的。
俄罗斯和美国船只的水面和潜艇速度已经被比较了很多次，以至于回到这个话题甚至有点不方便。 这里可以注意到，它们实际上是相等的。
主要问题是哪艘船更安静，速度如何。 最大静音速度比最大速度更重要，因为船可以在不放弃的情况下行驶得越快，它就越有用。
他们说，在这方面，“弗吉尼亚”更酷。 也就是说，安静时既安静又快。 但如果你现实地看，数据是绝对分类的，这是完全有道理的。 如果手头没有正常的数据，很难判断任何事情，但是在安静的速度下，由于它的水炮，弗吉尼亚号显然会更快。 很难说 Ash 在这方面的表现如何，它具有低噪音、安静运行的电动机和创新的螺旋桨。 上帝禁止它没有更糟。 再一次，八卦级的一般数据表明，弗吉尼亚号的安静速度为 25 节，而 Ash 的速度为 20 节。
Ash 的最大潜水深度更大，仍然有 100 米的差异 - 这是不错的，虽然不是关键。
水声武器。 这很重要，但又不容易判断。 关于位于雅森河上的额尔齐斯-安芙拉，人们几乎一无所知。 是的，船头有一个大型球形天线，因此没有空间放置鱼雷管，用于接收阿贾克斯声纳信号的侧天线，船后的拖曳天线。 没有关于 GAS“Irtysh-Amphora”有效性的数据，而且原则上还不能。 也没有关于 MRK-50 Albatross 使用的评论或评论。
“Virginia”号与“Ash”号一样，带有球形天线的主要声学站，也位于船首。 但从 Block III 系列的船只开始，BQQ-10 声纳复合体被马蹄形大口径弓形声纳取代。
此外，广角天线阵列轻量级宽孔径阵列安装在左舷和右舷，由两块每块三个声学传感器组成。 这些通过光缆传输数据的广角天线阵列主要用于探测柴电潜艇。 在雷达探测后面提供了一个拖曳无源天线阵列 TB-29(A)。 最后，安装在舰桥整流罩艏部的高频声纳使弗吉尼亚能够探测和绕过水雷。
人们普遍认为，美国声纳系统优于世界上所有可用的系统。 在此我想结束推理，因为没有办法真正比较船只的声纳系统。
但是我们可以谈论武器。 我们知道武器，如果不是一切，那么几乎一切。
而从这个角度来看，“Ash”看起来就像一个完整的杀手半机械人。 10 个鱼雷发射管，而弗吉尼亚是 4 个 - 这很重要。 许多知情人士说，美国 Mk.48 先进能力 (ADCAP) 鱼雷远远优于俄罗斯 Fizik 级鱼雷，但这里有一些数字很难达到水平。 甚至考虑到将鱼叉反舰导弹装入鱼雷发射管的可能性。
当然，在美国鱼雷上失去目标的情况下，多重攻击系统意义重大。 我们不得不承认，俄罗斯鱼雷设计者仍处于追赶状态，但乐观主义者将希望寄托在 Physicist-2/Case 上。 悲观主义者认为，要赶上美国人将非常非常困难。
然而，一艘潜艇单用鱼雷并不强大。 特别是如果它是多用途通用攻击潜艇。
12 枚战斧巡航导弹（Block III 和 Block IV 艇）或 24 枚导弹（Block V 艇）看起来……它们看起来不太好。 毫无疑问，“斧头”是一枚很好的火箭。 但它仍然很旧。 是的，现代升级使火箭相当不错 武器但这是好的。 满足现代要求，与鱼叉反舰导弹大致相同，可用于武装弗吉尼亚。 即使将“战斧”的携带数量增加到 40 架，也不会大大改善这种情况。 “战斧”非常适合在地面基础设施上使用，为此它非常好。 但是一艘船或一艘潜艇 - 对不起。
在带有导弹的“灰烬”中，一切都好一些。 32“缟玛瑙”或“锆石”或 40“口径”。 这可以归因于爱国主义，但俄罗斯潜艇的导弹套件可让您与任何敌人做生意，无论是在水上还是在地面上。
那么谁更强呢？
当然，Mizokami 将手掌交给了弗吉尼亚。 但是，我不会那么明确。 很难比较从未展示过的船只的能力。 而且，事实上，我真的不希望在未来几年发生这样的示范。
是的，美国人在对抗潜艇噪音方面是公认的领导者。 这是事实。 但不可否认的是，我们的设计师在这方面也取得了成功，我们的船在这个参数上开始赶上美国的。 是的，比赛将是漫长而艰难的，但确实如此。
水声设备。 这也不容易，因为没有数据。 世界专家说美国人是这个行业中最好的，这一事实稍微破坏了这幅画，但对此无能为力。 他们真的很好。
俄罗斯船只的鱼雷装备不如美国船只，但工作正在进行中，我们很可能会看到不会比美国船只差的新型号。
我们的导弹更好。 而且很难争论。
因此，事实证明，弗吉尼亚最适合搜索和摧毁俄罗斯潜艇，尤其是 SSBN，以防止从潜艇导弹航母侧面发射弹道导弹。 作为额外的选择，任何弗吉尼亚都可以用巡航导弹和鱼雷打击地面目标。
实际上，低噪音、良好的声纳设备和出色的鱼雷的完美结合。 可能更好，对于潜水艇猎人来说，不值得期待。
“Ash”被赋予了一些不同的功能。 因此，该船的使用范围更广，重点是更先进的导弹武器。
当然，重要的组成部分之一是各国可以生产的船只数量。
计划中的 3 个中的 9 个“Ash”已经准备就绪。 计划中的 19 艘“弗吉尼亚”号中有 30 艘也在耕种海洋。
当然，前两个Virginia家族的船和Ash相比根本不正确，但是这些船只有10艘，两打Block III和Block IV改装的Virginia就不少了。
因此，如果我们谈论谁更擅长对抗俄罗斯和美国的攻击潜艇，那么我们应该认真考虑美国的船只数量是其三倍。 这意味着他们将更容易找到和对付俄罗斯潜艇。
那一刻，数量可以优先于质量。 是的，美国潜艇有其优势，但还有更多。 总会有更多的人，这是一个不容忽视的既定事实。
“灰烬”原则上是一种现代武器，可与美国的“弗吉尼亚”相提并论。 这无疑是我们造船的成功，尽管美国人有优势。
但这个数字将很难赢回来。 尽管值得努力确保现代美国潜艇数量对俄罗斯的总体优势并不那么关键。 这是一项有价值的任务。 然后Kyle Mizokami 下次就没有什么好介绍的了。
信息