论俄罗斯战列舰在对马的决战距离
许多海军爱好者 故事 确信在对马之战开始时 Z.P. Rozhestvensky 错过了给日本人造成重大损害的机会 海军... 在他们看来，俄罗斯五艘高速战舰本应在日本人“旋转”现在著名的“多哥环”时冲进攻击。
在这种情况下，有机会接近俄罗斯穿甲弹可以穿透日本舰艇最厚装甲的距离，这应该给我们的战列舰带来优势——毕竟日本的炮弹没有穿透装甲。
受人尊敬的 M. Klimov 赞同这一观点，他多次提议用四艘 Borodino 级战列舰中队攻击日本编队。
好吧，让我们来看看俄罗斯152毫米和305毫米AP炮弹的短程能力。
关于 305-mm / 40 枪的功能，型号 1895
这可能看起来很奇怪，但直到今天还没有完全清楚主要的特征 武器 日俄战争时代的俄罗斯中队战列舰 - 305-mm / 40型号的1895枪
“轻量级”炮弹的质量可靠已知，为 331,7 公斤。
弹丸的初始速度毫无疑问 - 792 m / s。 这里的来源几乎没有差异，并且由那些年的官方文献证实，其中到处都显示每秒 2 英尺，即 600 m / s。
但是这样的弹丸飞了多远？
例如，在他的作品《战舰荣耀》中受人尊敬的 S. Vinogradov。 Moonsund 的不败英雄”指出，在最大仰角 15 度时，射程为 80 根电缆。
同时，其他作者指出了其他数据：例如，V. Gribovsky 报告说，在相同的 15 度 305-mm / 40 仰角下，枪仅向 74 电缆射击。
V. Gribovsky 的评估与受人尊敬的 A. Rytik 的数据非常一致，他设法为第 305 太平洋中队的 40-mm / 2 火炮找到了射击台。
就我而言，我可以提出以下建议。
如您所知，俄罗斯战列舰配备了几种类型的 305-mm 炮弹 - 所谓的“dotsushima”和其他型号，1907 型，顾名思义，是在日俄战争后采用的。
贝壳模组。 1907 年稍长一些，并且可能具有更好的空气动力学质量，这就是为什么它们比对马前辈飞得更远的原因。
因此，在我看来，在枪的仰角为 74 度时精确使用 15 根电缆的范围将是正确的进一步计算。
日俄战争中使用的俄罗斯穿甲弹的穿甲能力是多少？
我不会猜，因为有专业炮兵中尉冯·格雷文尼茨中尉的计算，他于 1906 年出版了《单船和分遣队在海上远程射击的组织以及炮兵规则的变化》一书海军服役，源于对日战争的经历”。
在其中，他给出了枪对克虏伯的胶合装甲的 305-mm / 40 装甲穿透力，并且有两个版本：不偏离法线（射弹以 90 度角落在板上）和偏离正常25度。
这是为什么？
显然，当弹丸以 90 度角撞击装甲时，可以实现最佳的装甲穿透力。 但同样明显的是，战斗中的这种事情只能通过奇迹发生。 弹丸不是激光束，也不是直线飞行，即使是20根电缆，它的入射角也是2,46度，但在击中的瞬间，目标可以在滚动的影响下滚动到射击侧，这将进一步增加与装甲的相遇角度。
此外，实际上没有这样的事情，因为船的侧面严格垂直于向它射击的炮弹的飞行方向。
因此，弹丸以理想的 90 度角击中装甲的机会几乎为零。
这就是为什么在计算装甲穿透力和射击测试时，他们经常不是“完美命中”，而是以 65-70 度的角度命中（对应于 25 度和 20 度的正常偏差，分别）。
这正是我们在格雷文尼茨看到的。
想起德马尔的护甲穿透公式，我让自己检查了这位受人尊敬的男爵的计算。
事实证明，考虑到日俄战争的 2 英寸炮弹没有配备穿甲帽，格雷文尼茨在 245 区域内采用了“K”系数进行计算，这看起来完全足够和现实。
换句话说，我毫不怀疑格雷文尼茨的计算是正确的，或者至少非常接近事实。
难道表中的数据对应的不是对马，而是1907型号的后期炮弹？
这个假设看起来令人难以置信，因为格雷文尼茨的书一年前出版，即 1906 年。
现在让我们转向日本战列舰的装甲。
根据 A. Belov 在“日本战舰”中描述的数据，在四艘日本战舰中，只有一艘——“三笠”——拥有克虏伯的胶合装甲。 Shikishima 和 Asahi 由较弱的装甲保护，由 Harvey 方法加固。 人们通常提到她比克虏伯的坚持性低 16-20%。
“富士”受到了旧装甲的保护，但我现在不会考虑它，原因很简单：根据 A. Belov 的说法，“Sikishima”和“Asahi”的主要防御被精确选择以匹配“Fuji” ”。
也就是说，如果在富士上，主装甲带最厚处的厚度为 457 毫米，那么在 Sikishima 上，加维的 229 毫米装甲提供了相同水平的保护。
因此，可以假设旧的“富士”对发动机和锅炉室的保护与后来建造的日本战列舰所携带的保护相似，当然“三笠”除外。
因此，最耐用的装甲“Sikishima”和“Asahi”是 229 毫米（主装甲带）、254 毫米（主要口径火炮的正面保护）和高达 356 毫米（倒钩和指挥塔）。
如果我们假设它的装甲抗性比克虏伯的装甲低 16%，那么事实证明，Sikishima 和 Asahi 的主装甲带相当于 197,4 毫米，火炮的保护是 218,9 毫米，枪托是 306,9克虏伯装甲的毫米...... 英寸为 7,76； 分别为 8,62 和 12,07 英寸。
让我们看看：这些日本战列舰的装甲穿透了多远？
结果有点令人震惊 - 事实证明，同一个“朝日”的主装甲带自信地进入了 32 根电缆，偏离正常 25 度，并且完美命中，以及所有 36 根电缆。
然而，倒钩和指挥塔被证明是“坚不可摧的”——在与法线成 25 度角的情况下，它们只能被 11-11,5 根电缆刺穿，在理想情况下，可以被 16 根电缆刺穿。
但是有了武器的保护，一切都变得更加复杂。
从表中可以看出，8,62 英寸的克虏伯装甲在 25 根电缆上以 27 度角刺穿。
但事实是，保护炮架“前额”的装甲板形成了一种“长矛鼻”，此外，它与地平线成很大的角度，因此弹丸和装甲的相遇角度可能比 Grevenitz 提供的与正常 25 度的偏差大得多......
让我们问自己一个问题 - 那么，为什么第二太平洋的旗舰炮兵设置了 2-mm / 305 火炮的最大射程，应该发射 40 电缆的穿甲弹？
日本战列舰的炮塔无法从这么远的距离被击穿，但侧面装甲即使在大一倍半的距离内也能被击穿。
也许20根电缆被认为是日本战列舰主要口径的塔式防御应该被击中的距离？
不，第 2 太平洋的炮兵指令意味着过渡到从不到 15 根电缆的距离向塔射击。
我可以假设情况就是这样。
为了让穿甲弹破坏同一个锅炉房，比如一个隔间，仅仅穿透 229 毫米装甲带是不够的。 在它后面，装甲甲板的斜坡挡住了我们射弹的路，在 Sikisim 和 Asahi 上，这是一个非常重要的值 - 102 毫米。
当然，它不是胶合装甲，但弹丸必须以接近 45 度的角度击中它。
为了克服这种装甲，305-mm 穿甲弹必须储存足够的能量。 我们的水手可能不知道日本战列舰装甲甲板的钢级和斜面厚度，但他们必须假设他们的存在。
但是还有一个原因是为什么在超过 20 根电缆的距离上发射穿甲弹通常毫无意义。
关于装甲带的高度
问题是那些年装甲舰的主装甲带的高度比较小。
因此，在“富士”（以下简称 A. Belov 的数据）上，它是 2,4 m，而在水面以上的正常排水量中，只有 0,9 m 的重型装甲。 在“Sikisima”和“Asahi”上，装甲带的高度为 2,44 或 2,6 m，表面部分仅为 1,1 m。在 Mikasa - 0,76 m。
但是您需要了解，所有这些数据都是针对船舶的正常排水量给出的。
在现实生活中，具有这种排水量的船只不会参加战斗 - 总是存在操作过载。
所以在现实中，日本战列舰的主装甲带的上边缘比上面给出的厘米还更接近水面。
在 30 根电缆的距离上“瞄准”这种装甲保护几乎是不可能的。
即使对于我们的“塞瓦斯托波尔”和“玛丽亚皇后”类型的无畏舰配备的更现代、更强大和更精确的 305-mm / 52 火炮系统，垂直偏转的幅度（即不取决于炮兵的技能，我们谈论的是炮弹的分散），根据 L.G. Goncharova，1,1英寻，也就是2米多。
网上有更多指定枪支的最新射击表，其中偏差甚至更高，但我将其降至最低。
但即便如此，事实证明，与我们的中队战列舰装备的标准 305-mm / 40 炮兵相比，炮兵系统的火炮系统比我们的中队战列舰配备的标准 XNUMX-mm / XNUMX 更强大、更准确的火炮系统准确地瞄准了敌舰的水线，仅仅是凭借炮弹的“常规”分散很容易错过，并将弹丸放置在水线上方几米处，并且在主装甲带末端的水平上方一米多处。
俄罗斯 331,7 公斤弹丸的这种命中会损坏敌舰的发电厂吗？
难道只是一个奇迹。
弹丸即使击中装甲甲板的水平部分，也会弹开。 入射角将小于 5%（偏离法线大于 85 度），即保证跳弹。
同时，如果俄罗斯穿甲弹穿过上部 152-mm 弹带，不是在装甲上爆炸，而是在装甲甲板上方的隔间内爆炸，那么后者应该保护发动机和锅炉室免受产生的碎片。
我们只能感谢 M. Klimov 不厌其烦地想象 305 毫米炮手的任务。
亲爱的读者，设身处地为炮手着想。
你在一艘同时经历俯仰和横滚的船上。 这是视线，它是一艘130米长的日本战舰，距离20根电缆。
您需要瞄准，以便您在水线上方不超过 80 厘米处击中它。
你能应付吗？
好吧，让我们保持简单。
我们将瞄准 2,6 m 高的装甲带，距离 20 条火炮电缆或 3 m。没错，大部分都在水下，但是很好。
几何形状表明：准确瞄准这条装甲带的中心，您可以承受向下或向上偏离瞄准点不超过 0,2（零点，十分之二）度的负担。
但即使你成功了，分散弹丸仍然会使你的努力付诸东流。
而且这种情况与距离的减少不太一致。
要理解这一点，回想一下我在上一篇文章中提到的 12 月 25 日（XNUMX 日）日本舰队的演习就足够了。
最有经验的日本炮手从 10-12 根电缆向 12-15 米高的岛屿射击。 四艘战列舰的射击精度平均为50%。
好吧，这里的任务要困难一个数量级 - 进入水线上方的狭窄地带，不超过一米高......
综上所述，绝对无法理解 M. Klimov 乐观的根源，他在《对马：罗日杰斯特文斯基有罪》一文中表示：
“拍摄条件完美！ 有必要在开始时瞄准船体的中部进行打击 - 在车辆被击败后 - 将火力转移到敌人的火炮，地窖和导航桥上。”
事实如下：即使是 20 根电缆，成功击中 305-mm 弹丸击中日本战列舰的锅炉室或发动机室的机会也很小，即使不是可以忽略不计。
因此，即使是对 CMU 的一次打击也可以被认为是巨大的成功。
但是这样的打击不一定会导致日本舰艇的速度下降，因为俄罗斯穿甲弹提供的少量炸药并不能保证对装甲空间造成重大损害。 是的，一个锅炉房的故障几乎无法降低日本战舰的速度。
同时，日军也不可能让他们长时间练习瞄准战列舰的发动机舱和锅炉舱。
没有必要举个例子——只要记住日本人用了不到一刻钟的时间就淘汰了“亚历山大三世”就足够了。 几乎毫无疑问，击中 N.M. 的高爆弹的冰雹。 布赫沃斯托夫在离开系统之前就压制了俄罗斯战舰的火力。
但是“亚历山大三世”的例子并没有让 M. Klimov 相信任何事情，他提出了一个问题：
......为什么科洛博夫先生固执地没有注意到其他例子，俄罗斯船只与敌人主力部队的近距离接近，例如巡洋舰“诺维克”。
当然，我会避免讽刺，也不会引用文章中的 M. Klimova M. Klimov “对马岛的罪魁祸首” 他写道：
“在炮兵方面坦率地“苍白”开始了战争（例如与旅顺中队的第一次战斗和符拉迪沃斯托克的炮击），他们坚决而坚持不懈地努力改进战争的主要工具，并获得了尖锐的在其过程中效率飞跃。”
而且我不会问一个恶意的问题：如果 M. Klimov 认为日本人在战争期间的炮火效率急剧增加，那么他为什么建议在最后一次海战中衡量日本火力的效率？日俄战争（对马）按照第一次（27 年 1904 月 XNUMX 日的战斗）的标准，实际上，“诺维克”何时接近日本中队？
我只想提醒尊敬的 M. Klimov，在 27 年 1904 月 XNUMX 日的战斗中，日本舰队根本没有将火力集中在 Novik 上。 他有足够的目标和几乎一艘小型俄罗斯巡洋舰。
根据日本官方历史，只有一艘船不断向诺维克开火 - 装甲巡洋舰八云号，顺便说一下，当重型弹丸被击中时，它已经在相当远的距离接近岩手了），这解释了俄罗斯巡洋舰的命中次数。
但在进攻四艘俄罗斯战列舰时，H. Togo 和 H. Kamimura 的 12 艘装甲舰全都被直接击中。
但是够了！ 我似乎离文章的主题太远了。
上述结论非常简单 - 至少在理论上，俄罗斯 305 毫米穿甲弹可以穿透装甲带及其后面的斜面（大约 20-25 根电缆）的距离，并不能保证由于需要击中的目标大小很少，因此根本无法成功。
有趣的是，尽管出于其他原因，我的对手在这里得出了类似的结论，因为在 M. Klimov 向 VO 的受人尊敬的读者展示的彩色图形中，俄罗斯 305-mm 炮弹穿透日本装甲的区域和 152-mm - 还没有，他宣布日本火炮的有效优势区。
根据 M. Klimov 的说法，俄罗斯火炮的优势区开始于日本装甲不仅被 305 毫米穿甲弹，而且还被 152 毫米穿甲弹击穿的地方。
但是这个区域在哪里？
关于俄罗斯152毫米穿甲弹的穿甲
这里的一切都非常简单-事实是，我上面提到的 Grevenitz 不仅计算了 XNUMX 英寸机器的装甲穿透力，还计算了俄罗斯舰队的 XNUMX 英寸机器的装甲穿透力。
这是计算结果：
正如我在上面写的，9 英寸的 Sikishima 和 Asahi Harvey 装甲相当于 7,77 英寸的克虏伯胶合装甲。
根据上述计算，俄罗斯穿甲弹只能从 1 (一) 电缆。
根据 M. Klimov 的说法，这个距离 - 1 根电缆 - 是“俄罗斯火炮有效优势区域”和“2TOE 火力明显优势区域”。
虽然，严格来说，这也是不正确的：毕竟，在 229 毫米装甲带击穿后，俄罗斯射弹仍然不得不以某种方式压倒 102 毫米装甲支架......
考虑到后者，我必须声明：M. Klimov 基于其假设的“火力 2TOE 明显优势区域”从未存在过。
细心的读者可能会有一个问题——那么，为什么第 2 太平洋中队的俄罗斯舰艇被命令在 152 根电缆的距离内使用 10 毫米穿甲弹进行射击？
答案很简单。
在这样的距离上，这些俄罗斯炮弹保证可以穿透 102 毫米的哈维装甲，甚至有机会穿透 152 毫米的同类型装甲。
不幸的是，日本船只最重要的地方被更坚固的装甲保护着。
因此，俄罗斯的 10 毫米穿甲弹仍然可以在 152 根电缆或更短的距离内造成敏感伤害，但决定性的那些甚至不值得尝试。
但是日本的贝壳呢？
在这里，我想分别指出我对手最严重的两个妄想。
首先，出于某种我不清楚的原因，M. Klimov 对日本高爆弹对俄罗斯舰艇装甲带的绝对无害性充满信心。
但显然情况并非如此。
例如，由中队战舰波贝达的克虏伯水泥装甲制成的 229 毫米装甲带在黄海的战斗中被刺穿。
是的，弹丸没有进入船体内部，只是敲掉了装甲上的一个塞子——但这足以淹没受损装甲后面的煤坑和 3 个相邻的房间。
Borodino 型战列舰根本没有 229 毫米水线装甲 - 装甲带由厚度为 145 至 194 毫米的板组成，它们不太可能经受住 305 毫米的近距离射程日本枪。
当然，日本的炮弹不会穿过船体内部，而是在装甲上爆炸，但即便如此，在短距离战斗中，如果不能保证的话，我们的战列舰很可能会被大面积淹没。
并且对俄罗斯战列舰的火炮造成了决定性的破坏 - 即使炮塔没有被击穿，日本人也会从更远的距离造成炮塔的失效。
其次，M. Klimov 根本没有考虑俄罗斯和日本船只的射击性能。
简而言之，当达到接近直接射击距离的距离时（分别用于 10-20-mm 枪的相同的 152-305 电缆），射击桶的数量和技术速率将发挥重要作用火，也就是说，能够在最短的时间内释放最多的炮弹......
而在这里，日本人试图让四艘俄罗斯战舰更接近 H. Togo 和 H. Kamimura 的主力部队时，将完全占据优势。
换句话说，四艘波罗底诺级战列舰，攻击日本编队，将能够在最好的情况下使用 8 * 305-mm 和 32 * 152-mm 火炮进行战斗。 他们将在完成日本两个战斗分队的“Loop Togo”、16 * 305-mm、1 * 254-mm、30 * 203-mm 和 80 * 152-mm 侧面齐射后回答。
同时，日本 305 毫米火炮的射击频率高于俄罗斯 152 英寸火炮，甲板和炮台 152 毫米火炮 - 比俄罗斯 XNUMX 毫米炮塔炮更频繁。
也就是说，重型火炮（254-305 毫米）的两倍以上和中口径火炮的几乎三倍的优势也将增加射速的优势。
不够？
所以别忘了，日本炮手还是有实战经验的，日本炮弹的爆炸清晰可见，而我们的穿甲弹根本看不到，在数量和射速的优势上加上了精度上的优势...
应该理解的是，即使发生了奇迹——比如俄罗斯的 305 毫米炮弹仍然击中了日本战舰的机舱——“受伤的”火炮也不会停止射击。
结论
鉴于上述情况，我们可以有把握地说，在 15-20 电缆的距离接近多哥主力部队时，穿甲弹的存在并没有给“波罗底诺”型的四艘俄罗斯战列舰带来任何优势.
简而言之，采用这种方法的日本作战部队的火力变得势不可挡，俄罗斯人不仅沉没，而且造成重大破坏，击落至少一艘日本战列舰的机会仍然微乎其微。
待续...
信息