关于“免费”的思考
在着手编写该周期的第二篇计划文章后,我意识到我非常想在介绍中完成一个时刻,我在之前的评论中集体遇到过。
刚开始写这篇介绍,突然发现竟然有整篇文章,而且这样的“介绍”的篇幅根本进不去。 所以,读者会原谅我,这不会是周期的第二部分(第一部分仍在审核中)——但这将是一个重要的分支。
许多评论员看到我对“免费”苏联事物——免费医疗、教育、公寓的立场,感到非常困惑。
读者们由衷地认为,这是一部杰作,一种高潮,必须记录在顶级成功中。
好吧,我需要澄清我的观点!
首先,值得了解的是,我们周围几乎没有“免费”,而且还有材料。 通常,他们接近一种或另一种自然的“免费”礼物——当一个人以一种或另一种方式开发产品时,该产品的价格是由成本组成的。
免费住宿
因此,有条件的免费住房包括有条件的有偿工作的设计师、建筑商、建筑设备、水泥、钢筋混凝土、用于这种钢筋混凝土的铁、物流、土方工程、工时和生产材料成本。 整个 此过程中的相关产品。
或许有些人会出乎意料,但在这方面,社会主义国家的建设完全类似于资本主义国家的建设。
此外,如果有条件的水泥或轧制金属是一个在国外浮动的机会 bо如果价格高于国内,那么它也可以安全地在那里浮动,这反过来意味着社会主义建设中许多东西(物质资源,燃料,技术)的条件价值将非常接近类似物在资本主义建设中。
当然,这会产生投机溢价,然而,这可以通过更熟练的物流、更高的劳动生产率、对许多降低材料成本的工艺(创新)进行更好的技术加工来部分补偿。
也就是说,从物质上讲,创造社会主义住房的资源是有代价的 всегда 将与资本主义住房中使用的大致相当。 如果他们会 是等价的.
除了材料和技术资源外,住房成本的很大一部分是直接为建筑商、设计师等工作的工时成本。在各个州(尤其是孤立的州)内,这种成本确实可以比在那些与世界市场联系更紧密的公司。
在这一点上,我们来到了问题的核心——例如,好的苏联为其公民建造免费住房,而对于好的苏联来说,这种住房成本(至少在物质成本方面)与资本主义国家的成本相当,即是,国家 支付 钱给他自己和他的员工,他们在矿山、工厂等地方叫嚣着。
这导致我们在州一级的计算中不由自主地出现了一个特定的数字,即“免费”的价格。
该数字还包括建筑商的工时,并且 - 由于每个建筑商还参与免费住房计划,因此在他的报酬中 至 将包括一定的金额,他不会在他的眼中看到,但每个月都会转到该基金,以支付他未来的住房费用。
相同的机制将适用于 所有 免费住房计划成员,只要它是一个综合计划。
也就是说,国家 会接 这笔钱是“免费的” 所有 生产链的参与者。
当然,除了税收。
但回到建设者。
为了让他们高质量地建造,并有大量人力资源涌入建筑,因此,即使减去这笔钱,建筑商的工资也必须是体面的。 如果我们在谈论大规模建设,那么应该有很多建设者(以及大规模建设背后的计划参与者) - 他们都应该已经收到了很多钱 为 扣除。
这笔钱需要从某个地方拿走,因此,价格隐性上涨或税收负担隐性增加, или 该州开始“打印糖果包装纸”。
通常,这些都是三个措施。
也就是说,“免费”公寓的价格也会上涨(根据计算中出现的成本) - 由于价格上涨,您需要о不如给全链条的员工发工资的隐性部分,就是为了“免费”而扣除的。 或 他们收到住房的那一刻被有条件地推迟。
由此可见,“免费”住房也必然是市场计划的参与者,它的创造是按照“二十犁一得”的原则进行的。
总的来说,这是一个很好的方案;我对这个原则没有任何抱怨。
然而,为了 结果 原则主张变为。
如上所述,住房的大规模建设造成了房价隐性上涨的问题,因此国家不得不寻找降低建设成本的方法。
如您所知,在这个公式中,好的和坏的都是隐藏的。
这是大型标准项目的方式 - 从美学和人体工程学的角度来看是弱的。 在这样的项目中,便利性和实用性之间的妥协总是倾向于实用性,最终我们会得到微观厨房、闲置阳台、隔音和隔热薄弱、可疑镜头和其他乐趣。
这些问题在赫鲁晓夫身上都充分表现出来了。
此外,沿着降低成本的道路前进,国家将寻求节省建筑材料——在可能的情况下,使用可疑或短寿命的材料,降低潜在的可维护性。
尽管如此,大部分等待的人不会立即获得住房——他们将不得不耕种多年,住在公共公寓、军营、破旧的旧结构房屋中,或者只是拥挤不堪。
即使在静止的状态下,也需要相当长的时间,但是,正如你所理解的,一个人,除其他外,也会成倍增加——因此,这里的情况不是静止的。 考虑到大规模建设时期和前一时期人口的增加,这就产生了额外的问题。
在另一个州的边界内,也许部分房价可以通过在国外获得的超额利润来补偿——这是合理的。 但苏联不是这样的国家——首先,它做生意极其虚弱,其次,坚实的一部分利润以援助各种兄弟的形式流走,第三,最后,应该理解,坚实的剩下的一部分用于军事化、重工业和太空。
我认为没有必要解释其中一小部分用于住房建设,因为需要为 数千万 人。
实际上,在这方面,我们正在进入免费住房的最后阶段——它不是免费的。
事实上,苏联的“免费”住房机制以隐藏的强制抵押形式存在,最终雇员获得的住房选择范围非常狭窄(由于标准项目),通常非常平均质量,而且,重要的是,在隐藏的抵押贷款之后,他仍然继续支付。
尽管如此,这栋房屋并不是公民的财产——他不能将其作为我们现在所理解的古典意义上的遗产留下。
还值得注意的是,尽管存在金钱和市场因素,但积累的资金带来的机会 影响 在这个计划中形成愿望是 很 有限的。
因此,通常,按照苏联的标准,“富裕”或经济的人无法实现他们的超级需求。 合作建设的方向是存在的,但发展不畅,因为指挥-行政-计划系统在人员和物资方面经历了来自其方面的逻辑竞争,并且在这方面被动地抑制了这种活动。
因此,总而言之-“免费”住房不是“免费”-公民在之前和之后都为此付费(不要忘记苏联人民被迫工作并试图寄生),事实上,以终身抵押贷款。
由于有很多人愿意购买住房——这种住房的质量在很大程度上还有很多不足之处——在缺乏通过金钱影响这种质量的明确机制的情况下。
在苏联晚期,他们知道如何建造或多或少必要的住房,但到其在全国或多或少大规模部署时,赫鲁晓夫和街区房屋将不得不大规模更换——这可能意味着施工质量将再次突破踢脚线。
住宅没有“私有化”。
就条款而言,住房排队通常对应或超过现代抵押贷款。
我想我已经列出了足够多的内容来说明为什么我不能将“免费”住房写成一部成功的杰作。 事实上,它是商业建筑的替代方案,因此,只有在苏联末期进行的大规模人类建设才能被认为是成功的。
该系统本身并不是什么特别的东西。
战后重建的时候很酷,但随着与卫国战争的距离拉开,制度本身越来越不适应社会日益增长的需求和中产阶级的壮大,成为越来越雏形了。
直到解决住房问题,即使是在 1991 年,仍然有很长一段时间,无论如何都住了相当多的人。
免费药品
与住房类比,免费医疗也有类似的问题。
所涉及的资源略有不同,价格更低,工时更少,但这并不意味着“免费”是免费的——在规划系统中,每个相关人员都有估计的资金。
必须马上说,在退出内战、工业化和卫国战争结束的时候,制度本身是非常好的。
然而,这在某种程度上掩盖了这样一个事实,即在苏联根本不可能有任何替代方案——市场机制使新经济政策得到控制,而它们通常在新经济政策之后仍然存在。
一个在职的医生可以获得不错的收入,但在这个系统之外,他会自动发现自己与内普曼相媲美,他的命运将非常悲惨。 更不用说苏联的人口,几乎在战争之前和之后的很长一段时间内,都没有吹嘘金钱。
如此免费,普通药物是唯一的解决方案。
免费教育为此提供了一系列专家。 工业化和正在建设的化学工业为它创造了廉价的大众药物和大规模抗击疾病的能力 - 在这里我真的脱掉了我的帽子,Sanepid 在州一级得到了非常大规模的发展:促进了健康的生活方式,和卫生等。
该系统本身为国家的重建做出了巨大的贡献——这是不能被剥夺的。
但我们正在继续前进——现在,国家已经恢复,伟大的卫国战争已经平息,苏联已经成为超级大国。
接下来发生什么?
可怕的流行病已经一去不复返了,人们接受了破伤风、肺结核、天花的治疗。 生活水平提高了,死亡率下降了,预期寿命增加了。 诸如创新、预防和对抗老年和与年龄有关的疾病、开发最新的治疗和手术方法、为这些方法发明适时技术、引入基于疾病治疗的新观点等参数新的世界级数据出现在医生面前。-遗传学是一样的。
这就是该系统的问题浪潮变得清晰的地方,可以简单地概括为存在两个问题:引入创新的混乱和融资和分配的混乱。
大众医学在战前疾病的治疗和预防方面非常有效,但在战后 - 一切都变得更加复杂。
有必要为新疾病(包括更罕见的疾病)开发一整套药物,对其进行测试,引进和启动新的生产设施。
这一切都是在指挥-管理体制的框架内吱吱作响的,经常会发生激烈的资金争夺,因此对规划者来说似乎无关紧要的问题被拖了出来——不管受难者手头有没有钱。
这些人不得不在国外买些毒品,或者只是悄悄地爬到瓦尔哈拉。 这个问题随着时间的推移而恶化,并且由于不断增加的军费开支和技术落后而变得更加复杂。
世界上的药品成本逐年增加,药品越来越多,而药品本身往往非常昂贵,因为寿命长,环境恶劣,以及进步降低了儿童死亡率,增加了儿童死亡率。生存 - 新一代的人已经诞生,慢性和遗传疾病,对抗生素有抗药性的新病原体,在不断增长的人口中变异的新病毒。
我们现在看到了这一切——这一切都存在于成熟的苏联时期。 而指挥-管理系统应对这种情况的效率越来越低,为医生提供的新手段越来越弱(针对越来越多的问题),对客观需求的反应越来越慢。
苏联医学界最不愉快的时刻之一是现有的隔离 - 可以说是普通医学,以及分支甚至精英“克里姆林宫”医学。 除其他外,这些派系的供应不同——最后两个派系可以获得外国药物和技术。 第一个,最广泛的,越来越严重地落后于他们,到苏联结束时,它实际上已经变成了某种独立的王国。
即使有金钱和客观需求,一个“街头”的人也无法进入各个精英阶层 准时,当一些癌症进展时,官僚机构震动了他。
在切尔诺贝利核电站灾难期间,苏联免费医疗的工作也不是最好的一面。 事实证明,尽管大规模核电站建设和核试验已有三十年的实践,但医学对这种事件的发展完全没有准备——无论是在准备层面,还是在组织层面。
值得注意的是,人口与医疗机构“绑定”的特殊性造成了越来越缺乏专家替代品的不良现象。
这导致了专家的个人和专业素质可以乘以官僚主义,从而拖延问题,恶化服务质量,引入“bakshish”等不健康现象,加速了官僚主义的分枝。
如果当地环境阻碍了一个人,即使有钱有需要,也很难为他有效地解决一个重要问题,因为国家真的把他钉在了脚下,尽可能地归咎于他。
现在我们(理论上)可以在我们地区的 100 家牙科诊所中选择一个,然后一切都不同了——医生是上帝之后的第一个,他工作的材料大多是为了消除问题而设计的,影响要小得多。审美方面。
这也是一个研究得很差的问题。
在你谈论 phi 之前,想想今天美学对你个人来说有多重要。 在你的衣服上,在你的外表上。
除其他外,免费药物完全忽略了这个因素。
她的任务是让工人站起来,以便他继续挥动锤子和镰刀。
这些也是很好的品质, 但问题是没有其他选择,至少有些严重, 相应地, 有多余钱的人没有让他们进入这个系统内的经济或医学的发展或医疗技术的发展——这笔钱被浪费了.
应该记得,在苏联,西方信息也普遍保密。 国外媒体的分支链和国内高度专业期刊的翻译并不总是及时处理,这些期刊的发行量不足,行业之间在要求所需的现代技术方面的互动性低 - 所有这些也是问题的难题,导致滞后我们的药品质量来自国外。
我总结一下。
预防和疫苗接种工作组织良好,有效应对了大规模问题和流行病。 然而,引入创新的机制极其无效,统一医学被分割成精英碎片,市场反应非常差,官僚机构越来越僵化,对现场专家的无可争议的依赖增加——结果,它们将苏联的免费医学推向其水平下降的深渊。
在这方面,我再次不能称这个系统为杰作或成功。
PS
尽管如此,作者还是非常清楚心脏外科、核医学和移植学领域的进展。 这些领域的开发通常发生在一些分支岛上,它们的资金被单独“淘汰”,不是在系统层面,而是在个人层面。 不幸的是,这种发展的成果可能会持续多年。 在系统的框架内,随着时间的推移,这一切越来越成为例外而不是规则——这就是我想向那些虔诚地相信自由和超高效结合的人们指出的。
免费教育
免费教育的主要任务是尽可能早地为特定行业提供现成的、高素质的专家。
只要世界简单,任务简单,一切都是神奇的。
如果我们看一下 XNUMX 世纪上半叶,事实上直到 XNUMX 年代末,我们会发现对科学交叉点的专家的需求要少得多——因为人们对交叉点的重要性的理解要少得多科学活动本身。 物理学家与化学家分开工作,物质理论仍在发展,在生物学和农业方面,他们还没有消灭异端——活力论者。
随着伟大卫国战争的结束,导弹、核和电子技术的发展,一股信息浪潮从字面上落在了苏联教育的头上,需要为他们规划未来的工业和专业。
在当时,这项艰巨的任务大多是成功的——可能是各级才华横溢、仍然新鲜的官僚机构在这里发挥了作用。 但即便如此,我们也有可能注意到技术滞后的先决条件 需要 开始提前补偿,以更灵活的方式释放更多专家,在科学的交叉点,受过更多教育的官僚机构,更老练和具有破坏性的经济学家。
正如我们成功建立了 OSOAVIAKHIM 的活动,各种体育社团——生产和体育运动成绩斐然,有必要在电子、物理、化学和管理领域与有才华的青年建立垂直工作线。 多年来,这种工作变得越来越纯粹的形式主义(与在体育运动中有效地建立互动相比)。 苏联专家,尤其是技术专家,深度训练有素,但广度训练较差,更不重视组织协调人员的培养。
这尤其表现在,随着“老官僚机构”从国家计划委员会的离开,他们的变化并没有在质量上变得更好或更有效地进行计划,也没有促进信息技术的广泛引入(与他们的西方同事相反),尽管即使在那时,这种观点如何简化工作并提高效率已经很清楚了(这在 70 年代就已经很清楚了,即使对于拉丁美洲的一些精英,同样是阿连德)。
国家最高官员、苏联最高苏维埃主席团成员、大部分代表的教育,与职务相称的要求相比,也远远不够完善。
在我看来,记者——观察员、国家宣传员——的教育也是毫无艺术的,这些人创造的产品在竞争上或数量上不如西方产品。 在我看来,苏联经济学家表现得相当平庸,在体制内催生了一场又一场失败的改革(成本核算、反酒精运动、允许合作活动)。
这一切都表明,苏联免费教育的无疑优势在于草根技术专家的毕业,人民的一般知识水平提高到相当好的水平,某些行业的某些专业也值得尊重——但谈论某个“苏联自由教育体系”的总体生命力,我不会冒险,因为这个体系的成果也可能毫无价值和不专业,思维迟钝,接受力和创造性不足——相比之下,在我的意见,与他们的西方同事。
而众所周知,这些品质随着科技进步的发展和社会需求的不断增加,变得越来越重要。.
苏联的成立并没有对创造性、合作性和个人素质的形成产生足够的影响,这些素质有助于释放专家从事比生产底层更大、更复杂的任务。
形成了一个处理良好的意识形态螺丝钉,能够“拧入”现有系统并成为其可靠的一部分——不是先进的,不是抑制的——即: 可靠,其次—— 专业的.
而正是这一基本要求,在 70 年代中期就已经被打破了——思想处理开始稳步下降,该领域的毕业专家不专业,没有创造力,管理他们活动的官僚机构也不灵活,没有知道如何为他们形成可理解的、可行的任务。...... 不幸的是,与其他所有人一样。
我总结一下。
在我看来,苏联实现了良好的基础教育水平,击败了文盲,加强了科学学校并毕业了优秀的技术专家 - 然而,到 80 年代初,我们在西方也看到了这一切,部分在西方也看到了东。
从国外社会比我们发展得更有活力,国内生产总值正在赶上(日本确实完全超过我们)这一事实来看,可以假设他们也相当有效地解决了人们的教育问题——以及事实上,他们的技术专家没有在一些奥林匹克运动会上占据“黄金”位置,也没有干扰他们的工业、微电子、基础物理、遗传学、计算机科学等的进步。
一些读者可能会向我指出,西方的这些行业在很大程度上是由“俄罗斯思想”推动的——这是正确的!
但是为什么会这样呢?
因为其他“俄罗斯人”在他们的活动中没有足够的能力在他们的祖国为这些人创造一个有价值的地方。 他们带着他们的想法航行到其他州。
对我来说,这也是教育的问题——教育情结的问题。
在西方,受过教育的人可以接受其他东西来扩展他的能力,为路口的工作做出贡献等。
在苏联,教育是免费的——但获得第二, 不必要 为国家, 但 我认为,对于一个人来说,这样的机会遇到了某些障碍,实际上是进行个人活动。
这是一个非常强大的威慑 发展这个因素对我们不利。
正是出于这些原因,我不认为苏联的免费教育是某种非凡的杰作——你不应该高估它,有一个完全有效的替代方案。
总计
在这篇文章中,我的主要任务是完全不诋毁苏联,因为在许多不是很遥远并且正在寻找简单答案的人看来。
我的任务是找出促成或阻碍我们作为一个国家进步的因素。
很多这些自由的东西在想法和初始阶段都是非常重要的、有趣的、以自己的方式有效的等等。但是如果把每一个这样的机制拆开,也会有明显的不可弥补的缺点,不可避免地会改变我们所谓的社会主义。对市场关系。
这些概念仍然是相关的,它们也对我个人有吸引力,与文章的结论相反 - 我相信它们是可能甚至有必要最终确定的,并且在合理的范围内,在现代状态下拥有和发展。
但也要使这些机制的工作不会损害发展和质量,从而使包括它们在内的系统满足社会和国家日益增长的需求,也不会屈服于正在进步的外国同行。
信息