俄罗斯心态的一个小问题
是的，不幸的是有这样的事情。
很久以前，在一个完全不同的场合，在当时的《鳄鱼》杂志上，我看到了这样一个沉没在灵魂深处多年的想法：我们要么准备反手，要么热情接吻，与那些昨天被反手击中。 虽然是的，那里的文章是关于完全不同的东西。
原则上，从那时起过去的时间里，我不得不同意：我们有一个或另一个。 或友谊到坟墓，或致命的敌意。 我们不知何故顺利，但突然跳过了每个欧洲人都可以理解的平均状态，即正常的政治中立，夹杂着强烈的不信任。
他们的这种状态不仅可以持续很长时间，而且可以说是永久的。 正如他们所说，一切照旧。 也就是说，似乎没有特别的仇恨，但也没有爱。
我们正在努力陷入一种稳定的状态：和平、友谊、口香糖——或者是一场“到了刀刃上”的战争。 没有人喜欢像我们国家一般的状态，很少有人了解它。
说，是什么？
不伦不类。
我们不能那样做，我们要么热情，要么反手。 没有其他办法。
当然会影响 故事，气候和地理，与欧洲的有些不同，形成了这种心态，但也就是这样。 因此，试图立即克服所有政治分歧，并通过做出巨大让步，“与全世界交朋友”，这有点荒谬，但每次都以俄罗斯外交的悲惨结局而告终。
说真的，俄罗斯职业外交官真诚地呼吁那里的美好事物并希望世界正义与和平的这些最荒谬的尝试引起了真正的由衷的惊叹。 这当然很好，但它不能那样工作。
欧洲人的看法
法国历史学家德比杜尔在他的《从维也纳会议到柏林会议的欧洲外交史》中，真诚地惊讶地指出沙皇亚历山大信守诺言 碎 法国。 对于这个法国人来说，俄罗斯皇帝的这种行为，让他惊愕不已，不解。
但法国高兴吗？
我怎么能说......更有可能不是。 这一切并没有激起多少热情。
这位法国历史学家写了很多关于亚历山大“难以理解和不切实际的理想主义”的文章。 不仅是法国，整个欧洲也是如此。 那当然是在 1814 年法国被践踏和羞辱之后，但俄罗斯试图在诚实和高贵的基础上建立和建立伟大而纯洁的友谊并没有引起反响。 不知何故它没有成功。
在研究尼古拉斯一世的传记时，我意外地发现，在一次英国巡演中，这位俄罗斯独裁者以其诚实和坦率（以及令人印象深刻的外表）给皇室留下了深刻的印象......
这似乎是一件好事，但后来发生了一场战争，将被称为克里米亚战争。 尼古拉·亚历山德罗维奇的“美丽冲动”没有得到回应。 一个都没有。 总的来说，欧洲人对后拿破仑时代“光辉灿烂”的俄罗斯外交政策的态度相当克制。
神圣联盟并不是特别受欢迎，不仅在法国，而且在奥地利和普鲁士本身。 但用心却是最美丽、最崇高的：“祝大家幸福，不让任何人冒犯。” 但出于某种原因，欧洲人根本不喜欢这种“君主联合”。 包括奥地利人和普鲁士人。
不可能不提到 XNUMX 世纪令人着迷的“opupea”，称为：“巴尔干地区和希腊的东正教兄弟的解放”。 这在很多方面都是 XNUMX 世纪俄罗斯外交政策的目标和意义，使我们付出了无限的代价，并没有带来任何积极的结果（我们失去了阿拉斯加）。 此外，就金钱、人命、政治机会以及最重要的时间而言，它是“无限昂贵”的。
就是说 原本 俄罗斯以及总体上这些巴尔干国家和希腊都出现了严重的上升。
但结果是非常非常奇怪的事情。
在希腊、塞尔维亚和保加利亚。 结果很奇怪。 非常非常有争议（委婉地说）。
也就是说，以非常非常高的价格购买的俄罗斯胜利果实并没有被俄罗斯使用。 说这些“努力”为我们创造了数以百万计的朋友也是行不通的。
“迷失”十九世纪
也就是说，总结XNUMX世纪俄罗斯大部分耗费国家资源的外交政策，我们可以说一切都非常“正统和精神振奋”，但结果要么没有，要么是灾难性的。
事实上，俄罗斯“融入”第一次世界大战很大程度上是因为“东正教塞尔维亚”，它在历史和经济上（在独立时期）都倾向于奥地利。
“解放的保加利亚”由德国王朝的代表领导……而它在第一次和第二次世界大战期间的所作所为众所周知……
罗马尼亚对俄罗斯从未至少保持中立。
一般来说，以这样的价格，很难理解我们在巴尔干地区究竟要寻找什么。 当普鲁士，尤其是奥地利需要俄罗斯的东西时，“三王联盟”运作良好。 在克里米亚战争期间，突然变得清楚......“在相反的方向”它不起作用。 然而，数十年来，正是这种“联盟”才是俄罗斯外交政策的核心。
也就是说，在战胜拿破仑·波拿巴（这让俄罗斯损失惨重）之后，俄罗斯的外交政策似乎开始实施这两个项目：神圣联盟和斯拉夫-东正教兄弟会。 正是在那里投入了政治和其他资源。 乍一看，一切都非常合乎逻辑和一致，最重要的是——“精神上”。
可以说，拥有君主制基础的国家联盟应该在欧洲政治中设置一个特殊的保守向量。 使俄罗斯成为一种全欧洲规模的传统主义中心。 在巴尔干地区，它应该变得更有趣。 考虑到兄弟情谊、斯拉夫主义和东正教。
事实上，“三王联盟”在克里米亚战争之后已经消亡了很长时间。 俄罗斯有一些残余的幻想，但兄弟-斯拉夫-巴尔干-东正教的主题使俄罗斯付出了难以置信的代价，事实上，它构成了从拿破仑战败到罗曼诺夫帝国崩溃的俄罗斯政策的主要方向。 不知怎的，它发生了。 使困惑。
也就是说，我们没有设法克服所有差异并在那里创造出惊人的东西。 二十世纪是独立的，它有自己的历史。 但在 XNUMX 世纪，仍然没有苏维埃政权，而是有持续的君主制、灵性和东正教。 和健康的保守主义。
但这一切都以非常悲伤的方式结束。 在这个词的外交意义上。
不知何故，XNUMX 世纪没有“独家新闻”，原因显而易见。 柏林大会是。 那里的一切都很悲伤。 戈尔巴乔夫的和平倡议，呃，俄罗斯沙皇在欧洲没有找到任何理解。 一个都没有。
给人的印象非常糟糕，以至于我们做了一些难以理解的事情，并且遇到了很多问题。 结果，对土耳其的积极运动使俄罗斯与整个欧洲对立，并没有产生任何积极的结果。
原则上可以吗？ 如果我们甚至“更成功一点”？
有没有人真的相信我们可以安全地在那些海峡站稳脚跟并控制巴尔干半岛？
二战后，苏联军队驻扎在匈牙利，但没想到他们在南斯拉夫。 好吧，我们根本没想到。 罗马尼亚、保加利亚、塞尔维亚、希腊……不知怎么的，结果不是这样。 理想主义是，没有结果。 那些根本没有为巴尔干人民的“解放”投资的国家在那里拥有并且拥有更强大的政治地位。 那个英国，那个德国。
过去和现在
毫无疑问，毫无疑问，皮库尔是一位流行历史学家，但人们不得不同意他所表达的观点，即俄罗斯外交部门不是捍卫俄罗斯国家的利益，而是想为欧洲做一切“令人愉快”的事情。 可以这么说，展示你的“参与和文明”。
作者有幸观察了苏俄外交，从戈尔巴乔夫开始，对它形成了非常清晰的认识。 比较消极。 这些无休止的尝试，在那里牺牲了一些“微不足道”的东西，终于突破到一个光明的未来……他们坦率地说似乎是冻结了。
结果，外国人怀着温暖的悲伤回忆戈尔巴乔夫-叶利钦的辉煌时代，那时我们“有友谊”。
奇怪的是，圣彼得堡某位领导俄罗斯的政客也试图“吞下戈尔巴乔夫”，即迅速、迅速地克服与西方的所有“愚蠢的分歧”，这些分歧阻止了我们所有人（一般人类，特别是欧洲人） ) 起生，终于闯入光明的未来。
它没有成功。 事实证明，在与俄罗斯同行会面时，西方领导人已经准备好长时间详细讨论他们的利益，但当谈到俄罗斯的利益时，他们对谈话失去了所有兴趣（普京只是震惊） . 然后是传说中的“慕尼黑演讲”，通常被认为是一种“转折点”……而作者将其视为政治幼稚的高度。 当然，如果这是“发自内心地”说的，而不是政治文献中的练习。
原则上，他们不会与我们建立“共同的未来”。 由我们承担 - 是的，但不是与我们共同承担。
不这样想是一种足够危险的错觉。 也就是说，与外国的“正常关系”恰恰是在小心翼翼地投毒。
政治上的“友谊”是一个晦涩的东西，但无论如何还是避免战争。 它们之间的某个地方是非常“外交”的。 “生活在敌意中”总比不生活好。 也就是说，是的，这不是很愉快，就像患有致命的慢性病一样，但似乎没有其他选择。 不是在这个世界上。
而“全人类的光明未来”，肯定会到来，但严格按照埃夫列莫夫的说法，也就是在下一次全球战争之后。
资料来源：russiancouncil.ru