Roscosmos 已指定安加拉运载火箭发动机点火测试的截止日期

总结今年的工作成果，作为国有公司 Roscosmos 的结构细分的 NPO Energomash 还讨论了现代化 RD-191M 发动机的第一个副本。 Roskosmos 已指定对 Angara-A5M 运载火箭进行该发动机点火测试的大致时间框架。

此消息是从国有公司的新闻服务处收到的。

他们说测试定于明年进行。 该发动机的设计文档的开发已经完成，其中还包括该装置的电子 3D 模型。 它与之前型号 RD-190 的主要区别是推力提高了 10%。 为此，有必要部分更改其设计。

从事现代化建设的Energomash协会包括专门从事火箭发动机开发和生产的龙头企业。 他们的产品用于俄罗斯今年发射的24枚导弹，总共有25枚。

此外，NPO Energomash 发动机安装在 2021 年发射入轨的六枚外国火箭中。 我们谈论的是四个 RD-180 发动机。 安装在美国制造的 Atlas-5 导弹以及两枚 RD-181 导弹上，这些导弹配备了美国 Antares。

RD-191M 发动机将安装在安加拉重型运载火箭上。 它们将从东方航天发射场发射。

Comments

[Navodlom]

他们的产品用于俄罗斯今年发射的24枚导弹，总共有25枚。

需要观众的帮助。
什么是 25？

[节俭]

每月至少 25 天的 Navodlom-in ，这个选项合适吗？？？

[Errr]

Quote：洪水

他们的产品用于俄罗斯今年发射的24枚导弹，总共有25枚。

需要观众的帮助。
什么是 25？

这指的是 24 次实际俄罗斯发射和 1 次正式非俄罗斯发射（Soyuz-ST-B with Kuru）。 详情请见 https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_космических_запусков_России_в_2021_году#Российские_запуски_по_ракетам-носителям

[阿萨德]

有趣的是，俄罗斯生产发动机，乌克兰生产 Antares 的第一级。 美国印刷美元并与我们一起改变。

[舒肯工程师]

好吧，我们可以总结一下2021年的结果

按国家/地区推出：
中国 - 54
美国 - 51
俄罗斯 - 25
欧盟 - 6
日本 - 3
印度-2
南韩国 - 1

生产国发射的SC（航天器）：
美国 - 1536
中国 - 114
俄罗斯 - 18
日本 - 17
加拿大 - 12

运营商国家发射的航天器：
美国 - 1253
VB - 288
中国 - 114
俄罗斯 - 19
加拿大 - 18

在助推器上启动：
猎鹰 9 - 31
联盟号 2.1b - 13
长征3B-10
长征4C-9
联盟号 2.1a - 7

[宇宙22]

选择非常齐全。 和视觉。 谢谢你。
根据 RD-191M。
就在下一个线程中，我谈到了这个话题。 毕竟，会发生什么？ “安加拉”运载火箭还没有离开LKI，已经需要重做。 是的，RD-191 不再适合。 已经有必要将推力增加至少 10%。
为什么？
因为最初选择的 URM 维度不是最佳的。 现在您必须基本上重做遥控器。 另外，要增加RB的特性。 正如我们刚刚在 Perseus 上看到的那样，这并不总是有效。
预测？ 一如既往，最多样化。 明年计划进行哪些测试 - 我不知道。 此前，有消息称 Proton-PM 仅在今年 191 月才开始掌握 RD-2023M，并且仅在 XNUMX 年初才计划制作其第一个副本。 只有不早于这个日期，NPO Energomash 才会开始测试它。

[下滑]

引用：工程师Schukin

好吧，我们可以总结一下2021年的结果

生产国发射的SC（航天器）：
美国 - 1536
中国 - 114
俄罗斯 - 18
日本 - 17
加拿大 - 12

运营商国家发射的航天器：
美国 - 1253
VB - 288
中国 - 114
俄罗斯 - 19
加拿大 - 18

Roscosmos 作为其 2021 年太空计划的一部分发射 340宇宙飞船，这份清单既包括在国家计划框架内发射的国内航天器，也包括国外商业航天器。

[舒肯工程师]

SpaceX 2021 的单独统计数据

发射总数：~ 1214 艘航天器

按类型：
- 989颗星链卫星
- 181 颗立方体卫星
- 38颗小卫星
- 6艘龙船
- 3颗电信卫星
- 2 项科学太空任务
- 1颗GPS导航卫星

总有效载荷质量：~ 290 吨。

其中：
- 218 吨进入近地轨道
- 14 吨到地球静止轨道
- 13 吨到极地轨道
- 12 吨/来自国际空间站（净货物）
- 10 吨到太阳同步轨道
- 4 吨到中地轨道
- 684 公斤在行星际出发轨迹上。

按任务分类的顶级助推器（到 2021 年底发射次数）：
- B1051 - 11 次飞行（475 颗卫星 / 173 吨 PN）
- B1049 - 10 个航班（483 颗卫星）
- B1058 / B1060 - 9 次飞行（431/440 颗卫星）。

服役中：17 架助推器，11 架 - Falcon 9/6 - Falcon Heavy。 其中 11 个以前使用过。

按原籍国 PN 划分的任务：
- 27 - 美国
- 2 - 土耳其
- 2 - 世界上不同的国家（运输者）。

推出：
- 31 次 Falcon 9 发射（100% 成功）

其中：
- 17 个 Starlink 任务（部分 +2）
- 8 项符合 NASA 利益的任务
- 5 个商业任务（部分 +2）
- 1 项军队利益任务

轨道：
- 24 - 低地
- 2 - 地球同步
- 2 - 太阳同步
- 1 - 中土
- 1 - 极地
- 1 - 行星际到小行星系统

[小野田广夫]

在美国，社会主义应该被引入，面具应该被清除——进入集中营，一切都应该被带走，并在黑人、乡下人和拉丁裔（普通人、无产者）之间分配——那么统计数据很快就会变成它应该的样子是

[RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR]

引用: Hiroo Onoda

那么统计数据很快就会变成它应该的样子

如果在美国引入社会主义，他们每年将不会发射 51 次，而是 251 次

[小野田广夫]

引用：来自车里雅宾斯克的安德烈

引用: Hiroo Onoda

那么统计数据很快就会变成它应该的样子

如果在美国引入社会主义，他们每年将不会发射 51 次，而是 251 次

如果它们竞争力低，对任何人都没有必要，除了党内精英，那么是的，我同意。 至少会有 1251 个。

[RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR]

引用: Hiroo Onoda

如果低竞争力，没用，除了党的精英 - 那么是的

你，原谅我，关于发展空间根本不是在用你的脚牙。 在“市场经济的明灯”中，他们被引导到故意造成经济灾难的航天飞机项目（原本是世纪骗局），而在

引用: Hiroo Onoda

营地，带走一切并分裂

也就是说，在苏联，他们制造了一种简单、极其便宜且可​​靠的主力，用于将各种用途的卫星送入近地轨道。 事实上，Roskosmos 自联盟结束以来就一直存在——正是它的技术提供了最便宜和最可靠的卫星发射到太空。所以......

[小野田广夫]

Quote：车里雅宾斯克的安德烈

在苏联，他们制作了一个简单、极其便宜和可靠的工作

我一直说并将继续说 - 你可以在棒子下成功有效地工作，我从来没有争论过这个，有一个细微差别 - 它不会持续很长时间

[RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR]

引用: Hiroo Onoda

我一直说并将继续说——你可以在棒子下成功和高效地工作。

你最好告诉我谁在 60 年代和 70 年代及以后在苏联工作过。

[小野田广夫]

引用：来自车里雅宾斯克的安德烈

引用: Hiroo Onoda

我一直说并将继续说——你可以在棒子下成功和高效地工作。

你最好告诉我谁在 60 年代和 70 年代及以后在苏联工作过。

很遗憾，我无法回答你。 我不是在谈论细节，而是在谈论整个系统。 如果我们专门谈论航天技术行业，那么 60 年代和 70 年代的工作应该在 80 年代末产生最低限度。 什么结果？ 突破性技术、全球市场竞争产品等但到 80 年代末，由于缺乏竞争力，系统本身“失控”崩溃了

[RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR]

引用: Hiroo Onoda

不幸的是，我不能回答你。

这并不奇怪 - 没有

引用: Hiroo Onoda

我不是在谈论细节，而是在谈论整个系统。

它会更好 - 关于细节

引用: Hiroo Onoda

如果我们专门谈论航天技术行业，那么 60 年代和 70 年代的工作应该在 80 年代末产生最低限度。 什么结果？

从空间来看，作为一个商业项目，它是优秀的。

引用: Hiroo Onoda

突破性技术、全球市场竞争产品等

在项。

引用: Hiroo Onoda

但到 80 年代末，由于缺乏竞争力，系统本身“失控”崩溃了

并不是“失控”崩溃的系统；自 60 年代以来，苏联就没有这样的系统，我会说是自 50 年代以来。 计划经济崩溃了——不是因为它不好，而是因为东正教不敢让它现代化，正如经济学家在 60 年代初所建议的那样。 他们放弃了自筹资金，保留了有缺陷的激励机制（生产成本越高，企业可以向自己收取的工资基金就越大）和一些严重的错误。
结果，在可以保持竞争（当时称为社会主义竞争）的情况下，苏联很容易制造出世界一流的产品（例如，同一架飞机，Su-27），但批量...

[小野田广夫]

Quote：车里雅宾斯克的安德烈

苏联轻松制造世界一流产品

除了武器，有没有这样的产品的例子？

[RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR]

引用: Hiroo Onoda

除了武器，有没有这样的产品的例子？

我们刚刚讨论了空间，这不是武器 :))) 整个核工业都是有竞争力的。 俄罗斯国家原子能公司在海外建设加油站数量方面仍处于领先地位。 在直升机和运输机方面，非军用航空的许多领域都具有竞争力。 造船在产品质量上是相当有竞争力的，我们只是主要在北方建造，那里的建造成本先验地更高。 医学的许多领域都是竞争激烈的，即使是现在来到我们这里的外国人也非常欣赏整个医疗体系。 一般来说，你可以记住很多

[strannik1985]

我一直说，我会说

吓死人了，工人真的没有发工资吗？

[小野田广夫]

Quote：strannik1985

我一直说，我会说

吓死人了，工人真的没有发工资吗？

为什么马上？ 据我所知，他们似乎得到了报酬。 我不能说他们像在美国那样付钱，例如，在那里你可以不用排队就可以买到洗衣机、洗碗机、尿布、汽车、鞋子和家具，但你付了钱。

[strannik1985]

据我所知，他们似乎得到了报酬。

所以这个 没有失控，以及消费品的存在。 俄罗斯联邦现在是否自给消费品？ 60、70年代，中国充满敌意，离“世界工厂”还很远。

[小野田广夫]

Quote：strannik1985

到“世界工厂”

我会犹豫以中国为例，我不喜欢世界上拥有最多美元亿万富翁的社会主义

[RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR]

引用: Hiroo Onoda

据我所知，他们似乎得到了报酬。 我不能说他们像在美国那样付钱，例如，在那里你可以不用排队就可以买洗衣机、洗碗机、尿布、汽车、鞋子和家具来支付工资

我很抱歉，但你从哪里得到这个？:)))) 如果你看过足够多的美国电影，一般家庭在电影院里的生活比真正的电影好 4 倍。

[小野田广夫]

Quote：车里雅宾斯克的安德烈

你从哪里得到的

不知何故，我不得不研究那个时候的统计数据。 比较。 关于工人的工资。

[RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR]

引用: Hiroo Onoda

不知何故，我不得不研究那个时候的统计数据。 比较。 关于工人的工资。

是否有可能提供这个统计数据的链接？:)))) 问题 - 是否考虑了幼儿园的健康保险、教育、租金或抵押贷款？ 然后，你知道，很多比较，只计算消费品，而忘记了美国工人的高薪，要付出很多苏联人免费得到的

[小野田广夫]

Quote：车里雅宾斯克的安德烈

链接到这个非常统计

是的，我不会已经找到了，我半年前看过了。
我不假装是终极真理）我也可以像你一样错，我不强加我的意见，只是表达，意见的多元化，可以这么说

[RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR]

引用: Hiroo Onoda

我不假装是最终的真相）我可以和你一样错

通过它自己。 我也时不时地犯错，我当然不会假装是绝对真理:)))))

引用: Hiroo Onoda

是的，我不会已经找到了，我半年前看过了。

没问题。 只是，如果你突然再次遇到，记住我写给你的话。 毕竟，租金/抵押贷款、保险和教育占据了家庭预算的很大一部分。 美国的同类幼儿园绝不是免费的。

[小野田广夫]

Quote：车里雅宾斯克的安德烈

吃掉家庭预算的很大一部分

当然，我理解这一点，并且在考虑任何统计数据时总是考虑到这一点。
这里的关键不是工资的绝对大小，而是购买力指数，可以买什么，多少钱。
安德烈，关于自由，我认为你是一个有文化的成年人，你应该明白，在实体经济中，没有什么是免费的。 总产品和商品一样，不是凭空而来的。 如果某物被称为有条件免费，则意味着有人曾经为此工作过有条件的工作时间并生产了有条件的总产品，以便您可以免费使用这些服务。
也就是说，这笔小费从一开始就包含在工人的工资中。

[RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR]

引用: Hiroo Onoda

也就是说，这笔小费最初是包含在工人工资中的

自然。 也就是说，在一种情况下（美国），一个人自己从他的收入中支付同样的健康保险。 在另一种情况下（苏联），工资减少，预算收入增加，以便国家有机会支付医生工作、医院建设等费用。 提供免费蜂蜜。 帮助。
在这种情况下，“免费”一词仅意味着不需要从收到的工资中支付服务费用。 一点也不像蜂蜜。 通过圣父、圣子和圣灵的直接干预，服务凭空而来。

[小野田广夫]

在！ 现在我看到我们完全理解对方并同意了一些共同点。
始终与合适的人讨论一次，即使对主题的意见不同

[RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR]

引用: Hiroo Onoda

始终与合适的人讨论一次，即使对主题的意见不同

互惠！

[迈克]

在营地，他们被带到航天飞机并制造了能源暴风雪。

[RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR]

Quote：MaikCG

在营地，他们被带到航天飞机并制造了能源暴风雪。

迈克，有一个根本区别:)))) 在苏联，航天飞机被认为是一种军事系统，并创建了一个类似物来解决当地问题。 但是苏联没有人会像美国那样将大量货物运送到“暴风雪号”的轨道上。

[迈克]

仅仅因为他们没有设法实现技术任务的 100% 实施（包括第一步的可重用性）。

[RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR]

Quote：MaikCG

只是因为他们没有时间使技术任务的实施达到 100%

好吧，首先，在完成技术任务时，航天飞机根本没有工作，其次 - 仍然没有 :))))

[下滑]

引用：工程师Schukin

SpaceX 2021 的单独统计数据

俄罗斯太空发射的单独统计数据：

共发射了 340 艘航天器。

其中：

为了 MO-4 航天器 (SSO) 和 1 RB + GVM（测试）的利益
为了 Roshydromet - 1 号航天器的利益（首次进入高北极轨道）
为了 SSAC 的利益 - 2 艘航天器（在 GSO 上）

为了载人国际空间站计划：
TPK - 3艘
TGK - 4艘
空间站模块——2个模块（完成ISS RS建设）

根据商业计划 - 322 艘飞船，其中：
根据 OneWeb 计划 - 284 颗卫星
根据 Glavkosmos 计划 - 38 艘航天器

Starsem 计划 - 2 艘宇宙飞船

[布兰科德]

Quote：洪水

需要观众的帮助。
什么是 25？

来自大厅的帮助。 24 次发射来自东方、普列谢茨克、拜科努尔。 1 次发射——来自库鲁航天发射场。 我们的发射台，我们的火箭，但对于欧空局来说，它是伽利略卫星。 例如，维基百科将发射归功于欧空局。

[Errr]

Quote：布兰科德

1 次发射——来自库鲁航天发射场。 我们的发射台，我们的火箭，但对于欧空局来说，它是伽利略卫星。

对。 只是一个小的澄清。 “Soyuz-ST-B”与“Fregat-MT”一起同时拉出几个“Galileo”。

没错，“阿丽亚娜 5ES”将四个“伽利略”直接拖入了它们的工作轨道。

今年（5 月 27 日）联盟号将伽利略 28 和伽利略 XNUMX 送入轨道。
伽利略卫星的所有后续发射都将使用新的阿丽亚娜 62 载体进行。

[Navodlom]

Quote：布兰科德

来自大厅的帮助。 24 次发射来自东方、普列谢茨克、拜科努尔。 1 次发射——来自库鲁航天发射场。 我们的发射台，我们的火箭，但对于欧空局——伽利略卫星

谢谢你好心的人
弄清楚这个问题并不难
但是有可能给读者提供这样难以理解的公式吗？？？

“他们的产品用于俄罗斯今年发射的 24 枚导弹，总共有 25 枚。”

[Errr]

我在钟声响起前匆匆发表评论，结果弄坏了一个关节。
事实上，在来年，另外 2 个联盟号（4 月和 29 月）会将 30 个常规伽利略号从库鲁号推入轨道（31-32 和 6-62）。 只有在此之后，该导航系统的其余2023颗卫星才会将新的“阿丽亚娜2024”发射升空（2025年、XNUMX年和XNUMX年发射XNUMX次）。

[下滑]

Quote：布兰科德

Quote：洪水

需要观众的帮助。
什么是 25？

来自大厅的帮助。 24 次发射来自东方、普列谢茨克、拜科努尔。 1 次发射——来自库鲁航天发射场。 我们的发射台，我们的火箭，但对于欧空局来说，它是伽利略卫星。 例如，维基百科将发射归功于欧空局。

Kura 的发射由 Roskosmos（Progress RCC Samara 的战斗人员）在 Starsem 的框架内与 Arianspace 共同执行。 发射运营商是 Arianspace - 他们购买我们的火箭和发射服务。

[舒肯工程师]

引用：ASAD

有趣的是，俄罗斯生产发动机，乌克兰生产 Antares 的第一级。 美国印刷美元并与我们一起改变。

学习材料以免得出错误的结论。

[阿萨德]

今天的懒惰，如果不难的话，正确。

[克林贡语]

最重要的是3D模型的开发和附加。 虚拟成功是第一位的

[下滑]

Quote：克林贡

最重要的是3D模型的开发和附加。 虚拟成功是第一位的

可以补充的是，该消息的作者遗漏了 - Proton-PM 企业现在正在为 Angara-A191 航天器制造第一批串行 RD-5 发动机。 今年将在该企业的新工业基地生产三台用于东方的 RD-191M 发动机原型机。

[舒肯工程师]

引用：ASAD

今天的懒惰，如果不难的话，正确。

好吧，sobsno，我列出了一般统计数据。
如果您想知道美国 51 次发射中有多少是在 Atlas 运载火箭（RD180 在第一级）和 Antares 运载火箭（第一级由乌克兰制造，第一级发动机是由俄罗斯联邦制造）-分别为 4 和 2。
也就是说，6 次发射中有 51 次是在俄罗斯滑行道上进行的。

但是你需要明白，如果你拿整个太空市场来说，那么在它上面的发射服务只是最小的份额，在整个市场资金派的 2-4% 左右。

根据各种估计，整个馅饼每年约为 400 亿美元，其中发射服务仅需要 6-10 亿美元。

主要资金来自卫星运营商。 对你来说，这可能是一个令人震惊的发现，但卢森堡（是的，在太空赚的钱比俄罗斯多）。 谷歌 SES。

此外，在太空中，提供地面设备服务的公司赚钱（卫星通过地面设备工作）。 也是天文台的运营商（轨道或地面）

然后是航天器制造商。 卫星制造商（美国占世界​​卫星产量的 95+%）。 以及轨道望远镜和地面设备的制造商。

市场上的一分钱余额是发射服务，尽管大多数普通人最看重的是发射次数（即使没有细分为商业发射和政府/军队）。

但如果您对显示太空市场状况的最接近指标感兴趣，这是卫星/望远镜运营商的市场和卫星（太空设备）制造商的市场

[阿萨德]

非常感谢你提供的信息！ 我还以为你只是在论坛上发帖。 新年快乐，身体健康！

[下滑]

引用：ASAD

非常感谢你提供的信息！ 我还以为你只是在论坛上发帖。 新年快乐，身体健康！

操纵信息。 比如俄罗斯发射的航天器数量就更高。 我上面已经介绍过了。

[舒肯工程师]

引用：来自车里雅宾斯克的安德烈

引用: Hiroo Onoda

那么统计数据很快就会变成它应该的样子

如果在美国引入社会主义，他们每年将不会发射 51 次，而是 251 次

发射次数是一个非常间接的指标。 更重要的是谁生产 PN，谁是所推出的 PN 的运营商。

确实，Roskosmos 在这里的位置比发射的定量指标要糟糕得多。
甚至所有关于OneWeb卫星发射的胜利报道也只是一项发射服务（发射价格未知）。
OneWeb 卫星归一家英印公司所有，在美国制造。
Roskosmos 唯一的喜悦是，在美国禁令生效之前（将于 23 日生效），Roskosmos 仍然可以发射其他人的卫星。

[下滑]

引用：工程师Schukin

[确实，Roskosmos 在这里的位置比发射的定量指标差得多。
甚至所有关于OneWeb卫星发射的胜利报道也只是一项发射服务（发射价格未知）。

价格是众所周知的，并且不止一次地被宣布过——超过十亿欧元。

引用：工程师Schukin

OneWeb 卫星归一家英印公司所有，在美国制造。

这些卫星配备了由 Fakel 生产协会生产的俄罗斯 SPD-50​​XNUMXM。 此外，Gonets Satellite System JSC 在合资企业的框架内继续与 OneWeb 合作。

引用：工程师Schukin

Roskosmos 唯一的喜悦是，在美国禁令生效之前（将于 23 日生效），Roskosmos 仍然可以发射其他人的卫星。

我们将为陌生人制造我们自己的卫星，并发射亚洲飞船。

[Dikson]

关于最近从普列谢茨克推出 Angara 的曲线，每个人再次谦虚地保持沉默......是吗？ 上层在那里工作如何，已经工作了一次半而不是计划的四次？ 他们是否试图庆祝新年致辞？ 而且这里的网站很安静......似乎他们没有推出“Angara”..））

[下滑]

Quote：迪克森

关于最近从普列谢茨克推出 Angara 的曲线，每个人再次谦虚地保持沉默......是吗？

我个人告诉大家，安加拉-A5运载火箭在第三次试射的框架内运行良好，将英仙座上级和与其分离的货物模型送入参考轨道。 第一、二、三段分离和新大直径GO的放电成功。

Quote：迪克森

上层在那里工作如何，已经工作了一次半而不是计划的四次？

这是他第一次试车失败。 它的部件，包括一个不可拆卸的货物模型，位于大约 200 公里的轨道上，之前它应该从那里升入 GSO，并将很快进入大气层。

Angara-A5 ILV 的下一次发射将与 Briz-M 上级一起进行。

[普利沃克斯]

引用：工程师Schukin

引用：ASAD

有趣的是，俄罗斯生产发动机，乌克兰生产 Antares 的第一级。 美国印刷美元并与我们一起改变。

学习材料以免得出错误的结论。

但他还是像以前一样把每个人都玩了！ 几乎按照普希金的说法：哦，是的，舒金！ 啊是王八蛋！

[丧钟守望者]

似乎预算是橡胶的——我们什么时候会强制开发甲烷发动机？ 我们什么时候才能赶上返回的步骤？ 《安加拉》当然很好，但我们到底是去参加月之争还是不去呢？ 如果我们要去，那么是时候从事重量级而不是强迫旧引擎了。

[阿德勒77]

你是什​​么种族。
没有人，什么都没有，为什么））

[舒肯工程师]

引用: Canis Aureus

Quote：工程师舒克金

美国 - 1536
中国 - 114

任何纳米卫星都不被视为成熟的航天器。

你把星链卫星称为纳米卫星吗？

[布兰科德]

Quote：内尔·沃登哈特

似乎预算是橡胶的——我们什么时候会强制开发甲烷发动机？ 我们什么时候才能赶上返回的步骤？ 《安加拉》当然很好，但我们到底是去参加月之争还是不去呢？ 如果我们要去，那么是时候从事重量级而不是强迫旧引擎了。

是的，不是橡胶。 因此，根据俄罗斯科学院的建议，分配给叶尼塞第一阶段发展的资金被重新定向，以“促进”阿穆尔河甲烷发动机的发展。 这里是归来的丘比特，将成为超重型火箭的基础。 如果我们继续在之前基于 Union 5 的概念框架内工作，那将是一场毁灭性的事件。 KBKHA 声称它只会在 2023 年发布用于射击测试。 BE4 Bezos 存在严重滞后。 他们已经研究了 8 年的甲烷，并且已经接近结果。

[布兰科德]

Quote：赫尔

只有在此之后，该导航系统的其余6颗卫星才会将新的“阿丽亚娜62”发射升空（2023年、2024年和2025年发射XNUMX次）。

可能都是相同的阿里安-6。 这些自 6 年以来的“新 Ariane 2016”仍然“可能是新的”。 总的来说，该项目始于2006年，但到目前为止还没有一个层。 每年都推迟到下一年。 而在 2022 年，它不会再次被推迟也不是事实。 但这不是重点，而是尚未飞行的“新”Ariane-6 在发射成本和输出负载质量方面已经不如安加拉 A5。

[舒肯工程师]

引用: Canis Aureus

Quote：工程师舒克金

你把星链卫星称为纳米卫星吗？

Starlinks 根本不是卫星，而是堵塞轨道的碎片。

你的水平很清楚，你可以继续前进。

[舒肯工程师]

Quote：滑倒

引用：工程师Schukin

好吧，我们可以总结一下2021年的结果

生产国发射的SC（航天器）：
美国 - 1536
中国 - 114
俄罗斯 - 18
日本 - 17
加拿大 - 12

运营商国家发射的航天器：
美国 - 1253
VB - 288
中国 - 114
俄罗斯 - 19
加拿大 - 18

Roscosmos 作为其 2021 年太空计划的一部分发射 340宇宙飞船，这份清单既包括在国家计划框架内发射的国内航天器，也包括国外商业航天器。

那么，你知道如何阅读吗？
此处标明了制造商或运营商发射的航天器。 俄罗斯发射了它的航天器 18/19 单位。 我向你表示祝贺。

[舒肯工程师]

Quote：滑倒

我们将为陌生人制造我们自己的卫星，并发射亚洲飞船。

你会的，你一定会的。 原则上，您已经制定了 20 年的计划，并且削减了政府在初步项目和其他初步设计上的资金。 你自己还没有厌倦这里的廉价宣传，在那里你对外行的主题使用低意识，你也试图狡猾地把他扔进下一个“差不多，再多一点，我们将向大家展示.”

与此同时，因此，您生产的 CA 不到全球的 1%。

[舒肯工程师]

Quote：滑倒

引用：ASAD

非常感谢你提供的信息！ 我还以为你只是在论坛上发帖。 新年快乐，身体健康！

操纵信息。 比如俄罗斯发射的航天器数量就更高。 我上面已经介绍过了。

学习阅读，告密者。 （生产/运营商）
一切都写在那里正确，你撒谎，甚至以一种廉价的方式。