军事评论

美国海军航空母舰如何改变:波斯尼亚战争和 SURGEX 演习

34

1990 年代后期在加拿大海岸附近某处的尼米兹号航空母舰。 图片来源:维基共享资源


“美国正在将西奥多·罗斯福号航母驶入亚得里亚海,以达到前南斯拉夫的目标。
据海军消息人士称,这艘船已驶出地中海,并将在华盛顿时间周二晚间抵达阵地。 罗斯福号携带超过 50 架战斗机,包括 36 架 F/A-18 和 14 架 F-14。
五角大楼表示,鉴于周一炮击民用市场后当前的紧张局势,该舰的重新部署应被解释为“谨慎的举动”。 据悉,转让航母的请求来自美国海军上将莱顿·史密斯(Leighton Smith)。 原定于周二登船的罗德岛停靠点已被取消……”

- 摘自美国有线电视新闻网的文章美国将航空母舰移近波斯尼亚。 29 年 1995 月 XNUMX 日发布。

冷战结束后,海军在沙漠风暴实施过程中经历的学说冲击(您可以在文章中阅读更多相关内容 “美国海军航空母舰如何改变:沙漠风暴的教训”),美国海军开始积极改革。

最终,他别无选择——随着1991年苏联海军的消失,美国军舰失去了所有非战略核 武器...价值 舰队 立即受到质疑——尤其是对海军的强烈批评者提议将其从 451 艘舰艇的组成减少 2-3 倍。

然而,局部战争的时代正在临近——没有舰队的支持,远征行动是根本不可能的。 美国国防部拒绝了最激烈的削减海军的提议。

海军部队的组成虽然本应被缩减,但根据教义和修订文件中提出的概念(...与朝鲜和伊拉克),以及在几个地区保持军事存在世界(例如,在非洲和加勒比地区)。

舰队面临的战术任务的本质已经发生了根本性的变化。 不再需要击退苏联导弹航母的攻击、打击潜艇和摧毁导弹巡洋舰。 局部战争需要先进的地雷行动,在防空、发达的后勤和运作良好的两栖作战面前打击地面目标。

到“故意部队行动”开始时,美国海军已经显着改变了配备航空母舰中队及其使用的武器类型的方法。

例如,过时的 A-6 入侵者攻击机不适合 90 年代的现实,并逐渐退役。在组织上,舰队进入了一个质的不同水平,这与沙漠风暴期间展示的非常不同。

美国海军航空母舰如何改变:波斯尼亚战争和 SURGEX 演习
一架 EA-6B Prowler 电子战飞机在行动部队故意。 图片来源:世界地图集

此次“蓄意力量”还值得注意的是,英国、法国(2AB)和意大利(虽然只有美国和法国的舰载飞行员直接参加了战斗任务)三个国家的航空母舰参加了它。

“英国和法国航空母舰今天驶向亚得里亚海,美国准备向意大利基地派遣更多战斗轰炸机,因为北约已正式开始倒计时,要求波斯尼亚塞族人在 10 天内解除对萨拉热窝的围困,军方说。
五角大楼发言人表示,本周末,八架美国 F-15E 攻击机将飞往阿维亚诺,两架 AC-130 攻击直升机和两架位于布林迪西的 EC-130 任务控制中心将从英国基地飞往意大利,加入大约 100 架北约在意大利的飞机。 .”

- 摘自巴尔干冲突一文;美国和盟国为《纽约时报》可能在波斯尼亚发动的罢工增派了更多飞机。 12 年 1994 月 XNUMX 日发布。

参加行动力量行动的航空母舰名单:

▪️ USS“西奥多罗斯福”,类型“尼米兹”(美国),
▪️ USS“America”,输入“Kitty Hawk”(美国),
▪ “Foch”,输入“Clemenceau”(法国),
▪️“Clemenceau”,输入“Clemenceau”(法国),
▪️ HMS“Arc Royal”,输入“Invincible”(英国),
▪️“Giuseppe Garibaldi”,输入“Cavour”(意大利)。

因此,行动的开始正是美国海军的行动:导弹巡洋舰 USS Normandy 使用带有 GPS 制导和 TERCOM 系统的最新 Block-III 战斧袭击了 13 个南斯拉夫防空目标。 然后是为了 航空业...

在波斯尼亚上空,F / A-18 大黄蜂展示了舰载攻击机。在为期 583 天的行动中,海基航空出动 165 架次,另有 774 名巡逻员。陆基飞机(美国空军)飞行了 392 架次和 XNUMX 次巡逻。此外,海军陆战队的陆基飞机也参加了,但不执行战斗任务——只有巡逻员。

这一次,海军航空兵使用精确武器执行了大部分打击任务:主要以激光制导炸弹GBU-24和AGM-65小牛导弹为代表。 如果在 1991 年海军飞机只使用了投弹总量的 2% 的高精度武器,那么在 1995 年它已经是 90% 左右——至少,这些数字在美国国防研究所的报告中有所体现3年后蓄意强行。”

然而,命中统计数据有利于空军,而不是海军。 地面航空用精确武器命中618次,命中374次(占命中目标总数的66,6%),海军——98次(26,2%)。 尽管中队的组成发生了变化,但舰载航空不能达到每架飞机每天 4 架次——只有 1,5 架次。 F/A-18 平均每天飞行 53 架次,当然,这完全不适合舰队指挥。


一架 F-16 战斗轰炸机在从塞族共和国的轰炸中返回后降落在意大利的阿维亚诺空军基地。 图片来源:维基共享资源

波斯尼亚的空中行动再次印证了沙漠风暴之后得出的结论的正确性:航母虽然具备所有优势,但在出击次数上无法与陆基飞机竞争。 但是,机队不同意他们的意见,也不同意引进采用隐身技术制造的新型飞机......

“舰载飞机中队可以执行比以往任何时候都多的目标。 我们可以执行更多的战斗任务,而且由于使用了高精度武器,现在我们的攻击机配备了这些武器,因此每个任务都将异常高效……”

- 美国海军中将 Dennis W. McGinn。

1997 年初,海军计划对航母的能力进行大规模演示,这与增加出动次数相关——海军想证明舰载飞机的效率不低于陆基飞机。

20 年 1997 月 98 日,舰队开始了一项名为 SURGEX(或打击战革命)的演习。 9小时内,以航空联队(CVW-975)为代表的尼米兹号航空母舰出动771架次。 在如此惊人的出动次数中,有 79 次(45%)受到冲击(使用了非制导 BDU-1),因此向训练目标投下了 336 枚炸弹。 在这种情况下,只使用了 F/A-18 战斗机。 他们的工作成果非常惊人——每天 4,2 次飞行!

其余的架次 (21%) 落在了 EA-6B Prowler 电子战飞机和 S-3 Viking 反潜飞机(然而,它们用作加油机)。

海军立即宣布取得了令人难以置信的成功——而且这样的出击率可以在作战行动中实际保持,总的来说它可以成为舰载航空工作的标准标准。 自然,此类报告与现实几乎没有关系——SURGEX 发生在极其特殊的条件下,这在战争中几乎不可能直接提供。

首先,机队为演习做好了充分的准备,想要展示如此令人印象深刻的结果——在 SURGEX 开始前 16 小时,人员和飞机已经完全准备好起飞。尼米兹号航空母舰为 F/A-25 增加了 18 名飞行员——由于飞行员人数正常,如此紧张的工作似乎是绝对不可能的。

最重要的是,空中加油的主要体积是由美国海军陆战队和美国空军的空中加油机KC-135和KC-130进行的——维京人的份额和航母本身的燃料储存量仅占总加油量的四分之一。

后勤成为演习中最痛的地方:炸弹和燃料的库存不到一天就耗尽了,必须从补给船上补充。 甲板上的工作人员几乎无法承受与过高起飞率相关的压力——平均而言,一架 F/A-18 的完整服务周期不到 1 小时 20 分钟。

但特别重要的是:在这 98 小时内,没有一次战斗出击超过 320 公里的半径! 从在波斯湾的冲击作战经验来看,这样的距离看起来几乎像手枪一样,与实战行动无关。

SURGEX 已经清楚地表明,当然,每架战斗机每天提供 4 架次是可能的——但这毫无意义。航母的后勤不适合这种超负荷的作战工作——需要的不是数量,而是高效率。

舰队在战术和战略上都出现了明显的变化,在新的海上战争条件下进行了转型,但并没有迅速有效地进行。

需要新的质变——但我们下次会讨论它们。
作者:
使用的照片:
世界地图集维基共享资源
34 评论
广告

订阅我们的 Telegram 频道,定期获取有关乌克兰特别行动的更多信息,大量信息、视频以及网站上没有的内容: https://t.me/topwar_official

信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. 安哲五世
    24十二月2021 18:13
    +10
    作者对读者的警告 - 发生了重叠,并且违反了年表,发表了我计划周期中关于 90 年代美国海军变化的第二篇文章。

    “沙漠风暴”的第一个材料将在稍后发布。
    1. 康斯坦丁·佩赫利瓦诺夫(Konstantin Pekhlivanov)
      0
      谢谢! 我没有找到它,但它非常有趣。
  2. Artyom Karagodin
    Artyom Karagodin 24十二月2021 18:16
    -16
    哦,安哲又一次试图进入他被更有文化的“VO”作者无情殴打的话题。 然而,并不仅仅是他们。 或许,一切都会以航母的无用而告终。 这就是 1155 会满意的 LOL
    1. 安哲五世
      24十二月2021 18:52
      +8
      亲爱的 Artem,您的评论让我一遍又一遍地担心您的心理健康。 如果您担心某种“节拍”导致的幻觉,也许您应该去看专家? 同时,告诉他,在阅读具有历史性质的文本时,您会看到一些没有人写过的荒谬之处。

      这不是讽刺,别以为 - 我真的很担心你。
      1. Artyom Karagodin
        Artyom Karagodin 24十二月2021 20:03
        -8
        别担心我。 我只记得你与 A. Timokhin 和 M. Klimov 的争执,你在军事问题上的无知表现得如此明显,以至于我用“比特”这个词来写。 如果你认为你看起来很有说服力,我很同情。 不要试图描绘智力上的天真,你完全理解我的意思。
        1. 安哲五世
          24十二月2021 20:36
          +7
          如果我是你,我会同情我自己——你像个大男人一样,一遍遍地在我的每篇文章下面乱涂乱画和普通诽谤,像个集市女人。 你跑去在评论中写一些不连贯的废话,即使没有阅读材料,这一事实更能说明你的水平,而不是详尽无遗。

          在过去的几个月里,我都没有理会你,也许以后还会继续这样做——与骗子和八卦交流不会给我带来乐趣。 一切顺利)

          是的,请停止在评论中追逐“白噪音”——怜悯人,不要乱扔垃圾。
          1. Artyom Karagodin
            Artyom Karagodin 24十二月2021 21:24
            -7
            谢谢你把礼貌放在一边。

            你所谓的诽谤和八卦是根据你自己的评论和发表的,所以这些只是结论,不是八卦。 我认为你在军事问题上是个无知的人,他的“创造力”比我的“白噪音”更能吸引读者的头脑。 我也承认这是故意的。 因为在我们之前的一次对话中,您以某种方式暗示,证明需要比现在更胜任地发展舰队的公关人员正在按照海军的命令行事。 自己想想,你绝对不是傻子。 如果我错了,我只会很高兴,但到目前为止,我看不出有任何理由不这么认为。

            更远。 我在写评论之前完整阅读了您的材料,所以这种情况下的诽谤者和骗子根本不是我)。 嗯,是的,评论中的讽刺是大量存在的,甚至可能是矫枉过正。 但我会等待你的下一次出版。 如果这个假设没有得到证实,我会道歉。 因为我不习惯诽谤任何人。 即使是那些从某一刻起就不再受到尊重的人。

            而且,是的,请停止在 VO 上发帖。 听起来很愚蠢,对吧? 你要求不对你的作品发表评论看起来也很愚蠢。 我会写我认为必要的。 而你,既然已经拿起笔,习惯了不是每个人都会赞美你的事实。
          2. 正常好的
            正常好的 25十二月2021 21:46
            +1
            你在给分析。 不是完美无瑕的 - 但仍然......这就是它应该在 IN 上的样子!
            1. 安哲五世
              25十二月2021 22:48
              +1
              感谢您的评估)我尝试选择有趣的材料,重点是分析部分——尽管实际上并不总是完美的。
  3. Pessimist22
    Pessimist22 24十二月2021 19:28
    -2
    我不是航空母舰的对手,但现在我觉得俄罗斯建造各种导弹的潜艇更可取,对我来说这是一个更有效的作战单位。当然,为了声望,一个人可以拥有一种尼米特,在北方和太平洋舰队,但现在经济上有必要发展......
    1. strannik1985
      strannik1985 24十二月2021 20:30
      +4
      我不是航母的对手,但现在我认为俄罗斯建造各种导弹的潜艇更可取

      CC和稳定性的问题。
      绕开价格问题——目前航母是最好的争取手段 海上霸权.
      1. 安哲五世
        24十二月2021 20:46
        +4
        航母是争夺海上霸权的最佳手段


        非常引人注目 - 事实上,在应该首先发表的文章中,它被告知美国海军几十年来一直在为海上霸权的战争准备航空母舰。

        总的来说,1986年的海军战略值得单独写一篇——这也许是历史上最全面的进攻性航母学说……
        1. Artyom Karagodin
          Artyom Karagodin 24十二月2021 21:35
          -4
          从你的评论来看,我必须为我的这些话道歉:

          哦,安哲又一次试图进入他被更有文化的“VO”作者无情殴打的话题。 然而,并不仅仅是他们。 或许,一切都会以航母的无用而告终。 这就是1155对lol感到满意的原因
          .

          如果我发现我错了,也许我也会为其他指控道歉。
        2. 康斯坦丁·佩赫利瓦诺夫(Konstantin Pekhlivanov)
          0
          是的,值得写一篇关于海事战略的文章。 我们恳请您。
          1. 安哲五世
            25十二月2021 22:47
            0
            必然,君士坦丁)

            下个月我将从这个话题开始。
      2. 911sx
        911sx 25十二月2021 00:59
        +1
        航空母舰已经证明了这一点,而且不止一次。 这与其说是海上打击力量(而且规模不小),不如说是先发制人的机会。 眼睛和耳朵 - 鹰眼、制导、目标指定、指挥所......还有介绍无人机 - 加油机(并非所有 KS 130 都适用)。 我认为几年后它们将开始供应给航空母舰。
        1. strannik1985
          strannik1985 25十二月2021 06:32
          0
          航母已经证明了这一点

          在海上 ——关键词,航母本身就是飞机的平台,机翼配置可以不同(通用、避震、反潜、防空)。 任何大黄蜂都可以用作加油机;他们已经拥有像我们的 OPAZ 这样的系统很长时间了。
          1. 911sx
            911sx 25十二月2021 18:22
            0
            Quote:strannik1985
            航母已经证明了这一点

            在海上 ——关键词,航母本身就是飞机的平台,机翼配置可以不同(通用、避震、反潜、防空)。 任何大黄蜂都可以用作加油机;他们已经拥有像我们的 OPAZ 这样的系统很长时间了。

            任何 F 18 作为油轮,对于冲击和其他信息安全任务来说都是一个减号。 所以,我认为对AUG来说最有价值的无人机是加油机。 此外,与相同的 UPAZ 相比,具有更宽敞的油箱
            1. 奥西斯338
              奥西斯338 25十二月2021 19:12
              0
              时间 F-18,当油轮通过时 MQ-25 去替换它们
            2. 的Avior
              的Avior 26十二月2021 04:37
              0
              可作为加油机的超级大黄蜂用途广泛,可根据情况灵活使用。
              似乎是超远距离打击。
              帐户“减号”仍然未知。 加油机不与打击群同时起飞,一个打击群内的所有航母仍无法释放,尤其是空袭规模高于平时50-60枚的情况下
        2. Santa Fe
          Santa Fe 25十二月2021 07:25
          +1
          多少机会先打。

          美国的 AV 是什么时候、谁先流行的?
          1. Beregovichok_1
            Beregovichok_1 23 1月2022 18:38
            0
            中途岛的日本人……不是吗?
            1. Santa Fe
              Santa Fe 25 1月2022 04:21
              0
              中途岛的日本人……不是吗?

              没有

              在中途岛,飞行堡垒首先出击。
      3. 评论已删除。
      4. 招待员
        招待员 25十二月2021 02:19
        -1
        Quote:strannik1985
        我不是航母的对手,但现在我认为俄罗斯建造各种导弹的潜艇更可取

        CC和稳定性的问题。
        绕开价格问题——目前航母是最好的争取手段 海上霸权.

        你只需要设定正确的目标。 而不是为了问题而解决问题。 有必要称霸大海吗? 例如,俄罗斯? 我认为在海上统治没有任何意义,例如在加勒比群岛附近? 还是台湾? 或者冰岛。 俄罗斯需要什么才能在那里驾驶航空母舰? 覆盖潜艇导弹航母并保护港口。 这是最小程序。 而为了捍卫公海的“利益”,你需要有真正的“利益”,也就是经济利益,而不是政治利益。
        1. strannik1985
          strannik1985 25十二月2021 07:11
          +1
          你只需要设定正确的目标。

          一般来说,传统的目标是确保在受威胁时期对 SSBN 作战服务区的保护。
          俄罗斯需要什么才能在那里驾驶航空母舰?

          你看,这是怎么回事,有条件的“冰岛”事件,无论听起来多么可悲,都能直接影响俄罗斯联邦的国家安全利益。 所谓“阿拉伯之春”的政变导致的不仅仅是一个分支的恐怖组织,而是一个完整的国家,我们很幸运,这个战略的主要目标是伊朗,也就是说,有人可以全力争取土地,投入资源等等等等。 如果这种感染不及时停止,我们迟早会在国内,在前苏联国家,在我们的边界上遇到一堆额外的问题。 航母和它有什么关系? 这只是确保 2011 年利比亚海岸附近的当地制空权的一种手段,或者作为自 2013 年以来俄罗斯海军在 NWM 的永久编组的一部分。
    2. mmaxx
      mmaxx 25十二月2021 02:23
      +2
      航母几乎可以执行所有海上任务。 这就是他们被保留的原因。 PL 不是全部。
      1. 克洛尔
        克洛尔 25十二月2021 12:59
        +2
        航母几乎可以执行所有海上任务

        只有在没有严重反对的情况下......
        1. 胡子角
          胡子角 26十二月2021 00:52
          0
          只有现在航母才能自卫。 美国人(原则上在北约)在航空的帮助下训练、练习和采用自卫战术。 如有必要,始终有一个专门的战斗机链接,为舰船提供防空、导弹防御和防空导弹防御。 航空器在距离船舶很远的地方快速检测到威胁并将其消除。 这种防御的优势在于,我们早在接近之前就应对了船舶的威胁。 常规火箭必须首先在与发现火箭的战斗机会面后幸存下来。 如果飞机突然不能击落,他们会在起飞前准备迎接他们,因为战斗机已经报告了火箭从什么角度和大致的飞行参数向他们飞来。 更不用说如果在足够远的距离发现导弹/舰船/飞机,那么他们可以从航空母舰上设法召集另一个小组进行拦截,以便在接近之前有很大的机会摧毁目标。 因此,如果航母受到干扰,其机组人员和空军联队不会想当然地接受现实。 即使受到干扰,他们也能工作。 效率确实降低了(因为机翼的一部分总是被分配用于保护)但仍然能够进行搜索、探测和摧毁海上、海岸和大陆内部目标的行动.
          空中联队使航空母舰成为一个危险的系统,无人陪伴。 就其本身而言,它就像一艘舰船,只是一艘庞大而快速的舰船,自身防空能力薄弱,代价巨大,无法使用许多重要海峡。
          但是,无论听起来多么奇怪,航空母舰都不是船。 航空母舰是船上的飞机。 航空母舰在其飞机上的强度。 航空仍然是世界上最大的军队中最危险的结构之一。 未来有人会决定在战争中使用他们的核武库,这远非事实。 但是,每个人都使用航空,并且只要有可能,总是使用。
  4. Aviator_
    Aviator_ 24十二月2021 20:54
    +1
    例如,过时的 A-6 入侵者攻击机不适合 90 年代的现实,并逐渐退役。

    作为战斗机,当然,此时它已经过时了,但它自 80 年代以来一直被用作飞行实验室来测试某些解决方案。 特别是,它制定了 CCW 机翼的概念 - 具有受控循环的机翼。 在后缘吹出狭缝射流,提供升力控制,无需襟翼和襟翼。 我们也测试了这个概念,但它没有进行飞行测试。
  5. mmaxx
    mmaxx 25十二月2021 02:20
    0
    一般来说,这都是可以理解的。 与从地面机场相比,从航空母舰提供航班要困难得多。
  6. 山射手
    山射手 25十二月2021 06:50
    0
    引用:Anjay V.
    《沙漠风暴》第一批素材稍后发布

    我们等。 陌生的话题。 变得有趣了。 事实证明,这些漂浮的机场并非一切都那么简单。
    1. 安哲五世
      25十二月2021 14:25
      +2
      事实证明,这些漂浮的机场并非一切都那么简单。


      坦率地说,美国航空母舰在 90 年代经历了许多条令和战术变革,这对我本人来说是一个启示。 在国内新闻中,它们仍然在 1986 年海军战略概念的框架内进行描述,尽管从那时起,一切都发生了不止一次的变化......

      美国舰队的经验,如 SURGEX 演习,是一个单独的有趣话题,它阐明了核航母的真实能力以及如何正确应用它们。
  7. 的Avior
    的Avior 26十二月2021 04:29
    +1
    但特别重要的是:在这 98 小时内,没有一次战斗出击超过 320 公里的半径!

    我认为这不是一个完全准确的说法。 根据演习结果,发布了一份详细报告,其中包含相当详细的关于出动次数、目的和射程的图表。 是的,根据该报告,大多数出击都是中距离的,但也有长距离的。
    我在档案的某个地方有这份报告,我会拿到电脑,我会试着打开它。
    报告中出击次数的主要限制是甲板船员的工作。
    您需要了解,飞机起飞的准备与起飞范围在时间上没有太大区别——无论如何,您都需要加油、维修和挂断武器。
    此外,演习中还有明显的约定——例如,武器——很明显,没有人真正进行过打击,也没有人试图使用武器进行一千架次,这太昂贵了。 同样,对于飞行距离,没有人试图燃烧最大量的燃料,即使对国家来说这也太昂贵了,因此,在所有演习中,都有公约,包括射程和武器方面的公约。 但飞机本身的维护、起飞准备和飞行都是在现实中进行的。
  8. evgen1221
    evgen1221 30 1月2022 14:38
    0
    随着联盟的解体,许多人开始怀疑是否需要如此庞大的舰队,但突然之间,地方战争的时代开始了。 而不是因为局部战争的祸害已经到来,美国海军的合同对许多州和世界的许多人来说是无利可图的呢?减少的正是减去面团,利润永远不会下降。