阿尔巴尼亚斯大林、铁托元帅和苏联“占领者”
我们的计划是巨大的
9年1961月1922日，社会主义阵营的两个国家——强大的苏联和缩影的阿尔巴尼亚——正式断交。 阿尔巴尼亚驻苏联大使 Nesti Nase (1994–3) 于 1961 年 1906 月 1973 日离开莫斯科； 苏联大使 I. V. Shikin（25-XNUMX）于 XNUMX 月 XNUMX 日离开地拉那。
直到 1962 年，只有大使馆办公室的负责人留在大使馆。 苏联外交部在 9 月 XNUMX 日的简洁声明中迅速指责地拉那
对苏联外交官和公民的不友好行动，这与阿尔巴尼亚领导人的反苏政策有关。
阿尔巴尼亚外交部对这些指控的反驳也毫不逊色。
相当多的苏联外交官的颠覆性间谍活动，他们企图将国内和外交政策支配到我们国家的领导层。
在此之前，1961年XNUMX月，在苏共第二十二次代表大会上，赫鲁晓夫公开抨击顽固的阿尔巴尼亚当局，指责他们“卖给帝国主义者30块银子”。 与此同时，赫鲁晓夫得到了在代表大会上发言的所有中央委员会主席团成员的赞同，例如勃列日涅夫、米高扬和波德戈尔内。
意大利历史学家朱塞佩·博法指出，
1961年XNUMX月，在苏共第XNUMX次代表大会上，赫鲁晓夫再次对斯大林发动进攻，他攻击了渴望斯大林的阿尔巴尼亚“领导人”。
中国总理周恩来在苏联代表大会上的讲话中指出，
“对阿尔巴尼亚领导人的不分青红皂白的批评不能被视为一种严肃的、马克思列宁主义的方法。”
他在他的新坟墓上展示了对斯大林的记忆。
反过来，在阿尔巴尼亚媒体上，恩维尔·霍查（Enver Hoxha）呼吁从陵墓中移除斯大林主义石棺（31 年 1961 月 XNUMX 日）
独特的亵渎，赫鲁晓夫试图用这种亵渎来掩盖他们消灭斯大林的痕迹。
此外，赫鲁晓夫在没有与地拉那达成协议的情况下，支持希腊当时要求在阿尔巴尼亚-希腊边境建立希腊自治地区。 1960 年 XNUMX 月上旬，赫鲁晓夫不是为了举行礼宾会议，而是邀请希腊前总理索福克勒斯·韦尼泽洛斯 (Sophocles Venizelos) 到莫斯科。
在谈话中“亲爱的尼基塔·谢尔盖耶维奇“（正如他自 1959 年以来在苏联媒体中所称的那样）同意这种自治的必要性，并承诺与 E. Hodge 讨论这个问题。 当然，后者指责莫斯科与希腊沙文主义者和铁托的贝尔格莱德结盟以肢解阿尔巴尼亚。
如果一个朋友突然
正如南斯拉夫报纸所指出的那样，
苏维埃集团中最友好的国家在时间问题上变成了彼此的敌人。 赫鲁晓夫希望地拉那很快服从他的命令，反斯大林主义的决定也破灭了：E. Khodja，“阿尔巴尼亚斯大林”竟然是一个难以破解的坚果。
自 1960 年初以来，在断交之前发生了不同级别的相互意识形态论战，并处于相互直接侮辱最高领导人的边缘。 但早在 1961 年春天，双方就跨越了这条线。
甚至在 1961 年 1961 月至 XNUMX 月期间，苏联也单方面终止了与阿尔巴尼亚的所有经济协议。 自XNUMX年春以来，对地拉那的财政、经济和军事技术援助全部由北京（赫鲁晓夫与不结盟).
1 年 1961 月 XNUMX 日在布拉格会见捷克斯洛伐克领导人时，赫鲁晓夫痛恨当时最弱小的社会主义国家，痛恨最小的社会主义国家：
......在崇拜斯大林的阿尔巴尼亚，我们现在的关系不能更糟。 他们太疯狂了。 我们停止了所有帮助。 即使阿尔巴尼亚的物品建造完成了 95%，我们也不会完成建造——我们不会帮助我们的敌人！ 我们很快就会召回我们所有的专家。
至于赫鲁晓夫对 1961 年 50 月至 XNUMX 月在苏联海军基地发生的事件的评估，该基地从 XNUMX 年代初开始在阿尔巴尼亚南部发罗拉（Vlora）开展活动（奇迹创造者尼基塔的事迹。 Chao, 阿尔巴尼亚),
我们能够撤出8艘潜艇，阿尔巴尼亚人作为海盗，缴获了4艘潜艇，上面有苏阿混合指挥。 从北京和贝尔格莱德，我们被告知不要加剧这场冲突。
与此同时，铁托的南斯拉夫和斯大林主义的阿尔巴尼亚之间众所周知的矛盾并没有成为贝尔格莱德和北京在发罗拉冲突中真正支持地拉那的障碍。 南斯拉夫，尤其是西方，受益于苏联在巴尔干地区军事政治地位的削弱。
莫斯科坚持要求 CMEA 和华沙条约国家召回其驻阿尔巴尼亚大使。 但那些大使，除了罗马尼亚大使，只被召回了 5-6 个月的“磋商”，然后他们返回了地拉那。 尽管在阿尔巴尼亚发起了一场反对“东欧傀儡修正主义»：它直到 1990 年才停止。
哪方说：有必要！
在这方面，阿尔巴尼亚劳动党中央委员会 19 年 1990 月 XNUMX 日的声明值得注意：
……该地区人民通过推翻修正主义政权实现了他们的长期愿望，但这被右翼势力和支持他们的国际资产阶级所利用。 不幸的是，劳动人民站在了新的反社会主义当局一边，因为他们错误地将修正主义统治、官僚机构的统治、这些国家的停滞状态与社会主义与马克思列宁主义的意识形态联系在一起。
阿尔巴尼亚共产党人一直有意识地争取人民了解修正主义抹黑社会主义及其革命意识形态和政治的危险。 但是悲剧发生了。 我们正在痛苦地经历它，但我们不会陷入绝望。
阿尔巴尼亚共产党人一直有意识地争取人民了解修正主义抹黑社会主义及其革命意识形态和政治的危险。 但是悲剧发生了。 我们正在痛苦地经历它，但我们不会陷入绝望。
然而，1990年秋天，APT被迫放弃了对国内权力的垄断。
与此同时，苏联领导人于1962年XNUMX月要求贝尔格莱德允许南斯拉夫将华约部队或苏联特种部队移交给阿尔巴尼亚。 但铁托拒绝了这些“项目”，甚至将它们报告给了 E. Hoxha。 后者在一封简短的电报中感谢铁托“谢谢你，元帅，你的体面”，但并没有停止批评铁托的政策。
阿尔巴尼亚躲过了亲苏政变或华沙集团国家军队的入侵，不仅是中华人民共和国的功劳，我们再说一遍，南斯拉夫的功劳。 正如著名的塞尔维亚政治学家和历史学家亚历山大·日沃蒂奇所指出的那样，南斯拉夫的领导层让莫斯科和西方相信
他们需要远离阿尔巴尼亚。” 南斯拉夫拒绝了“莫斯科暗示阿尔巴尼亚内政部可能进行干预或消灭霍查的暗示，正确地认为这些选择对南斯拉夫联盟来说是不可接受的。
南斯拉夫外交官认为，西方政客和媒体会利用地拉那的干预或政变来反对苏联，而苏联正试图将其意志强加给最小和最弱的国家之一。”
此外，阿尔巴尼亚退出苏联阵营“引起了西方国家对它的极大兴趣，这在地拉那是众所周知的。 在这种情况下，如果莫斯科企图在阿尔巴尼亚“重演”1956 年匈牙利的干预和政变，西方也将支持斯大林的阿尔巴尼亚。
南斯拉夫外交官认为，西方政客和媒体会利用地拉那的干预或政变来反对苏联，而苏联正试图将其意志强加给最小和最弱的国家之一。”
此外，阿尔巴尼亚退出苏联阵营“引起了西方国家对它的极大兴趣，这在地拉那是众所周知的。 在这种情况下，如果莫斯科企图在阿尔巴尼亚“重演”1956 年匈牙利的干预和政变，西方也将支持斯大林的阿尔巴尼亚。
结果，在 60 年代初期及以后，阿尔巴尼亚由于许多相互关联的因素，不仅在与莫斯科的冲突中经受住了，而且在政治上取得了胜利。 直到 1990 年...
- Alexey Chichkin，Alexey Podymov
- enverhoxha.ru、artofwar.ru、picabu.ru
信息