十三世纪的俄罗斯。 更可怕的是:西方或东方的威胁
在十二至十三世纪。 西部的俄罗斯公国与各个部落、民族和国家接壤。 这些首先是爱沙尼亚人、拉脱维亚人、立陶宛部落、德国骑士团和斯堪的纳维亚国家。 匈牙利和波兰,参与俄罗斯的冲突,暂时没有要求俄罗斯的土地。
在 XNUMX 世纪,蒙古人入侵之后,尽管鞑靼人进行了大屠杀,但公国和诸侯之间为争夺俄罗斯城市的“餐桌”和邻近部落的贡品而进行的斗争仍在继续。 很难说西方邻国决定利用一些俄罗斯土地严重削弱的情况,尽管并非没有。
应该记住,俄罗斯的土地是“主权”国家,通过临时同盟关系相互联系。 没有“统一的俄罗斯”,正如当时在苏联盛行的 B. Grekov 的历史学派所想象的那样,既没有封建主义,也没有封建分裂,因为它在广阔的东欧仍然不存在。 消息来源中没有关于这一点的证据。
但来自斯堪的纳维亚人和德国人的压力的原因有不同的根源,并且早在蒙古入侵开始之前就开始了。
在 XNUMX 世纪应对我们西方邻国构成的直接或潜在威胁并不容易,在某些地方甚至采取了攻势。
第一的。 俄罗斯西部的城市与波兰和匈牙利接壤,向波罗的海部落亚特温人、日穆迪和立陶宛进贡,直接或间接成为德国十字军的盟友。
第二。 巧合的是,在这个时候,从十二世纪末。 立陶宛部落进入部落合并阶段,东斯拉夫部落在XNUMX世纪经历了这个阶段。 这个阶段对应于积极的外部扩张,首先表现在对邻近的俄罗斯和波兰相当富裕的土地的袭击,与命令(利沃尼亚和条顿)作战。 俄罗斯诸侯联系立陶宛诸侯,以他们为佣兵,俄罗斯各城市也心甘情愿地邀请好战的立陶宛诸侯随队。
因此,在十三世纪。 立陶宛对邻近的俄罗斯公国的威胁当然是有的,但被俄罗斯诸侯积极阻止,他们对立陶宛的局势产生了重大影响。
第三。 在十三世纪。 德国在波罗的海的军事扩张与十字军运动有关。
他们在中欧的第一次进攻与西斯拉夫人的殖民化有关,因为他们皈依了基督教。 此外,十字军扩张的对象是立陶宛部落,最初是西方部落,即普鲁士人。 值得注意的是,十字军的命令经常在波兰(如普鲁士的情况)和俄罗斯(如在这种情况下)的支持、请求或至少不抵抗的情况下来到他们的扩张领土现代拉脱维亚和里加的领土)当局。
当勇士传教士抵达这些土地时,一些波罗的海和芬兰部落(现代拉脱维亚)向波洛茨克(现代白俄罗斯)和斯摩棱斯克城邦以及芬兰部落(现代爱沙尼亚东部和中部,现代芬兰和卡累利阿地峡的领土) - 普斯科夫和诺夫哥罗德。
应该指出的是,尽管在两个基督教分支之间划定了界限,但在拜占庭首都和世界东正教中心君士坦丁堡沦陷之前的 1204 年并没有观察到非常尖锐的矛盾。 在十二世纪中叶。 拜占庭仍然声称罗马在其控制下回归,并形成了自己的意大利国家联盟。
古代俄罗斯诸侯国在其邻近领土(爱沙尼亚、拉脱维亚、芬兰南部)部落的社会制度框架内建立的原始剥削制度,并不意味着部落精英的毁灭,也没有建立或多或少定期进行进贡的前哨,但在亲自向诸侯进贡的地方,他们没有力量组织任何其他政府制度,除非是惩罚性运动:
“因为俄罗斯国王在征服异教徒时的习惯是,”利沃尼亚编年史报道说,“不是让他们皈依基督教,而是强迫他们向他们进贡和金钱。”
而命令和斯堪的纳维亚人以及洗礼以早期的封建方式改变了殖民社会的结构。
再说一遍,东斯拉夫城邦处于邻域共同体阶段,与西方国家相比,这里的封建主义已经够远了。 在命令的统治下,当地居民变成了封建依赖的农民;甚至,尽管部分地,当地贵族也属于这一类。
德国十字军建立了一个骑士城堡网络,以确保被剥削人口的服从。 请注意,在殖民过程中,他们不仅使用了剑,还使用了胡萝卜,例如,他们为支付封建租金制定了宽限期,建立了固定费用,与向俄罗斯王子永久进贡形成鲜明对比。
这一更发达社会的运动首先大大削弱了俄罗斯人的经济地位,首先是波洛茨克、斯摩棱斯克,然后是波罗的海的诺夫哥罗德。
西方十字军的压力导致了立陶宛部落的巩固进程,处于“军事民主”阶段,即部落结构的瓦解,反过来又开始对邻国的土地进行积极的袭击。俄罗斯人。
最终,在征服波罗的海诸国的土地后,十字军也到达了诺夫哥罗德城邦的边界。 1224 年建立的边界在苏联解体后一直保留至今。
与此同时,传统上袭击芬兰-乌戈尔人土地的斯堪的纳维亚国家,利用异教徒洗礼的意识形态动机,参与了对该地区的侵略。
在十三世纪。 与俄罗斯接壤的土地和德国命令之间的冲突是不可避免的。
历史分析表明,它并不是计划中的“Drang nach Osten”,这个词本身起源于XNUMX世纪中叶。 在波兰和德国公关人员的争论中。
值得注意的是,俄罗斯土地的某些弱点和俄罗斯朝贡国土地在命令和主教管辖下的相当迅速的转变与这样一个事实有关:首先,俄罗斯城邦处于与早期的封建德国命令相反,在他们看来,夺取外国地区似乎并不是一个必要的目标,因为它可以通过获得永久贡品来度过难关,而早期的封建命令则是获得具有封建依赖人口的土地这是自然而然的主要目标——事实上。
因此,在蒙古入侵之前很久,俄罗斯在爱沙尼亚的前哨站尤里耶夫(现代塔尔图)就被持剑者占领了:第一次是在 1212 年,第二次是在 1224 年。 西方盟友对诺夫哥罗德的第一次经济封锁发生在 1229-1230 年。 而德国入侵普斯科夫土地的正式原因是弗拉基米尔·姆斯季斯拉沃维奇王子与多尔帕特(Dorpat)主教区贵族的血缘关系以及他们对普斯科夫的要求,首先是为了将桌子还给弗拉基米尔的儿子雅罗斯拉夫,然后目的是直接征服普斯科夫。
尽管 40 年雅罗斯拉夫·弗谢沃洛多维奇 (Yaroslav Vsevolodovich) 对爱沙尼亚人造成了切实的打击,但订单扩张的高潮和与他们结盟的斯堪的纳维亚人恰逢 60 世纪 1234 年代至 XNUMX 年代俄罗斯土地的蒙古鞑靼人大屠杀Emajõge (Omovzhe) 战役中的持剑者。
这些成功虽然暂时削弱了敌人的力量,但并不具有根本重要性:反对领地社区时期社会的零星行动,阶级封建社会采取行动,其制度具有显着的组织和技术优势。
从欧洲中世纪社会的角度来看,异教徒的土地被认为是不属于任何人的,俄罗斯公国在这里进贡的事实没有考虑在内。
1237 年宣布了对芬兰异教徒的十字军东征。在这方面,瑞典人首先搬到了诺夫哥罗德的支流的领土 - 伊佐拉,一个居住在涅瓦河上的芬兰 - 乌戈尔部落。 事实上,这是一次瑞典袭击,因为年轻的亚历山大·雅罗斯拉沃维奇于 22 年 1240 月 XNUMX 日在著名的涅瓦河战役中,在诺夫哥罗德和拉多加的一些战士的支持下,用自己的部队击败了入侵者不需要整个诺夫哥罗德民兵的参与。
诺夫哥罗德民兵(战士)没有参加战斗证明了抵达部队的微不足道,否则仅靠一个班的帮助来对付他们是不现实的。
在不低估以她的绰号-涅夫斯基的绰号亚历山大的胜利的历史和政治意义的情况下,应该理解这是一场局部战役。
1241 年,在同一个 Izhora 的洗礼概念的框架内,德国秩序的强大力量在其中一个城市党派的支持下占领了普斯科夫。 这个党在随后的史学中被描述为叛徒。 请注意,城邦和城市政党经常会吸引外部势力。
亚历山大·雅罗斯拉沃维奇与俄罗斯东北部和诺夫哥罗德人的小队从德国驻军中解放了普斯科夫,将德国人驱逐出伊若拉土地,并于 4 年 1242 月 XNUMX 日在佩普西湖岸边进行了战斗。
这是亚历山大·雅罗斯拉沃维奇(Alexander Yaroslavovich)的第二场胜利,已经成为俄罗斯的象征。 武器 并战胜西方侵略。 但对这件事的认识发生在后来。
让我们注意几个重要因素。
首先,德国人第一次征服了俄罗斯的大城市伊兹博尔斯克和普斯科夫,他们被驱逐后的战斗本身就非常重要。
其次,佩普西之战符合 1261 世纪战役的框架。 在俄罗斯西北部。 它与亚历山大神父在埃马吉格之战中的胜利不相上下,堪比XNUMX年的拉科沃尔之战,但不能说是一场对教团造成不可挽回损失的战斗。
下一次重大冲突和战斗发生在 1268 年的 Rokovor(今爱沙尼亚领土),德国编年史家一如既往地夸大了俄罗斯士兵的数量,也许俄罗斯军队人数更多,但是,当然,不是很多次。 在俄罗斯史学中,习惯上将俄罗斯人视为胜利者,德国编年史记载了他们的胜利,没有明确的意见。 德国人和丹麦人对普斯科夫的报复行动一无所获。
双方的边境冲突和边境袭击持续不断,但到了 XNUMX 世纪末。 对俄罗斯边境的军事压力正在下降。
德国十字军和丹麦人能够在波罗的海国家站稳脚跟,邻近的俄罗斯公国也不再向那些被外星人统治的部落索要贡品。 “弟兄们”能够将他们的影响和秩序扩展到他们受洗的部落,但放弃了夺取俄罗斯边境土地的企图。 十字军在这片领土上致力于建立封建秩序。
值得一提的是,即使在1204年十字军占领东方基督教的首都君士坦丁堡之后,俄罗斯诸侯国与西方邻国之间的冲突,首先是为了物质资源的边界战争,而不是为了信仰. 虽然信仰的动机是存在的。
在不低估俄罗斯武器的军事胜利的意义以及随后的宣传(在一个非常好的意义上)这些胜利对人民自我意识增长的意义的情况下,应该指出的是,这些威胁在十三世纪. 根本无法与蒙古人相提并论。
反对蒙古人和西方侵略者,或者谁对1435世纪的俄罗斯来说更可怕,这个问题出现的时间要晚得多。 他深受穆斯林土耳其人于 XNUMX 年占领君士坦丁堡这一事实的影响,他的问题今天仍然开放:哪个更好 - 头巾或教皇头饰,以及随后在伊凡雷帝时期与西方邻国的冲突, 当亚历山大·涅夫斯基 (Alexander Nevsky) 被封圣时。
但这样的困境在十三世纪。 因为俄罗斯的土地不是。 俄罗斯人在俄罗斯西部和西北部的军事优势,即使不是绝对的,也是非常明显的。
当然,在鞑靼-蒙古轭建立的条件下,波罗的海和芬兰部落失去贡品对俄罗斯的一些公国来说是一个重大问题,但正如我们所见,这个过程早在蒙古人入侵:斯堪的纳维亚人,尤其是德国人,十字军能够夺取并保护波罗的海诸国的土地。
鞑靼-蒙古入侵者的情况有所不同,他们的军事优势是绝对的。
参考文献:
亨利 // Matuzov V. I.、Nazarova E. L. Crusaders 和俄罗斯的“利沃尼亚编年史”。 十二世纪末。 - 1270 M.,2002 年。
Matuzova V.I.,Nazarova E.L. Crusaders and Russia,1270 世纪末,2002。文本。 翻译。 评论 - M.,XNUMX 年。
Nesterenko A.N. Bishop Albert // VI. 2 年第 2015 号。
Razumovskaya L.V. Jan Douglash 和格伦瓦尔德战役。 国家统计局,2007 年。
赫鲁斯塔廖夫 D.G. 北方十字军。 SPb。 2018 年。
Tsimbaev KN 来自“Drang nach Osten”概念的历史 // VI. 12 年第 2015 号。
信息