军事评论

无奈的北约舰船

188

亚音速小型反舰导弹已证明其优于超音速导弹。


较低的速度并不能保证容易被防空系统拦截。 “鱼叉”和“飞鱼”在低空悄悄接近目标。 到 1990 年代,仅在美国,就有 200 艘水面舰艇可以使用鱼叉反舰导弹,其中 65% 舰队 和近 800 架海军飞机 航空... 火箭总共在三打国家服役。 紧凑的尺寸和多功能的外观使其成为可能 武器 时刻准备着。

俄罗斯海军走上了打造超音速“飞杆”的黑暗之路。 其突出的特点应该弥补海军航空的滞后。 在苏联时代末期制造的最先进的反舰导弹(例如 ZM55“缟玛瑙”),已经是航母要求紧凑和统一的一个例子。 就8米导弹的尺寸允许而言。

反舰军备竞赛还没来得及进入火热阶段。
它被数十年的完全平静所取代。 为了纪念这些事件,不可调和的竞争对手只剩下两个概念。


西方武器优越性的豪言壮语掩盖了双重底线。

在这 故事 会有更多的急转弯。

到2021年,亚音速和超音速反舰导弹的较量已经完全结束。 这样做的原因是......不,不放弃苏联过去的最后例子。 那个时期的项目和技术仍然是海军军备的基础。 我们的对手应对这种情况负责。

鱼叉火箭悄无声息地从军火库中消失


自 2000 年以来,所有在海外建造的驱逐舰(这是 40 多艘一级三角旗)都在没有反舰武器的情况下服役。 潜艇舰队甚至更早解除武装。 鱼叉导弹的 UGM-1 潜射版本于 84 年退役。从那时起就没有出现任何新东西。


随着时间的推移,趋势仍然存在。

第 70 艘驱逐舰德尔伯特布莱克(2020 年服役)与其前辈一样,没有反舰武器。 既不是亚音速,也不是超音速,都没有。 驱逐舰的进攻潜力专门针对海岸。

在有表面威胁的情况下,EM“Arleigh Burke”将采取什么行动?

他的船员们能指望什么?

希望不灭。 所有的希望都与“两用”武器有关——带有主动制导头的远程防空导弹。 这使您可以在与有效使用反舰导弹相当的距离内攻击水面目标。 不需要对驱逐舰进行雷达照明。

当然,在实践中,一切都没有那么美好。

例如,防空导弹可以部分弥补传统反舰导弹的不足,但仅在过去十年中才大量出现。 前 超过十年半 美国水面舰队显得完全束手无策。

美国人的忠实朋友和盟友对这种情况持什么态度?

英国海军已正式宣布打算在 2018 年告别“鱼叉”,但没有具体说明替代品出现的具体日期。

皇家海军在没有反舰武器的情况下大胆迈向未来。 同时,英国海军使用的 Aster 系列 SAM 甚至不太适合向舰艇射击。 严格来说,它们根本不适应。 这些导弹弹头的优美轮廓、紧凑性和尺寸证明了这一点。

“Aster”的创造者为舰载防空/导弹防御系统制作了一套有效的导弹防御系统。 他们并没有因对超普遍性的幻想而苦恼。 没有人会用 15 公斤弹头向舰船发射导弹。

由于这些原因,进入俄罗斯领海的EM“防御者”无法对黑海舰队的船只构成威胁(2021年夏季的事件)。

其他欧洲国家的海军正试图效仿盎格鲁撒克逊人的榜样。 在过去的半个世纪里,还没有制造出全新的反舰导弹样本。 为此目的部署在舰船上的武器数量正在减少。

小型亚音速反舰导弹已证明其优势


因此,本世纪初,美国海军与洛克希德马丁公司合作,研制了BGM-178 RATTLRS(Revolutionary Approach To Time-critical Long Range Strike)反舰导弹。

RATTLRS 的飞行速度为 3 马赫以上,射程为 500 公里,这清楚地证明了高速无关紧要。 RCC首先需要隐身、隐身和人工智能。


尖锐的情节曲折一定让读者感到厌烦。 因此 - 纯文本。

观察到的事实表明,我们的合作伙伴对远程超音速反舰导弹非常感兴趣。 外表与苏联时代的“飞天柱”和“切洛美怪物”十分相似。

这种武器具有一系列基本品质。 速度 - 更少的飞行时间。 时间就是一切。 远程允许您不会让运营商遭受报复。

定位在这里不是“薄弱环节”。 所述国家的海军拥有足够数量的“眼睛”,能够提供沿 IBM 航线、周围和前方数百英里的概览。 在这种情况下,先发制人的机会是极其诱人的。 不要浪费时间,不要只寄希望于航空。

所有必要的技术都可用于创建 RATTLRS。 其中最重要的就是发动机。 它基于用于模仿俄罗斯玛瑙和蚊子的超音速目标的艾里逊 J102。

熟悉一些评论的居高临下的语气和敌人失败的借口吗?

让我们做一个诚实的评估。

观察到亚音速导弹发展的嘎吱声,RATTLRS 级弹药将在本世纪中叶才被接受服役。

驱逐舰上没有出现RATTLRS。 并且没有留下任何亚音速导弹。 该项目重复了 LRASM 超音速版本的命运。

但事实仍然存在。 海外有兴趣! 他们了解这种武器具有什么功能。

这里突然提到了一枚带有令人愉悦的名称 LRASM 的火箭。 所以她的时间到了。

还有那么多的承诺和希望!


可怕的 AGM-158C 远程反舰导弹。 乍一看,不清楚为什么这种飞机导弹会出现在关于舰船装备的话题中。 然而,这是有根据的。

LRASM 的历史始于大约 XNUMX 年前,当时有人提议创建一个单一的通用反舰导弹系统。 有可能从驱逐舰的 UVP 发射它并由航空母舰使用。 战斗首秀发生在洛克希德马丁公司的轰动漫画中,火箭有效地击沉了一艘外形与莫斯科 RCR 相似的船。


关于火箭,人们说了一些可怕的事情。 隐蔽、智能,具有多种攻击算法。 能够穿透港口,沿着海岸或陆地飞行,从意想不到的方向接近目标。 诚然,这样的演习将永远持续下去。 用于服务的版本具有亚音速飞行速度。

LRASM 知道不同级别的舰船是什么样子,并能够准确识别主要目标。 这将如何在实践中发挥作用 - 没有人知道。 仅在理论上,基于开发人员的陈述。 唯一毋庸置疑的是重达450公斤的强大弹头。

这是一个奇怪的时刻:在所有广告漫画中,LRASM 都是空降的。

这个故事中的船在哪里?

2013 年,LRASM 从模拟 MK.41 装置的支架上推出。 然后他们又开了几枪。 问题是当隐形导弹离开发射井时损坏其塑料外壳的危险。 似乎他们已经学会了处理这种现象。 没有一枚导弹被摧毁。

但是,事实证明,主要的危险等待着来自另一个方向的开发人员。 他们停止给他们钱。

该产品的“粗糙”外观表明该方向的融资是在剩余基础上进行的。 带有 ASROC 反潜导弹加速器的原型应该提醒客户从 UVP 发射是可能的。 但是,显然,客户已经失去了所有兴趣。 2021年签订的导弹生产合同是为了空军和海军航空兵的利益而签订的。

船舶不会看到这种武器。 不是现在,也不是在可预见的未来。

船得到了不同的东西!


在讨论北约舰队时,讨论不可避免地涉及挪威康斯伯格海军打击导弹(NSM)。

NSM 概念与其他小型亚音速导弹没有根本区别。 复合材料在建筑中的广泛使用以及起始质量减少到 400 公斤本身并不是战斗质量提高的证据。 战斗品质受到弹头质量减少的影响,比“鱼叉”的弹头弱两倍!

主要兴趣与现代火箭的“大脑”有关。

在这里,在崎岖的海岸线条件下,包括在礁石和峡湾中,通过避障、目标选择和提高效率的方式重复了这个故事。 对于挪威海军来说尤其如此。

正如一位读者所指出的那样,海军的建立并不是为了躲藏在礁石中。 根据军事科学的规则,裂隙在远处被封锁,锁定在那里的舰队开始给它的主人带来不便。

美国海军不打算这样做,因此 NSM 发射容器仅安装在濒海舰艇 (LCS) 上。 他们还承诺出现在有前途的护卫舰上(再次 这个消息 将来时)。


显然不是“模块化设计”的拥护者所追求的......

沿海地区最终得到了向水面敌人射击的机会。 远海区的船只再次一无所有。 为万吨级驱逐舰配备这样的导弹简直是一种耻辱。

此时,帝国行军应该开始了,战斧CD会在空中闪烁。

为什么“战斧”在公海上危险?


目前,什么都没有。

现有版本的火箭最多只能在船的桅杆上吹口哨。 用于攻击水面目标的唯一修改 BGM-109B TASM 于 1994 年停止服役。

在那个时代,TASM 是一个有趣的发展。 将远距离与低空飞行剖面相结合。 当亚音速 CD 到达瞄准点时,目标本身通常位于不同的位置。 雷达导引头的视线之外。 尴尬的局面被火箭的伪智力行为解决了,战斧在可能的目标区域上空盘旋,用“蛇”进行搜索……

不过,现在也无所谓了。 在 XNUMX 世纪,战斧的任何改进都没有出现在作战舰艇上。

作为一种海军武器,斧头绝对不喜欢水。 其高精度系统无法在完美均匀的海面上运行。 离开 UVP 单元后,巡航导弹立即转向海岸,根据 GPS 和陀螺仪保持航线。

据参与上一篇文章讨论的许多人称,“战斧 V”的最新版本在处理水面目标方面具有巨大潜力。

一个过于大胆的声明。

某种神秘的改装“Block Va”,在开发者看来,“尚未出现”,可以击中移动的船只。

得出结论的机会留给读者自己。

剩下的时间值得花在讨论唯一能够攻击水面目标的导弹上,这种导弹存在于阿利伯克驱逐舰的弹药装载量中。

防空导弹 RIM-174 ERAM 或“Standard-6”


在一般情况下,不考虑具体情况和综合体的确切特征,向舰艇发射导弹具有一个优势和三个关键劣势。

优势在于防空综合体的反应时间更短。 这在近距离拍摄时尤为重要。 在一个意外显露的敌人身上。

另一方面,一个惊喜等待着那些希望向船只开枪的人。 大多数防空导弹将无法击中水面目标。 它们的近接引信被调整到与舰船非常不同的目标尺寸。 当接近船舶和水面时,弹头会过早引爆。

当雷管在“海靶”模式下被“粗化”时,仍然很难击中敌人。

接近引信将在距离目标一定距离处引爆。 鉴于导弹防御弹头的威力比传统反舰导弹少很多倍,这样的外部效应将无法使舰艇瘫痪。

这个技术问题即使在制造火箭的阶段也必须解决。 因此,“Standard-6”配备了触点和接近熔断器。 一种非常罕见的防空导弹组合,通常不需要直接命中。

剩下的两个问题没有解决办法。

导弹防御系统沿着高空轨道发射,不可能被忽视。 以美国火箭为例,它飞到最大射程(370公里)至少需要五分钟。 这给了敌人足够的时间来进行战斗警报、射击所有陷阱并启动电子战。 对于低功率导弹制导头,这将特别重要。

无奈的北约舰船
BOD“海军上将潘捷列夫”揭开面纱

“标准 6”重一吨半,但大部分火箭(燃料)在发射后的第一秒内就燃烧殆尽。 只有一个空壳和一个 64 公斤的弹头到达目标。 这足以拦截空中目标,但对舰船使用这种导弹看起来很荒谬。 该弹头在重量上几乎比“Exoset”弹头差三倍,“Exoset”弹头是该指标中最弱的反舰导弹之一。

火箭本身的速度 (3,5 M) 在损坏问题上并不重要。 导弹弹头造成了全部伤害。 如果弹头引信因任何原因发生故障,将发生以下情况。


乌克兰船只事件(2000 年),无视所有警告,进入黑海舰队演习区。

前拖网渔船“Vereshchagino”的长度为 50 m,总吨位为 750 吨。 沿海综合体“Redut”的火箭以1,8 M的速度冲刺,长度为9米,并配备了重半吨多一点的惰性弹头。 所幸没有人员伤亡,船舶自主返回港口。

如果它击中侧面和轻型上层建筑,火箭将穿透它们并冲向蓝色距离。 带走所有的动能。 或者从上到下,一直刺到最底部! 考虑到现代护卫舰中有二十个水密隔间,这种情况没有任何意义。

理论上,如果将一枚“塑料”导弹推入二十世纪中叶巡洋舰的侧面,那么大部分动能将用于火箭本身的破坏和汽化。

反舰导弹不依赖储存的动能。 他们靠的是自爆弹头! 在这种情况下,防空弹药没有什么可依赖的。

鲁本·詹姆斯号护卫舰被标准 6 型导弹击中后沉没,这并不是支持导弹防御系统作为反舰武器的有效性的论据。 护卫舰的沉没有更重要的原因。

总结以上所有内容,向舰船发射防空导弹不是一个想法。 只适合对付伊朗船只。

结论


远海区舰艇没有反舰武器,没有合理的解释。 这种情况只对俄罗斯海军有利。

但我想讨论和理解它的原因。

多位专家认为,原因在于使用海军力量的概念不同。 在国外,主要打击力量被认为是航空兵,它被赋予了最现代的打击水面舰艇的手段(反水面战,ASuW)。 情况很清楚。

但这里有五个矛盾的点。


1.航空不能持续不断地陪伴船舶。 这是很明显的。 防御者号和唐纳德·库克号在黑海航行期间,来自哪个航空母舰(或空军基地)的飞机覆盖了这些船只?

2. 洋基队本身曾多次成功地在战斗条件下使用来自水面航母的反舰导弹。 在各种地方冲突中。 如果他们否认自己的战斗经验,现在有什么变化?

3、小型反舰导弹“鱼叉”在宙斯盾驱逐舰建造估算中占据最小线。 原因是 - 毫无意义的“节省比赛”吗?

4. 随着“日益增长的中国威胁”,不断有人呼吁需要增加海军人员的数量。 这里的逻辑在哪里? 如果美国舰艇不在乎,为什么要在三角旗数量上与中国海军竞争 不适合与水面敌人作战... 在这样的现实中,需要建造的不是舰船,而是配备 LRASM 导弹的 Lancer 轰炸机。

5. 韩国海军的现代经验。 2021 年夏天,韩国海军展示了一种“超音速”反舰导弹的测试镜头,它看起来非常像缟玛瑙导弹。 这再次证明,在海上激烈对抗的威胁持续存在的地方,正在制造一种完全不同的武器。 与欧洲舰队的轻型反舰导弹不同。 不是美国关于无所不能的航空的故事。

作者:
本系列文章:
北约舰船束手无策
188 评论
广告

订阅我们的 Telegram 频道,网站上没有的每日补充材料: https://t.me/topwar_ru

信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. 大胡子的男人
    大胡子的男人 24十一月2021 05:44
    -28
    看起来我们正在引领新军备竞赛。 我们需要建立我们的技术优势。
    1. 达乌尔
      达乌尔 24十一月2021 06:57
      +19
      但我不明白为什么亚音速战斧不能成为一个好的反舰导弹系统。 他将在半小时内走完 450 公里,制作幻灯片并检查 50x50 公里的正方形。 目标在半小时内不会跳出这个方格。 而且,火箭并不孤单。 很有可能将它们沿前端展开,以建立数据交换。 是的,会有电子战干扰、偶极帘和诱饵。 但这一切都将适用于超音速反舰导弹。 在这里,只有组合的GOS会有所帮助和“狡猾的大脑”。 更容易被击落? 是的,这不是事实。亚音速阿根廷天鹰飞机在英国人的桅杆上飞过,幸免于难。 然后是一群来自不同方向的小怪物。
      1. Santa Fe
        24十一月2021 07:04
        +3
        但我不明白为什么亚音速战斧不能成为好的反舰导弹

        海军不需要这样的火箭,因为他们还没有制造出来。
        1. 达乌尔
          达乌尔 24十一月2021 07:45
          +12
          海军不需要这样的火箭,因为他们还没有制造出来。

          也许敌人从90年代就没有出海了?
          你知道,奥列格,我不是海军武器专家。 只有我确定 - 超音速在燃料方面并不便宜。 所以你会制作巨大的“柱子”。 但这有意义吗? 在这里你必须数数并尝试。 这艘船会不会还击。 一个人甚至不会躲避手枪子弹或步枪子弹。 更糟糕的是 - 超音速和相同尺寸的射程更短。
          1. 伊兰那托
            伊兰那托 24十一月2021 13:55
            +2
            引用:dauria
            但这有意义吗? 在这里你必须数数并尝试。 这艘船会不会还击。 一个人甚至不会躲避手枪子弹或步枪子弹。


            步枪子弹具有更大的破坏力。 引人注目的因素不仅是弹头中的炸药,还有火箭本身的动能,在超音速下它明显更高。 加上未使用的“昂贵”燃料的爆炸。
            对于航空而言,紧凑型亚音速导弹确实是可取的。 对于水面(潜艇)船舶,首选超音速和高超音速。
            最好采取综合方法来解决此类问题。 一件事行不通——另一件事会奏效。
            1. 阿格
              阿格 24十一月2021 23:51
              0
              引用:Illanatol
              引用:dauria
              但这有意义吗? 在这里你必须数数并尝试。 这艘船会不会还击。 一个人甚至不会躲避手枪子弹或步枪子弹。


              步枪子弹具有更大的破坏力。 引人注目的因素不仅是弹头中的炸药,还有火箭本身的动能,在超音速下它明显更高。 加上未使用的“昂贵”燃料的爆炸。
              对于航空而言,紧凑型亚音速导弹确实是可取的。 对于水面(潜艇)船舶,首选超音速和高超音速。
              最好采取综合方法来解决此类问题。 一件事行不通——另一件事会奏效。

              也许你正确地开始......
              只有首先你需要(生产、武装、装备、放手……)检测并击中目标……
              这不是我们现在的主要问题吗?
              不特别,只是问... hi
          2. 德米特里(Dmitry Khayritdinov)
            德米特里(Dmitry Khayritdinov) 24十一月2021 22:34
            0
            原则上,武器是一种非常昂贵的乐趣。 燃料呢? 火箭“Moskit”发出了它的 2M,用于研究航空煤油的类似物。 而现在一吨航空煤油多少钱? 而且,当然,发射全系列武器的运载火箭并不便宜。 所以,如果你不是专家,那为什么要问这么愚蠢的问题。
            1. 达乌尔
              达乌尔 25十一月2021 01:09
              +1
              ... 而现在一吨航空煤油多少钱?

              所以,如果你不是专家,那为什么要问这么愚蠢的问题。

              wassat 嗯,这不会想到有人会用卢布和美元理解“超音速不是一件便宜的东西”这句​​话。 以公斤为单位,先生,
              “音障”之名并非如此。 这确实是性能步骤的飞跃……包括空气动力学质量。 以及每公里这种煤油的消耗量。 所以你必须在相同的射程上制造一个巨大的火箭。 并考虑如何将它“附加”到船上。
              所以,只为每个人......“空气动力学质量”也不是卢布。 hi
              1. 德米特里(Dmitry Khayritdinov)
                德米特里(Dmitry Khayritdinov) 27十一月2021 20:22
                0
                我同意这些评论。 难怪 Mosquito 高速的代价就是它的射程短。
          3. Alex777
            Alex777 25十一月2021 19:52
            0
            引用:dauria
            你知道,奥列格,我不是海军武器专家。 只有我确定 - 超音速在燃料方面并不便宜。 所以你会制作巨大的“柱子”。 但这有意义吗?

            锆石的创建和测试是否通过了您?
            在 UKSK 中,它被放置。 所以没有什么“巨大的”。
            高度+空速使拦截变得非常困难。
            没有理由怀疑1000公里的范围。
            还需要什么来破坏敌人的情绪? 欺负
        2. 赛格卡姆
          赛格卡姆 24十一月2021 08:08
          -1
          海军不需要这样的火箭,因为他们还没有制造出来。

          你确定你仔细阅读了吗? 它被制造出来,投入使用,然后在 2000 年代初被拆除。
          1. Santa Fe
            24十一月2021 08:13
            +4
            不是 2000 年代,而是十年前

            这是关于目前的情况
            1. 贝亚德
              贝亚德 24十一月2021 17:09
              +3
              Quote:圣达菲
              不是 2000 年代,而是十年前

              90年代,美国在海上没有敌人,在可预见的未来也没有预见到。 那么为什么他们需要反舰导弹呢?
              所以他们走了。
              现在需求已经出现,最简单的方法是重新制造 Tomahawk PC,因为它非常适合 UVP 单元。 而让她的新大脑,加入新的战斗算法,也不是那么难。 一般情况下,来自另一个的导引头——现代火箭可能会撞到那里。
              作为 PC 版 Ax 的 GOS,美国人拥有 Harpoon 的 GOS,并带有附加软件选项(蛇搜索)。 那么是什么阻止你今天做同样的事情呢?
              创建一个全新的反舰导弹系统可能会产生放置问题,因为它可以承受 533 毫米的“鱼雷口径”。 并不总是可行和可取的。 和“斧头”,他和PKR——“斧头”。
              他们还没有这种导弹的事实并不意味着它不会在一两年内出现在服役中。 这通常是最简单的解决方案。

              如果“民主的据点”变得完全无法忍受,他们只会从印度购买他们的“布拉莫斯”。
              当然,它们不会包含在美国的 UVP 中,但这些相同的 UVP 可以由……印度提供。 并在升级时根据需要更改它们。
              印度现在是他们的盟友,美国人有钱,作为回报,他们可以扔巴解飞机……或者无人机……
              他们现在有一个反华军事联盟……拥有大量苏俄武器。
              1. Alex777
                Alex777 25十一月2021 19:56
                0
                引用:贝亚德
                如果“民主的据点”变得完全无法忍受,他们只会从印度购买他们的“布拉莫斯”。
                当然,它们不会被包括在美国的 UVP 中,但这些相同的 UVP 可以……印度供应

                不现实和不可能。 从任何一侧。 100500% 含
                1. 贝亚德
                  贝亚德 25十一月2021 21:04
                  0
                  Quote:Alex777
                  不现实和不可能。

                  你是在暗示印度人不与俄罗斯联邦合作就无法组装“布拉莫斯”吗?
                  嗯,这意味着他们可以只共享技术文档和有效样本——他们有权出口。
                  或者,根据他们与美国、英国、澳大利亚和日本结盟的状态,他们可以用自己的“布拉莫斯”号舰船加强他们的中队。 他们很乐意对中国这样做。
                  1. Alex777
                    Alex777 25十一月2021 21:12
                    0
                    引用:贝亚德
                    你是在暗示印度人不与俄罗斯联邦合作就无法组装“布拉莫斯”吗?

                    美国拥有其他一切。
                    标准、系统、战略、战术、技术。
                    在布拉莫斯身上,没有任何事情让他们联系他是有意义的。 此外,要依赖印度。 欺负
        3. Alex777
          Alex777 25十一月2021 21:17
          0
          奥列格! 我在很多问题上都同意你的观点,但在我看来你低估了 SAM。 或者改变了主意。 这是你的文章:
          还有什么要补充的? 现在连土耳其人都知道这艘舰的防空导弹系统不是一磅葡萄干。

          https://topwar.ru/38905-zenitnoy-raketoy-po-korablyam.html
      2. venik
        venik 24十一月2021 20:12
        -2
        引用:dauria
        亚音速阿根廷天鹰在英国人的桅杆上飞过,幸存下来。

        ======
        哪艘英国船“天鹰”飞过? 在亚马逊级护卫舰之上? 所以有他们的防空系统——只有两个 20 毫米的“厄利孔”和“海猫”防空导弹系统的 1x4 发射器! 射程可达6公里, 亚音速 速度和手动 重装? 在这些桅杆上 - 飞行......甚至轰炸......甚至击中! 没错,他们也失去了几架天鹰(尽管主要是因为 Erlikonosv 的火灾!!!

        ---------
        引用:dauria
        但我不明白为什么亚音速战斧不能成为好的反舰导弹。 他将在半小时内滑行 450 公里,滑行并检查 50x50 公里的正方形

        ======
        你觉得他们怎么飞??? 确切地:

        只有在“跳跃”的那一刻,舰船的防空系统才能很好地检测到它们,之后,如果目标具有带有 ARGSN 的防空导弹系统,那么“Tomogavk 剃须不会有太大帮助:”带有 ARGSN 的导弹防御系统很可能会在大海的背景下找到它...... 请求
      3. 德米特里(Dmitry Khayritdinov)
        德米特里(Dmitry Khayritdinov) 24十一月2021 22:19
        0
        为什么会有这样的困难,航母大院上有一个空中联队,它能够以数倍的速度克服与目标的所需距离,并在最小安全距离内造成失败。 以及还需要为所有改进分配多少时间和金钱。 此外,现在有两个领域更重要:1. 太空武器和 2. 超音速,它们在这方面有明显的滞后。
      4. 侵入者
        侵入者 25十一月2021 09:40
        0
        在这里,只有组合的GOS会有所帮助和“狡猾的大脑”。 更容易被击落? 是的,这不是事实。亚音速阿根廷天鹰飞机在英国人的桅杆上飞过,幸免于难。 然后是一群来自不同方向的小怪物。
        这受到以下解决方案的成本的阻碍:“群”上的组合导引头加上“群中”与噪声免疫遥测通道的通信,对于“昂贵的”护卫舰或巡洋舰的失败......!
        因此,带有 POFBCH(从 100 - 200 kg)的头部规划单元和带有 AGSN 的智能航空电子设备!?
  2. 阿列克谢索默
    阿列克谢索默 24十一月2021 05:48
    +5
    亚音速小型反舰导弹已证明其优于超音速导弹。

    奥列格喜欢说谎。
    此外,从第一个词)
    1. Dedkastary
      Dedkastary 24十一月2021 06:06
      +2
      我不相信卡普佐夫的故事......
    2. Santa Fe
      24十一月2021 09:11
      +4
      奥列格喜欢说谎。

      阿列克谢·萨默 (Alexey Sommer) 喜欢随风飘扬
  3. 巢穴
    巢穴 24十一月2021 06:39
    +20
    美国在RCC中落后的原因很简单——1991年苏联的死亡! 此外,美国一直依赖航母和潜艇。 俄罗斯海军的现代水面舰艇是 20-25 艘战舰,包括轻型护卫舰(不包括 3 级舰艇)。 因此,美国人不需要为这样一支舰队配备导弹。
    1. Santa Fe
      24十一月2021 07:15
      +20
      真相。 没有什么可争论的

      苏联解体后,优先事项发生了变化。 尽管有这么多锆石,目前的舰队显然没有受到重视。 似乎连他都没有注意到。

      根据超音速导弹系统,事实证明联盟正朝着正确的方向前进,因为他们仍然对它们感兴趣。
      1. 76SSSR
        76SSSR 24十一月2021 09:52
        +5
        Quote:圣达菲
        工会正朝着正确的方向前进

        不仅用于反舰导弹。 然后“标记的”联合收割机来了,收割了所有的庄稼……
        1. 格莱斯维德
          格莱斯维德 26十一月2021 00:34
          -1
          组合器没有来,但他的芬兰珠宝商特意带了他来。 而不是他一个人。
      2. Doccor18
        Doccor18 24十一月2021 10:07
        +5
        Quote:圣达菲
        关于超音速导弹系统,事实证明,联盟正朝着正确的方向前进......

        没错,当然。 花岗岩曾一度(尽管它们巨大)只是一件杰作。 两四打类似的反舰导弹的打击保证摧毁了 80 年代后期的敌人 AUG……而航母是一对:949A 和 1144。苏联舰队只在飞机的话题上走错了路——运载船只(巡洋舰)和 VTOL 飞机......
      3. lucul
        lucul 24十一月2021 12:06
        -2
        “现在的舰队,虽然有这么多锆石,但显然没有受到重视,似乎根本就没有注意到。”
        这是什么 - 我无法插入引号,“引号”不起作用)))
        悲伤评论家积极地减去作者的做法,但他是对的。 如果说美国缺乏反舰导弹对付俄罗斯舰队还不是那么严重,那么对付中国舰队就很关键,而且如何。
        这是一个简单的问题,美国人如何在没有反舰导弹的情况下与中国舰队作战? )))
        1. Doccor18
          Doccor18 24十一月2021 17:29
          +2
          引用:lucul
          美国人如何在没有反舰导弹的情况下与中国舰队作战? )))

          基本上是通过经济方法,但也像他们习惯的那样借助各种政治阴谋和操纵。 与中国人激烈对抗已经变得危险了。 无论发生了什么 ...
          1. Santa Fe
            24十一月2021 21:44
            +2
            与中国人激烈对抗已经变得危险了。

            生产工人和科研院所/财务部门之间不能有战争

            相互索赔是不变的,冲突 - 是的。 战争排除
        2. Boa kaa
          Boa kaa 25十一月2021 02:17
          +1
          引用:lucul
          美国人如何在没有反舰导弹的情况下与中国舰队作战?

          他们将拥有约60艘潜艇,将与解放军的NK海军进行无限制的潜艇战。 以上,从PLO飞机的攻击来看,他们将被带有AVM的舰载机覆盖......因此,我个人不会在与美国的战争中依赖PLA水面舰队。
    2. 评论已删除。
  4. AVM
    AVM 24十一月2021 07:00
    +5
    美国舰艇上没有 PMSM 反舰导弹是完全合理的。 为了“突破”现代KUG的梯队防空,尤其是AUG,需要数十甚至数百枚反舰导弹齐射。 这个数量更容易通过航空提供,同样的 B-1B。 或者,在我们的例子中,例如使用 SSGN。 并且该舰必须首先提供该地区的防空。 在 RCC 上浪费有限的空间是没有意义的。

    考虑过这个问题:
    https://topwar.ru/182274-nadvodnye-korabli-otrazit-udar-pkr.html
    1. Santa Fe
      24十一月2021 07:55
      +14
      在 RCC 上浪费有限的空间是没有意义的。

      船上有足够的空间,以至于必须像荷兰护卫舰那样空置,而不是 UVP 的第六部分 - 一个简单的板


      并且该舰必须首先提供该地区的防空。

      任务由目的、情况和威胁决定

      西方舰队没有水面敌人,在可预见的未来也不会出现
      1. 埃尔巴托
        埃尔巴托 24十一月2021 12:19
        +2
        实际上,这反映了客观地理现实和对手在潜在冲突中的地位。
        考虑到有条件的西方的军事政治统一,他们反对欧亚大陆国家,这些国家不渴望海上封锁,在海外领土上既没有军事利益也没有经济利益。 也就是说,北约不需要中断敌人的通讯,唯一的问题是保护它的补给线。
        同样,在发生大规模常规冲突的情况下,地理学有其发言权:例如,在俄罗斯海上边缘的任何登陆都是死胡同,纯粹是辅助选择,这本身并不能决定任何事情。 我们不会认真考虑美国海军陆战队从摩尔曼斯克、新罗西斯克和符拉迪沃斯托克到莫斯科的英勇进军,或者在提克西的战略登陆。
        向南方向并没有证明自己的合理性——北约从未能够在那里站稳脚跟。 只有传统方向落后——东欧平原的宽阔大门。 而且,像芬兰人这样的“朋友”也不太可能袖手旁观。
        在那里我们不需要反舰导弹,而是一个庞大的地面群。 哪个北约正在偷偷收集。 波兰人、乌克兰人和其他罗马尼亚人有很多肉,他们会提供装备和武器。
        总的来说,正如伟大的小熊维尼所说,不仅仅是随着舰队的发展。
        北约舰队重新武装的特点证实了这一点。
    2. 伊兰那托
      伊兰那托 24十一月2021 13:59
      +1
      Quote:AVM
      一些金额更容易通过航空提供,同样的 B-1B。


      航空不能全天候保持在空中。 而且接近攻击线的时间可能太长了。
      用航空兵在距离基地很远的地方阻止大量敌方水面部队的成本太高了。
  5. 赛格卡姆
    赛格卡姆 24十一月2021 07:09
    +2
    据我所知,可能有3个版本:
    - 或者美国和其他西方国家非常愚蠢,他们自己不明白为什么要造船
    - 或者反舰导弹实际上无效并被其他武器取代
    - 或者我们根本不知道他们船上安装的反舰导弹。

    好吧,每个人都会根据自己的信仰选择版本。 尽管如此,我们的讨论不会以任何方式帮助/阻碍北约将军
    1. vladimir1155
      vladimir1155 24十一月2021 07:33
      +1
      引用: SergKam
      或反舰导弹实际上无效并被其他武器取代

      如果只看 PCR 的性能特征,与航空的性能特征进行比较,我们可以得出一个明显的结论,该结论可以追溯到 1941 年, 水面舰艇很脆弱,无法在公海上生存 ,他们是人人可见的,这是今天的一个关键因素,而且进展缓慢,他们的任务是辅助沿海潜艇防御(顺便说一下很弱)和防空(也很弱,至少可以自卫)下沿海航空的保护伞;结论 = 水面舰艇主要是和平时期的武器,海盗和驱赶偷猎者,并在新闻界制造信息噪音(如单船进入黑海)
      1. 赛格卡姆
        赛格卡姆 24十一月2021 07:48
        +1
        结论=水面舰艇主要是平时的武器,驱赶海盗和偷猎者


        你想说数十亿美元就这样花在了 Zamvolt 和彼得大帝身上? 驱赶偷猎者?
        1. vladimir1155
          vladimir1155 24十一月2021 08:04
          -11
          引用: SergKam
          就这样在 Zamvolt 和彼得大帝身上花费了数十亿美元?

          你选择了两个非常不幸的例子来证明我的情况,当然彼得大帝和萨姆沃尔德是错误的概念。 彼得大帝 = 一艘超级战列舰(如大和号)建造的时候,大家很长时间都清楚,不需要战列舰,专为炫耀精神失常的戈尔什科夫而建造......本来可以的有可能建造一打 1135 而不是 Peter(实际上扮演着沿海 PLO 护卫舰的角色)或几艘 1155,而且我们现在的舰队中有效的 PLO 舰船数量将是现在的两倍......好吧,Sumvold 是显而易见的美国人的惨败,他们的头脑和预算中的无谓的金钱吸尘器。
          1. 雅罗斯拉夫·日古林
            雅罗斯拉夫·日古林 24十一月2021 12:12
            +5
            它应该是乌里扬诺夫斯克八月的主要引人注目的组成部分
            + 在今年 XNUMX 月提供区域防空
            这反过来又提供了 SSBN 的部署
            1. vladimir1155
              vladimir1155 24十一月2021 12:17
              -7
              Quote:雅罗斯拉夫·日古林
              它应该是乌里扬诺夫斯克八月的主要引人注目的组成部分

              而AUG苏联是老年盆的粉红色小马的蓝色梦想,在苏联的条件下aug的想法,在俄罗斯联邦的条件下更是如此,这个想法比想法更愚蠢一艘战列舰,一艘巡洋舰至少可以处理一些护卫舰的PLO任务,但是AUG呢? 没有钱,没有任务,只有梦想
              1. 雅罗斯拉夫·日古林
                雅罗斯拉夫·日古林 24十一月2021 12:43
                +1
                没问题 .....

                提供了 SSBN 的部署


                你是不是不小心讲了一些很酷的故事,说你是普京的顾问?
                1. vladimir1155
                  vladimir1155 24十一月2021 13:50
                  -2
                  Quote:雅罗斯拉夫·日古林
                  你是普京的顾问?

                  不,我不是,你总是误会.. 嗯,总的来说,你在这个话题上没有什么可说的,所以最好讨论谁在哪里工作,哪头牛很快就会产犊
                  1. 雅罗斯拉夫·日古林
                    雅罗斯拉夫·日古林 24十一月2021 15:10
                    +3
                    苏联和俄罗斯水面舰队的主要任务是确保部署 SSBN 核三位一体的组成部分之一。
                    以及与敌方 SSBN 的战斗
                    1. vladimir1155
                      vladimir1155 24十一月2021 18:27
                      -1
                      Quote:雅罗斯拉夫·日古林
                      苏联和俄罗斯水面舰队的主要任务是确保部署 SSBN 核三位一体的组成部分之一。
                      以及与敌方 SSBN 的战斗

                      非常好,最后是一个理智和商业化的声明,但是......那么它逻辑上意味着北方舰队和堪察加半岛的所有第一二等舰船
          2. bk0010
            bk0010 25十一月2021 21:02
            +2
            Quote:vladimir1155
            彼得大帝 = 超级战列舰(如大和号)建造的时间很长一段时间对每个人来说都很明显不需要战列舰,并且专为炫耀疯狂的戈尔什科夫而建造
            没什么,这是一艘制作精良的船。 曾几何时,美国拥有北极星的 SSBN。 北极星的航程不是很大,所以 SSBN 从我们的海岸消失了。 苏联立即开始制造反潜舰,其任务是阻止整套导弹的发射。 但是各州都有新的导弹和 SSBN 从海岸爬入海洋。 苏联开始建造BOD,1155成为BOD的顶部,驱逐舰956应该覆盖它。 他们故意创造了它,如你所愿,将它分成 2 艘船,这样 BOD 就不会收到战列舰的排水量。 此外,2 艘船可以在 2 个位置,而一艘不在。 但实践表明,BOD 必须始终被覆盖(敌方舰队太严重),但 956 项目的舰艇通常会在别处解决任务(因为敌方舰队太严重)。 于是,他们开始制造1144,更换它需要一两架1155(4架直升机对3架,但1144可以长时间全速飞行,因此它可以快速改变搜索区域),一架或两艘 956(花岗岩比蚊子冷得多),一艘带区域防空的巡洋舰(我在 1144 年之前不知道这个)加上几艘油轮来供应这个船群和一艘拖船(有很多船 - 有一个故障的可能性)。 是的,然后美国 SSBN 去了他们的海岸,但根据合理的想法建造了 1144。
            1. vladimir1155
              vladimir1155 25十一月2021 21:26
              0
              Quote:bk0010
              但实践表明,BOD必须始终被覆盖(敌方舰队太严重),但956项目的舰艇,通常会在别处解决任务(因为敌方舰队太严重)

              为什么? 他们为什么不能成对去? 我不是1144的原则性反对者,我个人救了纳希莫夫免于针锯,但我认为大船的概念是错误的,这将变成一艘非常小型的笨重和昂贵的船,结果基础维修和升级和过早注销的问题,以及附近的一对 956 +1155 的持续存在还不够困难海军上将的命令......总的来说,让 1144 服役,时间越长越好,但新不需要这么麻烦
      2. 伊兰那托
        伊兰那托 24十一月2021 14:05
        +1
        Quote:vladimir1155
        在沿海航空撤离的保护伞下=水面舰艇主要是和平时期的武器


        废话。 水面舰艇是非常有效的作战平台。 它们能够携带各种防御性和进攻性武器,包括核武器。
        强大的发电厂的存在使得使用强大的电子战手段成为可能,任何反舰导弹都可能无能为力。 强大的全频段干扰发生器可以“堵塞”通信信道并使导弹武器的导引头失明。
        1. vladimir1155
          vladimir1155 24十一月2021 14:09
          -1
          引用:Illanatol
          水面舰艇是非常有效的作战平台。 它们能够携带各种防御性和进攻性武器,包括核武器。
          强大的发电厂的存在使得使用强大的电子战手段成为可能,任何反舰导弹都可能无能为力。 强大的全频段干扰发生器可以“堵塞”通信信道并使导弹武器的导引头失明。

          Rab 船对自己来说是很有必要的,但它们应该很大吗? 我不认为......但我认为护卫舰的大小足以满足这个要求
          1. 伊兰那托
            伊兰那托 25十一月2021 09:02
            0
            舰船的电子战系统只是一种辅助的、额外的保护手段。
            尺寸将取决于放置主要打击武器和防空系统的可能性。
        2. 雅罗斯拉夫·日古林
          雅罗斯拉夫·日古林 24十一月2021 15:13
          0
          只是伯劳的梦想,而不是目标。
          1. 伊兰那托
            伊兰那托 25十一月2021 09:05
            0
            也许这是“博彦”,但在南斯拉夫,“伯劳鸟”是用开放式微波炉捕捉到的。
            创建廉价的 LC 设备来模仿雷达的操作以分散反雷达导弹的注意力并不难。 如果发生攻击,它们可以以各种可能的方式从船上发射。
            1. KKND
              KKND 25十一月2021 09:14
              0
              引用:Illanatol
              也许这是“博彦”,但在南斯拉夫,“伯劳鸟”是用开放式微波炉捕捉到的。

              这是一个童话故事,在飞机上开始PRR之前,飞行员应该在RVO上显示雷达信号,雷达信号记录在计算机内存中。 未知信号就是不会出现。
              引用:Illanatol
              创建廉价的 LC 设备来模仿雷达的操作以分散反雷达导弹的注意力并不难。

              足够幻想,它不会便宜地出来。 你需要好的力量。 并且光束必须指向平面。 并模拟目标获取以进行跟踪和一大堆其他事情。
              1. 伊兰那托
                伊兰那托 25十一月2021 09:35
                0
                Quote:KKND
                雷达信号存储在计算机的内存中,未知信号根本不会出现。


                但是,如果“未知信号”会完全模仿真实信号呢?

                你需要好的力量。 并且光束必须指向平面


                在短时间内提供所需的电力不是问题。
                第二:雷达发出两个信号:一个是常数,用于扫描周围空间,第二个 - 仅在捕获和跟踪目标以瞄准防空系统时。 第二个的特征是秘密的,它们是不断变化的。 伯劳鸟的目标是什么信号,嗯?
                1. KKND
                  KKND 25十一月2021 10:11
                  0
                  引用:Illanatol
                  第二:雷达发出两个信号:一个是常数,用于扫描周围空间,第二个 - 仅在捕获和跟踪目标以瞄准防空系统时。 第二个的特征是秘密的,它们是不断变化的。 伯劳鸟的目标是什么信号,嗯?

                  熟悉最严重的公开可用的模拟器(DCS)。
                  所以飞机上有一个STR。 它用不同的符号显示雷达的两种工作模式。 即,检测信号(更准确地说,空间扫描)和准备信号。 但这就是飞机雷达的工作原理。 防空系统通常有2个雷达,一个探测(扫描),另一个引导(伴随)
                  所以“伯劳鸟”早就退役了,我不知道它们是如何被允许在那里的,但是 HARM 也可以发射到防空导弹系统的探测雷达和制导雷达中。 不能使用 HARM 飞机雷达。
                2. KKND
                  KKND 25十一月2021 10:16
                  0
                  引用:Illanatol
                  但是,如果“未知信号”会完全模仿真实信号呢?

                  它还必须瞄准 SPO 的天线并具有足够的功率才能捕获它。
                  然后它会起作用,但是飞行员可以,如果他在几十公里内穿过一个带有 OLS 的集装箱,看看信号来自的地方,如果他在视觉上看到一个看起来不像一个结构的结构防空系统雷达,他不会发射导弹
        3. KKND
          KKND 24十一月2021 16:17
          0
          引用:Illanatol
          强大的全频段干扰发生器可以“堵塞”通信信道并使导弹武器的导引头失明。

          长期以来,反舰导弹系统一直采用抗干扰方法。
          1. 伊兰那托
            伊兰那托 25十一月2021 08:55
            0
            但干扰可能如此之大,以至于 GOS 可能会失败。
            你可以去听声音。 但如果声音超过200分贝,就会出现问题,耳膜撕裂。
            1. KKND
              KKND 25十一月2021 09:01
              0
              引用:Illanatol
              但干扰可能如此之大,以至于 GOS 可能会失败。
              你可以去听声音。

              现代电子战干扰机几乎不可能产生这种干扰,否则电子战系统本身就会失效。
              所以在 RCC 的理论中,你可以融化 EMP。
              1. 伊兰那托
                伊兰那托 25十一月2021 09:38
                0
                Quote:KKND
                现代电子战干扰机几乎不可能产生这种干扰,否则电子战系统本身就会失效。


                你可以,你可以。
                配备高灵敏度传感器的信号接收器出现故障,这对发射器来说并不重要。
        4. 谢尔盖·库里科夫_3
          谢尔盖·库里科夫_3 24十一月2021 17:00
          0
          是的,超级电子战已经打败了所有人,剩下的就是士兵们的电子战,以确保清除子弹和碎片,准备好银河登陆:)我特别喜欢“全波段干扰发生器” ”——这是外行的超级神狼,取消了物理定律,做了一个防护场。
          1. 伊兰那托
            伊兰那托 25十一月2021 08:59
            0
            哪些物理定律不允许你这样做? 有足够的功率(数百千瓦),是什么防止整个可能的无线电频率范围被“白噪声”堵塞?

            在越南战争期间,洋基队在 B-52 上使用了类似的干扰机,他们有效地干扰了米格的机载雷达。
            并且水面舰艇有能力容纳更多这样的设备。
      3. 侧影
        侧影 24十一月2021 16:21
        +2
        苏联舰队有一半是由“无牙美女”组成的——第 61 工程、1134a 和 1134B、1135、1155 工程的舰艇。他们根本没有攻击武器。 我一直不明白。 是的,有一个与攻击舰配对互动的概念 - 导弹巡洋舰和随后出现的驱逐舰 956,但我个人在遇到或跟踪 AUG 或单独的“Spruyens”时非常不舒服。 而且不仅是我。 它总是独自一人,这个概念不起作用。 特别是在印度洋的兵役中。
        1. 雅罗斯拉夫·日古林
          雅罗斯拉夫·日古林 24十一月2021 16:26
          +1
          怎么会有暴风雪或漏斗可以用来对付nc
          1. 侧影
            侧影 24十一月2021 16:32
            +1
            他们可以。 长达40公里。
            1. 雅罗斯拉夫·日古林
              雅罗斯拉夫·日古林 24十一月2021 16:53
              0
              90公里

              好吧,当时不可能制造出具有实际排水量的通用船。
              是的,串联的1155和956没有起飞,虽然大家都是这么建的,看看第一系列的spruence,好吧,不,没有防空
              而带有干扰的 1155.1 系列可以
              做个多面手,虽然防空有问题,刺伤
        2. vladimir1155
          vladimir1155 24十一月2021 18:34
          -1
          你是怎么给巴解组织这么有用的 1135 艘漂亮的舰船泼泥的,虽然不是战列舰,但装备精良……安加拉-A(MP-310A)空中和水面目标探测雷达,
          火控雷达MR-105“Turel”,
          GAS 圆形视图“Titan-2”,
          拖曳气体“Vega”
          电子武器BIUS“Requirement-M”
          REP系统:
          4 × 82 毫米 PK-16 或
          2 × PC-16 和 8 × PC-10
          火炮 2 × 2 - 76 毫米 AK-726(1600 发),
          在项目 1135M 的船上:
          2 × 1 - 100 毫米 AK-100
          (400张)
          导弹武器 1 × PLURK“Rastrub-B”(自 1986 年起)[3],
          在 11352 项目的船上安装了 SCRC“Uran”而不是 RBU-6000,
          2ד Wasp-M”(40 SAM)
          反潜武器 2 × 213 mm RBU-6000 (96 RGB-60)
          水雷鱼雷武器 2 × 4 管 533 毫米 ChTA-53-1135
          (8 颗鱼雷 53-65K 或 SET-65)
          11351、11356和11356R/M项目船舶航空组(11357):
          1 × 直升机 Ka-27 / 27PS 或 Ka-28,或 Ka-31

          和 1155 更酷
          1. 侧影
            侧影 24十一月2021 18:49
            0
            11-35s 绝不是优秀的 PLO 舰艇。 但它们主要用于其他目的,追踪地表敌人。 而没有电击武器的他,更是一个没牙的帅哥。 11-55配备了这样的空气动力学怪胎,甚至不方便与反舰导弹相比。
            1. vladimir1155
              vladimir1155 24十一月2021 18:52
              0
              Quote:剪影
              11-35s 绝不是优秀的 PLO 舰艇。 但它们主要用于其他目的,追踪地表敌人。

              在和平时期,这些非常出色的 PLO 船(您同意了,感谢您提供真相)也不止一次用于不同的任务......例如,用于跟踪 在和平时期 他们的 PCR 对于性能特征来说已经足够了
            2. 雅罗斯拉夫·日古林
              雅罗斯拉夫·日古林 24十一月2021 18:56
              0
              当时的云杉装备了什么?)
              碰巧你在反潜舰上服役

              如果你在 58 或 956 项目中任职,你会觉得对苹果毫无抵抗力

          2. 雅罗斯拉夫·日古林
            雅罗斯拉夫·日古林 24十一月2021 18:53
            0
            您可以访问维基百科)

            但他们无法进入苏联和俄罗斯联邦海军的学说,这些学说大多写道
            粉红色的小马老年盆


            1135年和1155年作为总司令下令
            1. vladimir1155
              vladimir1155 24十一月2021 18:58
              -1
              Quote:雅罗斯拉夫·日古林
              苏联和俄罗斯联邦海军学说

              不要试图转移话题从而掩盖你立场的弱点! 阅读教义,但我可以自己写,如果需要的话
              1. 雅罗斯拉夫·日古林
                雅罗斯拉夫·日古林 24十一月2021 19:48
                0
                写,评价,笑
                1. vladimir1155
                  vladimir1155 24十一月2021 20:06
                  0
                  驴看见了夜莺
                  他对他说:“听着,伙计!
                  他们说,您会唱一位伟大的大师。
                  我真的很想
                  自己判断,听听你的歌声,
                  你的手艺真的很棒吗?”
                  夜莺在这里开始展示他的艺术:
                  点击,吹口哨
                  一千个品格,拉扯,倾倒;
                  然后他温柔地削弱了
                  远处的懒洋洋地给了我一根烟斗,
                  它突然在树林中粉碎成小块。
                  大家都听了
                  致 Aurora 的最爱和歌手:
                  微风渐渐消逝,唱诗班的小鸟沉寂,
                  羊群躺下。
                  呼吸了一下,牧羊人钦佩他
                  而且只有有时候
                  听夜莺,他对牧羊女微笑。
                  歌手死了。 驴子,额头盯着地面:
                  他说:“公平地说,这是不对的,
                  你可以无聊地听你说话。
                  可惜不熟悉
                  你和我们的公鸡在一起;
                  你本该振作起来的
                  只要我能从他身上学到一点。”
                  听到这样的判断,我可怜的夜莺
                  他飞起来——飞过远处的田野。

                  从这样的审判者那里拯救上帝和我们。
                  1. 雅罗斯拉夫·日古林
                    雅罗斯拉夫·日古林 24十一月2021 20:57
                    0
                    至少它自己的东西会是什么?
                    好吧,除了侮辱俄罗斯最好的海军指挥官之一
    2. Santa Fe
      24十一月2021 07:48
      +9
      据我所知,可能有3个版本:

      是的,只有一个版本

      北约国家的舰队在海上航行而不受惩罚,并且知道他们没有敌人。 就像《历史的终结》中的福山福山一样——西方的发展道路别无选择,谁不承认就落后,不能构成任何威胁,尤其是军队(!)
      1. 伊兰那托
        伊兰那托 24十一月2021 14:07
        0
        福山本人早就公开承认其结论的谬误。
        故事显然还没有结束,它只是在蓄势待发。
        1. Santa Fe
          24十一月2021 21:40
          +1
          他承认故事还没有结束。 人总是会战斗的。 发达社会内部会有矛盾

          这不适用于我们与西方的关系。

          例如,福山因没有在他的理论中考虑到伊斯兰主义日益增长的重要性而受到批评。 在他看来,伊斯兰教无法超越最初信奉这一宗教的国家的边界​​。 总的来说,他不能提供任何建设性的东西。 那么福山错在哪里
          1. 伊兰那托
            伊兰那托 25十一月2021 08:52
            +1
            Quote:圣达菲
            他承认故事还没有结束

            Quote:圣达菲
            那么福山错在哪里


            那是在哪里 舌
            自相矛盾,你需要更加一致和合乎逻辑。

            福山的主要错误不是低估伊斯兰主义。 他宣称西方自由主义是人类发展的皇冠。 但即使在西方,其他有理智的人也开始明白,这个制度不是永恒的,已经在走下坡路。

            嗯,关于伊斯兰主义。 在伊斯兰教中,有一种平等正义的强烈趋势,它部分是反资产阶级的(它谴责利润,即使只是口头上的)。 似乎连西方人都开始怀念这一点,所以他们中的一些人开始皈依伊斯兰教。
  6. 的Avior
    的Avior 24十一月2021 07:32
    +8
    作者固执地将猫头鹰拉到地球上
    导弹防御系统沿着高空轨道发射,不可能被忽视。 以美国火箭为例,它飞到最大射程(370公里)至少需要五分钟。 这给了敌人足够的时间来进行战斗警报、射击所有陷阱并启动电子战。

    虽然他自己在上面写了几段关于防空导弹用于反舰目标的主要应用领域

    ... 优势在于防空综合体的反应时间更短。 这在近距离拍摄时尤为重要。 被一个意想不到的敌人发现了。

    而在近距离,在舰船无线电能见度内,敌人在使用 SM-6 时,将不得不使用电子战来对抗相对较弱的导弹导引头,并且配备强大的舰载雷达,SM-6有无线电校正。
    在4M的速度下,击败的时间会是半分钟多一点。
    航空不能持续不断地陪伴船舶。

    这是没有必要的。 在打击敌人的那一刻需要航空。
    韩国海军的现代经验。

    没有战斗经验。
    无论是韩国还是其他任何人。
    在战斗条件下,不使用超视距导弹发射,仅在无线电能见度内。
    在西方,RCC 不被认为是打击NK 的非常有效的手段,因此,他们不认为自己的发展很重要;在他们看来,RCC 被赋予了辅助作用。
    作者在文章中绕过了使用反舰导弹最重要的问题——这就是GOS。 如果导弹没有击中目标,那么导弹的弹头、速度和射程都没有区别。 与此同时,针对技术先进的敌人的反舰导弹在射程条件下能很好地击中目标,但在战斗中则不然。
    1. 达乌尔
      达乌尔 24十一月2021 16:43
      0
      在战斗条件下,不使用超视距导弹发射,仅在无线电能见度内。


      抱歉,不完全清楚。 即使桅杆有50米高,那么在同样高度的水面船上
      总射程将限制在 40 公里。 水面舰艇是盲目的,它只能看到飞机,而且即使在极低的高度也看不到。 在紧急情况下,他绝对需要一架带雷达的飞机、一架直升机、一架无人机。 在 40 公里处,你可以用大炮射击,而不是火箭。 他被迫在无线电地平线上发射火箭,即使你上吊自杀。 目标指定应该是外部的。 船是瞎的,瞎的。
      1. 的Avior
        的Avior 24十一月2021 17:31
        +3
        尝试寻找反舰导弹从一艘舰艇到另一艘舰艇的超视距范围作战使用的案例。 你会找到几个?
      2. 伊兰那托
        伊兰那托 25十一月2021 09:07
        0
        引用:dauria
        水面舰艇是盲目的,它只能看到飞机,而且即使在极低的高度也看不到。


        同伴来帮忙。 反舰导弹的瞄准也是如此。
    2. 谢尔盖·库里科夫_3
      谢尔盖·库里科夫_3 24十一月2021 17:09
      +1
      按照你的逻辑,做一个GOS可以打导弹和飞机,但是打不了舰船? 哦不,他们正在从地面得到纠正:)
      1. 的Avior
        的Avior 24十一月2021 17:32
        0
        这不是按照我的逻辑,而是按照实战实践。
        1. 谢尔盖·库里科夫_3
          谢尔盖·库里科夫_3 24十一月2021 17:40
          +1
          而且已经有舰战了!? 自从福克兰兹之后我就再没听说过他们。
          1. 的Avior
            的Avior 24十一月2021 18:01
            0
            是的,他们是。 例如,螳螂行动。
            1. 谢尔盖·库里科夫_3
              谢尔盖·库里科夫_3 24十一月2021 18:09
              +1
              这些不是船战,这是石油开采。
              1. 的Avior
                的Avior 24十一月2021 18:48
                0
                你没有答案,而是逃避答案。
                显然,你不能给出任何超视距使用反舰导弹的案例。
                1. Santa Fe
                  25十一月2021 11:52
                  +1
                  世界上最大的 40 个经济体已经 70 多年没有相互争斗

                  舰船编队之间没有海战。 这并不意味着您不需要为它们做准备。
                  1. 的Avior
                    的Avior 25十一月2021 14:10
                    +1
                    螳螂行动,1988年,舰船、航空队参加。
                    您是否期待中队和中队之间的战斗,就像俄日中队一样?
                    还有坦克战,比如在普罗霍罗夫卡?
                    那些时代已经一去不复返了。
  7. 贝兹310
    贝兹310 24十一月2021 08:43
    +6
    要正确认识美国海军的主要任务。
    制定任务后,确定解决主要任务的必要力量和手段。
    接下来,您需要确定可能的反对意见,以及消除它的必要力量和手段。
    1. 奥格尼尼·科蒂克(OgnennyiKotik)
      +5
      这是这篇和上一篇文章的问题。 信息是独立于因果关系提供的。
      它们看起来像普通的 Uryaskaku 文章。 因此,评论中的否定。
  8. 维克托·塞宁
    维克托·塞宁 24十一月2021 08:45
    +3
    > 护卫舰的沉没有更重要的原因。

    你可能会问,究竟是什么原因?
    1. Santa Fe
      24十一月2021 09:01
      +2
      谢谢你的好问题。

      1. 船上没有船员。 在这种情况下,水下部分最轻微的损坏都可能导致倾覆和洪水泛滥。 如果不采取任何行动

      历史经验表明,应急方在几分钟内就可以控制这种情况。 它通过逆流拉直辊子,密封损坏的隔间并开始抽水。 这通常足以维持战斗力。

      2. 被判刑的护卫舰半拆开的船体舱壁失去密封性

      2. 考虑到他们在演习中如何用各种武器锤击佩里,可能有很多
      1. tlauikol
        tlauikol 24十一月2021 10:26
        +4
        Skr the Indomitable 是船体上的一个小爆炸孔,Parad 的旗舰正被拖到码头。
        BOD Otvazhny ...防空导弹可以穿过弹药库。
        BOD 扎哈罗夫。 涡轮叶片已刺穿双底。 被烧成灰烬,虽然被整个舰队救到了岸下
        1. Santa Fe
          24十一月2021 10:43
          +1
          小洞

          师傅声称形成了一个大洞,碾压混凝土的出水口
          防空导弹也可以穿过弹药库。

          你必须真正相信自己的运气才能到达那里。
          涡轮叶片已刺穿双底。 烧成灰烬

          如果 BOD 从生成的孔的大小下沉,给出这个例子是有意义的。

          你是说火
          1. tlauikol
            tlauikol 24十一月2021 11:11
            0
            这个洞显然会更大。 我们舰艇上的弹药几乎无处不在,因为防空系统从上面掉下来,不进去比进去更难。 船被火烧毁了,你还想要什么? 在所有情况下,船员都在船上并与数十艘其他船只一起为生存而战。 而这一切甚至没有击中防空导弹系统或反舰导弹系统。
            在 YouTube 上观看美国人或法国人如何使用旧的 SM1-2 来击中水面目标。 船只变成火山
            1. Santa Fe
              24十一月2021 11:25
              0
              我们船上的弹药几乎无处不在

              我发现的第一件事是伯克的剪裁


              你必须非常幸运才能进入弹药。 海战历史上的任何例子都证明了这一点
              1. tlauikol
                tlauikol 24十一月2021 11:31
                +1
                伯克不是我们的船。 切断亚特兰大,任何海军上将和 MRC
                1. Santa Fe
                  24十一月2021 11:37
                  +1
                  什么都不会从根本上改变。 所有现代舰船的武装
                  紧凑地
                  1. tlauikol
                    tlauikol 24十一月2021 13:05
                    +1
                    还有火神,鱼雷,黄蜂,炮弹,飞机电源和燃料。嗯,还有涡轮机,各种锅炉。 你不会错过
            2. Santa Fe
              24十一月2021 11:33
              +1
              伊万,用电话写的,在评论线程中犯了一个错误

              现在我明白这是怎么回事了。 鲁本·詹姆斯号护卫舰沉没
              目标舰艇没有弹药。
              而且已经没有什么特别的地方可以烧了

              这个例子并不意味着它烧坏了。 沉没 - 仅此而已。

              没有官方消息来源声称它们造成了广泛的破坏。 并立即沉没。 有什么损害 - 没有人知道。 护卫舰被导弹击中沉没。 这意味着水下部分的损坏。 64公斤不是鱼雷。 历史上,有很多船舶在弹孔和洪水的情况下幸存下来的案例。
              1. tlauikol
                tlauikol 24十一月2021 12:54
                +1
                没那么重要。 在战斗中它会加油和装载
                1. 利亚姆
                  利亚姆 24十一月2021 14:55
                  -2
                  一次 SM-6 攻击(尤其不是用一枚火箭,而是用几枚火箭齐射)将使任何船只沉入海底,无论它处于什么状态
                2. Santa Fe
                  25十一月2021 11:57
                  +1
                  为什么洋基队在他们的消息来源中称 140 磅弹头不足以对抗现代船舶

                  而这都是同一个弹头,里面装有一定数量的炸药。 完全不讨论将废钢扔进船上
              2. 利亚姆
                利亚姆 24十一月2021 14:38
                -1
                Quote:圣达菲
                护卫舰被导弹击中沉没。 这意味着水下部分的损坏。 64公斤不是鱼雷。

                再次 25 ... 至少一次阅读 SM-6 在现实中的反舰导弹系统版本中的工作方式,而不是您的幻想。

                奥巴马政府的国防部长阿什顿卡特首次宣布,SM-6 导弹具有反舰能力。 据他介绍,多亏了这一点,美国将“获得全新的机会”,因为导弹将在超过 200 英里(370 公里)的距离内击中敌舰。

                在阿什顿卡特发表此声明后,专家们开始讨论增加火箭弹头功率的必要性,因为导弹防御系统上可用的电荷不仅无法击沉这艘船,而且还不能严重损坏它。
                前护卫舰鲁本·詹姆斯(Reuben James)的枪击事件和他的溺水事件证明了这场争端是徒劳的。

                反舰版本的SM-6导弹配备了非爆炸动能弹头。 RIM-174沿弹道弹道飞向目标,当接近目标时,它从35-40公里的高度急剧俯冲,实际上是垂直攻击,这使得防空/导弹防御系统的反击变得非常复杂。

                当导引头锁定目标时,固体推进剂发动机再次开启,火箭加速到超过4M的速度。

                当这样的“动能炸弹”击中任何级别的水面舰艇时,它会穿透它,摧毁沿途的一切,并通过底部的一个洞落入水中。
                敌舰险些丧命.

                在学校教过物理和数学的人,以及那些知道目标在这样的打击后会变成什么的人(还有关于医生甚至卡普佐夫本人都没有禁止他们在船上下水的事实,不是 1 而是 3 /4/5 导弹齐射),真正的专家和所有专业人士,从水手到海军上将,从那时起就再也没有像令人难忘的 V. Lokhankin 一样,为“没有反舰导弹”之谜而苦恼”。
                顺便说一句......告诉公众你将在35/40公里的高度以3,5马赫飞行并以4马赫垂直俯冲拦截弹道上的防空导弹+
                1. 阿列克谢RA
                  阿列克谢RA 24十一月2021 15:37
                  +2
                  Quote:利亚姆
                  反舰版本的SM-6导弹配备了非爆炸动能弹头。 RIM-174沿弹道弹道飞向目标,当接近目标时,它从35-40公里的高度急剧俯冲,实际上是垂直攻击,这使得防空/导弹防御系统的反击变得非常复杂。

                  嗯……也就是说,ZAK和ZRAK加农炮对这样的ZURoPCR毫无用处。 由于它们的有效射程,避免击中舰内反舰导弹的唯一方法是引爆弹头,将导弹摧毁成小碎片,并急剧改变其弹道。 在滑翔机上工作是没有用的——即使对于常规的反舰导弹,被炮弹击中后导弹偏转并在船上未命中的概率太小,无法保证船舶保护。
                  有了动能弹头,就无需谈论任何爆炸。
                  1. 利亚姆
                    利亚姆 24十一月2021 15:42
                    -1
                    引用:Alexey RA
                    实现引爆弹头

                    有一个动能弹头,而不是炸药。一般是一块废料)。它会随着发动机的运转而下降......
                    1. KKND
                      KKND 24十一月2021 17:00
                      +1
                      Quote:利亚姆
                      有一个动能弹头,而不是炸药。一般是一块废料)。它会随着发动机的运转而下降......

                      你从哪里得到这些信息? 如果这是真的,奥列格实际上写了一些废话。
                      1. 奥格尼尼·科蒂克(OgnennyiKotik)
                        +4
                        Quote:KKND

                        你从哪里得到这些信息? 如果这是真的,奥列格实际上写了一些废话。

                        他们已经将几乎所有的导弹防御导弹转移到动能拦截。 第一次伊拉克战争的经验表明,碎裂弹头的有效性很弱。
                        顺便说一下,Sm-6火箭摧毁船只的原理与锆石相似。 美国陆军和战斧正在购买这些导弹。 他们的地面 PU 已经在部分掌握中。
                      2. KKND
                        KKND 24十一月2021 17:24
                        0
                        引用:OgnennyiKotik
                        他们已经将几乎所有的导弹防御导弹转移到动能拦截。 第一次伊拉克战争的经验表明,碎裂弹头的有效性很弱。

                        是的,我听说导弹防御选项中的一些 SM 配备了跨大气层动能拦截器,但这是可以理解的,那里几乎没有空气。
                        我想知道 SM-6 是否有可能像 Liam 所描述的那样在船上工作。 他从哪儿弄来的那个动能部分是在船上开火的?
                      3. 评论已删除。
                      4. 奥格尼尼·科蒂克(OgnennyiKotik)
                        +4
                        Quote:KKND
                        但这是可以理解的,几乎没有空气。

                        在这种情况下不是。 导弹弹头飞过碎片云,不改变弹道,也没有造成严重损坏。 他们已经用完了燃料,弹头是“装甲”的。 几个飞毛腿让美国人感到惊讶。
                        Quote:KKND

                        我想知道 SM-6 是否有可能像 Liam 所描述的那样在船上工作。 他从哪儿弄来的那个动能部分是在船上开火的?

                        事实上,它可以是 100%,在 XNUMX 月只有测试。 描述似乎是真的。
                        SM-6 的下一个版本通常是高超音速。 为此,她将获得 SM-3 的助推器。
                      5. KKND
                        KKND 25十一月2021 08:56
                        0
                        引用:OgnennyiKotik
                        在这种情况下不是。 导弹弹头飞过碎片云,不改变弹道,也没有造成严重损坏。 他们已经用完了燃料,弹头是“装甲”的。 几个飞毛腿让美国人感到惊讶。

                        附近的空中强烈爆炸会破坏火箭的稳定性,它会开始在空中翻筋斗。 听说美国人在91年违反了部分飞毛腿的轨迹,但他们还是摔倒了爆炸了。
                      6. 奥格尼尼·科蒂克(OgnennyiKotik)
                        +2
                        更糟糕的是,他们击中了目标。 它对旧的飞毛腿,对伊斯坎德尔(它是准弹道的,它可以对 CD 起作用)的效果不佳,它通常没用。
                        高爆破片弹头对飞机很有效;它们对现代导弹极其弱。 因此,美国人对动能拦截如此投入,这对我们的发展提出了重大问题。
                      7. Santa Fe
                        24十一月2021 21:30
                        0
                        你从哪里得到这些信息?

                        发明并作为事实
                      8. 利亚姆
                        利亚姆 24十一月2021 22:20
                        +1
                        Quote:KKND
                        你从哪里得到这些信息?

                        什么特别让你感到惊讶?
                        1.美国人有什么散装可以检测NK?

                        2.什么神盾可以给敌方NK发出SM-6的目标指示?

                        3. 用一块同样体积的废铁代替火箭中的炸药,还有什么不是如此艰巨的任务?

                        4.什么SM-6在弹道上飞行?

                        5.什么达到35-40公里的高度?

                        6.巡航马达配备什么?

                        7. 它的导引头是否能够引导导弹对准终端轨迹上的飞机、反舰导弹和弹道导弹等高速机动目标?

                        8. 这样的导引头是否可以将导弹导向如此巨大且基本静止(相比之下)的目标,例如长 100 多米的舰船?

                        9.什么火箭会发动引擎潜入舰船,从起始3,5M加速到4+M?

                        10. 用这种方式拦截它实际上是不可能的?

                        11. 毫米范围内的导引头不仅能够向舰艇发射导弹,还能够发射导弹到舰艇的某个部分?

                        12.这种自上而下的攻击是什么——对一艘前部有导弹发射器、中间有所有功能系统——从雷达站到指挥所、以及一架带有燃料供应的直升机等的舰艇的判决。 ..所有这些都与油箱和高速公路、发动机、从玻璃纤维到电气的数公里电缆线路、装有各种燃料和润滑剂的仓库、弹药和其他东西混合在一起?
                        13.这样一击的结果是什么——所有这些美好的东西都会被炸成碎片,一切会着火的东西——都会燃烧?

                        14. 这些导弹中至少有两颗会击中一艘船?

                        15、这一切都不是理论而是现实,4000吨级护卫舰一下子就沉了下去,而且1枚导弹就够了?

                        16.什么是RCC孔照片处理是轻信的无知者的伎俩?
                        你在这里:


                        基于这张照片,我声明子弹的动力学是无稽之谈,子弹不能杀死或严重削弱一个人。
                      9. KKND
                        KKND 25十一月2021 08:52
                        0
                        所以你可以链接到你的信息? 更权威是可取的。
                      10. 利亚姆
                        利亚姆 25十一月2021 09:42
                        0
                        Quote:KKND
                        希望更权威

                        然而,该描述与 SM-6 Block 1B 开发计划的已知要素一致。 在去年提交的 2020 财年预算文件中,海军描述了到 6 财年部署 SM-1 Block 2024B 的计划,其口径为 21 英寸。 助推器增加了标准的射程和速度,马赫3.5级导弹,但文件没有说增加了多少。 2020 财年预算文件还提到了为 SM-6 Block 1B 添加新的热保护系统和更新制导、导航和控制系统的计划。

                        Guerts 在 10 月 6 日的证词并不是第一个将 SM-1 Block 2019B 与反水面作战作用联系起来的证词。 海军在 6 年 1 月的水面战协会年会上的演讲将 SM-6 Block 6B 列为几种反水面战武器之一。 但是Guerts 的证词增加了一个潜在的重要细节。 他引用了新高超音速武器的新“弹头设计”,解决了 SM-140 基线版本的一个缺陷,用于反表面应用。 基线 SM-XNUMX 上的弹头仅重 XNUMX 磅,国会预算办公室称其重量不足以对抗现代战舰。

                        这个优先级对你来说足够了吗?
                        https://aviationweek.com/defense-space/missile-defense-weapons/document-likely-shows-sm-6-hypersonic-speed-anti-surface-role
                      11. KKND
                        KKND 25十一月2021 10:21
                        +1
                        那么关于 SM-6 动能弹头在你所说的船上射击的故事在哪里?
                    2. 阿列克谢RA
                      阿列克谢RA 24十一月2021 20:20
                      0
                      Quote:利亚姆
                      有一个动能弹头,而不是炸药。一般是一块废料)。它会随着发动机的运转而下降......

                      我写的内容: 眨眼
                      引用:Alexey RA
                      嗯……也就是说,ZAK和ZRAK加农炮对这样的ZURoPCR毫无用处。

                      引用:Alexey RA
                      有了动能弹头,就无需谈论任何爆炸。
                      1. 利亚姆
                        利亚姆 24十一月2021 20:29
                        0
                        引用:Alexey RA
                        我写的

                        对不起..我在旅途中阅读并错过了您帖子的最后一句话 hi 然后我注意到,但不再可能修复帖子
                  2. KKND
                    KKND 24十一月2021 16:59
                    +1
                    引用:Alexey RA
                    嗯……也就是说,ZAK和ZRAK加农炮对这样的ZURoPCR毫无用处。

                    Alexey,当她垂直潜水时,ZAK 和传统的防空系统可能毫无用处。 它很可能位于雷达和火炮升力角的“死”漏斗中。
                2. KKND
                  KKND 24十一月2021 16:33
                  +1
                  Quote:利亚姆
                  在学校教过物理和数学的人,以及那些知道目标在受到这样的打击后会变成什么的人(还有关于医生甚至卡普佐夫本人都没有禁止他们在船上发射而不是 1 而是 3 的事实) /4/5 导弹齐发)

                  好吧,船上一个小直径的垂直垂直孔还不能判断其浮力。 而且,如果身体穿过这个洞的路径上没有弹药、燃料或舰船的关键部件,那么舰船将部分保留其战斗力。 如果有很多这样的洞,那就是另一回事了。
                  你能链接到你描述的反舰 SM-6 的信息吗?
                  1. 评论已删除。
                  2. SVD68
                    SVD68 26十一月2021 06:35
                    0
                    Quote:KKND
                    而且,如果身体穿过这个洞的路径上没有弹药、燃料或舰船的关键部件,那么舰船将部分保留其战斗力。

                    在没有氧化剂的情况下,燃料不会燃烧。 用“撬棍”穿透油箱既不会导致爆炸,也不会引起火灾,因为氧化剂流量小。
  9. Ne_boets
    Ne_boets 24十一月2021 09:08
    +4
    1.舰船有万能发射器,即换弹不成问题,舰船不需要改造。 最多是“上传”新软件。
    2. 您拥有制造火箭所需的所有备件。 如果我们需要它,我们会组装它,我们已经有了引擎和“大脑”。
    1. Santa Fe
      24十一月2021 09:16
      -6
      舰船有万能发射器,就是换弹药不是问题

      首先你需要创造新类型的武器
      如果我们需要它,我们会组装它,我们已经有了引擎和 GOS。

      在6号病房
  10. 力通
    力通 24十一月2021 09:35
    +7
    作者对“Reduta”和“Vereshchagino”有点欺骗,另一方面没有展示槽上层建筑的照片,出口不是那么整齐,不仅是火箭本身,还有三分之一的上层建筑飞上了天空蓝色,如果火箭没有击中轻型上层建筑和“棺材式铅多弹头”被船体框架与“欢乐”相对的一侧,那将承担“苏联”的整个动能冲动遗产”拖网渔船的命运本可以悲惨得多。
    1. Santa Fe
      24十一月2021 09:46
      -4
      作者有点狡猾

      亲爱的,在你给某人定罪之前,你必须确认你的陈述
      没有展示另一侧的槽上部结构的照片,出口不是那么整齐

      所以给大家看这张照片,你应该从它开始,然后得出可怕的结论

      否则,这些只是文字和您的个人幻想。
      1. 力通
        力通 24十一月2021 10:24
        +2
        Quote:圣达菲
        所以给大家看这张照片

        所以曝光我,至少给我看一张“Vereshchagino”左侧的照片,上面有一个整洁的出口。 一些你只有右舷的库存。
        你开始从耳朵里提取事实得出你的结论,首先是你和证据。
        所有的电视频道都有很多关于这一事件的新闻报道,记者随后报道了整个 Vereshchagino,包括左侧。 那里的破坏是体面的。 是的,2000年的时候,互联网还不是现在这个样子,现在也很难找到相关的新闻稿,但我想你能搞定。 您是作者,但我是读者,我没有闲暇时间花 4-5 个小时寻找作者在准备材料时应该做的事情。
        1. Santa Fe
          24十一月2021 10:30
          -1
          所以曝光我,至少给我看一张“Vereshchagino”左侧的照片,上面有一个整洁的出口。

          尊敬

          寻求和提供证据的责任在于提出申请的人。
          我是一个读者,我没有闲暇时间花 4-5 个小时去搜索

          那么,为什么要发表无法核实的陈述

          例如,我有很多例子对RCC的网点进行了清晰的描述,但没有一个符合您的意见。 一个简单的例子是 KSShch 击中了 Nakhimov 巡洋舰。

          无论如何,感谢您对本文的关注。
          1. 力通
            力通 24十一月2021 10:36
            -1
            Quote:圣达菲
            寻求和提供证据的责任在于提出申请的人。

            好吧,提供证据,您在文章中指出 Vereshchagino 没有发生任何可怕的事情,所以给我一张它的左舷照片。
            1. Santa Fe
              24十一月2021 10:52
              0
              嗯,给个证据

              引用了他的意见的证据

              如果您有反驳意见 - 请提供证据
              直到我们看到
              在这里展示他左舷的照片。

              如果您认为那里有一些有趣的东西,请找到并向所有人展示
              1. 力通
                力通 24十一月2021 11:18
                -3
                Quote:圣达菲
                引用了他的意见的证据

                您没有提供您的意见的证据,因为您在文章中指出,一头重达数吨的猪以超过 450 m/s 的速度穿过船舶上层建筑/侧面不会导致任何后果船体结构的完整性。 同时,他们也没有带来一张出口孔的照片(和入口一样准确,嗯,只是外壳的金属是向外翻而不是向内翻)
                所以给大家看这张照片

                例如,我真的很期待,我可以在这里说,我可以访问印度的 Yakhont / Brahmos 测试的材料,并看到了火箭如何出错以及如何结束的照片和视频对于目标,但我不会,因为这些材料是硬纸板 + 并显示它们“坏笨蛋”。
                仅仅依靠基本物理学,我会说,通过穿透,出口总是大于入口,你准备好证明相反的吗?
                1. Santa Fe
                  24十一月2021 12:04
                  0
                  同时他们没有带来一张出口孔的照片]

                  因为他知道对方并没有什么了不起的

                  故意误导读者不是任务的一部分。
                  ,但我不会,因为这些材料是刨花板 + 并显示它们“愚蠢”。

                  哦,一如既往))

                  我是一个普通的业余爱好者,不保密,所以我就照原样表现出来。

                  Headnits / Mosquitoes 或 Volcanoes(所列之一的痕迹)进入浮动基地。 奥特莱斯。 它没有增加美感。 但没什么太可怕的
                  仅仅依靠基本物理学,我会说,通过穿透,出口总是大于入口,你准备好证明相反的吗?

                  加上或减去一米,在船舶的规模上没有任何意义。

                  整个争议 - 始于一位评论员提出他被欺骗的想法,因为在 Vereshchagino 的左侧 据称 形成了巨大的破坏。 这与此类命中的所有已知示例相矛盾。 没有什么特别的事情发生,即使是最巨大的火箭
                  1. 力通
                    力通 24十一月2021 12:29
                    -1
                    Quote:圣达菲
                    我是一个普通的业余爱好者,不保密,所以我就照原样表现出来。

                    他们没有展示。
                    我理解你的立场——“我是作者,我是这样看的”,这不是问题,确实是奇幻作品的作者有权这样做,毕竟她是这样的幻想。
                    好吧,既然你确定你是对的,同时又不认为有必要不仅携带证实它的照片材料,而且还需要阅读物理教科书,至少是“力学”部分,那么讨论你的出色工作毫无意义,最终你在他们虚构的世界中是真的正确。 写ischo,有时候可以笑。
                    1. Santa Fe
                      24十一月2021 12:33
                      0
                      不要认为不仅有必要携带确认它的照片材料

                      你的照片没打开?

                      如果它已经打开,那么它上面是什么?
                      或视觉困难
                  2. 利亚姆
                    利亚姆 24十一月2021 14:51
                    -2
                    Quote:圣达菲
                    Headnits / Mosquitoes 或 Volcanoes(所列之一的痕迹)进入浮动基地。 奥特莱斯。 它没有增加美感。 但没什么太可怕的

                    如果子弹切线碰到你肩膀的皮肤,那么你不会发生什么可怕的事情,你会用子弹几乎无害的故事让我们高兴很长时间,它的动力学是胡说八道,除了不美观的疤痕外,没有任何后果。 .. 但是,例如,当有人不会以相同的动力学从头到尾射出相同的子弹时,故事就会呈现不同的颜色。
                2. KKND
                  KKND 24十一月2021 16:48
                  0
                  Quote:Forcecom
                  仅仅依靠基本物理学,我会说,通过穿透,出口总是大于入口,你准备好证明相反的吗?

                  仿佛你是一位伟大的物理学家。 告诉我们为什么这个出口总是比入口大?
                  答案并非总是如此。 用锥子刺穿橡胶板。 然后测量孔的直径。 他们将是一样的。
                  通常,当固体飞行体(子弹)撞击固体时,它会失去稳定性并展开(大致)平坦,因此,出射孔较大+物体本身受到速度的粒子膨胀出射孔。
                  在反舰导弹和舰船的情况下,由于火箭的坍塌部分和舰船结构的一部分,输出确实更大。
                  Quote:Forcecom
                  仅仅依靠基本物理学,我会说,通过穿透,出口总是大于入口,你准备好证明相反的吗?

                  这不是真的!
  11. 库存外套
    库存外套 24十一月2021 09:51
    +3
    大多数防空导弹将无法击中水面目标。 它们的近接引信被调整到与舰船非常不同的目标尺寸。

    滑稽。
    当接近船舶和水面时,弹头会过早引爆。

    很好笑。
    接近引信将在距离目标一定距离处引爆。 鉴于导弹防御弹头的威力比传统反舰导弹少很多倍,这样的外部效应将无法使舰艇瘫痪。

    禁用不一定是溺水。
    足以损坏关键单位,例如,拆除一对天线,中断电缆,弄乱 HEADLIGHTS 画布......
    开火...

    否则,是的,我同意作者的观点,他们的舰队拒绝反舰导弹令人费解。
    如果在九十年代和零年代,这可以用没有真正的敌人来解释,那就是中国。
    显然,他们根本不相信发生海战的可能性。
    1. Santa Fe
      24十一月2021 10:13
      +1
      足以损坏关键单位,例如,拆除一对天线,中断电缆,弄乱 HEADLIGHTS 画布......

      两个伯劳鸟近距离爆炸的结果(反雷达导弹,弹头为66-67公斤)

      受损的巡洋舰在Subic Bey(菲律宾的一个海军基地)进行了ersatz修理,在那里修理人员修补了洞,修复了电缆断线并将设备按顺序放入战斗岗位。 帕森斯驱逐舰与巡洋舰“共用”了SPS-48监视雷达天线。

      在10日之后,“守望者”回到了东京湾的位置。


      敌人将继续构成威胁。 攻击的有效性和价值? 与传统反舰导弹相比
      1. 库存外套
        库存外套 24十一月2021 10:21
        +3
        Quote:圣达菲
        攻击的意义?

        敌人无动于衷。
        在我们这个时代的 10 天内,战争可能会结束。
        1. Santa Fe
          24十一月2021 10:32
          +1
          敌人无动于衷。
          并在 10 天内

          传统反舰导弹的使用使得谢菲尔德驱逐舰退出战斗成为可能。 永永远远

          而第十天的那场战争并没有结束
          1. 英语tarantas
            英语tarantas 24十一月2021 11:38
            +1
            敌人无动于衷。
            在我们这个时代的 10 天内,战争可能会结束。

            永远

            如果没有地方可以修复,那么任何“永远”。 在真空中完成球体,越南人没有弹道导弹。 中国人有。
            而第十天的那场战争并没有结束

            如果你知道为什么,你就不会把这个事实作为“论据”
            1. Santa Fe
              24十一月2021 11:45
              +2
              如果无处可修,

              在您看来,雷达损坏会阻止舰船向地面目标发射口径或战斧的弹药

              如果没有雷达,一艘船是否可以被视为已做好战斗准备。 例如,他将有几个声纳和直升机。 除防空外的所有武器

              例如,伯克的弹药成本是驱逐舰本身的 1/3。 这些导弹可以从受损的船只上卸下并立即供其他人使用。

              所有这一切都是关于这艘船应该被烧毁和沉没,而不是刮伤它的雷达
              1. KKND
                KKND 24十一月2021 12:46
                0
                Quote:圣达菲
                如果没有雷达,一艘船是否可以被视为已做好战斗准备。 例如,他将有几个声纳和直升机。 除防空外的所有武器

                没有导航雷达将很难。 一架直升机,如果有一个机库并且它没有击中弹片,那你就很幸运了。
                Quote:圣达菲
                例如,伯克的弹药成本是驱逐舰本身的 1/3。 这些导弹可以从受损的船只上卸下并立即供其他人使用。

                在您的一些文章中,您写了关于英文“Defeder”的文章,并说船上最贵的东西是雷达和其他电子设备。
              2. 英语tarantas
                英语tarantas 25十一月2021 12:21
                +1
                在您看来,雷达损坏会阻止舰船向地面目标发射口径或战斧的弹药

                它不干扰射击,但防空干扰导弹到达目标。
                如果没有雷达,一艘船是否可以被视为已做好战斗准备。 例如,他将有几个声纳和直升机。 除防空外的所有武器

                事实是,一艘没有雷达的舰只成为航空和弹道导弹的美丽目标。 如果Aug 至少会关闭敌舰群最大雷达的一半,那么将高架群转变为出乎意料的水下群纯粹是时间问题,甚至不需要一架飞机,1艘弹道导弹潜艇.
                您忽略了许多武器和单位的存在,以使您的假设战斗版本正确无误。 自 1942 年以来,海上战争一直是一场雷达战争。 没有雷达,没有船。
                例如,伯克的弹药成本是驱逐舰本身的 1/3。 这些导弹可以从受损的船只上卸下并立即供其他人使用。

                然后告诉我们需要多长时间,应该使用哪些工具以及应该在哪里进行。 如果两艘驱逐舰需要离开他们的集群,并且他们需要离开,因为这个过程在战斗编队中很难做到,那么2艘船离开集群,第二个只有1艘XNUMX雷达的船队出现。 但总的来说,至少构成一些重大威胁的敌人不会等待,而是会立即发动攻击。
                最有趣的是,美国驱逐舰的防空导弹可以在被动模式下盘旋飞行,即纯粹接收来自敌方雷达的信号,并且相比之下,目标舰船要大得多且静止不动有了飞机,那么防空导弹的打击就会在敌人的雷达上精确地点状…… 正如我所说,使用了更多的飞机和旅,与导弹防御系统相比,它们不会进一步打击,无论如何,舰船群,并且是通用的,这意味着可以节省大量资金
          2. 库存外套
            库存外套 24十一月2021 11:44
            +1
            Quote:圣达菲
            传统反舰导弹的使用使得谢菲尔德驱逐舰退出战斗成为可能。 永永远远

            而第十天的那场战争并没有结束

            但也有其他例子。 例如,我们舰队最后一次真正的海战。 一根巨大的“飞杆”在格鲁吉亚船只的桅杆上方某处吹着口哨,但小黄蜂痛苦地“蜇伤”并完成了战斗任务,将那些船只永久带出。 是的,战争在 10 天内刚刚结束。
            1. Santa Fe
              24十一月2021 12:23
              0
              在格鲁吉亚船只桅杆上方的某个地方吹口哨

              大国舰队(例如中国海军)看起来不像格鲁吉亚的船只
              是的,战争在 10 天内刚刚结束。

              告诉我,一艘雷达坏了的船能释放口径/战斧的剩余弹药吗? 我在某处写下了这一刻。

              嗯,这太明显了,没有必要争论吗? 敌人必须被淹死和烧毁,以便威胁完全消失。 一有机会就发动攻击。 而不是搞半途而废。 刮伤他的雷达。
          3. 卡尔马
            卡尔马 24十一月2021 12:27
            0
            Quote:圣达菲
            传统反舰导弹的使用使得谢菲尔德驱逐舰退出战斗成为可能。 永永远远

            据传,那枚反舰导弹的弹头没有工作; 大部分工作是由燃料的残余物完成的,引发了一场大火。 那些。 理论上,使用具有正常工作引信的大型导弹防御系统可以实现类似的效果。
            1. Santa Fe
              24十一月2021 12:46
              0
              这不是谣言,它被认为是真的。

              强大的火焰不是来自燃料的残余物,而是来自正在工作的固体燃料发动机,一枚火箭卡在驱逐舰的船体中。 TTRD 是 RCC 外显子的一个特征

              这种效果(不带保险丝)可以用大zur来实现,但更容易更可靠、更高效地释放传统的反舰导弹
              1. 卡尔马
                卡尔马 24十一月2021 12:52
                0
                Quote:圣达菲
                更容易更可靠、更有效地释放传统的反舰导弹

                当然 - 如果它在手边。 另一方面,SAM 变体因其多功能性而引人注目:同样的导弹可以击落空中目标并破坏表面。 至少,这些是雷神公司宣传其 SM-6 的口号。 它在现实生活中有多实用 - 我无法判断,因为有很多细微差别。
            2. 伊兰那托
              伊兰那托 25十一月2021 14:00
              0
              如果船舶结构含有足够的可燃材料。
              水手们并不急于扑灭火灾。
  12. 最大PV
    最大PV 24十一月2021 10:11
    +9
    我认为美国人有多种因素阻止了有效的反舰武器在舰艇上的出现。
    1)在美国海军中,驱逐舰不是主要打击单位,而是辅助舰艇,旨在保护航母并在有限的程度上攻击北卡罗来纳州。 它们的规模具有误导性,但它们仅取决于与核航空母舰一起采取行动的需要(保持中队速度数天保持 30 节,远离基地数月,在公海加油和接收补给,使用武器一波5-6分),而武器装备已经是这个结果了。
    2)统一问题。 美国人很认真地对待他们,但这与他们开了一个“残酷的玩笑”。 首先,海军和飞机对武器的要求不同,双方都“给自己盖了被子”,这进一步加剧了武器制造商试图“完成”和销售不是客户需要的东西,而是已经有了的东西。 . 其次,发射mk.41的问题,火箭的尺寸受到严格限制,导致无法在其中放置弹头质量可接受的超音速和高超音速导弹,截面积减少,这不允许将组合导引头与进气口一起装入其中,并且还使具有非圆柱形(主要使用隐身技术制造)的身体形状的导弹的放置复杂化。 总的来说,美国人使用 UVP 的情况与我们使用坦克 AZ 的情况类似。 看似优点显而易见,但“废品”已不能再制造,甚至对剧组人员构成危险。 这完全适用于MK.41,只是与T-72不同,Arleigh Burkes没有受到攻击,否则我认为,如果炮弹或反舰导弹击中装载的UVP,烟花就会更壮观。
    3)缺乏目标。 坦率地说,无论是俄罗斯,还是直到最近,中国才有机会安全地对 AUG 发动攻击,这样水面舰艇就可以在海军反舰导弹的射程内,而不会被舰载机摧毁/瘫痪。 . 每件小事都没什么好说的,比如利比亚和伊拉克。
    4)现有反舰导弹效率低。 “鱼叉”,具有亚音速的所有优点,绝对不是“隐身”,因为它有一个主动雷达导引头,但仍然有能力。 但反舰导弹版本中的“斧头”,首先,更“沉思”——速度800-900公里/小时,高空飞行(海面上,飞在非接触式保险丝上方的一切导弹防御系统的半径几乎没有机会),同时它不适合在接近目标时进行主动机动。 而带有 IR 导引头的 LRASM,一般来说,有很多问题。 这也是一个探测距离小于雷达的探测距离,这使得远距离打击特定目标变得困难,由于需要机动寻找目标,并且抗噪能力差,因此降低了这个范围(技术上,有暴露几英里长和一百米以下的绝对红外不透明的烟幕是没有问题的,这本身就是红外对比度,即使使用几百瓦或几瓦的激光也有可能“致盲”千瓦),也是在给定区域内寻找目标的“窍门”,你也可以从另一面考虑,如何在敌舰防空区内眩目。 是不是 NSM 在组合导引头方面很有趣,但其弹头质量显然不足。 对付船只、MRK 和护卫舰,对付护卫舰和驱逐舰仍然足够,只有在大量使用的情况下,就像“花岗岩”对付航空母舰一样。
    1. Santa Fe
      24十一月2021 10:19
      0
      max PV,谢谢详细解说,很有趣
    2. 卡尔马
      卡尔马 24十一月2021 12:32
      +2
      Quote:最大PV
      而带有 IR 导引头的 LRASM,一般来说,有很多问题。 这也是比雷达更小的探测范围。

      显然,假设目标将被一些外部观察者持续监视 - 例如,E-2C / D。 他将向导弹传输 CC 调整值,直到 IR 导引头无法自行捕获目标为止。

      Quote:最大PV
      是不是 NSM 在组合导引头方面很有趣,但其弹头质量显然不足。 对抗舰艇、MRK 和护卫舰,仍然足够,对抗护卫舰和驱逐舰,只有大量使用

      人们认为,这种方法——使用大量轻型导弹进行攻击——可能比使用少量有条件地坚不可摧的重型反舰导弹更有成效,因为防空负荷更重。
      同时,比如说,我们的 22350 有一个相当密集的布局; 将 140 公斤的弹头插入其中并且不会严重破坏任何东西并不容易。 好吧,这里已经提到了老谢菲尔德 - 将他击倒的 Exocet 在弹头质量上略优于 NSM。
    3. 的Avior
      的Avior 24十一月2021 19:55
      +2
      发射 mk.41 的问题,它对火箭的尺寸有严格的限制,导致不可能在其中放置具有可接受弹头质量的超音速和高超音速导弹

      超音速导弹和高超音速导弹被放置在与口径相同的单元中。
      Calibre-Tomahawk 的类似物放置在 Mk41 单元中,由此得出的明显结论是,必须同时放置超音速和高超音速单元,问题不在于单元的大小。
      “Arlie Burke”没有受到抨击
      他们遭到炮火攻击,但没有一枚反舰导弹击中他们——要么被击落,要么被干扰,电子战被带到一边。
      说白了,无论是俄罗斯,还是直到最近,中国才有机会向AUG发起进攻

      坦率地说,它保证对AUG发动攻击,但仍然没有。
      现有反舰导弹效率低。

      我同意现有反舰导弹对战舰的有效性很低。
      同时它不适合在接近目标时进行主动机动

      也没有一枚反舰导弹用于此目的。
      而带有 IR 导引头的 LRASM,一般来说,有很多问题。

      所有 RCC 都有不同的原因。
      LRASM具有反突袭,由于隐身,完全被动组合导引头和双向通信通道。
      从技术上讲,暴露几英里长、一百米以下的绝对红外不透明的烟幕是没有问题的,这本身也是红外对比度

      还有一个问题是突然撞击,这是 LRASM 的特征。
      就组合搜索器而言,NSM 是否有趣

      最新版本的“战斧”有一个复杂的组合导引头,带有目标选择的双向通信,一个无源雷达头,一个矩阵和一个有源毫米波雷达,在最后时刻开启以准确识别目标。
      对抗舰艇、MRK 和护卫舰,仍然足够,对抗护卫舰和驱逐舰,只有大量使用

      航空的目标是护卫舰和驱逐舰。
      1. 最大PV
        最大PV 24十一月2021 23:16
        +1
        超音速导弹和高超音速导弹被放置在与口径相同的单元中。
        Calibre-Tomahawk 的类似物放置在 Mk41 单元中,由此得出的明显结论是,必须同时放置超音速和高超音速单元,问题不在于单元的大小。


        肯定不是那样。 对于mk.41,使用的导弹最大尺寸为533x6500mm,而对于3S14至少650x8500mm,我什至遇到了大约750x9500mm。 差异显着,体积几乎是两倍,横截面积是一倍半。
        1. 的Avior
          的Avior 25十一月2021 00:32
          +1
          有一种带有超音速弹头的 Calibre 版本,甚至没有人会制造类似的战斧。
          已经或已经开发出超音速空射导弹的项目,其体积加上加速器对于Mk41来说是相当实惠的,特别是西方反舰导弹的弹头通常比苏联小得多- 俄罗斯的。
          AGM-69 SRAM、AGM-131 SRAM II、法国ASMP、高超音速开发ASN4G。
          例如 AGM-131 SRAM II
          长度:3,18米
          直径:39厘米
          速度:2马赫
          射程:400公里
          更重要的是,Mk57 电池很适合这种情况——长度为 7,2 m,直径为 0,71 m,允许的火箭重量为 4 吨——然而,它们没有这样的导弹,它们没有制造出来。 另一个应用概念,首先为了这些目的,他们有航空。
  13. Santa Fe
    24十一月2021 10:17
    0
    滑稽
    很好笑。

    亲爱的夹克有货会留下一些解释。 还是会继续开玩笑

    我对专家的意见很感兴趣。 在此之前,我读过这样的解释,它似乎合乎逻辑,我在文章中给出了
    (关于导弹的近炸引信)
    1. 库存外套
      库存外套 24十一月2021 10:29
      +1
      Quote:圣达菲
      (关于接近保险丝

      是的,不需要成为专家。
      近接引信不能提前发出引爆弹头的命令,因为它不测量反射信号的功率,它确定目标的位置。 并且弹头的爆炸将恰好在目标被最大密度的碎片/PE场覆盖的那一刻。 考虑到导弹速度、目标、进场轨迹……
      1. Santa Fe
        24十一月2021 10:39
        -1
        цели

        在这种情况下,目标的大小相差一个数量级

        碎片领域的覆盖将被错误地计算
        1. 库存外套
          库存外套 24十一月2021 10:56
          +1
          Quote:圣达菲
          在这种情况下,目标的大小相差一个数量级

          这是肯定的。
          而且,碎片领域不会覆盖整个目标,而是覆盖它的一部分,并不清楚是哪一个。 当然,这降低了船舶失能的可能性。
          虽然实践表明,往往导弹的威力已经足够了。
          1. Santa Fe
            24十一月2021 11:13
            0
            虽然实践表明

            什么做法
            而且,碎片领域不会覆盖整个目标,而是覆盖它的一部分,并不清楚是哪一个。

            即,完全随机的驱动。 不清楚距离目标的距离,以及碎片场的随机位置

            事实证明,文章中指出的问题确实存在。 措辞的准确性,在这里我没有那么特别
            1. KKND
              KKND 24十一月2021 12:33
              +2
              Quote:圣达菲

              即,完全随机的驱动。 不清楚距离目标的距离,以及碎片场的随机位置

              事实证明,文章中指出的问题确实存在。 措辞的准确性,在这里我没有那么特别

              如果人们认为近接引信仅配置为与空中目标接合并且像二战中灯上的近接引信一样“愚蠢”,则可能会出现这样的问题。 但谁说现实就是这样。 从技术上讲,您可以使用一堆程序创建保险丝。 它到底是怎么存在的,谁知道呢?
              奥列格,我不明白你为什么要沉船或烧船? 自 1999 年以来,我们一直在维修纳希莫夫海军上将。 SM 6齐射把所有的雷达站都砸到彼得大帝,10天修好吗?
              1. Santa Fe
                24十一月2021 12:50
                0
                为什么你需要沉船或烧船?

                1. 即使没有维修,它也会继续作为一个作战单位并构成威胁。 巴解组织,尚未针对 CD、直升机的远程目标发布。 所有这些都可以继续使用,无需任何雷达

                2. 现代船舶的弹药装载成本高达船舶本身的三分之一(例如,一艘船)。 再生产100枚火箭需要好几个月的时间。 B/c 可卸货,供其他船舶使用。 如果b / c和船一起淹死对敌人来说是一个严重的打击

                由于这些原因
              2. Santa Fe
                25十一月2021 12:39
                0
                如果人们认为接近保险丝仅配置用于接合空中目标并且像二战中灯上的接近保险丝一样“愚蠢”,则可能会出现这样的问题。 但谁说现实就是这样。

                我们所知道的是CM6配备了一个类似于AIM-120C的ARLGSN

                这个GOS有多聪明? 它甚至有足够的发射功率来确定海洋目标的大小吗?
                1. KKND
                  KKND 25十一月2021 13:05
                  0
                  Quote:圣达菲
                  我们所知道的是CM6配备了一个类似于AIM-120C的ARLGSN

                  这个GOS有多聪明? 它甚至有足够的发射功率来确定海洋目标的大小吗?

                  奥列格你在说什么? 无线电引信是独立的天线,与导引头没有任何连接。 它们既可以位于火箭的前端,也可以位于两侧。
                  权力决定目标的大小? 为什么ARLGSN要确定大小? 它发射一个信号并朝着反射信号的方向飞行,试图保持放大,由于自然不稳定,火箭的最小偏差(在静止目标的情况下),它由方向舵校正,以便信号最大化。
                  我完全不明白某些导弹的导引头是如何确定你需要进入舰船的哪个部分的。也许他们确定了目标在其矩阵上的雷达图像,然后飞入内存中存储的舰船部分,所有这些是我的假设。
                  如果CM6是防空的,那么它不需要确定任何东西,你需要朝信号放大的方向飞行并从接近保险丝爆炸,理论上可以是激光保险丝。
                  如何找出CM6上这样的搜索者有多聪明? 美国人不太可能告诉你什么。 他们也可以提供错误信息。
                2. KKND
                  KKND 25十一月2021 15:36
                  0
                  Oleg,我在想这里,可能我误导了你关于 AGSN 雷达的工作。 这就是 PRP 的工作方式。 AGSN 雷达站应该计算超前点,但其余的似乎是正确的。
            2. 卡尔马
              卡尔马 24十一月2021 12:34
              0
              Quote:圣达菲
              即,完全随机的驱动。 不清楚距离目标的距离,以及碎片场的随机位置

              观众提问:真的没有办法强行关闭现代导弹上的近炸引信,只留下接触的吗?
  14. 隐士21
    隐士21 24十一月2021 10:42
    0
    2021 年夏天,韩国海军展示了一种“超音速”反舰导弹的测试镜头,它看起来非常像缟玛瑙导弹。


    一般来说,朝鲜。
    1. Santa Fe
      24十一月2021 10:57
      +1
      不,韩国海军

      火箭被命名为K-SLBM
  15. 阿列克谢·斯捷潘诺夫(Alexey Stepanov)
    0
    EM“防御者”无法对黑海舰队的船只构成威胁


    而两个4管反舰导弹发射器“鱼叉”因此不算?

    好吧,好吧......
    1. Santa Fe
      24十一月2021 11:40
      +1
      4管反舰导弹发射器鱼叉因此不算?

      它们在很多年前就被拆除了。
      1. 阿列克谢·斯捷潘诺夫(Alexey Stepanov)
        0
        确实是的
        非常感谢
        对不起 hi
        1. Santa Fe
          24十一月2021 12:53
          0
          提问的理由,回答的理由

          Всеотлично hi
  16. 渔
    24十一月2021 11:54
    0
    有这么多的文字和反思,但有必要从文章的末尾开始——他们不需要 RCC。 第一次大规模空袭和导弹袭击基地的概念,按照他们的计划,不需要反舰导弹,没有基地——没有舰艇,没有必要与它们作战,会有足够的潜艇. 他们习惯于在报复性打击的射程之外,避免从远处用炸弹和导弹攻击和轰炸敌人。 任何一败涂地都会导致损失,这对l / s的精神产生负面影响,他们去美军杀了,而不是死了。
  17. 评论已删除。
  18. shahor
    shahor 24十一月2021 17:47
    +1
    在我看来,作者试图以一种有些肤浅和带有倾向性的方式来揭示RCC的话题。 隔壁是一篇关于太平洋舰队意义的文章,直接说俄罗斯联邦封闭海域的舰队在即将到来的战争中将毫无用处。 很难与此争论。 那么为什么意大利和法国的船只需要强大的 PC 武器? 顺便说一下,他们两个都有。 在中土他应该用它对付谁? 土耳其海峡将被封锁,如果到战争开始时海军上将系列黑海舰队的一些护卫舰没有时间前往塞瓦斯托波尔,他将在没有空中掩护的情况下生活一分钟。 是的,出于某种原因,英国人购买了 RCC Spear,这是以色列 Gabriel 的变种。 而作者如此居高临下地写第五代轻型反舰导弹也是徒劳的。 它们没有击中目标,即船,而是击中船上的特定位置。 没有必要沉没海军上将系列的护卫舰。 上层建筑一击,船又聋又瞎。 在 UVP 区域的一侧被击中 - 他手无寸铁。 好吧,让他出去玩……几周前,法国人下水了阿尔萨斯号护卫舰。 FREMM 类。 6吨。 (顺便说一句,从铺设到下水,000个月。从铺设到转移到舰队,13个月。悲伤)。 护卫舰携带最现代的防空武器——这是它的专长。 是的,大多数北约舰艇都携带用于陆地打击的打击武器。 而作者不明白为什么? 让我们记住学校的地理课程。 让我们想象一下,在俄罗斯联邦边界以西,任何欧洲城市都位于距海岸 24 公里的范围内。 因此,北约舰队,解决了保卫西欧的问题,有能力支援地面部队,打击前进的敌人的后方,他的指挥中心等。 这里对北约舰队的主要威胁不是来自海上,而是来自空中,目标不在海上,而是在海岸。
  19. 希什科夫
    希什科夫 24十一月2021 20:26
    0
    美国海军拒绝反舰导弹 因为客观上没有对手
  20. 招待员
    招待员 25十一月2021 01:21
    0
    关于 LARSM 的漫画一出来,我就在视频下写了几个问题,他们在频道上禁止了我))) 显然是不方便的问题。 包括一个老生常谈的问题,火箭是如何“看到”雷达场的?
  21. 德米特里·伊万诺夫_8
    德米特里·伊万诺夫_8 25十一月2021 16:13
    0
    有时评论比文章本身更有趣。 是的,标准可以只有动能弹头。 但这一切都在上个世纪得到了简单的解决和发明。 战舰在当时两种情况下失去战斗力:失去航线和着火(这会导致 BC 爆炸)。 在我们所有的现代船舶上,有什么比古代和上个世纪的斜面装甲甲板更容易的呢? 最好一次两个。 一个拉动引信或破坏动力部分,另一个反映一切。 您可以添加一个反分裂。 事实上,回到最强大战列舰的横向预订系统,直到今天仍然是美国的博物馆。 如果是这样,请输入“爱荷华州”。 因此,我们从臭名昭著的标准 6 获得了来自上方的保护。 我们还可以抵御 30 公里外的炮弹,炮弹几乎垂直落入甲板。 通过架空线下方甲板的斜面,我们可以保护船的内部(其机器,发电机,BC)免受反舰导弹弹头的穿透,该弹头在水平飞行中击中船,而不是进入甲板。
    这个选项如何? 现在垂直装甲没有意义——战斗不是在视线范围内进行的。 预订雷达和附加组件也没有任何意义。 舰内最大的指挥塔和 CIUS 哨所。 我在某处看到彼得大帝在很多地方拖着100-150毫米的装甲板。 我想知道为什么?
    如果雷达坏了,这艘船就会失聪。 纳尔维克 Scharnshorst 的一个例子。 然后的任务是保存和保护船舶本身作为一个平台,在该平台上可以安装相同雷达的维修套件。
    1. bk0010
      bk0010 25十一月2021 21:15
      +1
      他们在战列舰上得分,除此之外,因为很多炮弹开始不是飞入舷侧,而是飞入甲板,而甲板面积太大而无法全部预订(参见相同的航空母舰)。 然后锭到达4M。 预订是不现实的。 但是可以设想为损害而战并复制重要元素的手段。 例如,复制雷达是否昂贵? 再加入几个平民:远没有那么酷(他们不会把光线带到太空),但总比没有好得多。 BIUS 也是如此。 这些机器已经复制了。
  22. bk0010
    bk0010 25十一月2021 21:08
    0
    卡普佐夫写的一切都正确。 俄罗斯应该为此负责:我们亲眼看到了我们的船只。
  23. 旅馆
    旅馆 26十一月2021 00:43
    +1
    显然,美国人依靠他们的舰载机来摧毁敌舰。 直到最近,鱼叉导弹还是舰载航空的主要导弹。 在第一波中,美国人将能够举起不超过 24 架飞机。 如果我们假设每个都携带两枚导弹,那么我们得到 48 枚。 在这 48 枚导弹中,有些是 Harmas,有些是 Harpoons。 无论如何,击退这种突袭的乐趣是低于平均水平的,因此士气,驱逐舰和巡洋舰,美国人加强了AUG的防空功能以及KR沿海的打击。 很长一段时间,鉴于海上没有严重的敌人,这样的数字被保留了下来。 但是,随着中国海军实力的增长,这种做法备受争议。 时间会证明谁是对的。
  24. JD1979
    JD1979 26十一月2021 10:05
    0
    1.航空不能持续不断地陪伴船舶。 这是很明显的。 防御者号和唐纳德·库克号在黑海航行期间,来自哪个航空母舰(或空军基地)的飞机覆盖了这些船只?

    而且他们真的受到了威胁? 将会有一个威胁——拥有一切必要条件的舰队将会工作,这只是旗帜的展示。
    2. 洋基队本身曾多次成功地在战斗条件下使用来自水面航母的反舰导弹。 在各种地方冲突中。 如果他们否认自己的战斗经验,现在有什么变化?

    一切都变了。 美国和北约应该对抗谁? 不陪你? 中国? 与主要贸易伙伴有交配游戏。 与俄罗斯? 反对 RTO 和其他一次性驳船? 有趣的。 我们仍然不得不试图淹死的苏联海洋美女已经消失或正在度过他们的日子。
    3、小型反舰导弹“鱼叉”在宙斯盾驱逐舰建造估算中占据最小线。 原因是 - 毫无意义的“节省比赛”吗?

    他们为什么? 如果潜在敌人的有趣舰队被常规导弹淹没? 此外,它仍然必须被找到,因为它是不够的,它不会从基地出来。
    4. 随着“日益增长的中国威胁”,不断有人呼吁需要增加海军人员的数量。 这里的逻辑在哪里? 如果美国舰艇仍然不适应与水面敌人作战,为什么要在三角旗数量上与中国海军竞争。 在这样的现实中,需要建造的不是舰船,而是配备 LRASM 导弹的 Lancer 轰炸机。

    他们自己写道,逻辑是这些是URO驱逐舰)))防空反导弹防御系统对抗中国反导系统,而美国的打击部分是航空。
    5. 韩国海军的现代经验。 2021 年夏天,韩国海军展示了一种“超音速”反舰导弹的测试镜头,它看起来非常像缟玛瑙导弹。 这再次证明,在海上激烈对抗的威胁持续存在的地方,正在制造一种完全不同的武器。 与欧洲舰队的轻型反舰导弹不同。 不是美国关于无所不能的航空的故事。

    南高加索是一个强大的海上力量))) 几乎就像俄罗斯一样,没有飞机或 aviks。 还要做什么? 沿海导弹系统)))和一点航空。
  25. 3danimal
    3danimal 26十一月2021 13:29
    0
    作者回顾了广告漫画,文章中提供了其中的一个片段。 至少有一枚 LRASM 导弹是从一艘驱逐舰和一艘无人潜航器发射的。
  26. EvilLion
    EvilLion 昨天,08:14
    0
    如果亚音速反舰导弹可以飞行,那么超音速反舰导弹将有机会以更快的速度飞过。 航空母舰在这方面是失败的,因为像我们的亚特兰大这样的巡洋舰齐射保证击中目标。