无奈的北约舰船
亚音速小型反舰导弹已证明其优于超音速导弹。
较低的速度并不能保证容易被防空系统拦截。 “鱼叉”和“飞鱼”在低空悄悄接近目标。 到 1990 年代，仅在美国，就有 200 艘水面舰艇可以使用鱼叉反舰导弹，其中 65% 舰队 和近 800 架海军飞机 航空... 火箭总共在三打国家服役。 紧凑的尺寸和多功能的外观使其成为可能 武器 时刻准备着。
俄罗斯海军走上了打造超音速“飞杆”的黑暗之路。 其突出的特点应该弥补海军航空的滞后。 在苏联时代末期制造的最先进的反舰导弹（例如 ZM55“缟玛瑙”），已经是航母要求紧凑和统一的一个例子。 就8米导弹的尺寸允许而言。
反舰军备竞赛还没来得及进入火热阶段。
它被数十年的完全平静所取代。 为了纪念这些事件，不可调和的竞争对手只剩下两个概念。
西方武器优越性的豪言壮语掩盖了双重底线。
在这 故事 会有更多的急转弯。
到2021年，亚音速和超音速反舰导弹的较量已经完全结束。 这样做的原因是......不，不放弃苏联过去的最后例子。 那个时期的项目和技术仍然是海军军备的基础。 我们的对手应对这种情况负责。
鱼叉火箭悄无声息地从军火库中消失
自 2000 年以来，所有在海外建造的驱逐舰（这是 40 多艘一级三角旗）都在没有反舰武器的情况下服役。 潜艇舰队甚至更早解除武装。 鱼叉导弹的 UGM-1 潜射版本于 84 年退役。从那时起就没有出现任何新东西。
随着时间的推移，趋势仍然存在。
第 70 艘驱逐舰德尔伯特布莱克（2020 年服役）与其前辈一样，没有反舰武器。 既不是亚音速，也不是超音速，都没有。 驱逐舰的进攻潜力专门针对海岸。
在有表面威胁的情况下，EM“Arleigh Burke”将采取什么行动？
他的船员们能指望什么？
希望不灭。 所有的希望都与“两用”武器有关——带有主动制导头的远程防空导弹。 这使您可以在与有效使用反舰导弹相当的距离内攻击水面目标。 不需要对驱逐舰进行雷达照明。
当然，在实践中，一切都没有那么美好。
例如，防空导弹可以部分弥补传统反舰导弹的不足，但仅在过去十年中才大量出现。 前 超过十年半 美国水面舰队显得完全束手无策。
美国人的忠实朋友和盟友对这种情况持什么态度？
英国海军已正式宣布打算在 2018 年告别“鱼叉”，但没有具体说明替代品出现的具体日期。
皇家海军在没有反舰武器的情况下大胆迈向未来。 同时，英国海军使用的 Aster 系列 SAM 甚至不太适合向舰艇射击。 严格来说，它们根本不适应。 这些导弹弹头的优美轮廓、紧凑性和尺寸证明了这一点。
“Aster”的创造者为舰载防空/导弹防御系统制作了一套有效的导弹防御系统。 他们并没有因对超普遍性的幻想而苦恼。 没有人会用 15 公斤弹头向舰船发射导弹。
由于这些原因，进入俄罗斯领海的EM“防御者”无法对黑海舰队的船只构成威胁（2021年夏季的事件）。
其他欧洲国家的海军正试图效仿盎格鲁撒克逊人的榜样。 在过去的半个世纪里，还没有制造出全新的反舰导弹样本。 为此目的部署在舰船上的武器数量正在减少。
小型亚音速反舰导弹已证明其优势
因此，本世纪初，美国海军与洛克希德马丁公司合作，研制了BGM-178 RATTLRS（Revolutionary Approach To Time-critical Long Range Strike）反舰导弹。
RATTLRS 的飞行速度为 3 马赫以上，射程为 500 公里，这清楚地证明了高速无关紧要。 RCC首先需要隐身、隐身和人工智能。
尖锐的情节曲折一定让读者感到厌烦。 因此 - 纯文本。
观察到的事实表明，我们的合作伙伴对远程超音速反舰导弹非常感兴趣。 外表与苏联时代的“飞天柱”和“切洛美怪物”十分相似。
这种武器具有一系列基本品质。 速度 - 更少的飞行时间。 时间就是一切。 远程允许您不会让运营商遭受报复。
定位在这里不是“薄弱环节”。 所述国家的海军拥有足够数量的“眼睛”，能够提供沿 IBM 航线、周围和前方数百英里的概览。 在这种情况下，先发制人的机会是极其诱人的。 不要浪费时间，不要只寄希望于航空。
所有必要的技术都可用于创建 RATTLRS。 其中最重要的就是发动机。 它基于用于模仿俄罗斯玛瑙和蚊子的超音速目标的艾里逊 J102。
熟悉一些评论的居高临下的语气和敌人失败的借口吗？
让我们做一个诚实的评估。
观察到亚音速导弹发展的嘎吱声，RATTLRS 级弹药将在本世纪中叶才被接受服役。
驱逐舰上没有出现RATTLRS。 并且没有留下任何亚音速导弹。 该项目重复了 LRASM 超音速版本的命运。
但事实仍然存在。 海外有兴趣！ 他们了解这种武器具有什么功能。
这里突然提到了一枚带有令人愉悦的名称 LRASM 的火箭。 所以她的时间到了。
还有那么多的承诺和希望！
可怕的 AGM-158C 远程反舰导弹。 乍一看，不清楚为什么这种飞机导弹会出现在关于舰船装备的话题中。 然而，这是有根据的。
LRASM 的历史始于大约 XNUMX 年前，当时有人提议创建一个单一的通用反舰导弹系统。 有可能从驱逐舰的 UVP 发射它并由航空母舰使用。 战斗首秀发生在洛克希德马丁公司的轰动漫画中，火箭有效地击沉了一艘外形与莫斯科 RCR 相似的船。
关于火箭，人们说了一些可怕的事情。 隐蔽、智能，具有多种攻击算法。 能够穿透港口，沿着海岸或陆地飞行，从意想不到的方向接近目标。 诚然，这样的演习将永远持续下去。 用于服务的版本具有亚音速飞行速度。
LRASM 知道不同级别的舰船是什么样子，并能够准确识别主要目标。 这将如何在实践中发挥作用 - 没有人知道。 仅在理论上，基于开发人员的陈述。 唯一毋庸置疑的是重达450公斤的强大弹头。
这是一个奇怪的时刻：在所有广告漫画中，LRASM 都是空降的。
这个故事中的船在哪里？
2013 年，LRASM 从模拟 MK.41 装置的支架上推出。 然后他们又开了几枪。 问题是当隐形导弹离开发射井时损坏其塑料外壳的危险。 似乎他们已经学会了处理这种现象。 没有一枚导弹被摧毁。
但是，事实证明，主要的危险等待着来自另一个方向的开发人员。 他们停止给他们钱。
该产品的“粗糙”外观表明该方向的融资是在剩余基础上进行的。 带有 ASROC 反潜导弹加速器的原型应该提醒客户从 UVP 发射是可能的。 但是，显然，客户已经失去了所有兴趣。 2021年签订的导弹生产合同是为了空军和海军航空兵的利益而签订的。
船舶不会看到这种武器。 不是现在，也不是在可预见的未来。
船得到了不同的东西！
在讨论北约舰队时，讨论不可避免地涉及挪威康斯伯格海军打击导弹（NSM）。
NSM 概念与其他小型亚音速导弹没有根本区别。 复合材料在建筑中的广泛使用以及起始质量减少到 400 公斤本身并不是战斗质量提高的证据。 战斗品质受到弹头质量减少的影响，比“鱼叉”的弹头弱两倍！
主要兴趣与现代火箭的“大脑”有关。
在这里，在崎岖的海岸线条件下，包括在礁石和峡湾中，通过避障、目标选择和提高效率的方式重复了这个故事。 对于挪威海军来说尤其如此。
正如一位读者所指出的那样，海军的建立并不是为了躲藏在礁石中。 根据军事科学的规则，裂隙在远处被封锁，锁定在那里的舰队开始给它的主人带来不便。
美国海军不打算这样做，因此 NSM 发射容器仅安装在濒海舰艇 (LCS) 上。 他们还承诺出现在有前途的护卫舰上（再次 这个消息 将来时）。
显然不是“模块化设计”的拥护者所追求的......
沿海地区最终得到了向水面敌人射击的机会。 远海区的船只再次一无所有。 为万吨级驱逐舰配备这样的导弹简直是一种耻辱。
此时，帝国行军应该开始了，战斧CD会在空中闪烁。
为什么“战斧”在公海上危险？
目前，什么都没有。
现有版本的火箭最多只能在船的桅杆上吹口哨。 用于攻击水面目标的唯一修改 BGM-109B TASM 于 1994 年停止服役。
在那个时代，TASM 是一个有趣的发展。 将远距离与低空飞行剖面相结合。 当亚音速 CD 到达瞄准点时，目标本身通常位于不同的位置。 雷达导引头的视线之外。 尴尬的局面被火箭的伪智力行为解决了，战斧在可能的目标区域上空盘旋，用“蛇”进行搜索……
不过，现在也无所谓了。 在 XNUMX 世纪，战斧的任何改进都没有出现在作战舰艇上。
作为一种海军武器，斧头绝对不喜欢水。 其高精度系统无法在完美均匀的海面上运行。 离开 UVP 单元后，巡航导弹立即转向海岸，根据 GPS 和陀螺仪保持航线。
据参与上一篇文章讨论的许多人称，“战斧 V”的最新版本在处理水面目标方面具有巨大潜力。
一个过于大胆的声明。
某种神秘的改装“Block Va”，在开发者看来，“尚未出现”，可以击中移动的船只。
得出结论的机会留给读者自己。
剩下的时间值得花在讨论唯一能够攻击水面目标的导弹上，这种导弹存在于阿利伯克驱逐舰的弹药装载量中。
防空导弹 RIM-174 ERAM 或“Standard-6”
在一般情况下，不考虑具体情况和综合体的确切特征，向舰艇发射导弹具有一个优势和三个关键劣势。
优势在于防空综合体的反应时间更短。 这在近距离拍摄时尤为重要。 在一个意外显露的敌人身上。
另一方面，一个惊喜等待着那些希望向船只开枪的人。 大多数防空导弹将无法击中水面目标。 它们的近接引信被调整到与舰船非常不同的目标尺寸。 当接近船舶和水面时，弹头会过早引爆。
当雷管在“海靶”模式下被“粗化”时，仍然很难击中敌人。
接近引信将在距离目标一定距离处引爆。 鉴于导弹防御弹头的威力比传统反舰导弹少很多倍，这样的外部效应将无法使舰艇瘫痪。
这个技术问题即使在制造火箭的阶段也必须解决。 因此，“Standard-6”配备了触点和接近熔断器。 一种非常罕见的防空导弹组合，通常不需要直接命中。
剩下的两个问题没有解决办法。
导弹防御系统沿着高空轨道发射，不可能被忽视。 以美国火箭为例，它飞到最大射程（370公里）至少需要五分钟。 这给了敌人足够的时间来进行战斗警报、射击所有陷阱并启动电子战。 对于低功率导弹制导头，这将特别重要。
BOD“海军上将潘捷列夫”揭开面纱
“标准 6”重一吨半，但大部分火箭（燃料）在发射后的第一秒内就燃烧殆尽。 只有一个空壳和一个 64 公斤的弹头到达目标。 这足以拦截空中目标，但对舰船使用这种导弹看起来很荒谬。 该弹头在重量上几乎比“Exoset”弹头差三倍，“Exoset”弹头是该指标中最弱的反舰导弹之一。
火箭本身的速度 (3,5 M) 在损坏问题上并不重要。 导弹弹头造成了全部伤害。 如果弹头引信因任何原因发生故障，将发生以下情况。
乌克兰船只事件（2000 年），无视所有警告，进入黑海舰队演习区。
前拖网渔船“Vereshchagino”的长度为 50 m，总吨位为 750 吨。 沿海综合体“Redut”的火箭以1,8 M的速度冲刺，长度为9米，并配备了重半吨多一点的惰性弹头。 所幸没有人员伤亡，船舶自主返回港口。
如果它击中侧面和轻型上层建筑，火箭将穿透它们并冲向蓝色距离。 带走所有的动能。 或者从上到下，一直刺到最底部！ 考虑到现代护卫舰中有二十个水密隔间，这种情况没有任何意义。
理论上，如果将一枚“塑料”导弹推入二十世纪中叶巡洋舰的侧面，那么大部分动能将用于火箭本身的破坏和汽化。
反舰导弹不依赖储存的动能。 他们靠的是自爆弹头！ 在这种情况下，防空弹药没有什么可依赖的。
鲁本·詹姆斯号护卫舰被标准 6 型导弹击中后沉没，这并不是支持导弹防御系统作为反舰武器的有效性的论据。 护卫舰的沉没有更重要的原因。
总结以上所有内容，向舰船发射防空导弹不是一个想法。 只适合对付伊朗船只。
结论
远海区舰艇没有反舰武器，没有合理的解释。 这种情况只对俄罗斯海军有利。
但我想讨论和理解它的原因。
多位专家认为，原因在于使用海军力量的概念不同。 在国外，主要打击力量被认为是航空兵，它被赋予了最现代的打击水面舰艇的手段（反水面战，ASuW）。 情况很清楚。
但这里有五个矛盾的点。
1.航空不能持续不断地陪伴船舶。 这是很明显的。 防御者号和唐纳德·库克号在黑海航行期间，来自哪个航空母舰（或空军基地）的飞机覆盖了这些船只？
2. 洋基队本身曾多次成功地在战斗条件下使用来自水面航母的反舰导弹。 在各种地方冲突中。 如果他们否认自己的战斗经验，现在有什么变化？
3、小型反舰导弹“鱼叉”在宙斯盾驱逐舰建造估算中占据最小线。 原因是 - 毫无意义的“节省比赛”吗？
4. 随着“日益增长的中国威胁”，不断有人呼吁需要增加海军人员的数量。 这里的逻辑在哪里？ 如果美国舰艇不在乎，为什么要在三角旗数量上与中国海军竞争 不适合与水面敌人作战... 在这样的现实中，需要建造的不是舰船，而是配备 LRASM 导弹的 Lancer 轰炸机。
5. 韩国海军的现代经验。 2021 年夏天，韩国海军展示了一种“超音速”反舰导弹的测试镜头，它看起来非常像缟玛瑙导弹。 这再次证明，在海上激烈对抗的威胁持续存在的地方，正在制造一种完全不同的武器。 与欧洲舰队的轻型反舰导弹不同。 不是美国关于无所不能的航空的故事。
信息