网络中心战争 - 准备号码XXUMX？
“网络中心战争”的概念是由美利坚合众国海军陆战队副部长亚瑟·塞布罗夫斯基和JNS专家约翰·加斯特卡在1998年度引入的。 这一概念意味着由于现有的信息优势以及参与敌对行动的所有部队和手段统一为一个单一网络，武装冲突和现代战争中军事编队的作战和战术能力有所提高。
然后，根据传统，专门研究军事主题的记者John Archville和David Ronfeld加入了这个想法。 他们设定了一个目标，让美国国会议员相信，拥有大量廉价而简单的战斗平台要比一些昂贵而复杂的战斗平台更好，更方便。 同样的原则适用于军事单位。 当然，为了使他们的活动有效，有必要在这些单位和指挥所之间建立沟通 - 某种互联网。 在这种情况下，即使是一个不超过50士兵的小排也将是一个非常重要的力量，如果这种阵型与其他部队相关并且至少与少数战斗轰炸机有网络联系。
在以网络为中心的战争中进行敌对行动的主要原则是创造所谓的“包”，并且在小型单位的帮助下，敌人应该在各个方向受到攻击。
自上个世纪的90-s以来，这个想法一直在考虑之中。 当时，无线电工程和空间情报的发展水平可以为部队提供有关敌军的最新数据。 随着GPS系统的投入使用以及数字地图的大量使用，可以将它们与特定的位置和目标联系起来。 创建了新的制导系统，特别是Tercom，因此具有高精度 武器。 大量的电子战手段使得有可能压制敌人的控制复合体，导致迷失方向。 因此，实际上唯一需要添加的是使用高速闭路通道连接所有这些装置并确保通过该网络传输数据。
在成功创建可用于实时传输信息的全球作战互联网的情况下，这样的系统将允许从单个中心监视和控制所有分支和类型的部队。 因此，新系统将使五角大楼能够直接控制世界任何地方的情况，美国人将决定“建立民主”。 此外，总统将有机会在计算机监视器上观察战斗的进展情况，并在必要时与指挥官联系。
所有必要组件的复合体的实现是为10年设计的。 因此，必须在2020年完成。 它将作为创建统一信息空间的一部分。 据推测，实施这一计划需要超过200数十亿美元，但现在只有地面部队230数十亿美元用于实现这些目标。
该方案的成果之一应该是建立一个全球信息网络，旨在向国家安全系统的所有要素提供信息。 该网络具有面向服务的体系结构。 该网络具有不仅在一种类型的武装部队内，而且在不同单位和部队类型之间的网络信息交换内提供信息共享的结构。 因此，全球信息网络是一种在轨道上监测全球的卫星阵列。
但是，拥有足够的信息和精确武器来罢工并不困难。 主要的事情 - 确定在哪里击中。 因此，在网络中心主义理论中，存在着一种优先目标体系，其本质在于对受害国的系统分析。 该分析基于“五环”的概念。 主要目标通常是需要被摧毁的政治领袖（不是字面上的，不是身体上的，而是心理上的，迫使他放弃权力或离开国家）。 下一步 - 该国的工业和能源综合体。 只有在最后一个位置才是国家武装部队，因为随着他们的正确执行这一概念，没有必要进行战斗，革命将在国内自动爆发。 使用以网络为中心的战争思想和“五环”概念的生动例子 - 利比亚，伊拉克和现在 - 叙利亚。 各地的进程和方案都是一样的，这些国家夺取权力的情景几乎达到了绝对的完美。
美国的军事政治精英并没有停止贿赂敌人的命令。 这更有利可图，损失更少......
因此，以网络为中心的战争的概念更像是一种心理哲学概念，而不是技术概念（当然，如果在上述背景下考虑它）。 这种战争的准备程度取决于军事领导人的猜测状态，以及他们将反对者的决策过程转向对自己有利的方向的能力。
但是，如果我们从军事用途的角度考虑技术并考虑系统，网络中心主义的概念就是控制的概念，而不是进行作战行动，实质上，这个系统反映了对美国武装部队实施单一命令问题的技术方法。
但是，该国有不少高级官员反对以网络为中心的战争体系。 一些反对者强烈怀疑该系统是否足够有效，它可以用于各种冲突，特别是在城市战斗的条件下。 其他人认为，对高科技的过度希望可能会导致系统漏洞，因为技术可能会失败。 此外，还存在其他问题，尤其是联盟部队的信息系统是否兼容，频率是否足以进行以网络为中心的运行，以及如何在不可预见的情况下摆脱这种情况。
批评开始的起点是在第一次伊拉克战争期间不太成功地使用该系统。 回想一下，在美国军队和伊拉克军队之间的四月2003中，有一场穿越幼发拉底河的桥梁之战。 这座桥是美国人前往首都的最后一道障碍。 但正是这个地方几乎变成了美国士兵的军事坟墓，更可能是计算机使他们免遭破坏的奇迹。
这一切都非常正常地开始了。 士兵们的任务是占领并抓住巴格达西南的一座大桥，直到主要部队接近为止。 在行动开始之前，情报部门仔细研究了从卫星拍摄的照片，报告说该桥没有受到保护，附近没有观察到敌军。 因此，对于通向桥梁的战斗而言，这对美国人来说是一个令人不愉快的惊喜，因为他们被伊拉克部队强迫守卫了8小时并击退了反击，该部队共有约70人和约XNUMX辆装甲车， 坦克.
但美国军队配备了计划用于以网络为中心的战争的系统。 这样一个完美的系统怎么没有找到相当多的人和设备的集群？ 五角大楼对这个问题的评论听起来更加奇怪：特遣部队的行动如此之快，以至于它超越了情报部门......
美国陆军配备了一个名为“蓝色部队追踪器”的系统，您可以用它来标记战场上部队的排列。 这些信息应该是最新的和最新的。 该系统类似于电脑游戏：在显示器上，所有参加战斗的部队都用图标表示，而且他们的部队用蓝色标记，敌方部队用红色标记。 这些图标必须由情报人员手动移动，使用从卫星接收到的信息和 无人驾驶飞机 信息。
但由于蓝色图标仍然存在，指挥官建议红色图标也应该是静态的，但事实上并非完全没有。 实际上，订单也很少。 尽管总部知道伊拉克部队在桥梁区域的存在，但地面上的指挥官并没有在监视器上看到一个敌人单位。
后来，在讨论伊拉克的失败时，美国指挥部认为该系统的程序和架构缺陷应该归咎于以网络为中心的系统的有效性。 情报人员还证实了该系统实际上毫无用处的信息，因为信息进展极其缓慢，这对决策的速度产生了负面影响。 如果需要获取新数据，我们必须停止，部署大量天线，从而与军队移动通信系统建立通信。
该系统的一些批评者声称它适合在海上和空中进行作战行动和进行作战，但地面部队完全不能接受。 特别是已经退休的美国通用秤，表示以网络为中心的系统的想法，暗示在天空中创造一个全视之眼，在实践中证明是失败，并且不得不花费数千亿美元来解决这个问题。
如果我们谈论开放的信息来源，应该指出的是，最近在美国媒体上，关于以网络为中心的战争的出版物越来越少。 那些有时可以看到的东西越来越重要。 据专家介绍，在美国的军事战略中，创新技术的空间太大，事实上，他们在战场上提供帮助的希望是站不住脚的，没有足够的基础支持。
根据五角大楼自己的代表的说法，他们很快将不得不与非正规部队进行战斗，因此问题的答案是：“以新的方式以任何新的方式在网络中心系统是否有效？”是显而易见的。 此外，伊拉克和阿富汗的敌对行动表明，在敌军与平民混在一起的环境中，不可能依靠技术。
因此，如果我们谈论使用以网络为中心的系统的“和平”版本，那么它早已证明了它的有效性和稳健性，但目前还不能说“军事”版本。 当然，进展是非常好的，但在敌对行动期间以网络为中心的想法不会带来积极的负面影响，导致必要知识水平的下降，以及实战场地中的指挥官迷失方向。
每个新世纪，战争都在发生变化。 如果在它的主要特征之前使用武器，那么在战争开始的当前时间足以对某些人产生强烈的心理和心理影响，然后他将做所需的一切。 因此，战争并不总是身体暴力，它是在信息技术的帮助下对人口的僵尸意识，导致侵略的出现。 没有必要走远的例子：天然气战争，奶酪战争，妥协战争......
使用的材料：
http://www.itogi.ru/exclus/2012/17/176984.html
http://www.milresource.ru/NCW.html
http://globalismtv.narod.ru/setetsentricheskaya_voina/
http://yablor.ru/blogs/setecentricheskaya-voyna/2413871
信息