“战略家”之战:以H-20和B-21为背景的PAK DA

89

2023 月,航空工业的一位知情人士告诉塔斯社,应该在 XNUMX 年之前组装出有前途的新一代战略轰炸机的原型。

“原型正在制造中。 假设演示样本将在 2023 年准备就绪”, - 他指出.

如果这是真的,那么该计划的实施速度对俄罗斯来说是令人鼓舞的,作为临时措施,俄罗斯决定对其战略轰炸机进行现代化改造。 涂160 并建造十台新的这样的机器。



然而,Tu-160 以及涡轮螺旋桨发动机 Tu-95MS 有一个在现代化过程中无法纠正的缺点。 这些飞机在通常意义上并不隐身。 后者在反恐行动或打击明显弱小的敌人时一点也不重要,特别是因为飞机携带的 Kh-101 巡航导弹的射程,据一些消息来源称,射程超过 5000 公里。


然而,在发生严重冲突的情况下,隐身技术可以提供决定性的优势。 这就是为什么美国人和中国人创造了他们有前途的“战略家”,着眼于 B-2 精神,无论他们称之为多么“不幸”(后者涉及飞机的价格,而不是概念本身)。

PAK YES vs B-21


让我们马上保留,汽车的特性仍然纯属推测,当然不能进行详细比较。 然而,最近有很多重要数据揭示了飞机的概念​​、尺寸和航程。

什么是PAK DA? 根据法国杂志 Air & Cosmos 的说法,该杂志曾一度 画了 关注博客 bmpd, PAK YES 该飞机是根据空气动力学设计“飞翼”建造的。 它的起飞重量为145吨,有效载荷约为30吨。 因此,PAK DA 几乎比 Tu-160 轻两倍,重量介于 Tu-22M3 远程轰炸机和上述 Tu-95MS 之间。 PAK DA 速度是亚音速。 不加油的情况下,航程约15万公里。 该飞机将配备两台基于 NK-32-02 的发动机。 去年有报道称,俄罗斯为先进远程航空综合体制造了原型飞机发动机。 航空.

“战略家”之战:以H-20和B-21为背景的PAK DA

美国的 B-21 不需要介绍,但为了以防万一,我们记得美国人正在制造这种隐形战略轰炸机,作为 B-2 的更便宜的类似物。 他应该替换 Spirit 本人和较早的 B-1B。 但奇怪的是,非常“古老”的 B-52 将继续服役:美国只想在本世纪中叶将它们注销。

与 PAK DA 一样,B-21 是一种亚音速、不起眼的飞机,根据“飞翼”空气动力学配置建造。 近日,美国空军发布了一张新型战略轰炸机原型临时避难所的照片。 在比较了机场的混凝土板和旁边的汽车的尺寸后,专家们“估计”了 Raider 的大致尺寸。 原来它的机身长约15米,翼展42米。


如果我们谈论飞机本身的外观,那么迄今为止最详细的渲染图是今年夏天由美国空军本身提供的。 在原始解决方案中 - 左侧至少有一个狭窄的倾斜窗口。 大概在另一边是一样的。


即使不考虑这些数据,几乎可以肯定,这架飞机会比长2米、翼展20的B-52小。

考虑到上述因素(包括设计特性),可以假设俄罗斯飞机在尺寸和有效载荷质量上将更接近 B-2,而不是 B-21。 这也得到了以下事实的支持:它更像是一个战略平台,而 B-21 被视为主要解决战术任务的工具,并可选择在“大”冲突中使用它。

同时,美国车几乎肯定会更好地满足隐身的要求:毕竟美国在这件事上的经验是无比丰富的。 最终,他们是唯一创造出成熟的隐身“战略家”的人。

PAK YES vs H-20


西安轰20,据判断,是目前中国唯一研制的战略轰炸机。 直到最近,几乎对它一无所知,除了飞机将是亚音速的,不起眼的,并且按照空气动力学设计“飞翼”建造(也就是说,从概念上讲,它将与 PAK DA 和 B-21 Raider 几乎没有区别) )。 今年冬天,中国空军正式展示了飞机的机头在中国飞行员头盔上的瞬间映照。


世界将看到的第一个真实想法出现在秋季,当时中国航空工业集团公司(AVIC)在 2021 年中国航展的演示视频中展示了这款新飞机。


此前,中国日报报道称,中国军方希望拥有一架远程飞机(长达8公里),无需空中加油,最大载重量可达10吨。 武器... 假设轰炸机将接收俄罗斯 NK-321 发动机(NK-32 版本)或 WS-10 的升级版本,安装在成都歼 10 上。

如果这些数据得到证实,那么新机在航程和战斗载荷质量方面将明显劣于远程航空兵的透视航空综合体。

对中国来说,这仍将是一大进步,因为迄今为止中国创造的唯一“战略家”是在非常古老的苏联 Tu-6 基础上开发的西安 H-16。 请注意,按照现代标准,H-6 是一种相对较小的轰炸机,射程约为 6000 公里,最大战斗载荷为 9000 公斤。


如果从中国地区野心的角度考虑轰20,那就不需要更多了,中国无论如何都不会公开反对美国。 问题仍然是关于西安 H-20 的隐身程度,但你需要明白我们现在不会找到答案,甚至在展示新颖性之后:由于围绕该项目的保密性.

发现


因此,中国、俄罗斯和美国正在制造非常相似的机器:它们都类似于 B-2,如果没有 B-XNUMX,未来战略航空的外观可能与现在制造的非常不同。

三款新车中最大的可能是俄罗斯轰炸机,而对于中国来说,H-20 将是​​对笔的考验(然而,这根本不会降低其战斗力)。

Raider 几乎肯定会成为最普遍的交通工具:他们的美国人想要建造一百多个单位。 PAK YES和H-20会有多少,只能猜测。 然而,应该指出的是,俄罗斯的财政资源比美国少,而中国的经验较少。

PAK DA、H-20 和 B-21 的武器问题是不同的,然而,鉴于新高超音速武器的发展,它被视为如此复杂和多方面,需要单独考虑。
89 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +25
    25十月2021 05:02
    也许2023年一切顺利,我们比较和讨论? 咖啡渣算命,或许,,很有可能,等结果吧!
    1. +7
      25十月2021 05:25
      我想等待。但不是实验性的演示样本,
      围绕着哪个圆舞会引导多年,并且该系列以所需的数量交付给部队。然后,你知道,它已经发生了......“世界上没有类似物”......,包括在俄罗斯联邦本身......(((
      1. +5
        25十月2021 05:38
        这不妨碍您比较三种不同的有前途的飞机吗? ) 特别是当这三个人都蒙着一层秘密的面纱时?) 阴谋在召唤。
        1. +14
          25十月2021 05:55
          引用:carstorm 11
          这不妨碍您比较三种不同的有前途的飞机吗? ) 特别是当这三个人都蒙着一层秘密的面纱时?) 阴谋在召唤。

          我能吐2米,美国人是190cm,中国人有201cm……我们来比较赌……? 空话题..
          1. +1
            25十月2021 09:26
            Quote:死亡日
            引用:carstorm 11
            这不妨碍您比较三种不同的有前途的飞机吗? ) 特别是当这三个人都蒙着一层秘密的面纱时?) 阴谋在召唤。

            我能吐2米,美国人是190cm,中国人有201cm……我们来比较赌……? 空话题..

            恭喜你,你打败了美国人,却输给了中国人。 你为什么还要和他们争论?
          2. +3
            25十月2021 17:15
            到了同事的地步。 Zadolbalo“我们将赢得所有”,但是,xs 是哪一年。
          3. +1
            25十月2021 23:07
            那是对的! 非常好
    2. +16
      25十月2021 06:31
      “XNUMX 月,航空工业的一位知情人士告诉 TASS,原型”是来自 OBS 可靠来源的信息? 我没有再读这些废话了..
    3. AUL
      +14
      25十月2021 08:31
      引用:ASAD
      咖啡渣算命,

      马上预约,车子的特性还是纯推测,当然不能详细比较。
      所以整篇文章都是废话废话。
      1. 0
        30十月2021 19:06
        Quote:AUL
        所以整篇文章都是废话废话。

        变得流行起来。 他们拥有它,但当我们拥有它时——它会有所作为! 笑
    4. 0
      18 1月2022 12:49
      一分钱的信息。 对于作者来说,一切都取决于 B-2:每个人都应该看起来像他。 但在那之前不是有“飞翼”飞机吗? XB-35、YB-49 和许多其他类似的。
  2. +11
    25十月2021 05:09
    对于战略家 kmk 而言,更重要的是能够不以两个半机场为基础,例如 Tu-160 和 Tu-95。
  3. -5
    25十月2021 05:33
    这很有趣。
    如果不是投入了巨大的精力和资源来恢复 Tu160 的生产,PAK DA 创造计划的进展会快多少?
    1. +8
      25十月2021 06:06
      报价:库存外套
      这很有趣。
      如果不是投入了巨大的精力和资源来恢复 Tu160 的生产,PAK DA 创造计划的进展会快多少?

      似乎完全没有战略家还不够快......
    2. +6
      25十月2021 15:59
      报价:库存外套
      如果不是为了恢复Tu160的生产付出了巨大的努力和资源......

      Tu-160的生产恢复,首先是技术和技术链的恢复。 只有焊接大型钛承重结构才有价值。 而且这种“丢失”的技术已经绰绰有余了。 它们稍后将用于新项目,包括 PAK DA。
  4. -2
    25十月2021 06:36
    在开始构建之前,您必须首先确定为什么需要它? 有必要吗? 我们要地毯式炸弹加利福尼亚还是纽约? IL-96 可以便宜地改装为巡航导弹载体,而不会打破关于“无模拟世界”的手风琴。
    1. +5
      25十月2021 08:08
      Tu95还没生产,Tu160太复杂太贵了。 有系列武器、航空电子设备和涡轮喷气发动机。 所以我们决定制造一架飞机,而不是重量 Tu22m3 的三架飞机。 我仍然会走美国人的路,不会剥夺巴基斯坦的战术功能。 俄罗斯联邦的弹药库现在相当大
      1. +2
        26十月2021 10:58
        Tu160太复杂太贵了
        和 PAK YES 不太可能便宜
        1. 0
          26十月2021 11:02
          在所有其他条件相同的情况下,航空电子设备、传感器、负载、范围等。 超音速将重 1,5-2 倍且更贵(滑翔机),并且有 4 个电机和 2 个亚音速。
      2. 0
        28十月2021 01:38
        他几乎是点状的。 它的任务是击中关键节点,而不是 BB2 风格的地毯式轰炸。
        1. 0
          28十月2021 09:38
          看看B-52的武器库……有各种类型的导弹和各种尺寸的炸弹
    2. +1
      25十月2021 10:08
      Quote:lelik613
      在开始构建之前,您必须首先确定为什么需要它? 有必要吗? 我们要地毯式炸弹加利福尼亚还是纽约? IL-96 可以便宜地改装为巡航导弹载体,而不会打破关于“无模拟世界”的手风琴。

      我同意你关于“巡航导弹航母”的必要性。 虽然我会在这个角色中看到 Il-76 进行了修改,允许它们同时用于两种角色——作为“火箭载体”和全职军用车辆。

      它还可以执行“炸弹携带者”的功能——简单地向没有防空系统的对手投掷数十吨铸铁炸弹。

      但我们还需要另一种类型的“炸弹载体”。 这是一个“炸弹载体”,可以让您向敌人运送大量相对便宜的炸弹和战术导弹,而不会在数百公里的雷达上照射。 在这里 Il-76 将不再适合。
      1. 0
        26十月2021 11:40
        我们需要一架不像苏联 Tu160 和 95 那样仅用于 CD 的轰炸机,而 Tu22M3 仅用于 X-22 反舰导弹……和 RPC,并且可以访问所有情报和目标数据库。
    3. 0
      25十月2021 10:23
      这就是军方处理类似问题的方式。 而他们的答案可能仍被列为机密。 虽然总统曾经给出过一个答案,说是时候为后代做准备了。
  5. -15
    25十月2021 06:49
    结论不同。 目前,最强大的轰炸机是中国的N-20。 因为它存在。 没有 PAK YES 或 B-21,也没有卡通片。
    1. +10
      25十月2021 08:16
      写 - B-2 会更正确。 他只是存在。
    2. +3
      25十月2021 08:58
      Quote:第28地区
      卡通和那些不是。

      B-21正在建造“2件”(“机械”已经准备好......)......第一次飞行计划于2022年......轰炸机,按照原计划,应该飞入“十分之一”;但客户对“产品”的多项要求发生了变化……“航班日期”PAK DA 更改了数次; 但“预计”原型 B-21 和 PAK DA 的飞行日期差距会很小......
    3. -1
      25十月2021 16:24
      既不增加也不减少。
  6. +11
    25十月2021 08:04
    1. 我们已经看到 Su57 取得了进展。 2 个 700 f35。
    2 有人会解释:B21应该比B2便宜什么?
    3 中国人在轰炸机上安装了哪些涡轮喷气发动机? D30?
    1. -28
      25十月2021 09:12
      普通的Su-35SM和Su-30足以让F-35低谷。 57th迄今为止唯一代表5代美国人0件
      1. +19
        25十月2021 10:13
        引用: Runner2022
        57th迄今为止唯一代表5代美国人0件


        天啊……王冠不压在你身上吗?
      2. +10
        25十月2021 11:27
        已经做了700槽F35AVS……我们有多少Su35S? Su30SM 落后了一代,但你也可以算上他们。 你也可以数一数 F16Viper 和 F15EX 的数量。
    2. Quote:Zaurbek
      有人会解释:B21应该比B2便宜什么?

      B21在设计上更小更简单,两个串联发动机而不是四个,新的设计系统,一个大系列的计划。
      1. 0
        25十月2021 10:59
        两个新的涡轮喷气发动机......航空电子设备是现代的,并且在主要成本的飞机中,它的百分比正在增长和增长。
        1. Quote:Zaurbek
          两个新的涡轮喷气发动机

          适配F135会站在那里
          Quote:Zaurbek
          现代航空电子设备

          所以在 B-2 上也有一个现代的,虽然在创造的时候
          Quote:Zaurbek
          并且它在飞机成本价格中的百分比正在增长和增长。

          百分比上升,成本下降。 大部分航空电子设备将使用价值 35 万美元的 F-78。
          1. 0
            25十月2021 11:19
            .... 升级的成本在单独的文章中显示。
  7. +5
    25十月2021 08:15
    原型的生产。 Demo 预计准备就绪

    需要注意的是,“原型”和“演示”不是一回事。
  8. +6
    25十月2021 08:18
    未来轰炸机系统的某些元素很可能正在 C70 Hunter 上开发出来。
    1. 0
      25十月2021 11:00
      同意..... 和空气动力学和应用.... 涂层。
  9. oma
    0
    25十月2021 08:25
    事实上,有前途的轰炸机最有趣的地方是它们的应用概念! 为什么它们会变成现在这样? T160 带火箭射程 5000 公里,没有隐身技术也可以。 B21 他们说它可以变成像空中巡洋舰一样的东西,能够轰炸一英亩,也能从战斗机中清除天空。 PAK YES和中国人能做什么?
    如果需要,这些飞机是否能够接管 AWACS 功能? 或者,也许它们可以像控制无人机军队的指挥所一样? 追索权
    1. +2
      25十月2021 22:01
      “为什么他们会这样制造?T160 导弹射程 5000 公里……”////
      ----
      直接向目标投掷炸弹。 重型混凝土炸弹
      穿透万用表工事。 没有火箭可以取代
      这样的炸弹。
    2. +1
      26十月2021 02:31
      为什么它们会变成现在这样?

      因为这不是战略家。 美国人早已遗忘的一类远程轰炸机。 需要作为舰队中的反舰艇(我们的 Tu-22m 或中国 Tu-16)或作为同一阿拉斯加的巡逻拦截机(如我们的 Tu-128),或者只是陆基到前线作战深度。 他是一位大有可为的战略家。 一个敌人出现了,中国正在建设一支强大的舰队——这就是为什么需要“远程”。 你不能派战斗机,B-1、B-2会有点胖。
  10. +9
    25十月2021 08:26
    轰炸机编年史
    今年2014
    10 年 2014 月 80 日,图波列夫设计局完成了有前途的远程航空综合体 PAK DA 的设计,工厂名称:“产品 XNUMX”。 图波列夫设计局本身和戈尔布诺夫喀山航空生产协会参与了该项目。

    今年2017
    俄罗斯联邦国防部副部长尤里鲍里索夫表示,PAK DA最早可能在2018年向公众展示。 就其特性而言,它将显着超越现有的轰炸机。 最初,假设该飞机将在 2023-2025 年开始进入部队,第一次试飞定于 2019-2020 年。 后来人们知道,由于 Tu-160 的批量生产的恢复,轰炸机的制造发生了变化。
  11. 作者,你能告诉我,为什么战略家携带射程为 6 公里的导弹需要隐身? 隐身从何而来? 战略家的任务是在不进入敌方防空和战斗机的行动区的情况下接近某条线并用导弹进行打击。 为此,现有的飞机非常适合。 浪费金钱,追逐时尚。
    1. +1
      25十月2021 09:57
      引用:Victor Sergeev
      战略家的任务是在不进入敌方防空和战斗机的行动区的情况下接近某条线并用导弹进行打击。

      嗯,敌方战斗机在许多地方的行动区就从我们的边界开始。

      射程5000公里的打击导弹远非远程轰炸机使用的唯一场景。 如果仅仅是因为发射这种导弹非常昂贵。
      1. 如果在我们的边界,那么我们的战略家为什么要靠近我们的边界? 相反,你需要驻扎在你的领土内,加上你自己的防空保护。 如果不发射核导弹,那为什么要使用战略家? 如果打弱者,或者只是作为战术轰炸机,那么Tu22M3搭配Su34就足够了。 嗯,美国有B2,他们经常用这个XNUMX亿美元的傻瓜?
        1. +1
          25十月2021 13:38
          引用:Victor Sergeev
          相反,你需要驻扎在你的领土内,加上你自己的防空保护。

          如果敌方战斗机开始在我们自己的领土内活动怎么办? 他们已经有了这样的机会。 无人驾驶武器也可能在明天出现,能够到达我们境内的轰炸机。 无论如何都需要一架不起眼的轰炸机,即使今天我们似乎可以没有它。
          1. 当敌方战斗机开始在我们的领土内活动时,这意味着要么我们是傻瓜,要么我什么都不明白。 俄罗斯的战争可以分为两种类型:与弱敌(战术)和与美国(北约)的战争。 只有在与美国发生战争的情况下,才能在我们的领土内使用敌方战斗机,这是对美国的核打击,不是飞机,而是导弹。
            与导弹不同,战略家更像是一个可以返回机场的稻草人。 战略家的崛起可以对潜在对手(例如日本)施加一点压力,使其不做愚蠢的事情,而且战略家可以摆脱可能的打击。 在所有这些情况下,考虑到防空系统的力量,我们的拦截器至少能够坚持到美国及其盟国遭受核打击的那一刻,我们的领土上不包括敌方战斗机的出现。
            我可以 100% 的可能性说,隐身战略家将面临 Su57 的命运:小批量、长时间的研究和向新事物的过渡,这在军事和飞机制造商的脑海中甚至还没有。 嗯,现在不需要这些飞机了。 在这里,美国铆接 F22、35、B2 并思考:为什么? 他们在与巴马利或没有正常防空系统的国家的战争中使用第五代。
    2. -1
      25十月2021 10:08
      引用:Victor Sergeev
      作者,你能告诉我,为什么战略家携带射程为 6 公里的导弹需要隐身?
      他仍将被安排在远程飞行中。
      1. 昂贵,就像用显微镜敲钉子一样。 统一是一条不归路。 每种技术都是高度专业化的,其滥用毫无意义且代价高昂。 就像二战时用ZIS3打老虎,抢救命稻草,结果低,损失大。
    3. +3
      25十月2021 11:04
      受威胁期间天空会晴朗吗? 不会有宙斯盾的舰船,不会有预警机的飞机? 哪个州将成为 PAK DA 的目标? 会不会是带有核弹头的导弹(其他的有不同的射程),PAK Yes 会取代 Tu22M3 作为打击 AUG 的手段吗? 他会使用不同的炸弹吗?
      1. 当战略家的时机成熟时,将不会有宙斯盾或预警机。 你被告知:战略家使用射程为5000公里的核弹头导弹,很快就会更远,战略家不会进入防空区。 如果一个战略家在一个威胁时期起飞,对他的攻击将被视为宣战,实际上是为了毁灭,有任何意愿吗? 而战略家在受威胁期间不会飞到北约部队旁边,他的任务是在空中、更远的地方准备发动攻击,同时不被敌人的核导弹攻击。
        1. 0
          25十月2021 13:48
          我认为俄罗斯联邦附近没有那么多区域可以朝美国方向发射 KR ......而且 AWACS 肯定会挂在那里......跟踪轰炸机和他们的 KR ... CD with YABCH - 错了。 苏联在海军和航空方面已经有了这样的经验。 Tu22M3 - 或带有反舰导弹的飞机或带有铸铁的轰炸机......现代趋势是战略破坏,而不是土耳其等工业化国家的关键结构中的战略CD。 而这种 CD 的范围根本不是 5000 公里。 而5000公里——这必须分为飞行剖面和绕过防空区。 将有大约 2000 公里
          1. 只要射程允许,就可以从任何位置向美国方向发射 CD。 打击将不会由裁谈会来实施,而是由战略部门来实施。 正如我已经写过的那样,对于俄罗斯来说,三合会的航空部分相当微不足道,而对于观点和压力而言。 你真的相信预警机可以从吉尔吉斯共和国覆盖美国领土吗? CD AWACS的探测范围,如果你很幸运3公里,覆盖美国和加拿大的领土需要多少AWACS? AWACS 是一个攻击玩具,确保其飞机的工作和指导。 世界上没有人对 CD 进行保护。
            我不知道什么趋势,我只知道一件事:三个国家完全拥有战略航空,只有一个国家为了掠夺预算而制造一堆没用的数十亿美元的玩具,然后思考:去哪里应用它,这样纳税人就不会问一个谦虚的问题:好吧,我们为什么需要这堆金属? 这适用于第 5 代飞机、新战略家(从 B2 开始)、航空母舰和其他废话。
            目前,俄美之间可能发生的战争有两种:一是强者对弱,二是相互打仗,一是战略家不需要,二是战略家起不了什么作用。
            1. 0
              29十月2021 13:44
              北约拥有多倍的预警机,他们将它们与战斗机一起使用......
    4. +4
      25十月2021 16:36
      例如,大口径和超大口径弹药,如地堡破坏者。 我认为即使是现在它们也更有效:更可靠,更精确,任何 TC 或 RC。 还是直接压制敌方防空:F-35被指责一吨内只带两次,嗯,大哥跟他一起飞。

      此外,在幻想空中网络中心战的文章中,B-21 经常被描绘成某种通信中心,它将成为通过安全 MADL 通道从 F-35 接收数据并通过链接向上传输某处的枢纽16或卫星。 这样的 B-21 能够比任何预警机都更靠近前线作战,而且分布式 F-35 编队的渗透深度和侦察质量理论上已经可以与同款预警机相媲美。
    5. +1
      25十月2021 20:45
      引用:Victor Sergeev
      隐身从何而来? 战略家的任务是在不进入敌方防空和战斗机的行动区的情况下接近某条线并用导弹进行打击。

      但还有第二个任务——尽可能让敌人出乎意料地发射,以尽量减少防空拦截发射导弹的机会。
      正因为如此,即使是“战略家”也不会被隐身所困扰——以意外因素的形式创造额外的战术优势。

      更不用说很早发现朝着目标方向移动的“战略家”这一事实,即使是在假设的情况下,敌人也有机会在接近发射点之前摧毁他。
      目标越靠在防空线后面,进入敌方雷达区越深,行动失败甚至失去“战略家”本人的风险就越大。

      因此,我认为隐身在各个方面都非常有用。 战术优势,这显然永远不会“多余”,它的重要性怎么估计都不过分。 特别是在与技术先进的敌人发生冲突的模型中。
  12. 0
    25十月2021 09:52
    这张在启动画面上的图片你能贴多久? 它不能是任何 PAK YES。 对于具有这种厚度机翼的飞机,巡航速度不会超过每小时 200 公里。
  13. +2
    25十月2021 10:02
    一个不太理想的半故事。 无论如何,这样,如果只是。
  14. -4
    25十月2021 10:07
    最终,他们是唯一创造出成熟的隐身“战略家”的人。
    一个完整的没有被创造出来:当 FRG 吃掉 GDR 时,结果证明 MiG-29 雷达看到了 B-2,即使在地球背景下也进行了捕获。
    1. +1
      25十月2021 17:03
      MiG-29 雷达看到 B-2,即使在地球背景下也能捕获。

      是的,是的,5公里是一个很长的距离。
      在南斯拉夫,米格 29 直接在赛道上检测到 F117 仅在不超过 3 公里的距离内目测! 纯属偶然,在夕阳的映衬下,飞行员看到了一个熟悉的身影,并用红外导引头瞄准了导弹。 阿米尔被击落,机长落地后立即接到少校。
      1. -2
        25十月2021 20:35
        引用: VasYok
        是的,是的,5公里是一个很长的距离。
        你从哪里得到大约5公里的数据? 到处都是最大的一句话“”雷达H-019的抛物面天线即使在地球背景下也能区分B-2“-拉里尼尔森的丑闻揭露成为飞行员激烈争论的话题。”
        另外,5公里已经足够了:战斗机也可以带长波雷达进入轰炸机区域,借助它导弹无法制导,但看不到狡猾的B-2外形(反射元件小于波长的一半)并且不会被狡猾的涂层吸收(涂层厚度不足以满足该波长)。
  15. 0
    25十月2021 12:26
    是的。 当然,猜测和假设是军工综合分析的一个组成部分。
    唉!
  16. +1
    25十月2021 12:31
    根据法国杂志《Air & Cosmos》...
    很有趣...他们还联系了OBS机构
  17. +1
    25十月2021 12:37
    考虑到美国卫星星座的规模和质量,我们释放一小批“隐身战略家”看起来并不是一个超级有效的解决方案,他们会知道飞机所在的位置并24/7全天候监控。 总的来说,我对从现代和发展中的雷达和其他手段彻底隐藏如此大而庞大的物体(至少在透视中)的能力有一些怀疑。 此外,我们正在谈论亚音速目标。 很明显,我们正在谈论通过这种“炸弹载体”在更接近潜在敌人领土的情况下运送武器,但在潜在敌人(美国)拥有大量基地的情况下,使用方向“隐身”比我们的情况更难预测(pole-dv -Europe 作为条件方向,据我所知,所有这些都在质量上充满了检测手段)。
    但是飞机肯定是需要的,这里没有选择。
  18. -1
    25十月2021 12:37
    作者:
    发现

    因此,中国、俄罗斯和美国正在制造非常相似的机器:它们都类似于 B-2,如果没有 B-XNUMX,未来战略航空的外观可能与现在制造的非常不同。

    三款新车中最大的可能是俄罗斯轰炸机,而对于中国来说,H-20 将是​​对笔的考验(然而,这根本不会降低其战斗力)。

    Raider 几乎肯定会成为最普遍的交通工具:他们的美国人想要建造一百多个单位。 PAK YES和H-20会有多少,只能猜测。 然而,应该指出的是,俄罗斯的财政资源比美国少,而中国的经验较少。

    PAK DA、H-20 和 B-21 的武器问题是不同的,然而,鉴于新高超音速武器的发展,它被视为如此复杂和多方面,需要单独考虑。

    结论,对不起,是基于事实,你有一个基于假设的意见。
    文章的正确标题和结构会立即将其返回系统(回到其应有的位置),例如:“Vasisualy Lokhankin 和世界革命(划掉)”“我对进一步发展的看法......”而不是“结论”,“在我看来”。
  19. +1
    25十月2021 12:37
    美国人最喜欢使用的最肮脏的东西是隐形。 他们已经有一整套隐形飞机了,这里你有B-2,F-117、22、35和B-21即将被践踏……
    直到现在他们才开始怀疑——任何隐形都是一种快速熄灭的产品。
    人类已经学会了在太空中观察细菌、分子和原子晶格、黑洞和暗物质。 不是用眼睛,当然是通过各种工具、方法和数学。 因此,将隐身作为战机的主要王牌是一种绝妙的愚蠢,以及我们自己和他人的武装Sio对舆论需求的排名。
    如果一切都错了怎么办?
  20. -5
    25十月2021 12:38
    Tu-160是超音速的,不需要隐身,追上去已经很难了。
    1. 他不能一直以超音速飞行,这减少了射程,他需要超音速来克服防空,这在我们这个时代是不需要的,由于射程很大的导弹的出现,因此速度几乎是不必要的过量的。 顺便说一句,Tu160中有STEELS的元素。
      1. 0
        28十月2021 14:57
        Suvehzvuk 需要摆脱战斗机,翅膀漂亮地离开了日本企鹅,折叠了一个完整的加力燃烧室,并且从 japa ofigeli 的踪迹从巨大巨像的敏捷性中消失了 舌
  21. 0
    25十月2021 13:04
    会有面包,也会有食物。 所以,这就像朝着一个物体的方向看一片漆黑,想知道它是什么。
  22. 评论已删除。
  23. -1
    25十月2021 15:49
    Quote:Zaurbek
    已经做了700槽F35AVS……我们有多少Su35S? Su30SM 落后了一代,但你也可以算上他们。 你也可以数一数 F16Viper 和 F15EX 的数量。

    如果有这样的酒,那我们为什么要单独考虑欧盟加美国加以色列与俄罗斯。 让我们去俄罗斯和中国加
  24. -2
    25十月2021 16:46
    对于游行和锯面团,“一块地狱”(PAK DA)就足够了。 更多是没有必要的。 如果只有这个低谷会飞。
  25. +2
    25十月2021 17:56
    通常,一切都会向右转。 足以回忆起 MS-21 或 IL-112。 到 2023 年,它可能会内置 1 个副本。 原型,它不太可能在 2025 年之前飞行。另一种资源,无论如何都没有。 所以程序TU-160M、M2和TU-22M3M是切中要害。 此外,M3M 现在已加油。
  26. 0
    25十月2021 20:08
    奇迹,就像犹太人离开埃及时一样。 直到最近,他们才写道隐身取决于灯泡,然后突然变得很重要。 飞机可以起飞并在千里之外发射一枚超级火箭,然后它必须近距离飞行并从窗户扔出手榴弹。 选择你已经需要的东西并愚弄你的脑袋,有一只狮子在灌木丛中沙沙作响,去野鸭? 亚伯兰去打猎。 我刚一进入第一棵树,他就突然脸色苍白而害怕地跑了出去,大喊——救救你自己。 他们拦住了他,让他平静下来,倒了一百克,然后问——你为什么这么害怕。 我一走近灌木丛,那里就有什么东西动了起来。 我吓坏了,扔了枪就跑了,一定是一头狮子。 我们森林里的狮子在哪里,它可能是一只鸭子。 那么什么,什么鸭子,回答亚伯兰,这不是很可怕吗?! 可能俄罗斯人发现了苏联时代的积压,立即意识到他们想出了它,现在它将是隐形的,就像最近制造的那些,没有人看到它们,就像T-14坦克一样。
  27. -1
    26十月2021 00:34
    如果 Su-S-70 Okhotnik 不是亚音速,那么 Tu-PAK-DA 也不会。
  28. 0
    26十月2021 11:54
    我认为战略家最重要的是系统的承载能力和可靠性。系统的所有这些新奇的系统都没有提供100%的隐身,考虑到CD可以从5000公里的距离发射,然后隐身不是根本因素。
  29. 0
    26十月2021 18:43
    首先,至少想到一个,然后比较
  30. 0
    27十月2021 05:32
    Quote:色情
    B21 他们说它可以变成像空中巡洋舰一样的东西,能够轰炸一亩地,也能清除战斗机的天空

    是的。 “既有十字架又有打字机”...... © Matroskin。
    我强烈怀疑战略轰炸机是否会执行战斗机的功能——这不是它们被创造的原因。
  31. 0
    27十月2021 18:35
    引用:Vladimir_2U
    对于战略家 kmk 而言,更重要的是能够不以两个半机场为基础,例如 Tu-160 和 Tu-95。

    但是为什么呢?
    如果 CHO - 他们有一张单程票。 我们回击了,而且很可能(如果他们以后没有被击落),可能无处可去。
    他是大PE。
  32. +2
    1十一月2021 17:25
    他们再次践踏研钵中的水! “专家”是废话! 你怎么能讨论一架不会飞的飞机????!!!! 我操你!!!
    1. 0
      3十一月2021 14:29
      它几乎就在那里。
  33. 0
    3十一月2021 14:29
    PAK-DA 尚未创建。 甚至没有布局。
    但是 Tu-shki 会被铆接在数百个......
  34. 0
    28十一月2021 16:22
    使用寿命长是新机器的重要品质。 在和平时期,他们飞来飞去。
  35. mol
    0
    18十二月2021 19:59
    引用:carstorm 11
    这不妨碍您比较三种不同的有前途的飞机吗? ) 特别是当这三个人都蒙着一层秘密的面纱时?) 阴谋在召唤。

    到目前为止没有什么可比较的,但如果没有任何干扰,则比较))
  36. 0
    20十二月2021 21:26
    在蓝天的映衬下,它看起来像一只海燕。
  37. 0
    28十二月2021 15:11
    所有这些隐形都是浪费金钱。阅读 B-2 在南斯拉夫的使用方式很有趣。2C。 所有这一切都是由 E-6 控制的,在 RER 飞机和 E-15 控制的支持下,任何防空专家都清楚这一点。 很快一个隐形的潜行就会出现。但终究要飞进来,杀了所有人,然后悄悄回家。但实际上呢? 但当时南斯拉夫的防空系统并不是最现代化的。
    1. 0
      15 1月2022 22:58
      雷达检测有一定的应用策略和障碍......这足以作为传统方案的优势
  38. 0
    15 1月2022 22:56
    1. TRD nK32 现代化是
    2 原则上,所有武器都存在或可以从其他复合体(如 Tsiruon)改编而来
    3.轮廓、涂层和应用的问题,我想,他们会在C70上跑(根据方案是一样的)
    新的Tu4M和Tu160mzm上开始安装22个航空电子设备....


    该项目是真实的