为什么不是拜登。 诺贝尔和平奖的变迁
来源：magic-buddha.com
被遗忘的诺贝尔契约
正式地说，上一次诺贝尔奖授予俄罗斯人是在不久之前——2010 年。 然后康斯坦丁·诺沃肖洛夫 (Konstantin Novoselov) 成为石墨烯研究的获奖者。 只有在这里，这位科学家与俄罗斯有着非常间接的关系——除了公民身份之外，这位诺贝尔奖获得者与他的祖国没有任何关系。 他在曼彻斯特工作，拥有骑士荣誉称号，并长期获得英国公民身份。 如果我们非正式地考虑一下阿尔弗雷德·伯恩哈德诺贝尔奖的授予，最后一次授予俄罗斯人是在 2003 年。 Vitaly Ginzburg 和 Alexey Abrikosov 因在氦超流研究方面的杰出成就而获奖。 科学家们在苏联期间发现了这一发现。 顺便说一下，2003年只有Ginburg住在俄罗斯，Abrikosov 1991年移居美国，1999年获得美国国籍。 在上述奖项之后，诺贝尔委员会颁发的奖项名单中没有俄罗斯人和俄罗斯移民。
现在，2021 年的诺贝尔和平奖来到了我们的国家。 顺便说一下，在安德烈·萨哈罗夫和米哈伊尔·戈尔巴乔夫之前，这是第三次收到它。 今年，它由《新报》主编德米特里·穆拉托夫 (Dmitry Muratov) 接收。 当然，任何俄罗斯人获得世界上最负盛名的奖项都值得尊重和自豪。 仅要祝贺德米特里·穆拉托夫 (Dmitry Muratov) 和《新报》(Novaya Gazeta) 编辑部获得如此重要的出版物奖项。 然而，仔细观察后，和平奖最吸引人的本质就出现了。 当然，现在强硬拒绝这个奖项还为时过早，但也留下了一定的残留。 首先，让我们深入了解 历史 奖项的原则。 在 10 年 1896 月 XNUMX 日去世的阿尔弗雷德·伯恩哈德·诺贝尔（Alfred Bernhard Nobel）的遗嘱中，这样写道：
“授予那些为团结人民、消除奴隶制、减少现有军队和促进和平协议做出重大贡献的人。”
另一方面，穆拉托夫因“努力保护言论自由，这是民主与持久和平的先决条件”。 有一个愿望，请问奥斯陆的诺贝尔委员会（这里是“和平”奖专家坐的地方），您最后一次阅读阿尔弗雷德·诺贝尔的戒律是什么时候？ 每个人都明白，直接按照遗嘱的字母是不可能的，但你至少可以尝试一下。 和平奖最明显的竞争者之一是美国总统乔拜登。 毕竟，从阿富汗撤军为什么不应该被视为获奖的理由？ 拜登结束了一场夺去数十万人生命的长达 20 年的战争。 同时，不是他发起的，但结束战争是不光彩的——这在任何时候都是马马虎虎的命运。 因此，挪威人会通过适当的奖励来鼓励老人的事业。 很难将美国总统的决定与阿尔弗雷德·诺贝尔的标准联系起来，但有很多约定俗成的做法是可能的。 在炸药发明者的遗嘱中，建议用金钱奖励标记“促进和平协议”。 拜登通过履行早先的和平协议结束了与塔利班的战争（该组织在俄罗斯被禁止）。 就这样，大功告成，可以收拾颁奖典礼的东西了。 如何不回忆另一位获得和平奖的总统巴拉克奥巴马“加强国际外交与国家间合作的非凡努力”。 它发生在 2009 年，就在担任总统后几个月。 奥巴马在那之后设法争取的地方，诺贝尔委员会正试图忘记。
尽管如此，和平奖还是颁给了俄罗斯。 但并非全部 - 第二位获奖者被命名为美籍菲律宾记者玛丽亚·雷萨，她谈到了总统罗德里戈·杜特尔特的法外处决。 我们需要感谢挪威诺贝尔委员会将奖项授予穆拉托夫，而不是“良心殉道者”纳瓦尔尼。 平心而论，乔拜登仍然是可能的候选人之一，但显然，他这次不会碰运气。 该奖项的提名者包括第三次获得该奖项的世界卫生组织 - Greta Thunberg、Svetlana Tikhanovskaya、新西兰总理 Jacinda Ardern，因为他在抗击新冠病毒方面取得了成功，当然还有 Black Lives Matter 运动。 共有329名候选人获得提名，其中95名是组织。 获奖结果公布后，问题仍然存在：《新报》在哪里团结人民、废除奴隶制、裁员和谈判和平？ 然而，没有人向奥斯陆的任何人提出这样的问题。
被抹黑的奖项
“和平”的概念通常是严格主观的。 比较一下 1941 年德国人梦想的“和平”是什么样的，以及苏联如何看待这个概念。 当然，现在不是伟大的卫国战争时代，但术语的使用方式同样含糊不清。 因此，挪威诺贝尔委员会以非常可疑的优点分发并分发了其同胞的遗产。 最引起共鸣的奖项之一是 1978 年授予以色列总理梅纳赫姆贝京的奖项，他在 40 年代因针对英国和当地阿拉伯人的恐怖活动而闻名。 这一类别包括纳尔逊·曼德拉，他在 1993 年被设法与种族隔离政权作斗争的“民族之矛”组织的领导层原谅了。 诺贝尔委员会滥交的典范是 1994 年的获奖者亚西尔·阿拉法特（Yasser Arafat），他是法塔赫组织的前领导人，该组织组织了许多导致平民丧生的恐怖袭击。 直到现在，“现代恐怖之父”阿拉法特被称为“有史以来最糟糕的诺贝尔和平奖获得者”。 在一个体面的社会中，在这种诋毁之后，通常会拒绝以前颁发的奖项。
如果你深入研究历史，你会发现希特勒、斯大林和墨索里尼都是诺贝尔和平奖的候选人。 自然，他们中没有人成为获奖者，尽管二战后的约瑟夫·斯大林 100% 符合诺贝尔的遗嘱。 1945 年和平奖由美国国务卿科尔德尔·赫尔获得，而不是斯大林，他在 1939 年不允许一艘载有近千名来自纳粹德国的犹太移民的船只进入该国。 载有犹太人的“圣路易斯”号船被迫返回第三帝国，那里超过四分之一的乘客死于集中营。 关于 1973 年亨利·基辛格和平奖，讽刺作家汤姆·莱勒开玩笑说，经过这样的政治讽刺可以认为已经死了。 事实上，正是在基辛格国务卿和他的协助下，美国人用对柬埔寨的野蛮轰炸玷污了自己。 挪威诺贝尔委员会中的美国人显然因其可疑的成就而受到爱戴和奖励。 例如，前副总统戈尔只需拍一部关于全球变暖的电影，并召开几次代表大会就可以获得梦寐以求的奖项。 它发生在 2007 年，按照所有标准，它被吸引到不存在的诺贝尔教育奖。
心怀不满的西方手中的政治工具——这就是诺贝尔和平奖现在所代表的东西。 然而，不仅是她——还记得 2015 年文学奖授予不知名的斯维特兰娜·阿列克西耶维奇 (Svetlana Aleksievich) 是多么有偏见，她的才华可以争论很长时间。 然而，没有人会争论它的反俄本质。 在欧洲自我中心主义的轨道上旋转，诺贝尔专家完全拒绝看到他们“民主的摇篮”之外的任何其他东西。 这就是为什么值得以一定程度的怀疑态度对待挪威诺贝尔委员会宣布的下一位获奖者。 如果获奖者中有俄罗斯人，仍然会感到高兴。
信息