MGCS 坦克的有前途的 140 毫米 Nexter ASCALON 大炮的更新弹药已经出现

在伦敦举行的 DSEI 2021 武器展上，展示了有前途的 140 毫米弹药的更新弹药 罐 枪 Nexter ASCALON。 为清楚起见，它们与在北约国家军队中服役的标准 120 毫米口径射弹一起显示。

英国皇家联合国防研究所的分析师 Sam Cranny-Evans 在他的 Twitter 页面上发布了弹药的照片。

他们是怪物，正如你可能看到的

- 专家描述了新弹药。

他称这些弹丸为“设计的奇迹”，因为它们的长度很大，必须完美平衡，否则无法确保射击后弹药的稳定性。

伸缩式弹药配备导瓣，在射弹离开枪管后打开。

弹丸的制造商，就像坦克炮本身一样，是法国公司 Nexter，它是法德公司 KNDS 的一部分。 早在上世纪 140 至 80 年代，她就调查了制造 90 毫米坦克炮的前景。 此前，该公司还致力于为法国勒克莱尔坦克制造 120 毫米滑膛炮。 现在它的专家对那些年的发展非常有用。

计划为有前途的MGCS坦克配备140毫米口径的新坦克炮Nexter ASCALON，法国和德国的工程师正在为此合作。

Cranny-Evans 回忆说，德国莱茵金属公司在 130 年展示了用于坦克的 2016 毫米弹药。

Comments

[Navodlom]

他们不确定未来的挑战。 130 毫米是否足够，还是放置 140 毫米更好，并留有余量？

[尼科]

Quote：洪水

他们不确定未来的挑战。 130 毫米是否足够，还是放置 140 毫米更好，并留有余量？

我认为两者兼而有之更好，并且有比较和选择的可能性

[Alex777]

Quote：尼科

我认为两者兼而有之更好，并且有比较和选择的可能性

如果他们购买汽油，就没有钱购买新的枪支和炮弹。

[罗马 - 1977]

坦克死胡同。 130-140-150 毫米。 枪支和弹药的质量和尺寸都急剧增加。 也就是说，塔需要增加。 并且整个坦克应该额外装甲以承受相同的敌人炮弹的命中。 地面压力急剧上升，我们添加了另一个压路机。 质量达到100总吨。 下一步是什么？ 把坦克装上驳船，按照20世纪初战列舰的战术作战？

[只是exp]

KAZ、DZ等将得到改进。
大炮可能会基于新的物理原理，具有更高能量的推进剂混合物或类似电化学大炮的东西。 未来，当康德有突破时，可能会出现轨道炮式大炮。
问：你是否建议只留下步兵，因为任何装备都将是脆弱的，随着探测领域的进步，在它履行其功能之前很久就会被探测到（例如，BMP 或装甲运兵车将被探测和摧毁？在到达步兵下机线之前很久）？

[dzvero]

随着口径的增加，无人居住的塔的布局看起来更可取。 炮塔装甲质量的减少抵消了火炮质量的增加。 另一方面，我们可以看到 M551 Sheridan 的转世——一种用于 ATGM 的低弹道加农炮/发射器。 将有一个强大的 OFS，同时保留车辆的反坦克能力。

[罗马 - 1977]

军方喜欢具有巨大动能的羽毛次口径弹药，从长枪管以低于 2000 m / s 的速度发射。 这是可以理解的。 BOPS 是反对包括 KAZ 在内的任何防御的最有说服力的论据。

[罗马 - 1977]

坦克的原始想法 - 步兵的支持 - 已经变态。 坦克现在更像是“反坦克平台”而不是“装甲阵地”。 而且，这些“反坦克平台”极易受到攻击直升机的攻击。 而这成本非常接近每件 10 万美元。 当您在攻击直升机中对敌人具有压倒性优势时，这很好，但是为什么您需要坦克？ 相反，需要的是重型装甲运兵车，最大程度地防止累积弹药和地雷，能够直接在步兵的战斗编队中行动，并配备有可能击中封闭目标的高爆破片弹药。 羽毛撬棍投掷者现在只需要与相同的投掷者战斗。

[Starover_Z]

Quote：只是爆炸

你建议只留下步兵，因为任何技术都是脆弱的

现代“步兵”会走，可能是轮子

各国承诺铆接无人车，所以新MAUS

引用：Roma-1977

重量达到 100 总吨。

我认为不会

[奥格尼尼·科蒂克（OgnennyiKotik）]

呃，130-140是普通口径，离我们的125不是很远，但是有152口径的大炮，你描述的什么都没有发生。
这是 130 毫米的挑战者

这是 Leclerc 和 Leopard 140mm

这是带有 95 毫米加农炮的 T-152

只是不需要这些枪。 现在没有任何装甲是 120-125 毫米大炮不穿透的。 现在的问题是对主/重型坦克的需求。 有了这么多反坦克武器，装甲就变得次要，甚至是干扰。 机动性、隐身性、KAZ、先进的电子保护系统变得越来越重要。

[dzvero]

盔甲变得次要，甚至是干扰。 机动性、隐身性、KAZ、先进的电子保护系统变得越来越重要。

那些。 你已经勾勒出海军路线——我们所有的导弹、战列舰、驱逐舰和由铝箔制成的护卫舰和轻木附件，以及大炮……这样它们就可以从小鱼苗中回击。 很可能是。

[奥格尼尼·科蒂克（OgnennyiKotik）]

如果 XB 还没有结束，我们已经走到了这一步。 这是一个美国项目，有两门 35 毫米大炮、12 枚 ADATS 通用防空导弹（900 毫米穿甲弹）、雷达、OLS、BIUS。
轻型/中型坦克只有懒惰没有。 数十个金属和开发项目。 在火力方面，步兵战车实际上已经赶上了轻型坦克。

关于这个话题的最新进展。

[人妖]

轻型/中型坦克只懒不

现在谁制造中型坦克？ 也就是说……事实上，所有的“主战坦克”都是从中型坦克进化而来的，当它们的质量和武器装备变得如此的时候，新的重型坦克的发展意味着创造重约65-70吨的车辆，这被认为是不合理的.

[奥格尼尼·科蒂克（OgnennyiKotik）]

Quote：人族的幽灵

现在谁制造中型坦克？

我拒绝考虑 40 吨巨大的“轻型”坦克。 分类的问题，没有解决。

Quote：人族的幽灵

重型坦克意味着制造重约 65-70 吨的车辆

所以他们是西方的MBT。 使用城市车身套件，它们的重量已经超过 70 吨。 没有它们，仅在 65 吨左右。

[人妖]

所以他们是西方的MBT。 使用城市车身套件，它们的重量已经超过 70 吨。 没有它们，仅在 65 吨左右。

嗯，是。 “艾布拉姆斯”和“Leopard-2”在他们最初创建以来的时间里已经显着“成长”，有这样的事情。
这就是如何 - 坦克的质量越大，后勤（如何将其带到战区）和机动性（首先 - 桥梁和交叉口）的问题就越多。

[ProkletyiPirat]

Quote：dzvero

那些。 你已经勾勒出海军路线——我们所有的导弹、战列舰、驱逐舰和由铝箔制成的护卫舰和轻木附件，以及大炮……这样它们就可以从小鱼苗中回击。 很可能是。

引用：OgnennyiKotik

如果XB还没有结束，这已经来了。 这里是项目......

我不同意你对这方面的看法。
在我看来
1）有“技术类型”、“技术概念”和“技术样本”。
2）坦克有三代”油轮概念“（第一次世界大战（第一次世界大战）），”三罐概念（轻型/中型/重型）“（二战），”主战坦克 (MBT) 概念“（XB）。
3）我的观点是装备类型：“坦克”没有过时，但“MBT概念”已经过时。

你所描述的不再是“坦克”，这通常是一种不同类型的装备，实际上你描述的是“重步兵战车”或“BMPT”（终结者）或各种“空中和地面BBT驱逐舰”（一种石勒卡、贝壳和菊花的杂交种）。 您将不同类型的技术和概念相互混淆，从而得出错误的结果（错误是因为最终结果丢失了 TSV）。

4）我认为坦克结构“tank.OBT”（T-72，T-14）的概念已经过时，我认为有必要根据“tank.MOP”的新概念来制造具有战术和战略意义的坦克能力 (TSV) 就像一个“坦克”。MBT、SAO.howitzer 和 SAO.minomet”。 同时，“tank.MOP”应该有：一门光滑无机炮（120mm起），双自动加农炮（30mm起，2pcs起高密度火力）和2pcs带光学的DBM\OLS \ 雷达和机枪。 在我看来，这样的BBT（“ta​​nk.MOP”），虽然会花费更多，但是在更高的战略层面上会通过改变单位的组织和人员结构（也就是相对而言，在最终的战术组，而不是“ 10pcs tank.OBT + 10pcs。SAO.howitzer + 10pcs。

[dzvero]

概念世代的分类被正确标注。
在我看来，目前正在寻找坦克及其使用方法的新概念。 我不太同意 MBT 的过时。 PMSM近期最有希望的方向将是T-14/T-15型的捆绑式。 有一个坦克和一个混合BMPT和TBMP。
关于“tank.MOP” - 结果太可怕了。 当一个作战单位被摧毁时，会同时显示三个功能。

[ProkletyiPirat]

Quote：dzvero

关于“tank.MOP” - 结果太可怕了。

至于怪物，这是非常有争议的和holivar的，因为在这里已经需要以项目的形式切换到特定的“技术样本”。 如果我们以一座无人塔为基础，那么就可以按照T-14塔的尺寸制作，所以不存在“怪物”。

Quote：dzvero

关于“tank.MOP” - 结果太可怕了。 当一个作战单位被摧毁时，会同时显示三个功能。

你把这篇论文说成是我版本的负面（缺点），但是：
1）它不是负数，因为如果你以金钱的形式带来一个公分母，那么结果将是相同的，只有在我的版本中它在MOS被破坏后是相同的，那么在你的版本中它最初是.
2）在我的版本中，对现在正在使用的内容和您所描述的内容有积极意义。 假设有两个战术组 A) “10 件坦克。OBT + 10 件。SAO。榴弹炮 + 10 件。SAO。迫击炮” и B) "20pcs tank.MOS"，假设战斗结果敌人摧毁了10个BBT，那么在选项“A”中最终会输掉战斗（你必须撤退），而在选项“B”中仍然会有10个BBT股票。 同时请注意，无论是主战坦克/榴弹炮/迫击炮击毁了哪 10 辆，仍然会有 10 辆 GBT 继续执行相同的战斗任务。 也就是说，我所描述的选项不仅从经济角度而且从战术和战略角度来看都更好。

Quote：dzvero

PMSM近期最有希望的方向将是T-14/T-15型的捆绑式。 有一个坦克和一个混合BMPT和TBMP。

事实并非如此，这里再次丢失了 TSV，但为了理解这一点，您需要坐下来模拟具有各种变量的战斗。 例如，我自己也认为 BMPT 或 T-BMP 会是有益的，但后来我坐下来进行了模拟，结果事实并非如此，因为这样的 GBT 会发生并且坦克的射击扇区，最终您将拥有一个，但没有另一个。 当然，对于 LDP 的其他选择也是可能的，具有更开阔的地形，在那里不会有射击扇区的重叠，但在那里并不特别需要 BMPT 和 T-BMP。

[人妖]

2）坦克拥有三代“坦克舰概念”（WW1）

这个“坦克船概念”是什么？ 第一次世界大战期间的英国坦克的唯一主要目的是克服和突破机枪饱和的防御，以克服所谓的防御。 “战壕死胡同”。
或者你说的是德国的“怪物”A7V（有驻军..也就是17人的乘员组）和K-Wagen（22人的乘员组，坦克重量150吨）？ 嗯，事实上，他们原来是一个坦率的死胡同，没有得到发展。

[ProkletyiPirat]

Quote：人族的幽灵

什么是“坦克船概念”？

这里有什么不可理解的？ 简而言之，它是“带有一堆塔的大型底盘”，实际上是当时军用炮舰的陆地模拟物，只是可能减少了。

[山射手]

我们应该放 152 吗？ 恕我直言，坦克炮的口径和充电功率正在接近它们的物理极限。 将机芯更换为 140 会给拥有它的人带来一些优势，但能持续多久呢？

[Alex777]

随着口径的增加，成本增加，减少
枪管和弹药的生存能力变得不可避免。

[knn54]

瑞士 INDEPENDENTLY 比北约国家更早开始开发他们的 140 毫米加农炮。
他们不仅为他们的枪配备了新的后坐力装置，而且还使用了枪口制动器——距枪口一定距离的几排孔。 这使得更有效地使用粉末气体成为可能，
北约的弹药也有所不同——弹壳的长度较短，直径较大。
1988 年的测试表明，为它开发的次口径射弹以千米为单位，穿透了高达一米 (!) 的均质装甲。
但由于成本和复杂性高，该枪没有进入系列。
并且弹药装载量减少了近1,5倍。

[rocket757]

MGCS 坦克的有前途的 140 毫米 Nexter ASCALON 大炮的更新弹药已经出现

... 有多少重量，多少节的力量，一辆坦克必须用这样威力的武器武装自己？？？
物理定律、力学定律、强度材料，他们想怎么绕？？？

[罗马 - 1977]

不要四处走动。 添加体量结构。 唯一的办法。

[rocket757]

他们会像自行火炮一样射击，停止还是低速？
哦，是的，如果质量增加，他们将如何运输它们？ 什么路，什么桥？
这就是babosikov会留下/掌握/偷走多少，交通基础设施会为他们调整什么？？？
真的，军事上的麻烦，这是一个无休止的……旋转木马，为了掌握没有税收的babosiks，所以你必须咬住！

[谢尔盖·亚历山德罗维奇]

我们还有“Akatsia”，它的重量只有一半，可以直接发射 152 毫米炮弹。 问题在于调和愿望和可能性。 即使使用长枪管，也可以使用较弱的装药进行射击。

[rocket757]

不，不，坦克炮，这不是榴弹炮。 其他目标，其他任务，不同类型的射击。

[卡斯特罗·鲁伊斯]

我认为是 vishche kal。 130mm对坦克来说是死路一条，不合理。
对于 vichikh kal。 吃SPG。

[Yrec]

由于 140 毫米射击是单一的，因此它处于装载机物理能力的极限。 在有这种枪的坦克上，你需要放AZ。 西方坦克只有“勒克莱尔”才有这样的经验，而且非常昂贵，难以操作和维护。 不会制造这种大炮的新坦克，但集体农场将使用新塔。 一地狱，坦克的重量会显着增加。 在最新的改装中，它已经超过了 70 吨。 德国坦克天才再次渴望“老鼠”作为坦克白痴的精髓。