美国在导弹领域违反了与英国合作的START条约第十三条
对“裁减战略武器条约”执行情况进行分析的结果表明，美国方面通过在英国“裁减战略武器条约”领域开展未申报的合作，违反了“条约”第十三条的要求。 因此，该条规定：“缔约方不向第三方转让属于本条约范围的战略进攻性武器。 双方应在双边协商委员会的框架内进行磋商，以解决在这方面可能出现的任何不明确的问题。该条款不适用于本条约签署（作者强调）时存在的任何合作做法，包括其中一方与第三国之间的战略进攻性武器领域的义务。“
在签署“裁减战略武器条约”时，没有关于美国在战略进攻性武器领域与联合王国合作的声明，目前尚不存在。 值得回顾的是，自第一次英国SSERB先锋队进入战斗巡逻队，即在1994签署START-1991条约后，自12月1以来，各国在战略进攻性武器领域的合作一直在进行。 默认情况下，美国人继续从事三叉戟2 SLBM的转移及其综合服务，这些服务不符合第十三条的要求。
然而，发现了一篇新的违反本文的内容，即在签署START条约（8于4月2010）时，俄罗斯方面没有被告知美国参与接班人计划（“继承人”）创建新英国SSBN的任何做法随着Trident-2导弹的通用火箭舱（СommonMunileСompartment-CMC）的发展。 事实证明，通用动力公司的美国方面，自5月2012以来参与该计划，即签署START条约后，再次违反了第十三条的要求。
这些调查结果得到了反映作者个人立场的论据的支持。 与此同时，有必要分析美国人参与实施英国战略核力量建设计划的情况。
从复杂数量的转换位置不会改变
英国军事政治领导层在制定战略核力量计划时，以白皮书（“评估大不列颠战略核力量的长期发展状况和前景”）的规定为指导。 该文件指出，“英国的战略核力量旨在阻止侵略者损害英国的利益，并提高盟军核力量影响的效力，这将加强该国及其北约盟国的安全”（重点补充）。
众所周知，英国的SNF由一个潜艇中队代表，包括4个Vanguard型SSGN，配备美国Trident-2 SLBM（16 SLBM与IN的HWS，能够携带多达8个0,1-0,15 MT弹头，系列9000-12 MT，射程XNUMX km）。 装载导弹的实际数量为XNUMX，进行战斗巡逻的SSBN导弹弹头数量不超过4个单位。 英国SNF集团的一个特点是四艘船上有三套武器。 显而易见的目标是在世界军事政治局势复杂化的情况下提供增加SNF战斗能力的机会，以保护SSBN，导弹和弹头的作战资源。 如有必要，将提供美国导弹供应，弹头将为英国，并且SSBN准备接收它们。
一些俄罗斯和外国政界人士认为，不完整的导弹，弹头以及他们在英国弹道导弹核武器弹道导弹数量上的数量是英国军事和政治领导人的主动行动，据称这些军事和政治领导都是为了支持核裁军。 这些包括：
- 最低核威慑声明;
- 表明承认“核不扩散条约”的作用 武器 （NPT）;
- 要求“全面禁止核试验条约”（“全面禁试条约”）早日生效;
- 遵守导弹技术控制制度（MTCR）;
- 意图减少SSBN的数量，每艘船的操作部署发射器为8枚，弹头为40;
- 双方就SSBN现代化方向进行讨论，以降低SNF的战斗力和金融危机中的支出;
- 关于实施非导弹核导弹的业务和组织及技术措施的提案;
- 关于计划中的导弹发射等国家的相互通知。
一些俄罗斯政客甚至认为英国有意加入条约进程，以减少战略进攻性武器，并为英国船只，导弹和弹头提供可能的削减水平。
事实上，美国和英国之间的合作旨在为增强英国战略核力量的作战能力创造条件，以弥补美国战略进攻性武器在履行其条约义务方面的减少。 众所周知，美国三叉戟2 SLBM和英国SSBN具有很高的战术和技术特性，火箭通过了12弹头的飞行设计测试。 由于“裁决条约议定书”第一章（“术语和定义”）中“合作”一词的含义没有定义，美国人与英国进行了各种类型的未申报合作。 其中包括：
- 协调可能的敌人的目标和使用核力量的行动计划;
- 制定和协调领导，业务和技术及战斗文件;
- 培训英国专家和SSBN工作人员;
- 交流关于主要外国核导弹计划的国家和发展前景的信息;
- 维护和开发位于英国的战斗控制和通信设施;
- 核力量在各种作战和作战训练活动中的规划和联合参与;
- 统一战斗使用核力量的形式和方法;
- 借调美国专家进行自主和复杂的测试，并将美国SLBM的各种系统与英国核弹头和弹道导弹核弹的“对接”;
- 从美国东部火箭靶场的英国SSBN进行战斗导弹发射。
当然，这不是美国和英国之间合作领域的完整清单，这应该被视为违反START条约，但俄罗斯官员不这样做。
至于美国与英国在实施建立英国战略核力量计划方面的合作，白皮书指出：“政府决定参与美国延长三叉戟2导弹寿命的计划，这些导弹将使这些导弹与英国核力量一起使用，直到2040开始。 将继续与美国合作，为美国海军基地金斯湾的这些SLBM提供服务。 美国保证任何正在开发的用于取代Trident-2的导弹系统将与用于发射新的英国SSBN或可升级的作战控制系统兼容。 关于更换或现代化弹头的决定必须由英国议会作出。“
因此，即使在另一个国家的概念文件中，美国也设想参与英国战略核力量的现代化计划，这是违反“裁武条约”的计划。
一个合理的问题是，在俄罗斯联邦国家杜马制定，签署和批准“裁减战略武器条约”时是否考虑到了本文件的有倾向性规定？ 为什么“条约议定书”第二部分第7条款未被注意到：“在SLBM转移到第三国或根据现有合作做法从第三国收到SLBM后不迟于五天提供通知”。 为什么START条约中没有定义第三国的清单以及可能有多少？ 俄罗斯将布拉瓦导弹转移到某些第三国似乎是荒谬的。 明确地说，7条款是有利于美国人的，这是美英合作转移和接收Trident-2 SLBM以维持战备状态和建设英国战略核力量的问题。 顺便说一下，为什么要在导弹完成后提供通知，而不是之前？
英国潜艇公司
对外国和俄罗斯信息材料的分析表明，英国国防部除了升级现有的Vanguard型SSBN外，还开始设计新一代SSBN。
英国海军顾问理查德斯科特（“英国国防部根据接班人计划签订的初步合同”）发表在HIS Jane's Defense Weekly上的文章，30 MAY 2012，S。4指出，后续计划提供了三个或四个新的SSBN的开发。从2028开始，必须收到替换核Vangard型潜艇的年份。 考虑到通货膨胀，四船建设项目的成本估计为44十亿美元。强调英国国防部完成了概念开发并于5月2011批准了新一代SSBN设计计划。
在特殊项目SEPP（潜艇企业绩效计划）的框架内，与BAE Systems Maritime-Submarins，Babcock和Rolls-Royce公司签订了合同。 公司在这个项目中的整合将提高国防部与承包商互动的有效性，将节省资源，这将用于建立SSBN建设基地，支持国防企业和创造更多的1900工作岗位。
文章强调，“劳斯莱斯”公司参与了具有改进技术特性的新一代核反应堆的开发。 该船的铺设计划于2021年度开始，并于2027年度投入使用。
理查德·斯科特（Richard Scott）的一篇文章是英国国防部关于美国计划在英国弹道导弹核磁共振导弹中开发通用导弹舱（8-12地雷）的声明的一部分，该弹道将装备带有核弹头的三叉戟2导弹。 需要强调的是，火箭舱是由美国通用动力公司设计的，具有有希望的SLBM的特定总体参数。 与此同时，英国新一代SSBN和导弹舱将与美国俄亥俄州的SSBN统一，这将节省两国的资源。 因此，美国参与了英国未申报的核潜艇设计合作，这也违反了START条约。
一些俄罗斯官员，专家和“智者”对美英合作建设海军战略核力量的有效性表示钦佩，没有注意到美国人明显违反第十三条，这对俄罗斯联邦的军事安全不利。
核三角
对美国人只有一篇文章的表现进行系统分析的结果表明，它的违法行为为美方带来了单方面的优势，并具有显着的军事和技术优势。 由于盟军的核计划是在美国战略联合司令部的领导下进行的，五角大楼的领导层可以安全地将核弹头减少到1550弹头及以下的水平。
英国和法国以及中国的领导层甚至都没有考虑加入条约进程以减少战略进攻性武器。 值得关注的是，在分析信息材料时，出现了各种形式的秘密美国与法国在战略进攻性武器领域的合作。 美国正在北约战略构想框架内与英国和法国进行核合作（透视）。 正在制定关于统一英国和法国SSBN的联合研发的方法，这将节省财政和物质资源。 建议开始制定这些州的弹道导弹核潜艇战斗巡逻的单一时间表。 目标是建立一个英国 - 法国联合体系，“永久威慑海上潜在的敌人”。 因此，在部署欧洲导弹防御系统的条件下，正在形成北约盟国的核三角形，“裁减战略武器条约”对这些进程的影响微不足道。 不幸的是，俄罗斯没有这样的机会，因为没有核盟友。
至于第十三条的“不明确点”，它们可以在日内瓦双边协商委员会的会议上得到解决，但不太可能。
现在是时候处理美国人执行第十三条关于战略进攻性武器领域与另一个“第三”国家（例如法国）合作的问题。 为此，美国国务院和五角大楼可以提议就具有以下内容的声明草案达成一致：“美方不会将战略进攻性武器转移到法国，这些武器属于”裁武条约“的范围。 在签署“裁减战略武器条约”时，美方没有与法国合作的做法，包括在战略进攻性武器领域的义务。 美方表示，在START条约到期之前，它并不打算在与法国的战略进攻性武器领域进行合作。“
俄罗斯联邦和美国的外交部不断宣布“裁武条约”条款所依据的平衡原则，各方平等机会，平等，透明，公开和透明。 不幸的是，这些陈述的可靠性并未得到与第十三条有关的分析结论的支持。
信息