混合战争是XNUMX世纪的终极武器
“想象一下，如果在加利福尼亚生产纺织品或汽车比在墨西哥便宜，新兴经济体会发生什么？ 如果 20 年后旧金山或北京的某个人知道贵国每个政治家、法官和记者的所有个人信息，会发生什么？ 该国会继续独立还是成为数字殖民地？ 当你有足够的数据时，你不需要派士兵去控制国家。”
- 未来主义者尤瓦尔·诺亚·哈拉利。
今天极其难谈的话题应该从俄罗斯说起。
近年来，我国成为全国反思的焦点——客观上，我们越来越放弃自己在世界舞台上的地位，莫斯科的影响力甚至在后苏联时代也几乎耗尽。
当然，这在俄罗斯社会眼中也不会不留痕迹。 该国的知识界正在努力分析失败的原因并寻找解决方法。
“寻找意义”的概念也变得非常流行，这引起了许多俄罗斯人的一些非常好奇的观点。
我们的分析师非常喜欢的关键职位之一是所谓的混合战争的想法。
在俄罗斯人的理解中，这种国家间对抗的概念在非常引人注目的论文中得到表达，可以简要描述如下：经典的（甚至更全面的）战争不再存在，大国之间的战争现在只在意识形态层面。
在这个非常奇怪的想法外围的某个地方，也存在着经济和人口之间的原始考虑对抗，但出于某种未知的原因，意识形态的关键作用被赋予了。 在概念理论家的理解中，“国家观念”的形成将导致社会生活各个领域的必然进步——从外交政策到福利水平。
当然，这种捏造只能被视为陈词滥调和妄想。
我建议理解这两个原因，并让读者了解在其经典理解中“混合战争”的概念一般是什么？
最后，很多人都在谈论她，但几乎没有人能解释她是什么。
混合战争概念的诞生
为了理解这个问题的本质，我们需要回到在分析、战略和军事领域取得巨大成就的时代——冷战开始的时代。
当然，我们尊敬的许多读者，出于某种原因，反复问一个非常奇怪的问题——事实上，为什么美国和苏联没有在世界范围内发动一场全面的军事行动？
毕竟，也许这些行动可以使联盟免于崩溃，或者相反，可以更早地使美国崛起？
这很重要——毕竟，这个问题的根源在于混合战争概念诞生的原因。
一种或另一种方式，但“非战争”的原因相当平淡：它们既没有心理特征也没有存在特征（“政府害怕战争”，“美国只是懦夫”等）。 相反，它们非常合乎逻辑和务实：超级大国全面战争的开始意味着敌对国家的大部分资源损失。
早在 50 年代，苏联和美国的战略家就很清楚，即使是大规模的原子弹交换，也不意味着美国和联盟（更何况是整个世界）的死亡。 而且，如果事态发展到这种地步，敌对行动也不会停止：双方都在积极准备核战争对抗。
但所有这一切导致了一个不同性质的问题——如何处理中立国家，这些国家不是冲突的一方，而是保护自己的资源并自动上升到新的强国水平？
任何严重的敌对行动都会导致世界政治和经济版图的大规模重新分配，而超级大国对此还没有做好准备。 例如，苏联几乎一直处于咄咄逼人的毛主义中国的枪炮之下，随时准备投入苏联东部，而美国则假设与法国和拉丁美洲存在问题。
当然，也有可能同时向“中立”发起进攻，但是，这种策略带来了许多巨大的风险（包括政治风险——失败的一方充其量只能等待新的纽伦堡）。
有必要 武器，能够不断影响对手 - 需要绝对削弱冲突的所有假设方，包括中立方。
于是混合战争的概念诞生了——一种影响二等和三等国家的方法，充分削弱它们，以便超级大国在适当的时候可以安全地发挥它们的全部潜力。
混合战争的过程以其自身的方式简单而可怕，但极其有效：它们破坏了人口、经济、科学和技术、工业和政治潜力，同时让超级大国有机会加强它们（当然，以牺牲那些被非军事反对派卷入的人为代价）。
但值得一提的是——混合战争还没有成为主要的战争类型。 它没有取代科技对抗，没有取代全面战争、大规模战争或局部战争。
无论如何，混合战争只不过是一种控制被征服者的手段和一种与泥足巨人进行缓慢战斗的工具。 它并没有取代人类熟悉的流血事件，也没有废除所有先前确立的规则——不。 混合战争只是驯服野心勃勃的局外人的方便鞭子。
解释其概念的含义非常简单：一个超级大国为什么要花钱与无足轻重的国家进行战争，而且代价高昂（！）在战场上杀死他们的士兵，如果可以使用经济和社会杠杆，确保这些士兵根本就不是天生的？
混合战争在超级大国的情况下不起作用
在谈到混合战争的可能性时，绝对不能忽视一个关乎世界领先玩家的极其重要的方面。
如果对成熟的大国（即具有出色分析和战略结构的国家）产生影响，这种对抗实际上是无害的。
像中华人民共和国这样一个自给自足的巨人，能打出什么样的混合战争？
维吾尔人稍有动乱，北京就将数十万人送进了相当普通的集中营——中国的混合战争甚至还没开始就结束了。 通过隔离整个人群，中国只是停止了任何颠覆活动。
同样，没有人对美国有任何外部影响力——尽管发生了所有社会动荡，但美国独立地对自己的人口进行了混合战争元素的社会实验，而没有造成任何损失。
比如2020年春天吓得大家心惊胆战的“BLM骚乱”，并没有给美国造成任何损害，而很多人则预言了“海外罗马的沦陷”。 美国人试图影响第三方玩家的任何企图都受到不亚于在中国的残酷镇压——事实上，没有一个二阶国家拥有在美国开展业务的智力、经济和其他资源（这是混合战争中超级大国的巨大优势之一——他们拥有令人难以置信的手段和力量库，任何试图从外部影响他们的一种或另一种情况的尝试都是毫无意义的）。
应该特别强调知识分子——虽然对于外行（以及，唉，对于许多专业人士）混合对抗的复杂性并不明显，但过程似乎很简单（这里的球迷被震撼了，这里引入了制裁， LGBT 集会在那里举行，就是这样，敌人被击败了——他们认为俄罗斯的混合战争非常原始）。
实际上，事情当然要复杂得多。
例如，日本凭借其所有优秀的智力资源，使日本科技公司的扩张网络能够在整个亚洲传播，在80年代试图削弱美国的经济和政治力量时遭受了惨败。 . 该国陷入经济衰退，已经持续了 40 多年，实际上已经失去了所有以前的工业和经济实力——而这反过来又破坏了本已贫困的人口结构。 现在，东京充其量只能寄希望于美国的“次要盟友”扮演令人羡慕的角色——这对于那些对自己在全球地缘政治体系中的地位知之甚少的国家来说是一个自然的结果。
回到中国的例子（目前世界上有两个国家可以称自己为超级大国——美国和中国），可以注意到，这几年北京也一直在积极论证为什么在对抗超级大国的战斗中使用混合战争是没用的。
所以，相对最近，一个非常有趣的 这个消息 - “禁止在媒体上宣传柔弱的男性和畸形的审美。” 这无非是对K-pop（韩国流行音乐）——一种极其时尚的文化潮流——征服了近十年的全世界青年，尤其是中国年轻一代的一种击倒。
反过来，这对中国共产党的影响造成了威胁。 中共意识到大众文化带来的危险，表明它不会容忍其领域的任何竞争对手。 当然，这种强硬的保护政策迟早会成为群众的一种悲哀和无趣的形式，曾经在苏联变成这样，但中华人民共和国正在积极朝这个方向努力。
同样值得注意的是，在国内政治中，中国在很大程度上展示了强硬回应的策略——粗鲁但极其有效。 近年来的实践表明，武力压力只能由一个富裕而自给自足的力量来承担——否则我们最终会成为一个国家为了展示不存在的武力而一遍遍地破坏自己的资源。
苏联和俄罗斯联邦的混合战争
肯定有很多读者注意到了一个奇怪的地方——如果混合战争的方法对超级大国不起作用，那么拥有超级大国称号的苏联怎么会被这种非军事措施准确地打破？
这个问题有其存在的意义，答案简单得令人沮丧——到了上世纪 80 年代，苏联不再是一个超级大国。
这个国家还保留着从前的一些属性，但它的智力和经济资源（实际上有很多经济资源，但仍然没有人明智地处置它们）资源已经枯竭。 苏联人无法抗拒西方的文化、意识形态、科学和工业扩张。
从本质上讲，一个超级大国与其说是由其技术成就决定的，不如说是由状态机的效率以及制定长期和深思熟虑的战略的能力决定的。
反过来，现代俄罗斯和苏联都在官僚机构的充分运作方面存在巨大问题。 公平地说，他们以前就在那里——事实上，正是他们导致了俄罗斯帝国的垮台。 在日本战争和第一次世界大战中，她的国家机器脆弱的结构完全无法应对后勤和动员性质的所有挑战。
布尔什维克上台后立即开始研究可能是一种动员资源基础的先进系统。 后来，将获得的经验外推到指令经济和国家建设的需要，他们创建了一个有效和可持续的系统，即使在失去该国大部分发达地区的不可能条件下也能发挥作用。 这个系统（这在 故事 俄罗斯）甚至确保了管理人员的积极轮换。
但在战后、后动员的情况下，一切又恢复了革命前的正常状态：官僚机构再次自我封闭，人员轮换中断。 这个国家由“永恒的”部长和他们同样“永恒的”门徒领导。 负选择开始再次获得动力。
事实上，智力资源耗尽的不仅是官僚机构的规模，而是整个苏联：科学、工业、军队甚至情报部门的管理人员和分析人员都不够（政府不听那些已经存在的——系统不再能够充分应对新的威胁和批评）。
苏联在智力上的失败和从超级大国的宝座上陨落，本质上是一种预先确定的模式：如你所知，每个国家的人力资源都是有限且用尽的。 例如，无论您设置何种教育水平，您都不会增加有足够天赋来创造新发展、引入创新和有效管理的人数。 他们的百分比是有限的，并且与大量人口密切相关——下面将是一个小脚注，数据证实了这一说法。
所以，在 1980 年，苏联的人口为 264,5 亿——仅欧洲和北美的总潜力就超过了 XNUMX 亿（不包括美国的亚洲盟国，他们直接参与了科技竞赛）与苏联）。
这种情况本可以通过与社会集团国家的密切互动来挽救，但就苏联而言，唉，它最初具有破坏性，主要涉及军事问题。 社会主义国家的科技潜力几乎没有被利用，最终也导致了苏联的崩溃。
“自 2002 年以来，丹麦政府要求大学不断增加研究生职位数量，以支持该国的教育和创新。 据统计，随着研究生人数的增加，他们的平均智商下降了。”
（Akcigit、Ufuk、Jeremy G. Pearce 和 Marta Prato。挖掘人才：结合教育和创新政策促进经济增长。第 w27862 号。国家经济研究局，2020 年，第 28 页）。
从苏联的经验可以看出，没有任何意识形态能够拯救一个国家免于毁灭，这个国家正在为超级大国的称号而战，但没有足够的人口数量，因此没有能力积累高素质的人力资源。资源。 最终，雄心和机会之间的差异将发挥作用，无论该国人口宣称的想法多么崇高。
我们必须遗憾地指出，现代俄罗斯继承了苏联的许多问题，尤其是与智力资源积累和官僚机构有效性有关的问题。
主要是因为这个原因，我们的国家正在失去其在世界上的地位——国家被迫集中精力至少在外交和国内政策上保持一些稳定的地位。 它只是缺乏形成扩张战略、管理系统现代化和应对新挑战的资金和能力。
结论和补充
另外，值得一提的是，除其他外，混合战争是过剩军事人员的绝佳使用点。
一个非常奇怪的图景经常被观察到：在西方智库和“独立机构”中，有非常大的官员在军事或情报机构工作。
这个过程很自然——北约几十年来一直在使用综合军官培训。 例如，自然规范是具有上校军衔的军官拥有两三个军事专业和几个文职专业——例如心理学和语言学。 结果是全面的专家准备好在总部和分析中心工作。
混合战争结构的形成有助于这些人在退休后或在他们没有在系统内扎根的情况下找到工作。 国家在任何时候都可以获得他们的服务和知识，但与此同时，他们本质上是自给自足的——这对双方都有利。
中华人民共和国也有类似的行为——解放军裁员后，数以万计的陆军职业军官前往所谓的“海军民兵”服役。 当然，很难将其归类为混合战争的成熟结构，但其原则很明确——额外的人员继续为国家带来利益，在公务结束后将其用于培训的资金付诸实施。
综上所述，我们可以自信地说，混合战争绝不是某种原始概念，其本质只是在某些想法的探索和实施中。 这是一个复杂的社会经济政治机制，需要数十年的激烈活动才能掌握，但尽管有其优点，但它仅与与弱小对手的斗争相关。
信息