“坚不可摧的盾牌”：美国陆军决定建造一个防御巡航导弹的综合体

28 2021九月 50

美国陆军已决定建造一个综合体来覆盖巡航导弹的部队，选择了持久盾牌防空和反导弹防御系统。

五角大楼已与 Dynetics 签订合同，以构建 Enduring Shield 系统的预生产样品。总的来说，根据价值 247 亿美元的协议，该公司将为军方建造 16 个发射器和 60 枚拦截导弹。

按照军方的计划，2023年将开始量产，在此之前该系统将再经过几个阶段的测试，以消除可能存在的缺陷。计划订购400个发射器。

因此，美国军方更喜欢 Enduring Shield 防空 / 导弹防御系统，在最近的测试中，将其与以色列铁穹系统进行比较，用作防御巡航导弹的临时解决方案。正如之前报道的那样，在此之前，基于 AIM-120 AMRAAM 和 AIM-9 响尾蛇导弹建立自己的美国防空系统的尝试没有成功。

如您所知，Enduring Shield 系统是在基于多任务发射器 (MML) 发射器的间接火力防护能力 (IFPC) 计划下开发的。据开发人员称，他们设法消除了 MML 的缺点，包括过热和充电困难。

该装置是模块化的，相对易于操作和维护，能够在 360 度范围内操作，同时打击多个目标。

信息

亲爱的读者，您必须对出版物发表评论授权.

奥格尼尼·科蒂克（OgnennyiKotik）

+4

28九月2021 13：16
多功能发射器（MULTI-MISSION LAUNCHER MML）非常有趣的系统，发射地狱火、毒刺、AIM-9、铁穹火箭等。适合装入容器的所有东西。发射吊舱可升起 90 度，垂直向上发射导弹。自然，如果火箭本身可以做到。视频显示了发射架，这枚火箭需要从较小的角度发射。

正如之前报道的那样，在此之前，基于 AIM-120 AMRAAM 和 AIM-9 响尾蛇导弹建立自己的美国防空系统的尝试没有成功。

除了价格之外，这些导弹作为防空系统一切都很好。这些导弹非常昂贵，如果在空军中这仍然是合理的，那么对于这样的综合体来说就没有了。任务正是制造大规模导弹，对抗巡航导弹和无人机群。
例如，AIM-120 是由挪威 NASAMS 制造的。
1. 顶峰
  
  +1
  
  28九月2021 13：20
  
  引用：OgnennyiKotik
  非常有趣的系统，发射地狱火、毒刺、AIM-9、铁穹火箭等。 适合装入容器的所有物品.
  
  5,45x39，“批量” - 会去吗？
  
  我已经在考虑你能往容器里放多少
  1. tihonmarine
    
    +3
    
    28九月2021 13：29
    
    报价：PiK
    我已经在考虑你能往容器里放多少
    
    根据“定居者”的说法。
2. Navodlom
  
  +3
  
  28九月2021 13：33
  
  引用：OgnennyiKotik
  发射地狱火、毒刺、AIM-9、铁穹火箭
  
  在他们的新闻中看到了新的微型命中杀伤 (MHTK) 导弹
  MHTK的长度约为61cm，直径小于7cm。拦截器发射时重约2.2公斤。
  
  包括适合从 MML 启动
  显然，同样的“廉价”火箭
  1. 全球愤怒
    
    0
    
    28九月2021 21：39
    
    Minatare Hit to Kill“MHTK”是一只讨厌的小野兽，已经准备好很长时间了。美国前国防部长马蒂斯购买了几十万。
    1. 克拉斯诺达尔
      
      -1
      
      28九月2021 22：46
      
      有趣的是，导弹的中位价是多少
3. 评论已删除。
4. 马兹
  
  +3
  
  28九月2021 14：44
  
  所有这一切都是神奇而美妙的，现在计算需要这种防御系统的美国基地的数量，在这里看起来不会是一个小钱。
5. 全球愤怒
  
  0
  
  28九月2021 20：56
  
  AIM-120是雷神公司制造的，雷达是美国MPQ-64，辛苦的是Kongsberg创建的火力分配中心，还不错。
  你认为更便宜的导弹是正确的，他们已经设计了其中的 2 个，而且他们已经坐了几年了。美国编程了一个更大的 BMS（10 年编码），更大。
波莫23

+2

28九月2021 13：23

这篇文章的标题应该是这样的：美国军队决定使用“坚不可摧的狗屎”来防御巡航导弹。 )))
1. 全球愤怒
  
  0
  
  28九月2021 21：45
  
  沙漠中的一些人认为，看看他们是否可以用高超音速炮弹将一架 682 马赫的无人机射出天空，这将是一个很酷的实验。他们成功了。传感器在 15 秒内到达射手，雷达将其正确放入面包篮中。繁荣！真正的故事是IBCS。
Zaurbek

-6

28九月2021 13：37

火箭进入的有趣趋势。在俄罗斯联邦，没有听说过这一点。
1. 西多·阿门波德斯托维奇（Sidor Amenpodestovich）
  
  +4
  
  28九月2021 13：46
  
  Quote：Zaurbek
  火箭进入的有趣趋势。在俄罗斯联邦，没有听说过这一点。
  
  绝对有必要吗？
  1. Zaurbek
    
    0
    
    28九月2021 13：48
    
    统一趋势.......一个坦克比三个相同的好。
    1. Alex777
      
      +9
      
      28九月2021 14：42
      
      我有个朋友。一个猎人，一个大个子。
      他拥有这句话：
      危难时刻，不如一手拿刀一万，不如一手拿刀两万。
2. Alex777
  
  0
  
  28九月2021 14：13
  
  我们的预算不是橡胶。
  这种多功能性将横向出现在他们身上......
  1. Zaurbek
    
    0
    
    28九月2021 14：14
    
    不是事实……但我们只有一个开发人员，只针对 Z-V 制造的导弹，而他不被允许进入 V-V。以我为例...
    1. Alex777
      
      -1
      
      28九月2021 14：37
      
      Quote：Zaurbek
      不是事实……但我们只有一个开发人员，只针对 Z-V 制造的导弹，而他不被允许进入 V-V。以我为例...
      
      所以我也差不多。多功能性意味着额外的时间和金钱。
    2. venik
      
      -1
      
      28九月2021 18：26
      
      Quote：Zaurbek
      但是我们只有一个开发人员，只针对 Z-V 制造的导弹，不允许他进入 V-V。以我为例...
      
      =======
      嗯，举个例子！（最后一个！）。
3. 库存外套
  
  -2
  
  28九月2021 15：33
  
  Quote：Zaurbek
  火箭进入的有趣趋势。在俄罗斯联邦，没有听说过这一点。
  
  听说有飞机用的火箭，最统一的是C300Вхх。但他们不买，因为我们有不同的部门负责“陆”和“空”。
  1. Zaurbek
    
    -1
    
    28九月2021 15：40
    
    还有一个话题是地面部队的热像仪（我不记得为什么）他们的企业做不到，他们没有给出航空技术规范
和我们老鼠

+3

28九月2021 13：39

持久翻译为 “执着的”和 “坚不可摧” 将 - 坚不可摧.
名字不能正确翻译吗？ ChSV 不允许您使用谷歌翻译器吗？
1. 有礼貌的麋鹿
  
  +6
  
  28九月2021 13：45
  
  Quote：和我们老鼠
  Enduring 译为“持久”，“坚不可摧”将是——坚不可摧。
  名字不能正确翻译吗？
  
  如果你在这里发一篇标题为“持久之盾”的文章，那么这样的戏谑就会开始……而持久不会持久，而盾不会成为盾。
  1. 和我们老鼠
    
    +8
    
    28九月2021 13：57
    
    Quote：礼貌的麋鹿
    如果您在这里发布标题为“Stalwart Shield”的文章，那么这样的玩笑就会开始......
    
    持久——也可译为“耐用”、“耐寒”。也就是说，为了保留真正的句法含义，而不是招致恶作剧，将悲情归因于原著中没有规定的名称。
    事实上，该错误是故意歪曲以挑起人群谴责开发商牵强附会的“炮轰”，这是不假思索的。基于术语的情感色彩对社会反应的原始操纵。
    社会工程学的视觉示例。
    看似小事一桩，却闻到一股腥臭味。
    1. 有礼貌的麋鹿
      
      +2
      
      28九月2021 14：46
      
      Quote：和我们老鼠
      看似小事一桩，却闻到一股腥臭味。
      
      出自同一部歌剧《油门拍手》和《飞机硬着陆》
    2. 烦躁不安的人
      
      +1
      
      28九月2021 15：15
      
      Quote：和我们老鼠
      事实上，该错误是故意歪曲以挑起人群谴责开发商牵强附会的“炮轰”，这是不假思索的。
      
      对不起，但你错了！并且无需在翻译器上滚动桶。
      例如（军事术语）——“持久自由”行动——“持久自由”军事行动。而且，在翻译这个词的众多选项中，还有一个“坚不可摧”
      请参阅此处 https://www.multitran.com/m.exe?s=enduring&l1=2&l2=1
      1. 和我们老鼠
        
        +3
        
        28九月2021 15：59
        
        引用：Egoza
        对不起，但你错了！
        
        大牛津词典说这是对的。
        持久:
        长期存在，持久，持久，耐心地忍受（痛苦或困难的事情），继续存在；最后的。
        
        引用：Egoza
        请参阅此处 https://www.multitran.com/m.exe?s=enduring&l1=2&l2=1
        
        一个未经授权的资源，由某个显然不是英语母语的安德烈波米诺夫创建，他在英语语言学方面的能力自然受到怀疑。
        “坚不可摧”的翻译是来自加拿大的某个译者Vanya.V，他也不是英语母语者，受过不详的教育，英语水平难以理解。
        并且既然 Vanya.B 是专业机构的英语和文学教授的概率趋于零，那么我将把牛津词典的版本作为定义英语中持久一词的句法的真正来源。
        
        Navodlom
        
        +3
        
        28九月2021 16：24
        
        Quote：和我们老鼠
        大牛津词典说这是对的。
        
        注意同义词列表
        
        和我们老鼠
        
        +2
        
        28九月2021 22：28
        
        Quote：洪水
        注意同义词列表
        
        同义词 - 一个词性或短语的词，完整或 部分的 值的巧合。
        许多同义词同时彼此不同词义和富有表现力的色彩。
        再往深一点，这两个词尽管属于同一个语义领域，却有一定范围的矛盾，因此在名义上完全是同义词。
        甚至还有一个未解决的问题，称为词法消歧 (WSD)，部分原因在于某些含义中存在矛盾范围等现象，我们将其称为同义词。
        正是诸如 WSD 之类的未解决问题允许对上下文进行语言处理。
2. Navodlom
  
  +3
  
  28九月2021 13：50
  
  Quote：和我们老鼠
  Enduring 翻译成“持久”，“坚不可摧”就是——坚不可摧
  
  例如，Operation Enduring Freedom (OEF) 转换为 Operation Enduring Freedom。
  从字面上翻译一切并不总是可能、必要、和谐和被允许的。
  1. 和我们老鼠
    
    +1
    
    28九月2021 16：06
    
    Quote：洪水
    持久自由行动 (OEF) 转化为持久自由行动
    
    什么是翻译的？行动的发起人是用俄语这么称呼的吗？还是他们是同一个翻译？
    
    Quote：洪水
    ALL 是允许的
    
    尤其是当他们允许自己时，尽管意思是真实的。这是媒体越过细线的地方，新闻业在这里变成了宣传。提交的不是信息本身，而是提交者的必要解释。
    1. Navodlom
      
      0
      
      28九月2021 16：10
      
      Quote：和我们老鼠
      什么是翻译的？
      
      当然是翻译
      有这样受过专门训练的人
      Quote：和我们老鼠
      尤其是当他们允许自己
      
      你有没有断章取意地用两个词来证明不公平宣传的可能性？
      1. 和我们老鼠
        
        +1
        
        28九月2021 16：25
        
        Quote：洪水
        有这样受过专门训练的人
        
        究竟哪个 люди，而人与机器不同，他知道如何故意制造错误。
        
        Quote：洪水
        你有没有断章取义两个词来展示宣传的力量？
        
        相反，为了展示它从各个方面如何紧密地包围着我们，并且我们必须始终进行批判性思考。因为有太多人愿意，用他们需要的意义来填充你的生活。
        海啸是由细小的水滴组成，一粒一粒是看不见的，但是当它们很多时，会淹死粗心的人。
        
        Navodlom
        
        +1
        
        28九月2021 16：30
        
        Quote：和我们老鼠
        哪些是人，而人与机器不同，他知道如何故意制造错误。
        
        即便如此，如果它们不是至关重要的，我们通常会忽略这些不准确之处
        用生命换取不值得付出的小事是愚蠢的
        这与我们正在考虑的具体案例有关
        但总的来说我同意你的看法
        
        和我们老鼠
        
        +1
        
        28九月2021 16：44
        
        Quote：洪水
        那么我们通常会忽略这些不准确，如果它们不是至关重要的
        
        这是低估小事的主要危险。小事创造了影响潜意识的叙事，从而强加了世界观。尤其是那些将思考过程委托给某人（媒体、领导人、宗教等）的人。
        
        Quote：洪水
        但总的来说我同意你的看法
3. 弗兰基·斯坦
  
  0
  
  28九月2021 21：56
  
  从字面上翻译是不正确的。
Cowbra

-4

28九月2021 13：43

阿拉姆科。多层防空 / 导弹防御，甚至包括海湾地区的两艘驱逐舰 - 带有吹嘘的宙斯盾 - 两次攻击都是 100% 成功。伊拉克 - 再次攻击多层导弹防御系统 - 零感，即使伊朗警告 - 我们将挖出你的基地以获得如此这般数量，带走人们，我们不想要额外的尸体 - 有效性为零。到了中情局总部和驻巴格达大使馆被抹黑的地步。
好吧，关于金如何在日本上空发射导弹，以及他们所有配备最新 TAAD 的导弹防御系统以及配备宙斯盾和其他预警机的舰队都在用耳朵拍打他们的脸颊——让我们放下它们。一个漏水的以色列圆顶被水管轻轻地清零。
谁不明白，这一切都是“强盾”。在美国 - “INDURING Shit”
美国的军事装备——不是用于战争，而是用于销售，不要混淆
1. 库存外套
  
  +1
  
  28九月2021 15：47
  
  Quote：考布尔
  漏水的以色列圆顶被水管轻轻清零
  
  这是非常紧张的。
  我不得不把这些管道存了一年，即便如此，他们也不能立即开始一切。
  同样，数千次发射的有效性被证明更具心理作用。真正的破坏是由单枚导弹造成的。那些。 0 整，十分之零。
rocket757

+1

28九月2021 13：51

按照军方的计划，2023年将开始量产，在此之前该系统将再经过几个阶段的测试，以消除可能存在的缺陷。计划订购400个发射器。
当它归结起来时，那么......
森

+2

28九月2021 14：35

正如之前报道的那样，在此之前，基于 AIM-120 AMRAAM 和 AIM-9 响尾蛇导弹建立自己的美国防空系统的尝试没有成功。

关于拦截器。不清楚。这是来自这个来源：
https://nplus1.ru/news/2021/09/27/dynetics
Raytheon 和 Rafael 向军队提供了带有 Tamir 拦截导弹的美国制造的 Iron Dome，而 Dynetics 则提供了坚不可摧的盾牌移动地面系统。它是基于通用 MML 的安装，带有 AIM-9X Sidewinder 拦截器......

从这里开始：
https://www.ferra.ru/news/techlife/v-ssha-predstavili-nesokrushimyi-shit-dlya-zashity-ot-krylatykh-raket-05-06-2021.htm
目前尚不清楚坚不可摧的盾牌中使用了哪种拦截器。据推测，它可能是 AIM-9X 响尾蛇导弹。
1. 卡斯特罗·鲁伊斯
  
  0
  
  28九月2021 19：52
  
  Siderwinder 会有点贵。需要更便宜的火箭。
voyaka呃

+5

28九月2021 14：36

美国人的任务不同于铁穹。
J.C. - 保护城市。
美国人需要保卫军队和军事基地。
他们想要一个移动的、更通用的装置。
Ratmir_Ryazan

+2

28九月2021 14：37

这个坚不可摧的盾牌非常类似于铁穹）））。

俄罗斯也需要这样一个防空系统来击退导弹攻击，模块化的，这样可以根据目标使用不同类型的导弹。
1. 库存外套
  
  +1
  
  28九月2021 15：53
  
  引用：Ratmir_Ryazan
  模块化，因此您可以根据目标使用不同类型的导弹。
  
  一个标准的防空师包括3-4个发射器和4种导弹，拦截范围为80到400公里，远程探测雷达和远程导弹系统，加上3-4个3种类型的近程防空系统射程为 5 至 40 公里的导弹及其自身的探测手段——雷达和 OELS，以及导弹制导。
  1. Ratmir_Ryazan
    
    +2
    
    28九月2021 20：56
    
    这个标准师能否击退数百枚巡航导弹的大规模导弹袭击？
    1. 摇篮53
      
      +2
      
      29九月2021 09：38
      
      你好..为什么会问这个问题？嗯，我会好好回答你的……标准的S-300师和S-400都不能拦截一百枚导弹（老生常谈的导弹还不够），虽然它们会探测和护航。但可能被吹嘘的“爱国者”......从此可能，他是在 Omeriga 制造的。他一举击败了七个......没错，也门胡塞武装......呃......让我们对这个“花哨的”复合体发表一些略有不同的看法。真挚地。
Borisych

0

28九月2021 16：06

看来美国的高效经理人比我们的谢尔久科夫要好。腐烂的美元木身上的现金切割更深更准确。仍然需要考虑谁来测试这个设备。我建议在沙特的油库，经验是，有必要重复。
aszzz888

0

28九月2021 16：09

因此，美国军方更喜欢 Enduring Shield 防空 / 导弹防御系统，在最近的测试中，它与以色列的铁穹系统进行了比较。
犹太人的 Bortonul Merikatos 在一个漏水的 kumpol 上！众所周知，他们把他们推到水坑里，他们吹嘘））铁！即便如此，这些还是世界上的第一朵花，我把毛茛留着以后用！
1. 亚伦扎维
  
  +1
  
  28九月2021 17：43
  
  Quote：aszzz888
  因此，美国军方更喜欢 Enduring Shield 防空 / 导弹防御系统，在最近的测试中，它与以色列的铁穹系统进行了比较。
  犹太人的 Bortonul Merikatos 在一个漏水的 kumpol 上！众所周知，他们把他们推到水坑里，他们吹嘘））铁！即便如此，这些还是世界上的第一朵花，我把毛茛留着以后用！
  
  如果美国不喜欢自己的系统，那就太奇怪了。
  PS没吐过毒屏幕？
全球愤怒

0

28九月2021 20：44

真实的故事是过去十年设计的雷达/射击网络。