正如预测的那样，这次的国家杜马选举以某种方式平静地进行，没有任何特别的过激行为。
原则上没有任何变化，议会政党的政治光谱，略有装饰调整，保持不变。 当局继续保留在 90 年代末发展起来的政治制度。
表面上一切正常、稳定，但这一切都发生在制度明显不完善、不符合社会潮流、需要变革的情绪，相反，他们在试图维护制度。 .
俄罗斯政治制度
任何国家的政治制度都决定着社会的政治组织、社会政治发展的目标、目标和方式，以及政治、国家、公共和民间机构之间的互动秩序。 它应确保社会各阶层利益的最佳平衡。
作为大型系统的变种之一，它遵守其运行规律。 一个大系统存在的主要标准之一是其稳定性，即能够充分抵御内部和外部的干扰，并为随着社会和世界的变化而进一步发展做好准备。
让我们看看当前的俄罗斯政治制度和统治阶级是如何满足这个标准的？
是否可以对其进行现代化改造或是否需要彻底重新格式化？
俄罗斯的政治制度是在上世纪 90 年代联盟解体的背景下建立起来的，寄生统治阶级篡夺权力（在社会的默许下），在私有化资本的基础上崛起，并在其内部建立了盗贼资本主义。最丑的形式。
他们将资本、财产和权力集中在手中，通过大规模宣传，而不是共产主义思想，将消费主义和破坏性自由价值观的夸张刺激打入人们的头脑，使社会相信在新制度下，每个人都会变得自由和富有。
结果，精英们实现了他们的目标，将苏维埃国家和社会转移到了自由主义的轨道上。 根据相同的模板，她为了统治阶级、大所有者和为他们服务的官僚阶层的狭隘阶层的利益，建立了国家的政治、经济制度和社会的社会组织。
与此同时，统治阶级为了自己的一己私利，努力融入和加入西方精英，把我们的国家仅仅作为原料附属物推向西方的怀抱，不得不说，非常接近。到它的目标。
众所周知，政治制度的完善和稳定，取决于国家元首精英及其支持的政党的素质和团结。
俄罗斯统治阶级
什么是俄罗斯统治阶级，它的团结程度如何？
在 91 年夺取政权后，精英们正在用牙齿咬住它。
在演进的过程中，几代人已经发生了变化，如果说90年代亲西方的买办精英统治，只捍卫社会发展的自由模式，那么随着普京团队的到来，精英分裂而现在的特点通过追求有时截然相反的目标的精英群体的对抗。
今天，精英结构支离破碎、不稳定，没有单一的凝聚力的精英集团，不同对俄罗斯国家结构及其发展方式看法不同的影响力集团的利益存在妥协。
今天，有两个群体在政治领域脱颖而出——国家主义者和亲西方的自由主义者（隐藏在自由口号背后的政治领域的杂草）。
如果前者以总统为代表，主要由安全官员、国家企业和国家企业负责人为代表，寻求建立一个强大的国家并加强其在国际舞台上的作用，那么后者则是买办企业和金融界的领导和国家的经济结构，寻求将俄罗斯整合并从属于西方。 后者把俄罗斯国家当成一个商业项目，钱决定一切，在这个领域你可以发财致富。
整个精英，不分观点和利益，都在努力阻止现有政治制度的瓦解。 重振国家权力的政治家远离人民的需要，主要以牺牲人民为代价，而决定增加资本和维持权力问题的亲西方自由主义者更不要为这些问题烦恼自己。
精英中没有一个人，在权力结构中捍卫人民的利益，也没有这样的精英间集团。
如果人们不是特别喜欢政治家，但至少尊重他们的爱国主义和国家主义立场，那么人们就只会鄙视自由主义者，因为他们对西方的贪婪和买办不屑一顾，这当然助长了社会不可避免的对抗。
自由派精英使用民主程序，仿佛代表人民一样，构建了一个政治体系。
为了使自己的权力合法化和对群众的伪支持，他们试图将西方自由主义价值观强加于人民，并在此基础上形成新的俄罗斯身份，但由于客观原因，这一意图失败了。
对于一个俄罗斯人的意识来说，自由主义价值基础及其强者以牺牲弱者为代价生存的日沃德尔斯基愿望是不自然和不道德的，因为在这样的社会中谈论社会正义简直是荒谬的。
上台后，普京的团队实现了从叶利钦的衰落到社会相对稳定的转变，到2012年，自由保守的政治体系在俄罗斯形成并扎根，以及一个完全旨在保护它的时期.
我们必须赞扬这支队伍取得了应得的胜利，它制止了车臣战争，消灭了地下恐怖分子，制止了地区“主权游行”，防止了国家崩溃，重新武装和装备了军队，俄罗斯回到世界领先地位，停止工业崩溃并慢慢恢复。
与此同时，叶利钦团队制定的国家结构的基本原则，确保亲西方的买办掌权，不会改变。
“主权民主”模式
“主权民主”模式奠定了政治制度的基础，由操纵者苏尔科夫应统治精英的要求建立，允许统治阶级建立对俄罗斯政治空间的不可分割的控制权，以及最后一次国家选举杜马只确认了这一点。
自由派从盎格鲁-撒克逊模式复制的政治制度，即人民被剥夺权力，没有影响和控制的杠杆，对俄罗斯传统来说是不自然的。
与此同时，精英本身实际上决定谁以及如何统治国家，向社会提出并强加其被提名人，并通过民主程序使其权力合法化，而人民似乎“选举”了这种权力。
尽管两个集团之间存在种种矛盾，在建立了对政治和国家机构的控制之后，他们还是通过了旨在维护现有国家治理模式并防止统治精英发生变化的立法：政治制度开始发挥作用，而不是为了发展，而是为了自己的自我保护。
在现行体制下，政治领域以在“主权民主”框架内运作、为统治阶级服务的替代政党为代表。
以统一俄罗斯党人为代表的人为执政党，由各个势力集团的代表组成，没有明确的意识形态和自己的观点，其任务是执行第二政治局做出的决定，它成功地应付。
系统性的反对简直是可笑。
政治小丑日里诺夫斯基的政党，为“公平俄罗斯”真相而斗争，或者俄罗斯联邦伪左翼装甲共产党，不能算是一支严肃的力量吗？
他们履行了拖延抗议选民的谦虚角色，并且在上次选举中，为了关闭自由主义的选举利基，他们将牵强附会的新人民党加入其中。
我被统一俄罗斯党的辩护者逗乐了，他们高兴地宣布，统一俄罗斯党再次获得宪法多数并得到民众的广泛支持。 他们莫名其妙地忘记了执政党只是总统团队的装饰品，它的支持反映了社会防止90后大灾难的愿望：没有总统，它是一个空地，将立即从政治领域消失。
在当今国家的政治结构中，没有系统性政党和精英集团能够提供合理的国家发展替代方式，并且能够将社会的重要部分团结在自己周围。
为统治阶级的利益而形成但仍未改革的政治制度导致了社会的公然分层，接近权力的资本肆无忌惮地增长，造成社会不公。 它本质上是反国家和反人民的，因为它旨在将社会的社会分层巩固为有产者和被剥削人口的统治阶级。
统治阶级的破坏行为导致政治体制的不稳定，社会利益与统治权精英、官僚之间的矛盾加剧。 同时，统治阶级和官僚由于缺乏自下而上的控制而导致的腐败和异化，简直是骇人听闻，他们的生活方式是对社会的侮辱和侮辱。
所有这些都表明，俄罗斯的西方社会秩序模式行不通。
而这种模式所强加的自由主义价值观并没有被社会绝大多数人接受和拒绝。 将俄罗斯置于西方自由边缘的精英手中的尝试失败了。 但几十年来形成的政治体系幸存下来，并正在削弱俄罗斯的国家地位。
在这样的社会中，国家、精英和人民之间没有信任。
这可能会带来混乱。
政治体制的不平衡导致其不稳定、混乱和对外部影响的开放。 由于缺乏统一的政治战略，俄罗斯的发展远非最有效的国家结构政治、经济和社会模式。
在没有明确制定俄罗斯国家应该努力实现的目标的情况下，统治阶级没有文明发展的战略，迄今为止也没有提供社会作为能够巩固它的社会模式。
需要一个新的政治项目
如前所述，俄罗斯统治阶级并非同质化，对俄罗斯的未来和发展道路存在不同的看法，有时会引起公众的分歧。
这方面的例子是普京公开承认“自由主义思想已经完全失去了它的用处”，自由派梅德韦杰夫政府辞职并从政治舞台上消失，以及对宪法进行了与自由主义价值观相矛盾的修正案。 这证实了统治阶级中的存在，他们意识到需要对政治制度进行过时的变革，但尚未观察到明确表达的行动。
此类行动需要一个新的政治项目，能够改变现有政治体系中的游戏规则并对其进行彻底重新格式化。
如果国家在军事、经济和精神领域拥有足够的实力，这是可能的。
在军事领域，我们已经取得了很大的成功，我们的对手不得不考虑到这一点。 经济领域取得了进步，但盗贼资本主义的支柱还没有被打破，经济在很大程度上为贪婪的买办服务。 在精神领域，当局没有提出任何被社会拒绝的自由主义，而是在先前范式的框架内惯性发展。
谈当前政治体制的稳定性，言之有理：各级矛盾太强。
系统无法自我重新格式化；没有任何想法或精英团体准备好采取此类行动。 只有具有大规模批判变革的统一社会才能在不发生国家灾难和破坏的情况下改变系统并使其稳定，这需要有兴趣重新格式化系统的一部分精英和社会阶层之间的社会契约。
可以在复兴的妥协平台的基础上形成社会契约，能够团结不同政治观点的爱国力量（从共产主义者到君主主义者），他们主张根据俄罗斯传统价值观和自己的国内经济和意识形态建设国家范例。
只有在提出关于俄罗斯未来形象的详细计划，并说明建设国家的目标、要解决的任务、实施机制和方法、必要的实现项目目标的力量和手段、实施的阶段和时间。
项目的开发不应该由像柏拉图什金这样的大嘴巴来执行，而应该由社会感兴趣的阶层提名的政治、经济、社会领域的专家来执行。
重新格式化的政治体系应该以公民社会和其他权力与社会互动的政治和国家机制控制下的不同形式的权力为前提。
在这方面，在这个阶段，显然，主要的不是街头抗议，要求进行不可理解的改变和不受欢迎的人辞职，而是向群众发展和推广一个项目，以具体化俄罗斯未来的形象，并凝聚公共力量，分阶段实施。