俄军对抗轻型无人机

21

Pantsir-S1是一种经济指标模糊的有效反无人机武器。 俄罗斯联邦国防部照片

一支现代发达的军队必须能够抵御敌方所有级别的无人机。 为此,正在开发具有不同操作原理的新武器系统和其他设备。 使用此类新奇和知名样本的策略也正在形成。 俄罗斯军队掌握了最成功和最有效的发展和想法,并定期在各种演习中进行测试。

轻度威胁


近年来的冲突以及各种研究和训练活动表明,对军队构成的最大威胁是轻型紧凑型无人机和直升机类型。 此类产品可以进行巡逻和侦察,包括。 用成熟的火力武器组织罢工。



轻型无人机本身可以作为武器的载体,即使它们是轻型和低功率的。 同时,可以通过大量使用冲击无人机来弥补单独弹药威力的不足。 无人驾驶车辆、商业甚至手工车辆的简单性和低成本将有助于组织这种突袭。


电子战 R-330Zh“Zhitel”复合体在收起位置。 照片 Vitalykuzmin.net

用传统的防空系统来对抗这种空中威胁是很困难的。 金属部件最少的小型无人机很难用专为全尺寸飞机设计的雷达检测到。 打败 无人机 也与问题相关:防空导弹为此目的是多余的,并且接收器系统的使用减少了可能的拦截范围。

在这方面,基于其他方法和综合体的替代防空方法的搜索持续了很长时间。 电子情报和电子战专用手段的方向正在发展,专用防空系统正在开发等。 还正在考虑在新角色中使用可用系统和工具的可能性。

根据测试和其他活动的结果,改变组织和人员结构,采用新的策略和样本。 同时,国防部不偏向任何特定方向,而是采用综合方法。 现在可以观察到它的积极方面。

在学习过程中


在最近的演习中反复展示了防御复杂无人系统的综合方法。 例如,在“西部2021”联合演习中就对这些问题给予了高度重视。 更有趣和更具启发性 新闻 几天前从里海的沿海部队抵达 船队.

俄军对抗轻型无人机
部署过程中的“驻留”。 Rosoboronexport 摄

21月500日,国防部新闻处公布了计划中的海军陆战队KFL战术演习,有200名士兵和XNUMX个单位参与。 技术,其目标之一将是练习对抗无人机。 机动反无人机部队首次被纳入 KFL 的营战术群。 RTR 和电子战专家应该提供搜索、目标指定和对检测到的目标的抑制。

此外,根据演习计划,狙击手的任务组将参与对抗无人机,无人机将不得不打击范围内的空中目标。 部分训练目标将打击防空集团的便携式防空系统机组人员。

应该指出的是,此类练习并不是孤立的。 在过去几年中,经常收到有关涉及战术小组打击无人机的各种事件的消息。 其他部队也参与了此类演习,主要是防空连。

专业部门


为了应对当前的威胁,几年前,移动电子战小组开始在武装部队的编队中形成,主要是在地面部队中。 这样的单位接受现代自行式电子设备,必须伴随部队行军和就位。


准备工作期间的复杂“ Borisoglebsk-2”。 照片 Russianarms.ru

关于“West-2021”和CFL演习的新闻提到使用现代类型的电子战系统——“Borisoglebsk-1/2”、“Zhitel”和R-934BMV。 在演习中,机动组移动到指定位置,确保与模拟敌人的无人机作战。 他们独立地通过外部目标指定来探测空中物体,然后识别控制通道并借助干扰抑制它们。

根据已知数据,R-330Zh“Zhitel”复合体旨在抑制来自导航卫星的信号,两个版本的“Borisoglebsk”都可以在较宽的频率范围内运行并解决扩展范围的任务。 实践反复证实,这两种复合体的联合使用可以中断无人机与操作员控制台的通信,并中断命令、遥测和视频信号的传输。 由于导航丢失而导致的无人机自主操作也不包括在内。

这也不是第一年有狙击手参与的演习。 实践表明,正确组织作战工作可以让您将其用作防空机 武器 甚至狙击步枪。 使用 SVD 或 ASVK 步枪的训练有素的士兵能够在 1-1,5 公里的距离和 300-400 米的高度击中小型机动和机动空中目标。

传统方法


需要注意的是,在打击各类无人机的战斗中,电子战、防空等“传统”手段也得到了相当积极的运用。 而且,不像机动和狙击组,这样的防御不仅经过演习,而且有实战经验。


R-934BMV 干扰站。 俄罗斯联邦国防部照片

2015-16 恐怖组织一再试图使用各种无人机袭击 Khmeimim 空军基地。 俄罗斯的电子战系统和防空系统成功击退了袭击。 干扰站抑制了控制通道并干扰了自主飞行,少数设法保持飞行方向的设备被 Pantsir-C1 和 Tor 系统的导弹和大炮击中。

现有的防御系统在用于小型商用和国产无人机时,已经多次证实其潜力和高效率。 应该考虑到,废弹药的成本数倍于被击落车辆的价格,但正因如此,才避免了更大的损失。

发展继续


轻巧紧凑的无人机是难以探测和破坏的目标,但不能认为它们是无懈可击的。 及时发现和摧毁此类目标的方法和手段有很多,但最常见的不是它们的整体有效性,而是它们在特定条件下应用的适当性。


狙击手正在向无人机开火。 俄罗斯联邦国防部照片

我军已经拥有多种型号的装备和系统,专门用于对抗无人机。 此外,正在创建配备特殊设备的专业单位。 与此同时,已有的力量和手段参与了对抗无人机的斗争。 这些任务委托给雷达和防空综合体,最近委托给狙击手。

因此,反击和摧毁无人机的手段的发展并没有停止,并且定期展示新的样本。 其中很大一部分在经过必要的检查和其他程序后,进入服役并被派往部队。 有时这样的过程会被推迟,但总的来说,情况有利于乐观。 轻型无人机的威胁依然存在,甚至有增无减,俄罗斯军队随时准备应对。
21 一条评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +13
    27九月2021 18:51
    我会看看狙击手可以击中距离 ASVK 1,5 公里的飞行四轴飞行器。
    谵妄是小狗。 我为我的法语感到抱歉。
    1. +5
      27九月2021 19:43
      使用 SVD 或 ASVK 步枪的训练有素的士兵能够在 1-1,5 公里的距离和 300-400 米的高度击中小型机动和机动空中目标。

      听起来像 1941 年的建议“......在坦克的瞄准槽......在低空飞行的飞机上,齐射......”
      1. Quote:民事
        听起来像 1941 年的建议“......在坦克的瞄准槽......在低空飞行的飞机上,齐射......”




        这些“策略”使人的生命损失了多少仍是未知数。 而现在的将军们都是这种“战术”的拥护者,“新兵出世”的原则没有改变。
      2. +2
        28九月2021 10:13
        想起一个老笑话
    2. +1
      28九月2021 06:08
      你在哪里看到军用四轴飞行器?
  2. +3
    27九月2021 22:40
    为什么没有提到派生?
  3. +4
    28九月2021 06:36
    教狙击手射击无人机是可能的,甚至是必要的,但认真考虑这是主要的斗争方法...... ???
    因此,恕我直言,所有射击都必须可以选择将强大的光学系统连接到弹道计算机,这样任何装甲运兵车/步兵战车都可以随时成为“衍生品”。
    1. 0
      30九月2021 13:07
      还有一种现成的ZU-23 / 30M(现代化的ZU-23-2)形式的高射炮,带有遥控器,适合作为中轻型装甲车的作战模块。
      您还可以为自行榴弹炮配备制导引爆弹。
  4. +1
    28九月2021 09:15
    这也不是第一年有狙击手参与的演习。 实践表明,正确组织作战工作甚至可以将狙击步枪用作防空武器。

    基本上,它应该使用直升机对无人机进行狙击射击,使它们能够接近所需的距离。
    https://rg.ru/2021/06/27/reg-ufo/vertolety-so-snajperami-budut-ohotitsia-za-udarnymi-dronami-na-iuge-rossii.html
    在这篇文章中:
    https://bukren.my1.ru/publ/ware/il_2_w/2-1-0-58
    建议使用相对低速的战斗机来对抗无人机和巡航导弹。 为了对抗它们,战斗机应该配备廉价导弹。 就像“Pantsir-C1”的“钉子”一样。
  5. +1
    28九月2021 09:56
    报价:库存外套
    教狙击手射击无人机是可能的,甚至是必要的。”

    尝试用带膛线的武器射击支架上的盘子。 傻瓜
    向同一系列的无人机射击螺栓/自动装弹狙击步枪。 要增加命中机会,您需要使用自导弹药或增加火力密度。
    1. 0
      28九月2021 15:45
      为什么不。 我见过专家。 说真的,飞碟的角运动比无人机快得多,而且它的面积更小。 在轻型无人机上拍摄光学器件可能很有效。 无人机低机动目标。 但作者显然倾向于1,5公里的范围。 和海拔400米。 这太多了。
      1. +1
        30九月2021 13:12
        从 AK-74 上,我会在长长的曳光弹中击中一两发子弹,但不会超过 300-400 米。 我相信对于大多数射手来说,这是极限。
  6. +1
    28九月2021 10:23
    事实证明,无人机是一个相当严重的敌人,尽管起初它们并没有被认真对待。
    对于雷达来说,它们很小,几乎没有金属,对于肩扛式导弹,引擎在红外范围内几乎不发光,这是肩扛式导弹最常见的导引头。
    电子战也是如此,并非一切都那么简单——处于抑制模式的电子战站主动发射,很容易被发现,这意味着无人机拥有大量弹药和检测手段对抗正在运行的电子战和雷达只是时间问题.
    辐射枪,有时可以看到 - 在飞机上,保护免受直接雷击,没有什么可以阻止您将这些原则应用于无人机。
    渐渐地,他们当然会想出针对小型无人机的防护措施,但到目前为止这显然很难,而且无人机正在突飞猛进地增长
  7. -2
    28九月2021 10:38
    ! yrepyans san u eishoroH
  8. +2
    28九月2021 15:34
    而这关于在 1-1,5 公里的距离,甚至在 300-400 米的高度上失败的废话。 狙击手由国防部正式配音! 那么他们为什么不宣布其他没有狙击步枪的训练有素的军人可以击落带帽子的无人机的可能性,因为在历史上,我们的帽子通常是胜利的武器?
  9. +1
    28九月2021 16:13
    Quote:89268170588
    为什么不。 我见过专家。


    在哪里? 在电视上? 笑

    Quote:89268170588

    但严重的是,与无人机相比,飞碟的角运动要快得多,而且它的面积更小。


    只有你,我亲爱的,忘记了:

    1. 板块沿预测弹道轨迹运动,失去机动能力。

    2. 板块在30-70米范围内被击落。 而无人机,绝对是消费级光学,绝对不需要在这么远的距离接近观察对象。

    3.不要高估陆军狙击手。 我们说的是军队? 从精度方面看军用步枪复合体的性能特征,并将它们与无人机的尺寸相关联。 问题会自行消失。 欺负

    Quote:89268170588

    这太多了。

    太正确了。
  10. -2
    29九月2021 12:56
    火箭就像大炮里的麻雀。 用网,苍蝇拍,或者像蚊子一样捕捉它们......也许你应该尝试在空气中喷洒可燃物质云并安排宽阔的......在发光中它们会!
  11. 合乎逻辑的是,对于廉价的小型无人机,有必要设计一种廉价但相当有效的破坏手段(导弹、弹药、神风无人机)。 还有很多关于高机动性的神话..有谁知道机动性的主要特征?
  12. +1
    29十月2021 05:18
    为了打击小型空中目标,有必要将带有远程爆破破片弹的57-85毫米中口径高射炮归还给部队,因为它是给定高度的成群破片,将是最多的。打击小型空中目标的有效手段。 20-30 毫米的小口径高射炮在给定高度没有爆裂的炮弹,而对于 57 自动高射炮,S-60 TTX 可以让您在高度和范围内击中土耳其 Bayraktar
  13. 0
    29十月2021 20:59
    可以反对无人机的最好的事情可能是另一架无人机。 嗯,可能还有高射炮。
  14. 0
    9十一月2021 10:41
    似乎我们在谈论带有 57 毫米加农炮的模块。 差不多好了。 为什么这里没有声音?