后真相时代：战争的新原因
善意的谎言，反之亦然
对公众意识的操纵一直存在。 现在是所谓的“后真相”，它不是以客观事实为基础，而是以情感和个人信念为基础形成感知。
这个词本身出现在上个世纪 90 年代初，与美国的“沙漠风暴”行动有关。 以前它被简单地称为宣传。
在所有信息空间都被社交网络和互联网资源占据的今天，后真相显得尤为重要。 她能够影响战略规模的过程。
任何战略事件都可能成为战争的借口——首先是一场冷战，而且很可能会导致真正的武装对抗。
退休的英国将军阿德里安·布拉德肖 (Adrian Bradshaw) 是最先宣布这一格言的人之一：
“伪造的” 新闻，针对北约国家之一的网络黑客和政治影响可以被视为对整个联盟的侵略行为。”
后来，布拉德肖的话得到了北约秘书长延斯·斯托尔滕贝格的证实，他说对北大西洋联盟成员的网络攻击可以被视为一场真正的、相当有形的战争的借口。 在这种情况下，北约将认真考虑第五条的适用，该条规定整个联盟对攻击其中一个成员国的行为作出有组织的反应。
北约早就了解网络战和信息战的所有乐趣。 这种方法的主要优点是攻击行为完全不可证明。
我们已经在美国总统选举的例子中看到了技术的发展，一种“练习”，其中俄罗斯是被告之一。 逻辑很简单——如果上层机构出现问题（特朗普获胜），最简单的方法就是指责海外敌人。
第一，这大大减少了失败的责任，第二，再次煽动选民反对反对者。 决定不提及俄罗斯干预美国选举的直接证据。 我们面前有一个典型的后真相在互联网信息领域传播的例子。
几十年来，互联网上形成了一个典型的“劣等真相”消费者画像。 首先，这是一个尊重各种独家调查和信息“泄露”的人。 事实在这里并不起决定作用，最重要的是呈现的情感和震撼效果。
例如，2018 年，《伦敦时报》就英国首都的 75 名克里姆林宫告密者进行了严肃的谈话。 六十年前，没有人会在阅览室外忍受如此直言不讳的鸭子。 现在，社交网络的用户只需点击几下即可将信息精灵释放到自由中。
转发和点赞让假新闻变得真实起来，几个小时之内，他们就在整个英国谈论它，几天之后——全世界。
社交网络和搜索引擎中几乎完全没有过滤器也影响了后真相。 然而，用户头脑中缺乏批判性思维和民粹主义也是操纵的沃土。
反智主义似乎是我们的未来。
后真相的严峻未来
互联网空间颠覆了媒体与读者互动的逻辑。
以前，它主要是单向交流——用户在无法公开评论的情况下感知所写的内容。
现在访问者不仅可以支持信息，还可以反驳，提供无可辩驳的“证据”。 同时，在所谓的“事实”之下，签名通常要么是匿名的，要么是一般的假冒人物。
这个问题在社交网络上尤其严重。
例子很常见：Telegram 频道 NEXTA 去年在抗议期间发布了一段视频，视频中一名 XNUMX 岁女孩在格罗德诺被白俄罗斯防暴警察殴打。 令人震惊的内容立即传遍了全世界。 姑娘真是倒霉，却因意外受了伤。
任务已经完成——情感背景已经建立，白俄罗斯的抗议浪潮获得了新的燃料。 网络上的虚假创意正在逐渐自动化——需要大量内容，有时人力资源不足。 所谓的机器人不仅会点赞转发材料，提高收视率，还会造假页面，根据多数人的利益调整信息，成功模仿真实人物。
后真相金字塔的顶端是人工智能技术加上“深度造假”（deepfake）。 这里根本没有人知道如何处理这种好事，它们可以对群众产生如此严重的影响。
合成名人的非常真实的视频图像的能力使世界各地的政治家感到震惊。
制作模拟美国军事人员焚烧古兰经的视频，或者模拟以色列总理如何讨论消灭伊朗政治精英的计划，一切都不是不可能的。 顺便说一下，这不是作者的发明，而是外交的幻想。
代表我们自己，我们补充说，从监控摄像机中伪造证据也很容易和自然——人们可能会在他们从未去过的地方。
这就是为什么在 2018 年，几位国会议员要求国家情报总监评估虚假音频、视频和摄影图像的可能性。
一年后，众议院情报委员会启动了一项大规模计划
“研究虚假的人工智能内容对国家安全构成的威胁，如何检测和打击它，并定义政府机构、私营部门和整个社会在面对后真相的潜在严峻未来方面的作用。”
所有这一切都明确了主要论点：谁将管理整个“假货工厂”，他的口袋里就会拥有通往整个世界的钥匙。
试图定义规则
在 XNUMX 世纪，核竞赛脱颖而出 - 设法保护自己的国家 武器 大规模杀伤性，仍然处于特权地位。
在 XNUMX 世纪，你不会用原子弹让任何人感到惊讶，但开发控制论武器很可能会给人留下深刻印象。 此类技术的不受控制的使用可能成为另一场格莱维茨事件，这成为第二次世界大战的正式原因，这一事实已不再是任何人的秘密。
如果斯托尔滕贝格本人将网络攻击作为适用北约宪章第五条的理由，那么谁阻止第三国挑起美国/北约与俄罗斯的战争？
或者谁会阻止北大西洋联盟，例如，创建网络宣战理由？
到目前为止，还没有成熟的工具来跟踪和修复黑客攻击、网络犯罪和信息注入。 而如果没有控制技术，那么一切皆有可能。
在这方面，美国对弗拉基米尔普京创建信息安全国际结构的倡议的反应看起来非常模糊。 《纽约时报》引用了美国国家安全助理总检察长约翰·德默斯的回应，他称这一想法是“愤世嫉俗和廉价的宣传”。
如此严厉的言辞说明了一件事——华盛顿对此感到无懈可击 故事.
当形势真的很紧迫时，美国心甘情愿地去削减核武器。 现在，任何妥协都被视为软弱，而不是善意的表现。 这有充分的理由——自 2018 年以来，华盛顿和伦敦通过旨在反对俄罗斯建国的认知战略团结起来。
西方似乎终于掌握了社交网络和信息平台的战争规则。
作为该战略的一部分，正在创建由反俄内容联合的各种评论员和专家组成的广泛工作人员。 西方结构在俄罗斯的影响力杠杆是众所周知的——这些是各种获得适当赠款的非营利基金会，以及忠诚的记者，新的意见领袖——最近加入了博客。
在这种情况下，俄罗斯要么试图通过对西方宣传先驱（“外国代理人”的案例）的污名化来抵制内部内容过滤，要么尝试在国际层面建立明确的游戏规则。
虽然第一个计划的一切都相对较好，但坦率地说，第二个计划正在停滞不前。
信息